
Оценки журналистов. Meh. Все мы знаем какая игра на самом деле в топе (¬‿¬ )
2020-й агрегатор рецензий Metacritic закончил списком худших игр прошедшего года, а 2021-й начал списком лучших! Вернее, списками — помимо общего зачёта, топ разбит по платформам.
Первая пятёрка среди всех платформ:
В 2019-м девять игр набрали 90 и более баллов, а в 2020-м — 16:
Во все списки включены только те игры, у которых было не менее семи обзоров от прессы. Все оценки действительны по состоянию на 31 декабря 2020-го. Проекты ранжируются по округлённым баллам.
Самый высокооценённый эксклюзив платформ от Microsoft — Call of the Sea (82 балла), которая расположилась на 23-м месте в списке лучших игр 2020-го для Xbox One.
Оценки журналистов. Meh. Все мы знаем какая игра на самом деле в топе (¬‿¬ )
Factorio c 94 балами идет лесом, так как прессе она не интересно и было всего 5 обзоров от прессы а не 7.
И таких кандидатов достаточно
Очень скользкая тема. Я думаю никому Америки не открою если напишу, что оценки игроков на метакритике чаще всего носят показной характер, т.е. не важно какая на самом деле игра, важно что игрок своей низкой оценкой показывает свое негативное отношение к игре или разработчику, по каким либо причинам, чаще всего далеким от качества самой игры. Стоит ли упоминать, что большинство игр попавших под пресс игроков, так или иначе являлись экзами определенных платформ или же имели бэкграундом какой либо скандал. Я куда как больше доверяю пользовательскому рейтингу стима, ибо там люди реально играют в игры и пишут на основании своих впечатлений обзоры, а не хейтят игру только за то, что игру попросту невозможно запустить из за отсутствия подходящего железа или неподходящего для конкретного игрока сюжетного поворота или еще чего нибудь. И да, я вкурсе, что это работает и в обратную сторону.
Значит отметки журналистов, а не реальных людей? Потому что LOUP2 никак не имеет у пользователей выше 90 баллов… Просто мусорка а не метакритик.
отучаемся говорить за всех пользователей
Некоторые абузят систему рефандов, поэтому там могут быть отзывы на 10-20 минутах игры, не сильно то и лучше в итоге
В свое время я увидел пользовательский рейтинг на мете rdr 2 для бокса 5.9 при оценке прессы 98 и был сильно удивлен. Естественно через минуту прочтения части комментов стало ясно — рейтинг занижали пк игроки. Ну или metro exodus, которая переехала в эпик и рейтинг занижали везде где только могли, даже прошлым частям. Допустим я вообще не разбираюсь во всех заморочках с эпиками и steam, тупо хочу купить игру и куда мне смотреть? На рейтинг от игроков, где пк бояре с бомбящей сракой занижают рейтинг отличной игре?
Как будто пресса всегда объективно оценивает игры и не пытается периодически завысить им оценку. Ведь правда Стопгейм, как поживает твой «похвальный» Battlefield 5?
Например просить данные с аккаунта пользователя
Тухлая идея, доверять не связанным с платформам свои данные
Согласен с тобой, проблема метакритик в том что там можно оставлять отзывы вне зависимости от того играл ли ты в игру или нет, в то время как в стиме не купив игру отзыв ты оставить не можешь.
Оценки и рейтинги это в целом отбитая система. Скажем у меня их только 5:
Не советую
Не советую, но мне зашло(Guilty Pleasure)
Игнор
Советую, но мне не зашло
Советую
Отчего лучшим считаю рейтинг в Стиме, там это хотя бы показатель количества людей которым игра понравилась и не поленились написать обзор. Хотя всегда лучше читать текст, а не смотреть на оценку и в отличии от прессы грамотно сглаживающей углы, народ как правило пишет грубо и правдиво. =)
С HL: Alyx согласен, но лишь частично. Добротная игра, но то, что хэдкраба нельзя засунуть в ведро, очень сильно портит впечатление и мешает погрузиться в мир. С другой стороны, ведро можно одеть себе на голову...
MSFS, по сути, страдает от тех же косяков, за который сейчас уничтожают киберпанк, разве что багов в нём несколько меньше. Тормозит он точно так же. Но вот те 91. Мне кажется, или критики — и есть те самые люди из комментариев, у которых «всё прёт и ничо не тормозит» на железе 20-летней давности? Им просто так везёт, или они реально проблем не замечают? За полуторачасовые загрузки 500мб обновлений с тормознутых серверов мелкософта накинули ещё десятку, наверное.
F1 сейчас тупо в стагнации. За что ему ставить высокие оценки — не совсем понятно. Это та же самая игра, что и год назад, что два года назад. Подкрутили чуть-чуть графику, тут персонажа поменяли, но етить его за ногу, меня при начале карьеры, в русской версии игры, встречали английские субтитры из F1 2019. Там был написан год… Физика то ли на месте стоит, то ли назад с горы катится, лазерного сканирования трасс так и не завезли, а настройка автомобиля так и ограничена ползунками из редактора персонажей рандомной эрпиджи.
В CC3 вроде можно с сестрой переспать, так что игра топчик.
рейтинг на PC выглядит самым адекватным из приведённых
куда мне смотреть?
Комплексно.
Ну а если выбор «или-или», то лучше почитать обзоры игроков (выборочно несколько плохих и несколько хороших; если есть нейтральные — то и парочку таких), т.к. они достаточно компактно расскажут все, что нужно, а если там будет откровенная чушь (как занижение оценки из-за отсутствия консоли) — то это тоже будет сразу видно и можно будет скипнуть такой обзор. Времени уйдет столько же, сколько на ведро воды от одного журналиста, а мнений получишь большую выборку.
Тут речь скорее о том, что хейтер купил специально, чтобы иметь право обосрать игру и быстро вернуть деньги. Играть по-настоящему у таких людей в планах не было.
Я что-то не понял, а где топ игр 2020 по оценкам игроков?
В Стиме. На Метакритике пользовательские оценки слишком легко подвергаются набегам от неигравших.
Провального по несовпадениям оценок и, как следствие, провал по доверию к игрожурам.
оценка должна выставляться на основе четких и прозрачных критериев
Если мы считаем игры искусством, то их нельзя оценивать по чётким и прозрачным критериям. Так можно оценить разные технические моменты а также некоторые геймплейные. Но вот остальное оценивается по довольно нечётким критериям.
Субъективно, кого-то завлекает а кому-то и 20 минут хватает чтобы сделать выводы и написать примерно такой-же отзыв
«Игра не завлекла за 20 минут, рефунд»
там это хотя бы показатель количества людей которым игра понравилась и не поленились написать обзор
Вот только это число в себе, а не относительно тех, кому не понравилась или других категорий, которым лень писать обзор. Да и то это число именно тех, кому «понравилось и не лень писать», не показывающая, насколько именно она им понравилась.
Ну, блин, это все равно заморочиться надо, так что такой массовой бомбежки как на метакритике все равно не получится. Плюс стим с недавних пор фильтрует резкие скачки негативных оценок, не связанных с качеством самой игры.