Лучшие игры 2020 года по статистике Metacritic

Оценки журналистов. Meh. Все мы знаем какая игра на самом деле в топе (¬‿¬ )

Factorio c 94 балами идет лесом, так как прессе она не интересно и было всего 5 обзоров от прессы а не 7.
И таких кандидатов достаточно 

Очень скользкая тема. Я думаю никому Америки не открою если напишу, что оценки игроков на метакритике чаще всего носят показной характер, т.е. не важно какая на самом деле игра, важно что игрок своей низкой оценкой показывает свое негативное отношение к игре или разработчику, по каким либо причинам, чаще всего далеким от качества самой игры. Стоит ли упоминать, что большинство игр попавших под пресс игроков, так или иначе являлись экзами определенных платформ или же имели бэкграундом какой либо скандал. Я куда как больше доверяю пользовательскому рейтингу стима, ибо там люди  реально играют в игры и пишут на основании своих впечатлений обзоры, а не хейтят игру только за то, что игру попросту невозможно запустить из за отсутствия подходящего железа или неподходящего для конкретного игрока сюжетного поворота или еще чего нибудь. И да, я вкурсе, что это работает и в обратную сторону.

Значит отметки журналистов, а не реальных людей? Потому что LOUP2 никак не имеет у пользователей выше 90 баллов… Просто мусорка а не метакритик.

отучаемся говорить за всех пользователей

В свое время я увидел пользовательский рейтинг на мете  rdr 2 для бокса 5.9 при оценке прессы 98 и был сильно удивлен. Естественно через минуту прочтения части комментов стало ясно — рейтинг занижали пк игроки. Ну или metro exodus, которая переехала в эпик и рейтинг занижали везде где только могли, даже прошлым частям. Допустим я вообще не разбираюсь во всех заморочках с эпиками и steam, тупо хочу купить игру и куда мне смотреть? На рейтинг от игроков, где пк бояре с бомбящей сракой занижают рейтинг отличной игре? 

Как будто пресса всегда объективно оценивает игры и не пытается периодически завысить им оценку. Ведь правда Стопгейм, как поживает твой «похвальный» Battlefield 5?

Например просить данные с аккаунта пользователя

Тухлая идея, доверять не связанным с платформам свои данные

Оценки и рейтинги это в целом отбитая система. Скажем у меня их только 5:
Не советую
Не советую, но мне зашло(Guilty Pleasure)
Игнор
Советую, но мне не зашло
Советую

Отчего лучшим считаю рейтинг в Стиме, там это хотя бы показатель количества людей которым игра понравилась и не поленились написать обзор. Хотя всегда лучше читать текст, а не смотреть на оценку и в отличии от прессы грамотно сглаживающей углы, народ как правило пишет грубо и правдиво. =)

С HL: Alyx согласен, но лишь частично. Добротная игра, но то, что хэдкраба нельзя засунуть в ведро, очень сильно портит впечатление и мешает погрузиться в мир. С другой стороны, ведро можно одеть себе на голову...

MSFS, по сути, страдает от тех же косяков, за который сейчас уничтожают киберпанк, разве что багов в нём несколько меньше. Тормозит он точно так же. Но вот те 91. Мне кажется, или критики — и есть те самые люди из комментариев, у которых «всё прёт и ничо не тормозит» на железе 20-летней давности? Им просто так везёт, или они реально проблем не замечают? За полуторачасовые загрузки 500мб обновлений с тормознутых серверов мелкософта накинули ещё десятку, наверное.

F1 сейчас тупо в стагнации. За что ему ставить высокие оценки — не совсем понятно. Это та же самая игра, что и год назад, что два года назад. Подкрутили чуть-чуть графику, тут персонажа поменяли, но етить его за ногу, меня при начале карьеры, в русской версии игры, встречали английские субтитры из F1 2019. Там был написан год… Физика то ли на месте стоит, то ли назад с горы катится, лазерного сканирования трасс так и не завезли, а настройка автомобиля так и ограничена ползунками из редактора персонажей рандомной эрпиджи.

В CC3 вроде можно с сестрой переспать, так что игра топчик.

рейтинг на PC выглядит самым адекватным из приведённых

куда мне смотреть?

Комплексно.

Ну а если выбор «или-или», то лучше почитать обзоры игроков (выборочно несколько плохих и несколько хороших; если есть нейтральные — то и парочку таких), т.к. они достаточно компактно расскажут все, что нужно, а если там будет откровенная чушь (как занижение оценки из-за отсутствия консоли) — то это тоже будет сразу видно и можно будет скипнуть такой обзор. Времени уйдет столько же, сколько на ведро воды от одного журналиста, а мнений получишь большую выборку.

Я что-то не понял, а где топ игр 2020 по оценкам игроков?

В Стиме. На Метакритике пользовательские оценки слишком легко подвергаются набегам от неигравших.

Провального по несовпадениям оценок и, как следствие, провал по доверию к игрожурам.

оценка должна выставляться на основе четких и прозрачных критериев

Если мы считаем игры искусством, то их нельзя оценивать по чётким и прозрачным критериям. Так можно оценить разные технические моменты а также некоторые геймплейные. Но вот остальное оценивается по довольно нечётким критериям.

там это хотя бы показатель количества людей которым игра понравилась и не поленились написать обзор

Вот только это число в себе, а не относительно тех, кому не понравилась или других категорий, которым лень писать обзор. Да и то это число именно тех, кому «понравилось и не лень писать», не показывающая, насколько именно она им понравилась.

А по тому же принципу смысл тогда в минимальной оценке, «если ей не пользоваться»? 10 — это когда вообще все сделано идеально. Может быть когда-нибудь такое и будет, но это все лишь откуда-то из теоретических представлений, а не из объективной реальности.

Ну смотри, в книге рекордов Гинесса нет ни одного рекорда по самой маленькой съеденной порции чего-то. А вот самой большой — есть. Думаю, не надо объяснять почему. Так вот и с играми аналогичная ситуация. Потолок хорошей игры вполне осязаем — это уровень  качества лучших игры выпущенных до сих пор. А вот где дно? Игру всегда можно ухудшить понятным образом, а дном можно считать разве что не запускающуюся игру или вообще отсутствие игры.

Я видел десятки нулей просто с маленькой ремаркой касательного *одного* элемента игры, типа сюжета или «повестки». Многие вообще оценивают игру по стримам или летсплеям, что вообще идиотизм. Оценки нужны для тех, кто хочет игру купить, чтобы самому сыграть. Были бы оценки на то, стоит ли смотреть как играют другие, еще ладно, но для тех, кто хочет в игру сыграть самостоятельно, их оценки неполноценные. Игру с посредственным сюжетом может вытягивать геймплей. Скажи, как думаешь, сколько из тех, кто поставил, скажем, ТЛОУ 2 нули, оценивали достижения графики в игре, иммерсивность, ганплей?

Я что-то не понял, а где топ игр 2020 по оценкам игроков? Почему здесь только тот игр от журношлюх? Или Metacritic так непрозрачно намекает на того куда обычные игроки должны засунуть свое мнение?

А существует вообще игра, достойная нуля?

Не то, чтобы я в этих циферках видела хоть какой-то смысл