Играл один день на тесте, впечатления спорные, но в целом за компанию — норм. По стрельбе: она почему-то завязана на минимум движения — в движении разброс просто отвратительный, как если в Сидже за щитовика стрелять от бедра, такой же рандом в попаданиях. При этом еще и при попадании по тебе ты замедляешься, т.е. игра прям подталкивает к тому, что бы на дистанции замирать, и кто первый выстрелит метко — тот и победил. Это не ужасно само по себе, просто ужасно непривычно.
У игры огромное количество рекламы и пихания из всех щелей. Бюджет на производство там тоже ничего себе так, судя по всему. То, что в итоге Кодзима все это время пилил артхаус — привело к закономерному результату.
Даже вот эти цифры сейчас выглядят искусственно. Люди могли нафармить акков, но в новости им главное цифру показать, мол зацените как много людей играет, может и вы попробуете?
Могли нафармить. Но чтобы это повлияло на количество ежедневно «играющих», нафармившие должны были в течении дня играть с разных акков, а то и запускать их одновременно на нескольких системах.
продалась достаточно хорошо, чтобы считаться успешной, и в том числе отбила затраты на разработку
Что-то звучит как «ну затраты мы отбили», что такой себе «успех» для ААА. Потому что так-то и «отбитые затраты» упоминать смысла не было бы, они сами по себе в успехе подразумеваются как что-то очевидно достигнутое.
И, черт побери, перед тем, как взывать к «уважению к русскому языку», стоит сотню раз увериться, что пишешь на нем правильно, особенно коли обращаешься к устаревшим словам и выражениям.
зacим oтклaнивaюcь
Не говоря о том, что язык уже многократно изменился за прошедшие столетия, и ты изъясняешься с использованием его более современной версии. Почему же неизменной «из уважения» должна считаться именно выбранная тобою точка отсчета?
Язык — это средство, инструмент, а не наделенное разумом и жизнью существо. Не изменять инструмент «из уважения к нему», это продолжать работать «палкой с камнем» вместо молотка, не говоря уже о более производительных инструментах.
И до этого для игры через GeForce NOW саму игру покупать надо было. Но издатели начали запрещать GeForce NOW поддержку своих игр, так как с ними отдельно не договорились.
А как в других играх называется ранг ниже «Бронзы» (ну там, где он есть). В Сидже — медь. А еще? Просто «железо» ниже «бронзы» как-то так себе выглядит.
Celestian Tales: Realms Beyond – это увлекательная и достаточно серьёзная, взрослая интерактивная книга, которую зачем-то решили сделать игрой. С сюжетом и персонажами тут всё хорошо, а вот со всем остальным – очень слабо.
Изумительно:
Авторы Cloudpunk, видимо, трезво оценивали свои силы и не хотели, чтобы неудачно реализованные механики рушили всю атмосферу и отвлекали нас от историй и персонажей. Это, ещё раз повторю, в первую очередь повествовательная и очень медитативная, берущая своей атмосферой игра.
По-моему, к выбору двух финальных игр подошли спустя рукава. Одна без толковых спидранерских механик, вторая слишком рандомная. Т.е. «кто-то» предложил, а остальные из принимающих решение просто согласились, толком не потратив немного времени на проверку уместности игр под тематику турнира.
Нет, работает стандартная логика: «это слово пихают из всех медиа, негры сами активно его используют втройне (либо в их уста его так вставляют в тех же медиа), поэтому оно автоматически вертится на языке в соответствующих обсуждениях». При том именно как «унижающее» его давно уже фиг услышишь.
А я, наоборот, не считаю оч.хорошими играми оба Dishonored и Prey… но тот же Prey — это несколько не мой жанр. Должны ли условные шедевры нравиться всем безоговорочно, или все же определяться среди своего жанра? Хотя даже в последнем случае я все равно не согласен с утверждением, что они делали только шедевры.
Как своевременно вы решили активно вставлять цитаты из источника. Как раз, когда выбрали для этого красный цвет! Предлагаю не останавливаться на этом и в дальнейшем размещать их белым шрифтом на красном фоне.
А вообще, честно говоря, непривычность нового дизайна — это штука обычная, не вы первые меняете, не вы последние. Но здесь результат какой-то визуально напрягающий, отталкивающий. Я открываю статью/новость — и хочется скорее закрыть, чем читать до конца.
Из списка с комментариями в профиле нельзя напрямую перейти на выбранный комментарий в теме, где он размещен. Кнопка # ведет на себя же (т.е. не на оригинальное расположение комментария, а на его расположение тут же в профиле), а ссылка на тему ведет в тему, но не на нужный комментарий — его придется искать ручками.
А теперь отгоните от выбора цветовой палитры того, кто настаивал на «но красный — наш цвет», и допустите кого-то, кто настроит её под читабельность для пользователя. Либо сделайте её настраиваемой. Если все так и будет пестреть красным из каждого угла, а у текста будет серая подложка, то я, вероятно, стану проводить здесь поменьше времени — глаза мне дороже.
Дизайн должен был удобным, а не новым. Вон Яндекс как не возьмутся менять что-то на Кинопоиске, так какой-то треш выходит. Здесь же с красным цветом откровенный перебор. А от чтения комментов болят глаза — неудачное сочетание оттенков текста, информации и фона.
Надо смотреть, нет ли в том же соглашении пункта о том, что игры не покупаются, а берутся в аренду, или как там оно звучит в Стиме.
Опять же, вилами по воде. Из обсуждения на реддите: в Европе этим пунктом подотрутся в суде (у них там по этому вопросу вообще все просто, судя по всему). У нас — своя ситуация, но… Оплату они принимают до соглашения, товар полностью выглядит как покупка на момент передачи денег. Суды, у нас, конечно, себе на уме, но в вопросе защиты прав потребителя преимущественно на стороне потребителя, если не оказывается на них всем известного влияния.
И это, вы реально считаете, что российское законодательство каким-то образом вам поможет, когда компания находится за рубежом?
Думаешь, игнорирование законов и судебных решений страны, в которой они ведут продажи, поможет им вести бизнес?
Это противоречит ЗоЗПП, поэтому это туалетная бумага, а не соглашение. В США оно может и работает, но у нас, если оно противоречит законам, то силы оно не имеет. В Европе, судя по обсуждению на реддите, та же хурма.
Потому что занимавшихся этим сотрудников просто так не уволить, а для отбора работ сообщества нужно еще подобрать людей в студии. А если даже переложить на плечи первых отбор работ сообщества (что навряд ли, так как это разные области), то остается еще вопрос оплаты авторам выбранных работ и сопутствующие всему этому проблемы, которые лежат в сфере деятельности вообще совершенно других отделов, того же юридического.
Кмк организация такого рода эвента, к которому можно ещё и спонсоров поднятуть, не выглядит огромной финансовой затратой.
Но и ничтожно маленькой она не будет. Спонсоры в таком случае бывают не часто, их тоже надо заинтересовать уметь. Если бы такие ивенты были безоговорочно прибыльными в 100% случаев, мы бы их видели куда как чаще. Они же на деле являются лишь одним из многочисленных способов рекламы с негарантированным результатом (в плане реальной выгоды относительно других направлений рекламы). Ты правда думаешь, что в десятках корпораций (а Siege не единственная игра, где данная идея в теории возможна, и вокруг которой есть подобные жалобы) сидят идиоты (и им еще и платят), не прикидывавшие все «за» и «против» в вопросах заимствования у сообщества?
А вот меньше надо придумывать и постить всякое, потому что разрабы в таких вещах еще и немного опасаются в обвинении в использовании чужих идей, даже если за это им не будет ничего кроме общественного укора.)
На реддите кто-то вбросил кучу чуши под видом «инсайдов», её даже пометили как «непроверенную», но все кинулись её репостить словно реальные инсайды, хотя там даже по смыслу половина утверждений прям очень сомнительных.
Для начала неплохо бы пересмотреть законы об авторском праве в сторону значительного уменьшения сроков. А то одни сидят на жопе ровно по 30+ лет, доя что-то когда-то давно придуманное; другие (хотя зачастую те же) скупают чужую собственность, а потом либо превращают её черти пойми во что, либо засовывают в пыльный чулан. Защита авторских прав нужна, но на гораздо менее продолжительный отрезок времени, чтобы именно подталкивать к постоянному развитию, и не давать уничтожать что-то, придуманное кем-то другим, только потому, что нашлись деньги это выкупить. А то сейчас по несколько поколений могут на когда-то кем-то придуманном паразитировать. Так что пока корпорации лобируют это ради наживы, то и к их претензиям и хотелкам отношение соответствующее.
По стрельбе: она почему-то завязана на минимум движения — в движении разброс просто отвратительный, как если в Сидже за щитовика стрелять от бедра, такой же рандом в попаданиях. При этом еще и при попадании по тебе ты замедляешься, т.е. игра прям подталкивает к тому, что бы на дистанции замирать, и кто первый выстрелит метко — тот и победил. Это не ужасно само по себе, просто ужасно непривычно.
У кого-то действительно при взгляде на графику возникла мысль «о, как у Диснея»?
Потому что Overwatch'у уже 4 года, а поначалу об этом таки кричали на каждом углу.
Не думали для текстовых рецензий запилить опциональный музыкальный проигрыватель в начале статей для вставки музыки из игры?
Вот только зарабатывают они преимущественно с магазина и продажи чужих игр. А те, кто «скрывает», со своих.
Могли нафармить. Но чтобы это повлияло на количество ежедневно «играющих», нафармившие должны были в течении дня играть с разных акков, а то и запускать их одновременно на нескольких системах.
Что-то звучит как «ну затраты мы отбили», что такой себе «успех» для ААА. Потому что так-то и «отбитые затраты» упоминать смысла не было бы, они сами по себе в успехе подразумеваются как что-то очевидно достигнутое.
Не говоря о том, что язык уже многократно изменился за прошедшие столетия, и ты изъясняешься с использованием его более современной версии. Почему же неизменной «из уважения» должна считаться именно выбранная тобою точка отсчета?
Так-так, ок, а как долго может находиться мужик в очках в студии? :)
Этих нет, но есть другие, только совсем уж пустые.
Изумительно:
По-моему, к выбору двух финальных игр подошли спустя рукава. Одна без толковых спидранерских механик, вторая слишком рандомная. Т.е. «кто-то» предложил, а остальные из принимающих решение просто согласились, толком не потратив немного времени на проверку уместности игр под тематику турнира.
Хотя даже в последнем случае я все равно не согласен с утверждением, что они делали только шедевры.
А «ваши времена» — это какие такие времена, что игровые издательства уже были, а игр по крупным кинолицензиями — еще не было?
p.s. Наклонная черта влево снова не отображается.
Здесь же с красным цветом откровенный перебор. А от чтения комментов болят глаза — неудачное сочетание оттенков текста, информации и фона.
Если, конечно, карта не больше — тогда да, это обязательно к упоминанию в пресс-релизах.
Опять же, вилами по воде. Из обсуждения на реддите: в Европе этим пунктом подотрутся в суде (у них там по этому вопросу вообще все просто, судя по всему). У нас — своя ситуация, но… Оплату они принимают до соглашения, товар полностью выглядит как покупка на момент передачи денег. Суды, у нас, конечно, себе на уме, но в вопросе защиты прав потребителя преимущественно на стороне потребителя, если не оказывается на них всем известного влияния.
Думаешь, игнорирование законов и судебных решений страны, в которой они ведут продажи, поможет им вести бизнес?
Потому что занимавшихся этим сотрудников просто так не уволить, а для отбора работ сообщества нужно еще подобрать людей в студии. А если даже переложить на плечи первых отбор работ сообщества (что навряд ли, так как это разные области), то остается еще вопрос оплаты авторам выбранных работ и сопутствующие всему этому проблемы, которые лежат в сфере деятельности вообще совершенно других отделов, того же юридического.
Но и ничтожно маленькой она не будет. Спонсоры в таком случае бывают не часто, их тоже надо заинтересовать уметь. Если бы такие ивенты были безоговорочно прибыльными в 100% случаев, мы бы их видели куда как чаще. Они же на деле являются лишь одним из многочисленных способов рекламы с негарантированным результатом (в плане реальной выгоды относительно других направлений рекламы). Ты правда думаешь, что в десятках корпораций (а Siege не единственная игра, где данная идея в теории возможна, и вокруг которой есть подобные жалобы) сидят идиоты (и им еще и платят), не прикидывавшие все «за» и «против» в вопросах заимствования у сообщества?
Так что пока корпорации лобируют это ради наживы, то и к их претензиям и хотелкам отношение соответствующее.
Ээ, в изометрическом шутере?