Вот как раз потому что я занимаюсь новостями не первый год, я верю в принцип «Бритвы Оккама» — самое простое объяснение зачастую самое верное. Если инди-разработчик вроде Hinterland говорит то, что он говорит, это обычно означает то, что он хочет сказать — без подводных камней.
Я терпеть не могу, когда люди начинают искать теории заговора там, где их практически никогда не бывает. Это одна из причин, почему общение с игроками — сущий ад. Игроки просто обожают придумывать что-то на ровном месте, если в твоих сообщениях есть хоть малейшая возможность устроить кривотолки. А такую возможность обязательно найдут, ведь всегда можно заявить, что разработчик чего-то не договаривает.
Вот примерно как здесь. Разработчик говорит: «Нам не нравится, что NVIDIA не спросила у нас разрешения. Мы защищаем свою интеллектуальную собственность и не хотим, чтобы ею распоряжался кто-то другой, у кого права на это нет». Игроки толкуют эти слова так: «NVIDIA нам не платит, поэтому мы шлем NVIDIA куда подальше».
Вопрос не в деньгах, вопрос в защите своих прав. У разработчиков обязана оставаться возможность контролировать распространение своей игры в коммерческих сервисах. Это простой принцип «Не бери чужое без спроса». Почему здесь обязательно должна быть скрытая жажда наживы?
В моём примере про Стадию деньги — вопрос десятый. В этом примере самое важное то, что из-за NVIDIA могли пострадать планы разработчиков. Никому не понравится, когда твои планы нарушаются из-за неаккуратных действий левой стороны. Да, деньги здесь так или иначе замешаны (потому что это бизнес, деньги здесь так или иначе замешаны везде), но они не являются центральной проблемой. Центральная проблема — «Не бери чужое без спроса».
Эта «левая компания» купила у тебя тысячи копий игры, и имеет право ими распоряжатсья.
Во-первых, не очень понимаю, каким образом NVIDIA (или другая компания) покупает тысячи копий для NOW (или другого своего сервиса). Это не так работает.
Во-вторых, нет, не имеет. У каждой покупки существует своя лицензия на использование. Если NVIDIA просто покупает тысячи копий игры, это не дает ей права использовать эти копии в своем публичном коммерческом сервисе. Для этого нужна отдельная лицензия от разработчиков — то самое разрешение, которого NVIDIA раньше для NOW не просила.
Я купил игру, я ей распоряжаюсь
Ты как игрок безусловно можешь распоряжаться игрой. Нюанс в том, что во всей этой ситуации с NOW игроки вообще никак не участвуют, это отношения уровня «компания — компания», а не «компания — игроки».
Стриминг через удаленный компьютер никто не запрещает — про это речи никогда не шло, пользуйся Steam Link или аналогом сколько влезет. Речь только о том, что одна компания без спроса взяла игры других компаний и засунула их в свой сервис. NOW — это не удаленный компьютер, потому что в нем нельзя делать ничего кроме того, чтобы играть в четко обозначенные игры. А значит, это игровая площадка. А значит, юридическая ответственность у нее будет соответствующая — та, где компания-владелец сервиса должна считаться с разработчиками игр, которые попадают в этот сервис.
Proton — это не коммерческий сервис, который извлекает выгоду из того, что игра разработчика находится в библиотеке этого сервиса. Так что нет, ситуация совершенно не идентичная.
Нас с детства учат, что брать чужое без спросу нельзя. Почему вдруг в этом случае это элементарное правило вдруг не работает? Почему NVIDIA, которая брала чужое без спросу, вдруг превращается в благородного Робин Гуда, которого гнобят жадные мелочные разработчики? Почему Hinterland таки вернула The Long Dark в NOW после одного-единственного изменения — NVIDIA стала нормально просить согласия?
Зачем возводить в абсолют, да ещё через аналогии? Аналогии ни к чему хорошему не приведут. В твоём примере ты перевёл предмет обсуждения из плоскости отношений между двумя компаниями в плоскость отношений между двумя пользователями. Отношения между компаниями — это не то же самое, что отношения между пользователями.
Потому что вот в этих двух местах — абсолютно противоположное написано.
Нет, не противоположное. Это не ситуация «вы извлекаете выгоду и не делитесь с нами», это ситуация «вы извлекаете выгоду, не спросив нашего согласия». В этой ситуации речь не идёт о деньгах, речь идёт о том, что Нвидиа не потрудилась нормально попросить согласия у разработчиков.
Какое разработчику должно быть дело до того, каким способом конечный потребитель запускает КУПЛЕННЫЙ продукт — на своем компьютере, или в сервисе, который предоставляет ему удаленные ресурсы?
Игроки в данном случае вообще не причём — это отношения между компаниями. И разработчику очень даже есть дело до того, что чужая компания почему-то решила распоряжаться игрой разработчика как ей вздумается.
о какой профит у условной Hinterland? Верно: бабло.
Неверно — ты додумываешь. Хинтерленд не нравится то, насколько вольно Нвидиа обращается с её игрой. Это же вроде простая и понятная мысль: ты как разработчик хочешь нормально контролировать то, где существует твоя игра и что с ней происходит, а Нвидиа на этот контроль покушалась, не имея на то права — она выложила Лонг Дарк в NOW, не спросив согласия авторов. Неужели это настолько хитрая мысль? Это же просто-напросто нарушение бизнес-этикета — распоряжаться чужой игрой так, как будто разработчики давали согласие, хотя разработчики согласия не давали. Вопрос именно был именно в том, чтобы показать Нвидии, что надо нормально согласия спрашивать, а не стрясти с неё побольше денег.
Деньги тут не причем. Поставь себя на место разработчика: в одно прекрасное утро ты просыпаешься и обнаруживаешь, что какая-то левая компания за тебя решила, что твоя игра будет в их сервисе.
NOW — это не абстрактный удаленный компьютер для свободного использования, а конкретный игровой сервис для запуска конкретных игр, где ценность возникает только благодаря поддержке этих самых игр. Поэтому разработчикам не нравится, что их игра начинает приносить выгоду левой компании, которая не просила на это разрешения.
Может, ты вот-вот собирался продать Стадии эксклюзивные права на стриминговую версию твоей игры? Или ты не поддерживаешь клауд гейминг по идеалогическим соображениям? А тут ввалилась Нвидия и без спросу внесла твою игру в свой сервис.
Запуск упоминался, но пока непонятно, как именно это работает. У Xbox, например, целая фича выделена на то, чтобы скачивалась подходящая версия игры (Smart Delivery называется), а как это на PS5 выглядит, Сони пока вообще не говорит.
Ну, это все были единичные моменты, а не центральная тема карты. Там самолет падал и усё. Да, трасса изменилась, но в целом это очень короткий одноразовый вау-момент. А в F&F, насколько я вижу, вокруг погони за ракетой уникальная механика уровня построена. Про шары на цепи я имел в виду те, которые к твоей машине прицеплены.
S/S хорошая игра, просто идеализировать ее не надо — если не смотреть на нее сквозь розовые очки ностальгии, она точно не выглядит лучше Fast & Furious.
Играл. Графон там не лучше — шо тут двухтысячные, шо там двухтысячные. Экшен не эпичнее — погонь за ракетами и здоровенных шаров на цепи в S/S не было. Музон — ну да, единственное соответствующее.
Графон-графоном, но ощущение киношного йоба-эпика, по-моему, очень крутое. Музон фигачит прям от души! Осторожно хочу эту игру, потому что ярких аркадных гонок сейчас не выпускают почти :(
Классик дают в комплекте с ремастером — покупаешь ремастер, покупаешь и классик. Покупаешь классик, покупаешь и ремастер. То есть по факту классик из продажи не убирают — просто вместо него продают комплект с двумя версиями игры. На зарубежных рынках — по той же цене, что и оригинал.
А переиндексация цен в России — это уже проблемы рухнувшего рубля, а не проблемы игры.
На новых консолях игры не было вообще — как её оценивать нужно было? Оценили как не новую игру — поставили половину обычного ценника. А на пека базовая цена не изменилась — было 30 баксов за оригинал, осталось 30 баксов за ремастер. То, что в России рубль так лихорадит, что издатели пересматривают стоимость своих игр в нашем регионе, это уже отношения к игре не имеет.
Я прошёл ремастер на пека, изменения очень понравились. Смотреть теперь на оригинал с его монотонными поверхностями дорог не могу. Критичных багов не было. Одежду и дым от PhysX по умолчанию убрали, это да, но больше никаких минусов мне в голову не приходит. Да, очень хороший ремастер. Особенно если учитывать, что на пека его раздают бесплатно, а оригинальную Mafia II никуда не девают.
Вместе с ремастером дают ванильную версию. Цена скакнула, да, но ключи Mafia II наверняка можно приобрести за пределами Steam по старым ценам и вместе с ним получить новую версию.
То есть нет такого понятия, как «покупать ремастер, а не оригинал». Если ты хочешь купить Mafia II сейчас, выбора нет, но он и не нужен — ты покупаешь ту же игру, что и раньше, просто теперь тебе дают две версии вместо одной.
Особенности языка. На английском они называются para, что может вызвать ассоциации с чем-то вроде приставки из слова paranormal, но значения «два человека» всё равно не приобретает.
По-моему, в комментах такие же яркие цитаты с красными «скобками» будут слишком вызывающе и пёстро выглядеть, потому что в комментах цитат обычно гораздо больше, чем в основном материале.
В принца на всем неудобно играть, потому что управление там само по себе дубовое :D Но на геймпаде всё равно попроще, потому что игра для геймпадов и создавалась.
Ага, зато в современных реалиях теперь бесхитростные накаченные мужские или плоские женские задницы в CG или заставках на движках игр, ага
Во-первых, причем тут это? Это типа что-то доказать должно? Во-вторых, нет, в современных игр тоже секс-бомб хватает, просто они не такие прямолинейные, как «Смотри, почти голая баба с вооооооот такенными сисяндрами!11» из Warrior Within. Пример — Ада Вонг из ремейка RE2, которая и горяча как поверхность Венеры, и при этом не похожа на порнопародию с силиконовой бабищей в главной роли.
И когда-это «обыкновенные сочные и фигуристые сиськожопы» стали чем-то плохим у их ценителей? Сколько же картин посвятили живописцы женским телесами, особенно их задницам ( ͡0 ͜ʖ ͡0)
Нюанс в том, что любая броская деталь должна как-то играть в произведении. У меня нет претензий к сиськам в God of War, например, потому что там Кратос — это ходячий тестостерон, комок злобы и энергии, который живет чуть ли не животными инстинктами. Для животных инстинктов страсть к привлекательным самкам и размножению — это нормально. А если учитывать, что в мире God of War есть гипертрофированность, то и вызывающе сексуальные женщины там к месту.
А в Warrior Within нет никакой темы, которая оправдала бы гиперсексуализированность не одного, а сразу двух ключевых персонажей. Там Принц — страдалец, ищущий способ исправить свои ошибки. Да, в нем тоже читается злоба, но она далеко не такая первобытная, как у Кратоса. И серия PoP в целом обычно старалась подходить к дизайну персонажей гораздо изящнее.
По большому счету я тут действительно снобизмом занимаюсь. Но я искренне считаю, что два чрезмерно откровенно сексуализированных персонажа серии Prince of Persia совсем не к лицу. Поэтому это скорее ошибка игры, а не ее достоинство.
Под безвкусицей я говорю только о визуальном дизайне. Как игра в целом «Два трона» действительно самые слабые и беззубые. В Warrior Within есть прикольные заигрывания с метроидванией, концепция перемещения между двумя периодами и зрелищная боёвка, но чувство испанского стыда от столь дуболомного заигрывания с пубертатными подростками никуда не девается.
Был бы там действительно классный, необычный, смелый или интересный сексуальный дизайн, то было бы ок-ок, но бесхитростная задница на весь экран во вступительном синематике как бы говорит — «нет, не в этой игре, здесь будут обыкновенные сисьскожопы».
Но ведь на геймпаде правда удобнее, хотя бы за счет того, что стик дает больше контроля над персонажем, чем WASD. Мышь хороша там, где нужно камерой много крутить, а подключать пятикнопочную мышь к PoP, чтобы потом толком не пользоваться ей по назначению (ведь в PoP толком нет ни курсора, ни нормальной камеры) — это какой-то оверкилл и извращенство.
Женщины в Warrior Within красивые примерно настолько же, насколько и резиновые куклы из MK9 :D Ну правда: раздутые груди, едва что-то прикрывающая одежда, задница крупным планом, боевые шпильки, вызывающий макияж у императрицы. Это же не красота, а эротическая фантазия 13-летнего школьника. Да что бы еще роцк, расчлененка и кровища — прям собирательный образ «взрослой» игры из нулевых, которая на самом деле в подростков целилась, а не во взрослых. Самая безвкусная часть серии.
Ну, если ты призываешь «быть честным тем, кто прошёл её», то я, как человек прошедший, отнюдь не уверен, что твои предложения действительно сделали бы игру лучше. Мне как раз очень понравилась размеренность, неторопливость и ощущение опасности, когда противников становится больше одного-двух. Очень круто выделяется на фоне современных ААА-игр, которые как раз предлагают кучу экшена с волнами мяса и не дают нормальных поводов остановиться и осмотреться.
Прицелы да, не шибко полезные, но это не сказать чтобы очень большой недостаток, фатально влияющий на восприятие. Такие мелочи в любой замечательной игре можно найти.
Продолжу мысль: я не думаю, что трейлер Mafia II Definitive Edition фейковый, потому что там дизайн логотипа подогнан под Mafia Trilogy, которую на момент слива этого трейлера только-только анонсировали. Вряд ли бы люди успели и сцены заново для трейлера снять, и дизайн логотипа так быстро и умело подогнать.
Если сравнивать покадрово, то видно, что в новом трейлере некоторые сцены всё-таки другие. Например, разговор персонажей в самом начале есть в новом трейлере, а в старом герои вещают в закадре. В новом у Вито нет шляпы на словах «развязали войну, бл***».
Хотя мне тоже кажется странным, что в новом трейлере они настолько дословно повторяют старый.
1. Это «новость» от 13 апреля. 2. Релиз в стим официально анонсирован одновременно с версией для EGS — была б там речь про эксклюзивность, значок стима не стали бы пихать в трейлер.
у Sony просто не хватило бы денег, чтобы выкупить эксклюзивные права на такую технологию
Они могут и не просить экслюзивности, просто с ресурсами и заинтересованностью Сони такое решение может добраться до массового производства в консолях быстрее, чем до пекарен.
Но в целом да, я не разбираюсь в индустриальных особенностях рынка железа достаточно хорошо, чтобы всерьёз какую-то точку зрения отстаивать. Просто я не вижу серьёзных противоречий в утверждении, что Epic «поработала» над памятью. Мы не знаем точно, в чём выражается сотрудничество Epic и Sony, но я вполне допускаю, что Epic серьёзно повлияла на железо в PS5.
Да и вообще, какого черта разработчик игровых движков «работал» над системой хранения?
Свечку не держал, но Sony запросто могла всерьёз прислушиваться к пожеланиям компании, которая создаёт один из двух самых популярных движков и самую популярную и прибыльную игру на планете.
То есть цепочка могла быть примерно такой: Эпик говорит Соням «Нам нужна охрененно быстрая постоянная память», после чего Сони говорит Samsung/Micron/кому-там-ещё «Нашим разработчикам нужна охрененно быстрая постоянная память», после чего Samsung/Micron/кто-там-ещё, пыхтя и кряхтя, начинают пилить особое решение для охрененно быстрой постоянной памяти.
То есть получилось, что Epic продавила эту самую память и таким образом над ней «поработала». Ничего невероятного в этом не вижу — масштабы и важность Epic в рамках индустрии потенциально позволяют им и не такое.
Другими словами: из-за этих самых особо быстрых SSD в некстгене пекарям переход к следующему поколению будет даваться гораздо тяжелее, чем переход от X360 и PS3 к XO и PS4.
Очевидно, имеются в виду не отдельные сумасшедшие энтузиасты, а что-то мало-мальски распространенное. Уверен, что сейчас и обычные SSD для игр (а не только для системы) на геймерских пека не шибко распространены, что уж говорить про сверхбыстрые хранилища на манер некстгена.
А ещё пекари знают, что чем выше скорость SSD, тем меньше от этой скорости толку в играх
Ну так эти замеры скорости производятся на играх, которые собирались под медленные жесткие диски, а не под SSD. Для раскрытия всего потанцевала SSD нужна подходящая структура загрузки данных.
Я терпеть не могу, когда люди начинают искать теории заговора там, где их практически никогда не бывает. Это одна из причин, почему общение с игроками — сущий ад. Игроки просто обожают придумывать что-то на ровном месте, если в твоих сообщениях есть хоть малейшая возможность устроить кривотолки. А такую возможность обязательно найдут, ведь всегда можно заявить, что разработчик чего-то не договаривает.
Вот примерно как здесь. Разработчик говорит: «Нам не нравится, что NVIDIA не спросила у нас разрешения. Мы защищаем свою интеллектуальную собственность и не хотим, чтобы ею распоряжался кто-то другой, у кого права на это нет». Игроки толкуют эти слова так: «NVIDIA нам не платит, поэтому мы шлем NVIDIA куда подальше».
Вопрос не в деньгах, вопрос в защите своих прав. У разработчиков обязана оставаться возможность контролировать распространение своей игры в коммерческих сервисах. Это простой принцип «Не бери чужое без спроса». Почему здесь обязательно должна быть скрытая жажда наживы?
В моём примере про Стадию деньги — вопрос десятый. В этом примере самое важное то, что из-за NVIDIA могли пострадать планы разработчиков. Никому не понравится, когда твои планы нарушаются из-за неаккуратных действий левой стороны. Да, деньги здесь так или иначе замешаны (потому что это бизнес, деньги здесь так или иначе замешаны везде), но они не являются центральной проблемой. Центральная проблема — «Не бери чужое без спроса».
Во-первых, не очень понимаю, каким образом NVIDIA (или другая компания) покупает тысячи копий для NOW (или другого своего сервиса). Это не так работает.
Во-вторых, нет, не имеет. У каждой покупки существует своя лицензия на использование. Если NVIDIA просто покупает тысячи копий игры, это не дает ей права использовать эти копии в своем публичном коммерческом сервисе. Для этого нужна отдельная лицензия от разработчиков — то самое разрешение, которого NVIDIA раньше для NOW не просила.
Ты как игрок безусловно можешь распоряжаться игрой. Нюанс в том, что во всей этой ситуации с NOW игроки вообще никак не участвуют, это отношения уровня «компания — компания», а не «компания — игроки».
Стриминг через удаленный компьютер никто не запрещает — про это речи никогда не шло, пользуйся Steam Link или аналогом сколько влезет. Речь только о том, что одна компания без спроса взяла игры других компаний и засунула их в свой сервис. NOW — это не удаленный компьютер, потому что в нем нельзя делать ничего кроме того, чтобы играть в четко обозначенные игры. А значит, это игровая площадка. А значит, юридическая ответственность у нее будет соответствующая — та, где компания-владелец сервиса должна считаться с разработчиками игр, которые попадают в этот сервис.
Proton — это не коммерческий сервис, который извлекает выгоду из того, что игра разработчика находится в библиотеке этого сервиса. Так что нет, ситуация совершенно не идентичная.
Нас с детства учат, что брать чужое без спросу нельзя. Почему вдруг в этом случае это элементарное правило вдруг не работает? Почему NVIDIA, которая брала чужое без спросу, вдруг превращается в благородного Робин Гуда, которого гнобят жадные мелочные разработчики? Почему Hinterland таки вернула The Long Dark в NOW после одного-единственного изменения — NVIDIA стала нормально просить согласия?
Нет, не противоположное. Это не ситуация «вы извлекаете выгоду и не делитесь с нами», это ситуация «вы извлекаете выгоду, не спросив нашего согласия». В этой ситуации речь не идёт о деньгах, речь идёт о том, что Нвидиа не потрудилась нормально попросить согласия у разработчиков.
Игроки в данном случае вообще не причём — это отношения между компаниями. И разработчику очень даже есть дело до того, что чужая компания почему-то решила распоряжаться игрой разработчика как ей вздумается.
Неверно — ты додумываешь. Хинтерленд не нравится то, насколько вольно Нвидиа обращается с её игрой. Это же вроде простая и понятная мысль: ты как разработчик хочешь нормально контролировать то, где существует твоя игра и что с ней происходит, а Нвидиа на этот контроль покушалась, не имея на то права — она выложила Лонг Дарк в NOW, не спросив согласия авторов. Неужели это настолько хитрая мысль?
Это же просто-напросто нарушение бизнес-этикета — распоряжаться чужой игрой так, как будто разработчики давали согласие, хотя разработчики согласия не давали. Вопрос именно был именно в том, чтобы показать Нвидии, что надо нормально согласия спрашивать, а не стрясти с неё побольше денег.
NOW — это не абстрактный удаленный компьютер для свободного использования, а конкретный игровой сервис для запуска конкретных игр, где ценность возникает только благодаря поддержке этих самых игр. Поэтому разработчикам не нравится, что их игра начинает приносить выгоду левой компании, которая не просила на это разрешения.
Может, ты вот-вот собирался продать Стадии эксклюзивные права на стриминговую версию твоей игры? Или ты не поддерживаешь клауд гейминг по идеалогическим соображениям? А тут ввалилась Нвидия и без спросу внесла твою игру в свой сервис.
S/S хорошая игра, просто идеализировать ее не надо — если не смотреть на нее сквозь розовые очки ностальгии, она точно не выглядит лучше Fast & Furious.
Осторожно хочу эту игру, потому что ярких аркадных гонок сейчас не выпускают почти :(
Здесь у тебя пропущена запятая, на картинке так: Blood and Wine, we were
Здесь тоже: But, to the point.
Но самая большая ошибка — у тебя не троеточия (…), а три точки (...). Это разные знаки.
А переиндексация цен в России — это уже проблемы рухнувшего рубля, а не проблемы игры.
А на пека базовая цена не изменилась — было 30 баксов за оригинал, осталось 30 баксов за ремастер. То, что в России рубль так лихорадит, что издатели пересматривают стоимость своих игр в нашем регионе, это уже отношения к игре не имеет.
Да, очень хороший ремастер. Особенно если учитывать, что на пека его раздают бесплатно, а оригинальную Mafia II никуда не девают.
То есть нет такого понятия, как «покупать ремастер, а не оригинал». Если ты хочешь купить Mafia II сейчас, выбора нет, но он и не нужен — ты покупаешь ту же игру, что и раньше, просто теперь тебе дают две версии вместо одной.
UPD: ОГО, РЕДАКТИРОВАТЬ КОММЕНТЫ
Во-первых, причем тут это? Это типа что-то доказать должно?
Во-вторых, нет, в современных игр тоже секс-бомб хватает, просто они не такие прямолинейные, как «Смотри, почти голая баба с вооооооот такенными сисяндрами!11» из Warrior Within. Пример — Ада Вонг из ремейка RE2, которая и горяча как поверхность Венеры, и при этом не похожа на порнопародию с силиконовой бабищей в главной роли.
Нюанс в том, что любая броская деталь должна как-то играть в произведении. У меня нет претензий к сиськам в God of War, например, потому что там Кратос — это ходячий тестостерон, комок злобы и энергии, который живет чуть ли не животными инстинктами. Для животных инстинктов страсть к привлекательным самкам и размножению — это нормально. А если учитывать, что в мире God of War есть гипертрофированность, то и вызывающе сексуальные женщины там к месту.
А в Warrior Within нет никакой темы, которая оправдала бы гиперсексуализированность не одного, а сразу двух ключевых персонажей. Там Принц — страдалец, ищущий способ исправить свои ошибки. Да, в нем тоже читается злоба, но она далеко не такая первобытная, как у Кратоса. И серия PoP в целом обычно старалась подходить к дизайну персонажей гораздо изящнее.
По большому счету я тут действительно снобизмом занимаюсь. Но я искренне считаю, что два чрезмерно откровенно сексуализированных персонажа серии Prince of Persia совсем не к лицу. Поэтому это скорее ошибка игры, а не ее достоинство.
Был бы там действительно классный, необычный, смелый или интересный сексуальный дизайн, то было бы ок-ок, но бесхитростная задница на весь экран во вступительном синематике как бы говорит — «нет, не в этой игре, здесь будут обыкновенные сисьскожопы».
Прицелы да, не шибко полезные, но это не сказать чтобы очень большой недостаток, фатально влияющий на восприятие. Такие мелочи в любой замечательной игре можно найти.
Хотя мне тоже кажется странным, что в новом трейлере они настолько дословно повторяют старый.
Со стимом сервисы эпиков тоже можно использовать — они это где-то отдельно упоминали.
2. Релиз в стим официально анонсирован одновременно с версией для EGS — была б там речь про эксклюзивность, значок стима не стали бы пихать в трейлер.
Они могут и не просить экслюзивности, просто с ресурсами и заинтересованностью Сони такое решение может добраться до массового производства в консолях быстрее, чем до пекарен.
Но в целом да, я не разбираюсь в индустриальных особенностях рынка железа достаточно хорошо, чтобы всерьёз какую-то точку зрения отстаивать. Просто я не вижу серьёзных противоречий в утверждении, что Epic «поработала» над памятью. Мы не знаем точно, в чём выражается сотрудничество Epic и Sony, но я вполне допускаю, что Epic серьёзно повлияла на железо в PS5.
Свечку не держал, но Sony запросто могла всерьёз прислушиваться к пожеланиям компании, которая создаёт один из двух самых популярных движков и самую популярную и прибыльную игру на планете.
То есть цепочка могла быть примерно такой: Эпик говорит Соням «Нам нужна охрененно быстрая постоянная память», после чего Сони говорит Samsung/Micron/кому-там-ещё «Нашим разработчикам нужна охрененно быстрая постоянная память», после чего Samsung/Micron/кто-там-ещё, пыхтя и кряхтя, начинают пилить особое решение для охрененно быстрой постоянной памяти.
То есть получилось, что Epic продавила эту самую память и таким образом над ней «поработала». Ничего невероятного в этом не вижу — масштабы и важность Epic в рамках индустрии потенциально позволяют им и не такое.
Ну так эти замеры скорости производятся на играх, которые собирались под медленные жесткие диски, а не под SSD. Для раскрытия всего потанцевала SSD нужна подходящая структура загрузки данных.