Gears Tactics: Видеообзор

он еще и со скидкой пока что) тоже хотел сразу купить, но не пришла еще зарплата, так что на скидку не успею

Нет никакой скидки — 1085 р. Хотя может для других стран…

Прочитал ниже — это скидка для тех у кого есть Gears 5.

и она закончилась, а зп так и не пришла))

Наверное, под конец запойного прохождения тактик внутри меня уже умер. Но я играл на средней.

Даже если играешь через стим, нужно привязать аккаунт майкрософта.

Есть, конечно. Но ощущается далеко не так больно, как в ХСОМ.

Везде есть возможность промазать в упор при шансе попадания 90%, не было бы возможности, была бы вероятность попадания 100%, когда я в последний раз проверял, вероятности так работали…

Я точно помню, что проходил первую часть, купив лицензионный диск. Видимо, это было как раз в 2008. Немножко напутал. КАК ДАВНО ЭТО БЫЛО, кошмар!

А я вот забыл про такое ощущение и зачем-то бросил 5 часть, так как приятель слился, и в голове засела мысль «ну тут же одному не пройти». Пойду теперь мучатся, а спустя часы неудач получать наслаждение от долгожданной победы. Спасибо)

в 4 и 5 частях внатуре есть моменты, когда думаешь: «всё, я так больше не могу». но потом передохнёшь, покуришь, проанализируешь ситуацию и хочется попробовать ещё. чувство удовлетворения просто непередаваемое, когда через пару-тройку часов попыток слышишь звук чекпойнта.

трилогия мне попроще показалась

я только в первую на ПК играл, но был доволен) Рааму только не прошел, комп плохо тогда тянул игру, очень слабый ноут, и игру с тормозами еще как-то осилил, а с финальным боссом шансов не было

это зза того, что у тебя есть гирзы 5.

Ох уж эти конспирологи, со своими теориями заговора…

Просто доверие — это вещь, которую легко потерять и сложно восстановить.
Один раз рекламу без плашки выпустишь и всё, потом уже не отмоешься.

Так докажи, что это реклама, а не впечатление от игры. А то обвинять без доказательств любой может, а вот пруфы привести уже нет.

Ты про превью Valorant? Ты его смотрел?

И да, доверие меня как зрителя не так работает. Это журналист мне должен доказать, что он не продажный, а не наоборот. Если ему важно доверие зрителей, конечно.

Нет. Я про обзор Гирзов. Ведь про них было утверждение, что обзор продажный.

Что касается Valorant. Превью я смотрел. Впечатление хоть и хвалебные, но это впечатление от первых часов игры. Я уверен, что человек поигравший в Кс пару часов тоже возможно будет сначала впечатлен. Но потом придет откровение и более ярко станут видны минусы. Лично мне в КС хватило полчаса, чтобы оценить игру и понять, что это не мое. Начиная с интерфейса и заканчивая орущими в общий войс детьми. Кому то для этого нужны десятки часов. Все индивидуально.

Так и тут, до выхода полноценного обзора Valorant делать выводы рано. А искать везде чемоданы, тем более в святая святых -обзорах это глупо. Никто не будет так рисковать авторитетом крупнейшей игровой площадки СНГ, чтобы ее считали новым Антошкой.

Спасиб, за чёткий и логичный ответ.

Нет, утверждение было про «один раз рекламу без плашки выпустишь и всё, потом уже не отмоешься». И да, в глазах меня и многих читателей, превью Valorant — явная реклама, ибо даже за полчаса игры в глаза бросается огромное количество недостатков, про которые не было сказано ни слова.

Отсюда и моё недоверие к чересчур хвалебному обозу Гирсов, где не было сказано о как минимум:
— Унылости и однообразности побочек
— 8 часов на босса — это не фича, это скорее кривой баланс
— лутбоксах

Про несказанные недостатки, указанные вами согласен. С другой стороны в том же текстовом разборе про них сказали, но оценку это не поменяло. Скорее всего Уэсу они показались недостаточно важными, чтобы снижать за них оценку или их отдельно подчеркивать.
Т.е. соглашусь про несказанность, но не думаю, что она в корне поменяла бы картину. Например эти же недостатки в Химере Сквад и их озвученность Максимом, не делает Химеру больше чем проходняком. Ключевые моменты, что в Химере, что в Гирзах иные и они не повлияют на общие восприятие игры.
Т.е. Имхо, ключевой момент Гирзов — отличная переданная атмосфера, интересные бои и новшества в жанр тактики после Xcom2. Остальное не так важно.
Ключевой момент Химеры — вторичность, не интересность, обрезанность и ненужность сама по себе. Остальное не важно.

P.S. Касательно моментов и оценки. В том же Xcom2 тоже есть слабенькие моменты (недостатки), например однообразность третьей четверти игры, несколько скошенный баланс в конце игры. Но эти проблемы настолько меркнут на фоне Изумительности игры, что не играют роли. И когда меня будут спрашивать про игру, я с большей вероятностью скажу, что недостатков в игре нет, чем вспомню про это. Так возможно было и у Уэса с Гирзами. Тем более, что они были, как я понял. первой хорошей его тактикой.

Возможно всё действительно так и я просто «один раз обжегшись — на молоко дую».
Тут время и мнения других игроков нас рассудят.
Но у меня ощущение неискренности после обзора осталось ¯_(ツ)_/¯

PS. Ну, XCOM 2 я бы тоже не смог назвать изумительным, очень не люблю тамошнюю «теорию вероятностей» и миссии с таймером. Но на вкус и цвет, разумеется.

PPS. Спасибо большое за вразумительную беседу в период самоизоляции — нечасто такое последнее время на страницах SG)

Вам тоже спасибо)

*Спасибо за

ладно, это я погорячился. дальше все ок.)