Инфоповодов-то хватает, что на стопгейме, что вне его. Да и не то что бы он они были нужны — раньше курильщики активнее всего обсуждали свою жизнь и друг друга. Просто все старожилы переросли курилку, и стопгейм в целом. Если они и заходят сюда, то по привычке
Раз господин Bard, создавая курилку, желал, чтобы она уже к пятисотому комментарию еле грузилась из-за количества видеоплееров — кто я такой, чтобы ему мешать? Цербер топ вайфу, кста
Дорогая Курилка! Некоторые секреты слишком страшны, чтобы их обнародовать, но слишком разъедают душу, чтобы продолжать их хранить в одиночку. Хотя я знаю, какое омерзение вызовут мои слова у любого сохранившего рассудок человека, я должен сказать: * * * * * * * * * * * Мне нравится «Пошлая Молли». Ради качающего синтипанка и спорной, но импонирующей мне манеры Кирилла Бледного петь можно даже перетерпеть тексты, написанные для декадентствующих подростков.
Не изменяет. Была. Как и стекло во фрипорте, как взорвавшееся дважды здание в Стальске-12, как и боковое зеркало их машины в Таллине, и многие другие материалы, которые всё равно распадались задом наперёд в этом фильме.
А ещё, хотя по факту весь фильм негр и две женщины (и Роберт Паттинсон, да) борются с богатым белым абьюзером, это воспринимается совершенно естественно.
Выйдя из зала, я был в полном восторге. Нолан, кудесник, опять показал то, чего больше нигде не увидишь, поигрался со временем и настоящими декорациями, по-настоящему удивил остроумно придуманными сценами, напомнил нам, что такое магия кино. Музыка удивила — к привычному оркестру добавился бит, усиливающий напряжение. Разве что в сюжете не хватило закрученности — в фильме нет твистов, переворачивающих всё увиденное ранее на 180 градусов, и в целом Нолан ведёт зрителя за ручку, стараясь, чтобы даже самый недалёкий человек постоянно понимал если не все перемещения героев, то хотя бы общую сюжетную канву. После просмотра у меня осталась пара белых пятен, но в целом не возникло проблем с осознанием фабулы. Но то было сразу после просмотра. Когда же я успокоился, и попытался сложить в голове единую картину то столкнулся с вопросами. Не по поводу сюжета даже, а по поводу внутренней логики.
ЖОСКИЕ И ДУШНЫЕ СПОЙЛЕРЫ, WARNING
1. Как Сатор ранил свою жену? В этом фильме повреждение направлено во времени в ту же сторону, что и наносящий повреждение предмет: обычное стекло покрыто дырами до того, как в него попала инвертированная пуля, инвертированный протагонист истекает кровью до того, как его ударили обычным ножом. А вот когда в обычную Кэт попадает инвертированная пуля, рана идёт в ту же сторону, что и Кэт. 2. Почему вообще повреждение направлено в ту же сторону, что и наносящий его предмет? Почему инвертированность выборочно передаётся через повреждения? А если я возьму хрупкую обычную вазу, и швырну её в хрупкую инвертированную вазу, так, чтобы разбились обе — как поведут себя осколки? Между прочим, такой момент взаимного влияния в фильме есть — пуля, которой Сатор ранил жену, до выстрела торчит в обычном (вероятно) стекле смятая, её повреждение не инвертировано. Справедливости ради, больше я не смог придумать вопросов, на которые бы не нашёл ответа или хотя бы гипотезы. Все детали подогнаны друг к другу почти безупречно. Почти.
Я в смешанных чувствах. Фильм эффектный, снят остроумно, в зале я регулярно хватался за голову, мысленно крича «ну ничего себе!» или «так вот оно чё, Михалыч!» Регулярно приходилось поднапрячь мозги, чтобы понять, как только что произошло то, что только что произошло. Иногда фильм специально проговаривает возможные вопросы зрителя и отвечает на них, что не очень красиво, но действенно. Будь это другое кино от другого режиссёра, я бы лично плюнул сначала на логику, а потом — в лицо тому душниле, который серьёзно её ищет. Искусство может пренебречь логикой, если это поможет вызвать эмоцию или передать мысль. Но всей фильмографией режиссёра, всей рекламной кампанией, Всем сюжетом «довод» обещал мне стройную единю картину, которую нужно расшифровать. А оказалось, что в конечном итоге срастающиеся дырки от пуль Нолану были интереснее хрустального замка фабулы. И ведь я не против этого. Я против того, чтобы мне давали пазл, который почти можно, но всё же нельзя собрать.
В Chell's Way To Home играл, но не допрошёл. Всё же ожидал от этой модификации portal с врагами и претензией на каноничность, а получил юморной квест. А в CUBE я очень хотел поиграть, но сначала долго пытался его найти: перед выходом стимовской версии мода AASC удалили оригинал отовсюду, а потом распались, так и не окончив работу. Но, даже найдя мод, я не смог поставить его на стимовскую версию HL2:E2.
Тааак, интересненько. Джеральд Батлер, нога… Первый фильм — «300 спартанцев». Со вторым сложнее. Фильм, где Батлер защищает чернокожего президента… «Падение ангела»?
Не должны, не обязательно же в двух последних посмотренных фильмах играл один актёр. Смешивайте фильмы как угодно, главное, чтобы были особенности обоих были заметны. Второй фильм — не «птичий короб», но рядом, в той же вкладке браузера.
Раз уж у нас курилка о кино, давайте сыграем в игру о кино. Если бы два последних просмотренных вами фильма слились в один, что это был бы за фильм? Опишите его, а мы сообща будем отгадывать исходники.
Начну
Талантливая, но одинокая программистка (Сандра Буллок) выходит в отпуск, и встречает другую программистку, работающую над новым антивирусом. Проведя вместе ночь, девушки решают отправится в небольшое совместное путешествие. Вот только мотивы героини неочевидны, а на кону — программа для доступа к любому компьютеру на планете. Режиссёр откровенно рисуется: фильм то и дело выдаёт совершенно пижонские кадры и склейки, мотает время как хочет, меняет жанр и играет со зрителем, постоянно заставляя его переоценивать всё показанное ранее. Эффектно, сложно спорить; жаль только, что такой подход мешает простой истории. Кино работает со страхами своего времени (СПИД, социальная изоляция, проникновение компьютеров во все сферы жизни, домогательства), но из-за режиссёрских выкрутасов одни темы остаются фоном, а другие — раскрываются парой несерьёзных штрихов. Слава богу, фильм сам всё про себя понимает, и не относится к себе слишком серьёзно. В результате вместо глупого, устаревшего и претенциозного он становится задорным, местами перегибающим палку, но не лишённым наивного шарма.
Изначально у epic и была своя площадка, но через два года IOS стал воспринимать любые приложения, установленные не через Apple store как вредоносные, и им пришлось «легализоваться». Именно поэтому они жалуются на монополию и затеяли текущий срач.
Мне «Джон» (книга) казался идеальным изображением мироощущения городского сумасшедшего. Абсурдная эклектичность, неудавшаяся жизнь героя, паранойя вплоть до убеждения в слежке через телевизор… Мрачное произведение по итогу. В экранизации этого нет. Взять сцену с сосиской — в фильме это просто гэг, а в книге — рубеж, через который Дейву надо переступить, перестать претендовать на нормальность в глазах окружающих.
Кнопки перехода к соцсетям внизу страницы. Возможно, стоило бы переместить их куда-то выше и подписать. 1) Пары иконок ютуба и телеграма выглядят одинаково, различаются только цифрой, которую я сначала принял за уведомление о новых постах. На том же ютубе Лайв-канал отличается от основного инвертированным логотипом — возможно, имеет смысл и здесь сделать что-то такое. 2) Иконку магазина одежды я в ряду одинаковых кнопок заметил случайно, и не понял, что это, пока не перешёл.
Я дитя веб 2.0, мне плашка не мешает. И она гораздо удобнее имевшегося раньше кафедрального собора интерфейса, который при загрузке новой страницы занимал всё место на экране, так что для непосредственно текста места не оставалось, и нужно было вниз прокрутить, чтобы начать читать.
Как похорошел Стопгейм при Кунгурове! Разве что пока кажется неудобным, что кнопки соцсетей ушли из шапки в самый низ, и полоса «смотри ещё» выглядит как конец страницы.
Начал смотреть запись Кинологов про «Чернобыль», и на 26 минуте вдруг понял, что с этим сериалом не так. Мы! Если точнее, фильм «Us» Джордана Пила. Смотрите. Очень многие удивлялись, что всё происходящее в фильме Пил объясняет правительственным заговором. С точки зрения логики это нарочитый идиотизм. Но если учесть, что он в этом фильме пытался создать портрет современной Америки (на что намекает даже название), то такое объяснение весьма оправдано: это отображение отношения к власти, которое вообще часто возникает в американской культуре, и, судя по этому, является народным: они замышляют что-то против нас. И в британско-американском «Чернобыле» власть имущие осознанно выступают противодействуют героям, отстаивая идеалы советской власти, произносят целые речи об этом (взять хотя бы карикатурного дедка из первой серии). Но в России, и, вероятно, в позднем СССР отношение к власти есть и было иным: им плевать на нас. Они не противодействуют нам специально, они просто нас не учитывают. Примерно как толстый чиновник из второй серии того же «Чернобыля», кстати, но в «Чернобыле» он всё равно делает это осознанно, наслаждаясь властью, данной ему советской идеологией. Чиновник же из российской культуры воспринимает такое положение вещей как само собой разумеющееся. Чернобыль ощущается фальшивым, потому что он и есть фальшивый, он не о нас. Но дело не в осознанной пропаганде: уверен, что про себя они сняли бы так же, только чиновники боролись бы не во имя идеалов, а во имя собственного зада (относись я чуть ответственней к этому посту, я бы подобрал несколько основанных на реальных событиях фильмов, подтверждающих мой тезис, но я не стану этого делать). И даже не во въевшихся в мозг стереотипах. Дело в глубокой разнице в восприятии власти, и в непонимании самого наличия этой разницы. Ух, аж Кунгуровым себя почувствовал.
Горжусь родным колледжем. У всех дистанционный режим обучения, а у нас — день открытых дверей пятого апреля. И никаких новостей про карантин ни на сайте, ни в ВК
Есть у меня в Москве двоюродный брат, назовём его Н. Он виолончелист. Человек умный, талантливый, но бедный, как и вся семья, с которой он живёт. Недавно Н нашёл себе работу — учить виолончели на дому программиста Г. Г платил хорошо, занимался исправно, но была одна проблема — не усваивал при этом совершенно ничего. Совершенно непрошибаемый мужик, готовый еженедельно выкидывать хорошие деньги в никуда. Но раз самого Г это не смущало, то почему нет? Под это дело Н пристроил к нему и свою мать — обучать фортепиано. С тем же результатом. Впрочем, сам он скоро слился — Г его задолбал. Но на прощание Н продал Г виолончель своего знакомого — с согласия того, разумеется. И, разумеется, с небольшой наценкой. Стоивший 150 тысяч инструмент брат загнал программисту за 300. Казалось бы — отлично, 150 знакомому, 150 в семью, так? Не так. На все 300 тысяч он купил подержанную машину. Себе. Девушек катать. То есть в результате этой истории Н остался без работы, без денег, и, хотя получил машину, задолжал 150 кусков владельцу виолончели. А семья осталась с носом, только мать продолжает мучаться с Г. Кто смотрел «Паразитов», как вам?
Вы все так говорите, будто у меня на ЖД библиотека конгресса ваших постов, которые я с момента регистрации собираю. Не так это. Просто в какой-то момент меня накрыло: а вдруг завтра война, интернет отключат, стопгейм закроют, и истории Фрима затеряются в веках? Так что я буквально за пару часов скопировал к себе всё, что вспомнил, и забыл об этом. Вспомнил, только когда ты подняла тему.
Самое забавно даже не в том, что я действительно сохранил эту историю. Самое забавное в том, что я сначала сохранил её, а потом прочитал твой комментарий.
Аналогия грубая, и больше подходит для запоминания, а не понимания, но… Вам не кажется, что актуальные физические теории похожи на авраамические религии? Теория относительности — это Танах, книги Ветхого Завета, каноничность которых не оспаривается. Квантовая механика — это дополнительные книги Ветхого Завета, тоже важные, но уже со спорным статусом. Они вроде бы о разном, но при этом умудряются противоречить друг другу. Чтобы их примирить, была создана объединяющая теория, которая оставила от старых постулатов внешнюю оболочку, но добавила к содержанию новый слой. Это теория струн — Новый Завет. Но теория струн не монолитна, она разделена на несколько других теория — Евангелия, которые в целом об одном, но в мелочах друг другу противоречат. И при этом исключить ни одно нельзя — в каждом есть что-то важное, чего нет в других. И, чтобы свести всё это многообразие в единую картину, все уже имеющиеся теории надстроили, прикрутив Аллаха ещё одно измерение. Получилась М теория — Ислам от мира теоретической физики. Не знаю, какой сделать вывод, не шутя про 9/11.
Инфоповодов-то хватает, что на стопгейме, что вне его. Да и не то что бы он они были нужны — раньше курильщики активнее всего обсуждали свою жизнь и друг друга. Просто все старожилы переросли курилку, и стопгейм в целом. Если они и заходят сюда, то по привычке
Похоже, kurilka и правда final. Держите весь мой архив по такому случаю, а то я до этого ссылку только на папку Фрима выкладывал.
Курилки
yadi.sk
Люцифер в моём личном топе на втором месте, делит его с Джастис
Раз господин Bard, создавая курилку, желал, чтобы она уже к пятисотому комментарию еле грузилась из-за количества видеоплееров — кто я такой, чтобы ему мешать? Цербер топ вайфу, кста
Дорогая Курилка!
Некоторые секреты слишком страшны, чтобы их обнародовать, но слишком разъедают душу, чтобы продолжать их хранить в одиночку. Хотя я знаю, какое омерзение вызовут мои слова у любого сохранившего рассудок человека, я должен сказать:
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
Мне нравится «Пошлая Молли». Ради качающего синтипанка и спорной, но импонирующей мне манеры Кирилла Бледного петь можно даже перетерпеть тексты, написанные для декадентствующих подростков.
Интересно, «чепушинка» — это отсылка к одноимённому рассказу Рэя Брэдбери?
2. Почему вообще повреждение направлено в ту же сторону, что и наносящий его предмет? Почему инвертированность выборочно передаётся через повреждения? А если я возьму хрупкую обычную вазу, и швырну её в хрупкую инвертированную вазу, так, чтобы разбились обе — как поведут себя осколки? Между прочим, такой момент взаимного влияния в фильме есть — пуля, которой Сатор ранил жену, до выстрела торчит в обычном (вероятно) стекле смятая, её повреждение не инвертировано.
Справедливости ради, больше я не смог придумать вопросов, на которые бы не нашёл ответа или хотя бы гипотезы. Все детали подогнаны друг к другу почти безупречно. Почти.
Но всей фильмографией режиссёра, всей рекламной кампанией, Всем сюжетом «довод» обещал мне стройную единю картину, которую нужно расшифровать. А оказалось, что в конечном итоге срастающиеся дырки от пуль Нолану были интереснее хрустального замка фабулы. И ведь я не против этого. Я против того, чтобы мне давали пазл, который почти можно, но всё же нельзя собрать.
Если бы два последних просмотренных вами фильма слились в один, что это был бы за фильм? Опишите его, а мы сообща будем отгадывать исходники.
Режиссёр откровенно рисуется: фильм то и дело выдаёт совершенно пижонские кадры и склейки, мотает время как хочет, меняет жанр и играет со зрителем, постоянно заставляя его переоценивать всё показанное ранее. Эффектно, сложно спорить; жаль только, что такой подход мешает простой истории. Кино работает со страхами своего времени (СПИД, социальная изоляция, проникновение компьютеров во все сферы жизни, домогательства), но из-за режиссёрских выкрутасов одни темы остаются фоном, а другие — раскрываются парой несерьёзных штрихов.
Слава богу, фильм сам всё про себя понимает, и не относится к себе слишком серьёзно. В результате вместо глупого, устаревшего и претенциозного он становится задорным, местами перегибающим палку, но не лишённым наивного шарма.
1) Пары иконок ютуба и телеграма выглядят одинаково, различаются только цифрой, которую я сначала принял за уведомление о новых постах. На том же ютубе Лайв-канал отличается от основного инвертированным логотипом — возможно, имеет смысл и здесь сделать что-то такое.
2) Иконку магазина одежды я в ряду одинаковых кнопок заметил случайно, и не понял, что это, пока не перешёл.
Разве что пока кажется неудобным, что кнопки соцсетей ушли из шапки в самый низ, и полоса «смотри ещё» выглядит как конец страницы.
Смотрите. Очень многие удивлялись, что всё происходящее в фильме Пил объясняет правительственным заговором. С точки зрения логики это нарочитый идиотизм. Но если учесть, что он в этом фильме пытался создать портрет современной Америки (на что намекает даже название), то такое объяснение весьма оправдано: это отображение отношения к власти, которое вообще часто возникает в американской культуре, и, судя по этому, является народным: они замышляют что-то против нас.
И в британско-американском «Чернобыле» власть имущие осознанно выступают противодействуют героям, отстаивая идеалы советской власти, произносят целые речи об этом (взять хотя бы карикатурного дедка из первой серии).
Но в России, и, вероятно, в позднем СССР отношение к власти есть и было иным: им плевать на нас.
Они не противодействуют нам специально, они просто нас не учитывают. Примерно как толстый чиновник из второй серии того же «Чернобыля», кстати, но в «Чернобыле» он всё равно делает это осознанно, наслаждаясь властью, данной ему советской идеологией. Чиновник же из российской культуры воспринимает такое положение вещей как само собой разумеющееся.
Чернобыль ощущается фальшивым, потому что он и есть фальшивый, он не о нас. Но дело не в осознанной пропаганде: уверен, что про себя они сняли бы так же, только чиновники боролись бы не во имя идеалов, а во имя собственного зада (относись я чуть ответственней к этому посту, я бы подобрал несколько основанных на реальных событиях фильмов, подтверждающих мой тезис, но я не стану этого делать). И даже не во въевшихся в мозг стереотипах. Дело в глубокой разнице в восприятии власти, и в непонимании самого наличия этой разницы.
Ух, аж Кунгуровым себя почувствовал.
Кто смотрел «Паразитов», как вам?
И, да: я завёл на тебя отдельную папку.
Его я тоже сохраню, хорошее дополнение.
Теория относительности — это Танах, книги Ветхого Завета, каноничность которых не оспаривается. Квантовая механика — это дополнительные книги Ветхого Завета, тоже важные, но уже со спорным статусом.
Они вроде бы о разном, но при этом умудряются противоречить друг другу. Чтобы их примирить, была создана объединяющая теория, которая оставила от старых постулатов внешнюю оболочку, но добавила к содержанию новый слой. Это теория струн — Новый Завет. Но теория струн не монолитна, она разделена на несколько других теория — Евангелия, которые в целом об одном, но в мелочах друг другу противоречат. И при этом исключить ни одно нельзя — в каждом есть что-то важное, чего нет в других.
И, чтобы свести всё это многообразие в единую картину, все уже имеющиеся теории надстроили, прикрутив
Аллахаещё одно измерение. Получилась М теория — Ислам от мира теоретической физики.Не знаю, какой сделать вывод, не шутя про 9/11.