Самое главное из статьи и комментов я понял — никто достоверно не знает что такое хардкор, у каждого свое понятие термина. Автор уверяет, что хардкор не связан напрямую со сложностью, другие считают, что высокая сложность и есть хардкор. Как обычно мы ни к чему не пришли, но читать дискуссию было интересно
Не хватило эпичных моментов в духе крушения вертолета, и камео каких-нибудь супергероев/злодеев. А так от игры в восторге. Давно такого кайфа не получал, со времен Ultimate Spider-Man.
Да уж, вторая часть хороша, иногда своей музыкой и катсценами аж за душу берет. Но первая навсегда в моем сердце. Пусть и не так отточена, как приквел.
Я бы с удовольствием глянул разбор как минимум дилогии, но они далеко не первые претенденты на разбор полетов. Все же не настолько неоднозначная серия игр. Практически во всех разобранных в передаче играх есть какой-либо весомый минус или недоработка, которые видны сразу или же проявляются по мере прохождения. Допустим, из последних, в Крайзисе и Постале не было какого-либо вменяемого сюжета (хотя от постала этого особо и не ждешь), сам Крайзис оказался вроде бы даже не доделан, а Постал страдал от обилия багов. Но сами игры хайпанули на релизе и стали если не культовыми, то знаковыми за свои уникальные особенности. А Дарксайдерс что на выходе в 2010, что сейчас (год назад перепроходил), остается крепко скроенной игрой, лишь наскучивает под конец. Никаких проблем по мере прохождения я не встречал, остался в целом удовлетворен (особо от нее ничего и не ждал). Просто очень средняя и ровная игра, выделяется разве что только сеттингом. Но, повторюсь разбор на нее я бы глянул.
Хорошо уже, что серия не загнулась и продолжает изменяться. Если первая часть была средненьким слэшером с примесью метроидвании, то вторую понесло вширь и немножко вглубь, и вообще ее сделали разнообразней, а в третью добавили боевку соулсов и наверняка чего еще. Каждый раз получается игра, отличная от предыдущей и интересно посмотреть, во что это выльется дальше. А вообще для меня самым большим плюсом серии является сеттинг. Без него было бы тяжелее прощать минусы, которых в каждой части хватает, и не появилось бы такой фанбазы. А так серия на слуху и все у нее вроде бы хорошо.
Про сюжет и его подачу не скажу, так как проходил давно и не до конца, но и в первой части хватало беготни от одного условного ключа до другого и обратно, хотя видимо во второй части этого еще больше.
Боевка второй мне зашла как-то больше, наверное за счет большей мобильности протагониста и в целом большей вариативности в битвах (выбор доп. оружия, который несколько меняет тактику боя и разные абилки, которых во второй части стало в разы больше, хотя на счет их полезности я не уверен). Опять же, там и комбо какие-то были, хотя их покупать надо было.
Открытого мира в игре так такового я не увидел, просто локации, к каждой из которых ведет тоннель длиною в жизнь, так что да, это просто повод погонять лошадь, чтоб не расслаблялась там.
А квесты и в первой части такие были, и в третьей, я уверен, тоже. Вознаграждают уникальным оружием или броней, хотя бывало, что на мне уже были более крутые вещи, чем давали (привет, ведьмак).
Как по мне, разработчики хотели прыгнуть выше головы, накрутили сверху новых фич (более комплексная прокачка, система лута, паркур) и расширили мир игры, и получилось то, что получилось. В целом любой элемент игры сделан если не добротно, то хотя бы удовлетворительно (за исключением левелдизайна, лазать по всяким лабиринтам-коридорам уже в первой части было не круто). И это все вполне органично складывается в оригинальный и самобытный проект на любителя, закономерно нашедший своих поклонников. Недаром не так давно вышла третья часть, и уже на подходе спин-офф.
Если ты в ролевой игре погиб в бою, то что, удалять игроку сохранение?
Об этом и речи небыло. В чем вообще была бы суть сохранения, если бы оно не СОХРАНЯЛО прогресс и исчезало после смерти игрока? Тут скорее речь о том, что многие игроки абузят сохранения ради получения какого-то определенного им нужного исхода. Раз за разом перезагружать один и тот же момент в надежде на лучшее-звучит довольно безумно. В рогаликах и дарк соулсах это полноценная игровая механика, она поставлена во главу угла и выглядит адекватно потому, что мы не оказываем какого-то влияния на сюжет и отношения игрового мира к нам неизменно. В РПГ и, возможно иммерсив-симах такой прием является не то чтобы читом со стороны игрока, это просто неспособность разработчиков заставить игрока хотеть продолжать игру несмотря на совершенные им ошибки. Все это привело к укоренению настолько топорного и абсолютно не изящного метода решения игровых проблем. Это просто-напросто криво выглядит и создает ощущения неправильности. Когда ты можешь исправить любую свою ошибку, когда ставок практически нет, может исчезнуть вовлечение в происходящее а удовольствие от игры просто испарится. Она просто превратится в механический процесс «сохранил/загрузил» на ключевых точках сюжета, а чем это отличается от тех же новелл?
Это печально
Обычное дело с захайпленной игрой. Ты все популярные вещи ненавидишь?
Кому не пофиг вообще на все эти церемонии и награды? Помимо самих разрабов, возможно. Как можно серьезно воспринимать такие мероприятия в наши дни?
Самое главное из статьи и комментов я понял — никто достоверно не знает что такое хардкор, у каждого свое понятие термина. Автор уверяет, что хардкор не связан напрямую со сложностью, другие считают, что высокая сложность и есть хардкор. Как обычно мы ни к чему не пришли, но читать дискуссию было интересно
А Дарксайдерс что на выходе в 2010, что сейчас (год назад перепроходил), остается крепко скроенной игрой, лишь наскучивает под конец. Никаких проблем по мере прохождения я не встречал, остался в целом удовлетворен (особо от нее ничего и не ждал). Просто очень средняя и ровная игра, выделяется разве что только сеттингом. Но, повторюсь разбор на нее я бы глянул.
А вообще для меня самым большим плюсом серии является сеттинг. Без него было бы тяжелее прощать минусы, которых в каждой части хватает, и не появилось бы такой фанбазы. А так серия на слуху и все у нее вроде бы хорошо.
Боевка второй мне зашла как-то больше, наверное за счет большей мобильности протагониста и в целом большей вариативности в битвах (выбор доп. оружия, который несколько меняет тактику боя и разные абилки, которых во второй части стало в разы больше, хотя на счет их полезности я не уверен). Опять же, там и комбо какие-то были, хотя их покупать надо было.
Открытого мира в игре так такового я не увидел, просто локации, к каждой из которых ведет тоннель длиною в жизнь, так что да, это просто повод погонять лошадь, чтоб не расслаблялась там.
А квесты и в первой части такие были, и в третьей, я уверен, тоже. Вознаграждают уникальным оружием или броней, хотя бывало, что на мне уже были более крутые вещи, чем давали (привет, ведьмак).
Как по мне, разработчики хотели прыгнуть выше головы, накрутили сверху новых фич (более комплексная прокачка, система лута, паркур) и расширили мир игры, и получилось то, что получилось. В целом любой элемент игры сделан если не добротно, то хотя бы удовлетворительно (за исключением левелдизайна, лазать по всяким лабиринтам-коридорам уже в первой части было не круто). И это все вполне органично складывается в оригинальный и самобытный проект на любителя, закономерно нашедший своих поклонников. Недаром не так давно вышла третья часть, и уже на подходе спин-офф.
Об этом и речи небыло. В чем вообще была бы суть сохранения, если бы оно не СОХРАНЯЛО прогресс и исчезало после смерти игрока? Тут скорее речь о том, что многие игроки абузят сохранения ради получения какого-то определенного им нужного исхода. Раз за разом перезагружать один и тот же момент в надежде на лучшее-звучит довольно безумно. В рогаликах и дарк соулсах это полноценная игровая механика, она поставлена во главу угла и выглядит адекватно потому, что мы не оказываем какого-то влияния на сюжет и отношения игрового мира к нам неизменно.
В РПГ и, возможно иммерсив-симах такой прием является не то чтобы читом со стороны игрока, это просто неспособность разработчиков заставить игрока хотеть продолжать игру несмотря на совершенные им ошибки. Все это привело к укоренению настолько топорного и абсолютно не изящного метода решения игровых проблем. Это просто-напросто криво выглядит и создает ощущения неправильности. Когда ты можешь исправить любую свою ошибку, когда ставок практически нет, может исчезнуть вовлечение в происходящее а удовольствие от игры просто испарится. Она просто превратится в механический процесс «сохранил/загрузил» на ключевых точках сюжета, а чем это отличается от тех же новелл?