Потому что это не рандомная шлюха, а подруга его жены.
из снайперки за километр валят просто
Снайперы стреляют на дальней дистанции, ДА ГДЕ ТАКОЕ ВИДАНО ВООБЩЕ? Может, то что шотганщики стреляют вблизи, а автоматчики — очередями тоже чит тогда?
у меня взгляд на игру куда шире, чем ваш
Настолько «шире», что ты вместо сущесвующей мотивации главгероя выдумываешь свою, а потом удивляешься «а почему это сюжет не сходится?»
коллективная секта
Да-да «все тупые, один я умный в белом пальто стою красивый». Продолжай себя в этом убеждать.
ещё тогда стал ловить себя на мысли, что он не согласен с обязательными пунктами мафиозной группировки.
Поэтому поступил там по-своему, думая что последствий не будет. Где тут логическая дыра-то?
Будь это реальная жизнь
Ты удивишься, но сюжеты не пишутся «чтоб как в жизни». Они пишутся по правилам сценаристики и драматургии, это раз. И ты снова выдумываешь своего персонажа, который «пошел бы в полицию», а потом удивляешься «а почему сюжет не работает, если Томми заменить на моего героя?»
А то как так получается: «я выполняю грязную работу, деньги получаю, но с каждым разом это становится всё более суицидально
Оказывается чем опытнее человек, тем сложнее работу ему поручают! И оказывается, когда ты работаешь на Мафию, то приходится рисковать и убивать! Вот это новости!
Отредактировано: 18 сентября 2020г., 10:05, AntiEvil
Он мог чуть поработать на мафию, а уже в отеле просто развернуться и уйти и пойти в полицию
Вот ЭТО бы уже противоречило характеру персонажа и его логике.
часто читерят
Не читерят они. Спинами тебя не видят, сквозь стены не ходят и не стреляют. Совершенно обычные противники.
Многие другие люди вам ещё массу недостатков приведут, просто не хотят спорить
Количество сторонников чьей-либо позиции — не аргумент. Тем более, что одна половина приведеных тобой недостатков — не является недостатками, а вторую половину ты просто уже выдумал.
фан — сообщество мафии сродни секте, которые активно, простите за выражение, д**чат на игру
Фан-сообщесву игры — нравится игра! ВОТ НИКОГДА ТАКОГО МЫ НИГДЕ НЕ ВИДЕЛИ! И ВОТ ОПЯТЬ!
а здесь мужчина мог вполне спокойно ещё раньше проявить характер и пойти в полицию сразу после того, как только встанет на ноги.
Ты скажи в чем у него мотив был бы так делать? Чувак попал из грязи в князи, стал при бабле, проблемами с необходимостью убивать всякую шушеру не испытывал. Ради чего он Сальери сдавать должен был? Ради того, что последний помог отомстить за историю с такси и хорошо платил?
Отредактировано: 18 сентября 2020г., 09:44, AntiEvil
пока петух не клюнул, он и не стал задумываться глобально о том, что он творит
Во-первых муки совести и рефлексия были, во-вторых, ты так и не ответил, в каком месте он «плохо прописан»? Его действия противоречат его характеру? Нет.
Я предъявляю игре претензии за нечестный челлендж, который сводится к переигрыванию одних и тех же мест по нескольку раз.
Что в нем «не честного»? И что поделать, если проходишь эти моменты с первого раза? Враг умирает быстрее, чем игрок, поэтому берет числом. Игроку даны инструменты, чтобы аккуратно выносить всех высовываясь из-за угла в присяди. Враги не могут атаковать, когда пока их «застанило» анимацией урона. Игрок тоже не может, но всегда способен быстро свалить из под абстрела. Аптечки разбросаны там где это нужно, что не честного?
Да. пока ты будешь отвлекать врагов, они Поли быстрее изобьют.
Ващет нет. Либо они агрятся на Полли и их изи выносишь ты, либо они агрятся на тебя, и тогда их изи выносит Полли.
Вообще, прискорбно, что люди неспособны принять иное мнение, а вместо этого возводят абсолютно посредственную игру в ранг шедевра, не признавая её недостатков.
Понимаешь, ты имеешь право на своё «мнение», только вот многообразие мнений нихрена не значит, что все они равноценны. А то что ты приводишь в числе «недостатков», ими не является. Ну с таким же успехом, можешь пойти разоблачать какой-нибудь Сайлент Хилл, приводя в роли недостатков «а зачем Гарри Мейсон поехал в Сайлент Хилл? Он тупой чтоли? И вообще боевка уг, кароч игра посредственна».
То есть вы считаете честным, когда на вас на крыше и в порту вываливают пачку противников, которые валят персонажа на раз — два.
В этой игре — да. Тут нельзя переть напролом и надо аккуратно их выцеливать.
что Томми, дебил такой, то подкат исполнит, то стреляет из рук вон плохо.
А плохому танцору мешают гениталии. Про перекат, спасибо, похихикал, возможно не надо нажимать «прыжок + вбок», или два раза щелка по «вбок», когда не хочешь перекатываться? (К слову второй инпут вообще можно отключить в опциях, так что как можно делать перекат НЕ ХОТЯ ЕГО, я хз).
И тут что очередь, что одиночные патроны — без разницы.
Разница есть. Причем огромная. чем длиннее очередь, тем сильнее разброс и отдача.
Он мог намного раньше тайком обратиться в полицию, а не ждать столько лет
Зачем ему было это делать? Еслиб не убили Полли и не попытались бы убить его, он в полицию бы и не побежал.
Ну а прям Норман что, так сразу взял и поверил состоявшемуся мафиози?
Были свидетельство, конкретные имена, даты и сделки и СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО. Ты серьезно чем в игру играл?
Томми, всё же, несколько туповат, раз позволяет так на себе ездить: «у нас тут с гонщиком случилось что — то, порули за него — нет проблем». " у нас тут прокурор буянит, давай укради у него документы (при этом посылаем тебя на откровенно суицидальную миссию с балластом в виде взломщика, у которого ИИ, как у дерева) — «да, конечно».
Поздравляю, ты только что предъявил игре про гангстерскую рутину то, что игрок в ней занимается гангстерской рутиной. К слову с взломщиком тоже ничего сложного. Ждет на месте и идет за тобой по команде он исправно.
Да, конечно — фиг забьёшь битой со спины, когда на тебя нападают пятеро человек, а напарник тупой, как пробка. Из — за его фэйлов миссию в подворотне приходится переигрывать неисчислимое количество раз.
Пока на него отвлеклись вырубаешь всех со спины битой. Если агрятся на тебя, то отвлекаешь всех на себя, и ждешь пока их со спины изобьет Полли. Ничего сложного в этой миссии нет, если знать что делать.
Отредактировано: 17 сентября 2020г., 18:36, AntiEvil
Это называется плохо прописанный сценарий) Если он такой уж добрый, чего тогда сразу не пошёл к полицейским, а ждал столько лет?
Ты игру чем проходил? 1) У чела была работа 2) Чел её потерял из-за мафиозных разборок 3) Челу было некуда идти, он принял предложение от БЕЗЫСХОДНОСТИ 4) Уже потом он поняв, что можно жить как человек, и не горбатится в такси, входит во вкус (и то его саморефлексии там посвящено много времени) 5) Из-за своей мягкотелости чувак не убивает сначала проститутку, потом Френка. 6) Когда его самого попытались уже кокнуть из-за вышеозначеного, он пошел в полицию. ЧТО ТУТ ПЛОХО ПРОПИСАНО?
Миссия в отеле; в доках, в ресторане, в аэропорту (это как минимум).
Ни в одной из них сложностей не испытал, если не лезть на рожон, то проблем в этих миссиях нет вообще.
когда ты в упор высаживаешь всю обойму из томми — гана (такое действительно часто бывает даже в пропатченной версии), а врагу по фиг
Потому что если из томмигана стрелять длинной очередью, то большая часть патронов улетит в молоко. Стреляй короткими очередями и будет тебе счастье. Да в мафии надо контролить отдачу, стрелять с прияди, и о ужас, целиться!
Порой и целые обоймы от кольта враги выдерживают.
Ващет нет 3-4 в корпус достаточно. В голову и вовсе 1 (реже 2).
в gta 3 хотя бы можно было нормально кого — нибудь запинать.
Тут тоже можно. Проблемы начинаются, когда у врагов биты есть. И то со спины, один удар с замаха и хана врагу. Ещё раз. Сегодня такое бы не простили, но по меркам 2002го, это вполне нормально.
У первой недостатки есть, но уж точно не те, которые описал ты. Потому что:
главный герой, который из себя весь такой добрый (а на самом деле — подлый стукач)
Это называется «неоднозначность персонажа». Оказывается он может быть убийцей и предателем, но ему при этом могут быть не чужды муки совести (как и всё человеческое).
необоснованно завышенная сложность во многих миссиях
Это в каких конкретно? Можно подробнее?
абсолютно отвратительно реализованная стрельба
Стрельба как-раз таки отлично реализована, особенно учитывая год выхода. У оружия есть импакт от попаданий, требуется контроль отдачи (особенно у томмигана), при перезарядке ты можешь потерять патроны в обойме, герои не особо пулестойкие. Ещё раз, что там было «абсолютно отвратительно»?
Я уж молчу про рукопашный бой
Потому что игра вышла в 2002м году, примерно такой же уровень проработки рукопашного боя тогда был и в гта3, и в первом максе пейне, ну то есть сегодня такое не прокатит, а 18 лет назад это было вполне нормой.
Отредактировано: 17 сентября 2020г., 15:26, AntiEvil
Так жалобы в миссии не на баги, а на сложность (актуально до патча, который позволяет сложность выбирать для этой гонки). До патча, кстати, в этой мисси был баг, который, наоборот ОБЛЕГЧАЛ её прохождение. так что причем тут вообще пиратка, я всё-ещё хз.
Так что я был очень удивлен когда узнал, что вроде как недостаток игры.
А это и не недостаток. Это БЫЛО бы недостатком в какой-нибудь гта, или сейнтс роу. Потому что сбивало бы темп остальной игры. А мафия в принципе сама по себе спешки не терпела и в её темп это встраивалось идеально.
Иначе это уже клиника: «показываем мегакрутую графику за год до релиза, а потом режем, потому что консоли не вытягивают»
Кстати, это вполне обычная практика. Тот же Ведьмак 3. Разница почему за даунгрейд ненавидили Юбисофт и никто за него не ругал поляков в том, что о даунгрейде в игре юбиссофт ты узнавал только когда запускал свою игру, а поляки, сразу честно показывали «да вот это мы урезали, зато стабильно работать у вас у всех будет».
Но большинство негативных комментариев почему-то ставят знак равенства между «устаревшая графика» и «плохой ремейк».
Да. Потому что 1 — Кроме графона ничего и не показали, 2 — ремейк должен дотянуть игру до современных стандартов, в том числе и визуальных, и как видим, не дотягивает. Иными словами, ремейк буквально не справляется с тем, для чего создан.
Оснований для утверждение «ремейк гавно» нет вообще.
Уже есть. Ремейк УЖЕ не справляется со своей задачей. Про «хуже оригинала», все вообще просто. В оригинале графика была стилизована под мульт, потому оригинал визуально никогда и не устареет, а ремейк УЖЕ устарел.
Адекватные люди умеют думать и взвешенно оценивать по комплексу критериев.
Окей. Что мы сейчас можем оценить? Геймплей? Мы его не видели и не играли. Сюжет? Окей мы знаем сюжет оригинала, что будет в ремейке хз. Графон? Окей его мы видели и он устарел. И да все критерии всегда соответсвуют году выхода игры. Никто не оценивает ремейк ре2 мерками 98 года. Никто не оценивает ремейк фф7 мерками 97 года. Так почему с ремейком принца все ВНЕЗАПНО должно стать иначе?
цифры «с потолка», лишь для иллюстрации
А раз в цифры с потолка, то тут и говорить не о чем. «Не видел фанбазы» тоже не аргумент.
Эмм… а разницу в 13 лет мы, как бы, учитывать не станем, да?
Какая разница в 13 лет? Ремейк ре2 вышел год назад и с него спрашивали как с игры вышедшей в 2019м году. ремейки ре3 и фф7 вышли в этом году и с них спрашивали как с игр вышедших в этом году. Ремейк принца выходит в 21 году и спрашивать с него будут как с игры выходящей в 2021м году. Я напомню, что это не переизадние и не ремастер, а именно РЕМЕЙК, т.е. игра которая делается с нуля.
И кто в этом виноват?
Где я кого-то обвинял? Я говорю тебе факт. Вся разница в том, что принц не успел выродится в франшизу с горой спин-оффов и сиквелов. Ты еще скажи что мафия1 не культовая, потому что в серии всего три части было.
Эмм… А чего я тогда скачивал две недели назад?!
С батлнета? Рефорджед. Там не только в мульте. Та и в сингле поменялось. Например, в кампании рейн оф хаос теперь баланс от фрозен трона. А еще ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ поменялась. А еще интерфейс поменялся и меню. То есть да ты скачиваешь рефордж без новых моделек.
Отредактировано: 11 сентября 2020г., 10:45, AntiEvil
ремейк экшн-адвенчуры 17-летней давности» как бы разное, соответственно и отношение, и требования разные.
Нет. И то и то ААА и требования к ним, как к ААА. То что «культовость не дотягивает», спасибо, похихикал. Просто после из финалки получилось с резидентом получилось сделать более долгоиграющий сериал, чем из принца, только и всего.
у вас что, с выходом ремейка отберут оригинал
А кто знает? Вот при рилизе варкрафт3 рефорджед, оригинал в батлнете отобрали. И даже если не отберут, то это не повод ремейку не дотягивать до сегодняшних стандартов. Нахрена ремейк, который устарел еще до того как вышел? Что меня должно заставить играть в ремейк вместо оригинала?
По сравнению с оригиналом да, изменения существенны. Только сейчас ремейк выглядит как будто лет 5-10 назад вышел. Типа променять графон 17-летней давности на графон 10-летней давности? Он всё-равно старым же типа остался.
Вам не нравится, что графика не некстген? А почему, вашу дивизию, она *должна* быть некстгеновой?
Таким образом можно оправдать вообще что угодно даже тот же масс эффект андромеда «вам не нравится, что лицевые анимации плохие? А почему, вашу дивизию, они „должны“ быть хорошими?». И да проблема не в том что графон не «некстген», просто он даже на каррент ген не тянет. Когда отличия от Forgoten sands (вышедшей 10 лет назад), надо искать с лупой, то самое время говорить «Хьюстон, у нас проблемы». Если уж не могли в фотореализм, могли бы выкрутиться со стилизацией (учитывая стиль оригинала, проблем бы с этим вообще не возникло).
Интересная фигня получается, технологии для создания игр становятся все дешевле и доступнее, а бюджеты игр крупных издателей всё растут и растут… Может стоит попробовать не выплачивать СЕО компании премию в пару миллиардов?
Персонажи просто отвратительные, сам же это признал
Я этого не признавал. Я сказал что любые докапывания до сюжета в игре не про сюжет — не критичны.
Ты хоть сам видишь как ты ответил:
сейчас индустрия пестрит персонажами идиотами всех мастей.
А ты прикинь, персонаж не должен быть хорошим человеком, чтобы быть хорошим персонажем.
Я вижу, а вот ты так и не научился читать.
Я тебе говорю про идиотов, ты мне начинаешь рассказывать что персонажу не обязательно быть хорошим.
Форест Гамп — полный идиот. Плохой ли это персонаж? Нет.
Ой, мама дорогая, какой тяжелый случай.
Согласен. Ты вместо того, чтобы опровергать мои слова, переиначиваешь и додумываешь мои слова, а потом на полном серьезе начинаешь опровергать то, что ты сам и придумал.
самое главное, ты не хороший человек, очень не хороший
«А у вас негров линчуют» — не аргумент. Я могу быть сколько угодно мудаком, но и твоя «критика», с обьективностью и рядом не стояла, и от того, что именно Я высказываю такую мысль, аргументированее твоя критика не становится.
Я в отличие от тебя дружище, хотя бы блог написал, и хоть какие-то аргументы составил, хоть они тебе и не походят. Ты в ответ — 0.
А вот мы и дошли до «СНАЧАЛАДАБЕЙСЯ». Ну в таком случае, вот ты сначала сделай бит эм ап, а потом уже критикуй РСГ. Прикинь, эту хрень можно использовать в обе стороны.
Нет. Я достаточно продробно расписал, почему письмо в стиле «я хочу игру где можно грабить корованы, подвзрывать мосты, жениться на эльфийке» — это не критика.
а в значении что на геймплей он не имеет значительного влияния. Если влияния окружения на геймплей, значит минус. Всё.
Нет это не минус. Точно так же можно записывать в минусы линейного шутера, то что там нет оупенволда. Да-да слова в духе «а почему там не сюжет как у Кейджа, постановка не как у Кодзимы, музыка не Мика Гордона, вариативность не как в первом фоллауте, стрельба не как в вольфенштайн нью ордер, графон не как в ордер 1886» — это тоже не критика.
Итого ты так и не смог развенчать ниодин из моих аргументов, потому что вместо моих аргументов, ты опровергал свои фантазии «по-мотивам».
Отредактировано: 08 сентября 2020г., 20:22, AntiEvil
На полном серьёзе заявляет что если персонаж однобокий, это нормально
Да вы сверхразум, я не знаю каким местом нужно прочитать фразу «персонаж не должен быть положительным, чтобы быть хорошо проработаным или просто колоритным». И сначала превратить это в «персонаж не должен быть колоритным», а потом «однобокий персонаж, это нормально». Чувак, ты уже доказал, что не умеешь читать, не позорься дальше.
А ты прикинь, персонаж не должен быть хорошим человеком, чтобы быть хорошим персонажем. Или хотя бы колоритным персонажем. Мразь, убийца и лжец Тони Монтана подтвердит.
Так Тони Монтана подтверждение того что персонаж не должен быть колоритным?
Понятно, читать ты так и не научился. В связи с этим дальнейший диалог не имеет смысла. Удачи в нелегком.
Перестань опровергать всё, основываясь на одной лишь цитате пользователя RomaNorth.
Я на игре основываюсь. Все твои претензии идеально укладываются в один тезис «тут сделано не так, как в другой игре». И да, чувак. НАУЧИСЬ ЧИТАТЬ. Навык полезный
о игре можно говорить «плохо сделано» только тогда когда это что-то на уровне «Follaut 76»
Оказывается, о том что игра плохо сделана, можно говорить только тогда, когда она ПЛОХО СДЕЛАНА! Вот новость-то!
не огород из механик а обычное использование оружие
Ну да всего-то добавить НОВУЮ МЕХАНИКУ, в игру сделаную без её учёта. Давайте так запросто еще открытый мир добавлять в мв2, а чо в других-то шутерах он есть. Ещё раз. Ты сейчас «чинишь» велосипед, делая из него мотоцикл.
Разработчики в игре 30-й с хвостиком давности это учли, а здесь нет.
Разработчики двух разных игр сделали ДВЕ РАЗНЫЕ ИГРЫ, вот это шок. Ты еще скажи что ведьмак — говно, потому что в фоллауте диалоги вариативнее были.
Хотя бы пример привел что и без использования оружия, например враги имеют свои особенные комбо-удары, из-за чего игроку нужно подстраиваться к каждому из них.
Зачем мне это расписывать? Ах ну да. Незачем. Ведь «наличиеотсутствие оружия» — это не плюс и не минус в принципе.
Ты же не играл в эту игру
Может перестанешь пытаться выдавать свои фантазии за реальность?
поражает как ты напираешь на авторитет общественного мнения.
Где я на него напирал? Может перестанешь пытаться выдавать свои фантазии за реальность? [2]
непотребство в том, что R.C.G — это шаг назад, и очень большой
То что игра стала проще по механике, не сделало её хуже. Нет тут никакого непотребства, только твоё нытье «а вот раньше трава была зеленее».
Если другая, на кой чёрт было её приплетать серию River City?
Потому что между играми есть прямая связь? Представь себе, внутри одной серии игры могут быть РАЗНЫМИ и это НОРМА. Не веришь, возьми хоть резидент ивл, где первые части были хоррором со статичной камерой, потом следующая игра стала шутер от 3его лица с QTE, потом серия и вовсе стала кооп-экшном, а потом внезапно стала хорор-шутером от 1го лица. И это только номерные игры без спин-оффов.
Почему две в кавычках, там реально героини две.
Потому что кавычками оформляются цитаты. и «эти две» было цитатой.
сейчас индустрия пестрит персонажами идиотами всех мастей.
А ты прикинь, персонаж не должен быть хорошим человеком, чтобы быть хорошим персонажем. Или хотя бы колоритным персонажем. Мразь, убийца и лжец Тони Монтана подтвердит.
Отредактировано: 07 сентября 2020г., 18:41, AntiEvil
Нет. Смотреть можно на технический аспект, а не на «ну вот так мне больше нравится». Сказать «в игре Х импакт от удара сделан лучше, чем в игре Y» — можно. Сказать «в игре Х — боевка лучше, потому что она построена на доджах, а в игре Y — на комбах» — это уже идиотизм.
Думгай не раздражает в отличие от этих двоих
А меня и «эти две» не раздражают. Вот поэтому в «критике» (раз ты на нее претендуешь) вкусовщина не уместна. С таким же успехом можно «критиковать» финалку, говоря «тупое аниме, оно меня бесит, и вообще зачем пошаговая боевка, реал-тайм бои в обливионе лучше были».
вас таких мерено-немерено, готовых потреблять что попало не задумываясь об альтернативе или качестве
Да-да «все хавают один я не такой», а может просто кому-то не понравилась игра, и он решил выглядеть «небыдлом»?
вас таких мерено-немерено, готовых потреблять что попало не задумываясь об альтернативе или качестве
Ты прикинь, боевые жабы от того что «оружия нет» не стали плохой игрой. Я не понимаю откуда у тебя такая мания слова из чужого обзора приписывать мне.
не дождался от тебя примеров 90% игр с таким же непотребством как в R.C.G.
В RCG нет «непотребства».
А вообще, как я уже говорил, ты тупо ставишь знак равенства между понятиями «плохо сделано» и «мне не понравилось». Потому и воспринимать твою «критику» всерьез невозможно. Ты не понимаешь, как и что должно работать. Если хочешь улучшить игру построенную на импакте и комбах, надо делать еще более мощный импакт, и еще более разнообразные комбо. Ты же вместо этого «а давайте нагородим огород из механик про оружие, и сделаем платформерные секции и еще..» А это всё-равно что «улучшить» пейнкиллер, сделав из него лутер-шутер.
на видео видно что в других играх можно использовать оружие, есть динамика когда побеждаешь большое число врагов как кулаками так и подручными средствами. В то время как в R.C.G — просто скачешь, задалбливая врагов, они даже не смогли нормально ударить в ответ.
Проблема одна. Ты сравниваешь несравнимое, а потом говоришь, что одно лучше другого. Это как сейчас я бы запостил видос из Год оф Вара последнего и из ДМК5 (не ну слешеры же) и показал бы «вот в год оф варе ты доджишься, метаешь топор, а в дмк5, Данте так врагов в комбухи ловит, что те не успевают отвечать, кароч плохая игра». И не беда что эти две игры относясь к одному жанру работают вообще по разному. Ты сейчас занимаешься именно этим. Берешь две разных игр, но поскольку одна из них тебе понравилась больше, ты говоришь «вот она хорошая, а вот в другой игре это работает не так, поэтому она плохая». Это не «нерабочая механика» это ДРУГАЯ механика.
Ещё раз РСГ была бы «нерабочей игрой», еслиб 1) имела бы технические проблемы 2) противоречила бы своей механике
Ни того, ни другого в игре нет. Тебе может сколько угодно не нравится, что враги не юзают оружие, что ТТК уже не тот, что локации — только декорации. Игра от этого лучше или хуже не станет.
Отредактировано: 07 сентября 2020г., 16:31, AntiEvil
Ух какой буйный, минусики ставит. Ха-ха-ха! Ой я не могу.
А ты неплох в самоиронии. Ну и да. От того, что ты скопировал видосики из своего блога, убедительнее ты не стал. «Вот тут было так, а вот здесь не так». И каким место «не так» = «плохо»? А никаким.
Я не называл Ривер Сити Гёрлз — говном
Ты сам забыл что писал? Ну так мне не сложно процитировать
R.C.G — неиграбельное говно, с посредственными уровнями, примитивным юмором, убогими персонажами и плохой структуризацией противников.
Конец цитаты. Путаетесь в показаниях, товарищ.
Да спорить с людьми, которые противоречат сами себе, это всегда весело.
Отредактировано: 07 сентября 2020г., 15:08, AntiEvil
Наконец ты понял мою мысль, что непохожесть на предшествеников, не делает что-либо плохим. Я еще в начале спора сказал, что еслиб у жаб все было окей с геймплеем, то большая часть людей закрыла бы глаза на «не ту стилистику» и вот это всё.
Что хорошего в том что...
В том и прикол, что ты описываешь вещи, которые сами по себе не плюс и не минус, но почему-то пытаешься записывать их в минусы.
Главное как так получилось что такое же фуфло как новых Жабах — а именно посредственный битэмап, стало плохо?
Когда я в последний раз видел, у жаб оценка была «проходняк» (что означает, «игра сойдет под пивко», но не более), а не «мусор».
Отредактировано: 07 сентября 2020г., 12:39, AntiEvil
На самом деле весь процесс, это прелюбодеяние жабы и гадюки, но самое смешное, что Эпл в итоге проиграет или Эпики… какая разница? Ведь в любом случае проигрывает «корпорация зла». Тот редкий случай, когда болеешь не за кого-то, а против кого-то.
Да и вообще, за весь диалог, ты смог предьявить только ОДИН обьективный минус «плохой игре». Как-то слабовато. Почему так? Наверное, потому что как раз это не «плохая игра», а тупо не та игра, которую ты хотел. Ну или разве что, ты используешь вот такую шкалу оценок, это бы всё объяснило.
Шкала оценок
Отредактировано: 06 сентября 2020г., 20:49, AntiEvil
Какой смысл в декорациях если они не могут влиять на геймплей
Создать атмосферу, обозначить место действия, визуал. Еслиб всё делалось только ради геймплея, мы бы до сих пор играл в игры «жетый треугольник на черном экране преследует зеленый кружок».
Ой то платформер, а у нас тут бит-эм-ап.
Ты на полном серьёзе мне Дум 16-го в пример приводил.
И каким образом это отменяет хоть что-то из моих слов? Ой никаким.
какой же смысл в прокачке, если за всю игру спецприёмы так и не помогают в быстром истреблении противников.
Во-первых помогают, во вторых есть целый пласт игр, где куда важнее КАК ты победил врага, чем просто победа над ним. Мне серьезно надо обьяснять, почему дубасить врага кучей разных приемов зрелищнее и веселее, чем спамить одним приемом?
О-о-о, ты же даже не мою цитату использовал
Цитату смотри в предыдущем коментарии, или ты за диалогом не следишь? Так мне не сложно повторить «В то время как в других играх этого жанра, за то же время можно положить от 8 до 12 врагов.» конец цитаты.
Объясняю, в Serious Sam и в Doom враги отличаются своими способностями. Они тупые, они давят числом, но игрок знает кто есть кто и что из себя они представляют.
Начнем с того, что в думе 2016, враги как раз не берут числом ВНЕЗАПНО. Продолжим тем, что в Сэме у них нет тактики и на практике есть ровно два типа врагов. 1) Стоят и стреляют 2) бегут и бьют Они тупы и о тактике там даже речи не идет. «В этой игре, чем отличаются школьники хулиганы от якудз, или от обычных школьников. Если у всех этих противников одинаковые удары, ногой и рукой, и сближение. На этом всё.» Чем отличается скорпион от биомеханоида — ничем, и те и другие издалека стреляют в игрока проджектайлами. Всё.
Мы же признали, что враги тупые, не умеют пользоваться оружием, и их мало чтобы задавить числом. Мда, ты уже прогорел.
Мы же признали… их мало чтобы задавить числом.
Мы же признали
Не приписывай «нам», то что утверждаешь, только ты. Я изначально сказал, что в игре количество врагов адекватное.
Всё ясно — ты пустослов.
Я так понимаю, без «ты дурак беббебе», мысли выражать сложно?
Что признать?
Признай уже, что тебе не зашел сам изначальный концпет, и не пытайся это оправдать чем-либо.
Читать умеем?
Обзорщик: В игре очень коридорные и одинаковые уровни, у меня было стойкое ощущение дежавю.
Ты: И это плохо потому что?
Собстна, а что плохого в коридорности? Я вот часто слышу «линейность плохо», «коридорность плохо», но еще ни один человек не смог пояснить почему.
Отредактировано: 06 сентября 2020г., 20:41, AntiEvil
В том то и дело что нет, R.G.C однообразен и не проработан
В чём он не проработан? Что в нем не работает? Или работает ВОПРЕКИ механике? Ничего. Разнообразится битэмап за счет прокачки и декораций, а не за счет врагов или платформинга.
Это же не контраргумент, если игру добавляют пародию пусть эта пародия будет смешной.
С чего ты взял что это ПАРОДИЯ? Само наличие юмора, не делает игру ПАРОДИЕЙ. И ещё раз. Это игра НЕ ПРО СЮЖЕТ. «персонажи примтивны не развиваются» — было бы критичным минусом для интерактивного кино, по типу квантик дрим, но никак не для битэмапа, где сюжет есть для галочки.
Если враги не могут развлекать числом, у них должно быть тактическое превосходство.
А вот и подмена понятий. Количество врагов тут как раз адекватное, чтобы был челендж, но при этом чтобы ты не терял игрока на экране. Ты же сначала «а в других битэмапах врагов больше, так что минус» а теперь «а нет я не это имел ввиду». Определись уже.
Я не говорю что это должно быть постоянно, но в этой игре даже и такого нет.
Так что не так с выходящими врагами? Суть битэмапа одна. Враги выходят, ты их бьешь. Ты сейчас кричишь «а они выходят без спец эффекта». И что? Это как-то портит геймплей? Нет. Это как придираться к тому что полоска здоровья слишком обычная. или то что каждый враг при смерти не взрывается.
Может я просто хочу игру нормального качества
Нет, ты просто хочешь другую игру. У которой элементы платформера, ловушки и враги использующие оружие. Только это не проблема игры, а твоя. Это как играть в мв2 и говорить «ну тупо линейная, а я хочу чтоб открытый мир был, прокачка»… Так может тебе надо было идти играть в фар край3, а не мв2?
А в том что в многих других играх, разработчики озадачивают себя проработкой уровней, чтобы было разнообразие.
Авторы РСГ пошли по иному пути. Он от этого стал менее хорошим? Ещё раз. Если кто-то смешал платформер с битэмапом, это не значит, что ВСЕ теперь должны так делать.
в виде неотработанных противников
Ты сначала ответь, где они «не проработаны»? В чем их «не проработаность»? Может они задизайнены вопреки геймплею? Может они ломают баланс? Нет. Они — пушечное мясо (кулачное окда) и с этим справляются. «А я хотел, чтоб не пушечное мясо, а тактика» — не аргумент. Ты не улучшишь симулятор избивания волн врагов, тупо увеличив их количество, потому что тогда будет дисбаланс, а если делать врагов «меньше, но умней», то это уже будет игра с другая игра с другим подходом к геймплею. Ты не сделаешь чистый битэмап лучше, добавав туда платформинг, потому что это уже будет не чистый битэмап, а битэмап с элементами платформинга, т.е. опять ДРУГАЯ игра. Признай уже, что тебе не зашел сам изначальный концпет, и не пытайся это оправдать чем-либо. Людям могут не нравится хорошие игры. Это нормально. Ненормально, это когда люди начинают хорошие игры называть плохими, потому что «я хотел игру X, а мне дали игру Y».
Когда в обзоре на новых боевых жаб рассказывают, что, в игре сюжету уделено четверть игры, а большая часть шуток плоские — это минус. Почему в R.C.G — такой же плоский, или не смешно пошлый юмор должен стать смешным.
Каким образом это доказывает что я не читал? Ты сейчас буквально написал «ты не читал, потому что не принимаешь мой аргумент, а похожий аргумент был в обзоре жаб». Как это вообще может быть связано логически?
Персонажи ужасные, у них нет отдельных характеристик кроме того что одна тупая, а другая стерва.
Сорян, я упустил тот момент, когда БИТЭМАПЫ стали про сюжет, а не про мордобой. Это как назвать дум плохой игрой, потому что характер думгая не проработан. Ну да, не проработан, только у нас мочилово с демонами, а не оскороносная драмма.
Персонажи никак не раскрываются, сюжетные вставки не несут никакой информативной нагрузки.
Они созданы для передышки между боями, чтобы у игрока не пухла голова. Еще раз ЭТО ИГРА НЕ ПРО СЮЖЕТ.
Геймплей ужасен тем что это убогая рутина. Где игрока раз за разом закрывают в арены, где чаще всего и оружия то нет. Игрок просто долбит 3 — 4 противника, которые умирают с удара 8-го так точно.
Поздравляю, ты только что описал 90% битэмапов и прописал это игре в минус. Ну это как прописывать в минус пейнкиллеру, что враги прут на тебя толпой, а не используют тактику, в фир-же использовали!
Но и как чисто сюжетная игра, она тоже не очень ибо в ней посредственный сюжет
ПОТОМУ ЧТО ЭТО НЕ СЮЖЕТНАЯ ИГРА! Тут сюжет нужен чисто для галочки, чтобы драки были оправданы.
То есть враги выходят из-за угла экрана как
Как в практически любом другом битэмапе. Серьезны, ты бы еще придрался, что в игре полоска здоровья слишком «обычная».
В то время как в других играх этого жанра, за то же время можно положить от 8 до 12 врагов.
Кароч тупой этот ваш дум2016 там врагов мало, а вот в крутом семе они сотнями нападали… Пойми, чувак, количество врагов в кадре — никак не относится к качеству игры.
. При этом не предоставив взамен ничего нового.
Кроме ненужного использования врагов в качестве союзников.
Ну тут ты молодец. Сам претензию кинул и сам же её опроверг.
потому что уровень врагов вместе с уровнем игрока растет, а уровень союзников нет
Ура! Наконец-то ПЕРВАЯ (и единственная) обьективная претензия к игре за весь этот спор!
Уровни отличаются лишь стилистически, на геймплей они никак не влияют.
И это плохо потому что?
Многие beat-m-up игры перенимали особенности у платформеров
А еще многие шутеры перенимали элементы у РПГ, от этого, данный прием не становится обязательным.
Сделать так что даже на высоком уровне сложности враги никак не меняют свою тактику — было обдуманным геймдизайнерским решением.
Да. А что не так. Таким образом сложность тут нужна, чтобы каждый получал вызов соответсвнено своим навыкам, но получил +\- идентичный экспириенс от игры.
Знаешь мне бы не пришлось всё это объяснять, если бы ты прочитал блог
От того, что ты продублировал свой текст сюда, он аргументированнее не стал. Проблема тут ровно одна. Ты не хочешь River City Girls, ты хочешь СОВЕРШЕННО ДРУГУЮ ИГРУ
Отредактировано: 06 сентября 2020г., 12:49, AntiEvil
В этом и проблема, у тебя в блоге нет ни одного объективного аргумента, почему игра плохая, как и в этом диалоге. Есть фундаментальная разница между «мне игра не понравилась» и «игра сделана плохо». Как верно заметил комментирующий до меня, ты выдумал себе игру мечты, где «можно грабить корованы, позвдрывать мосты..», а потом начал обвинять сущесвующую игру в том, что она — не твоя игра мечты про корованы. Не надо так.
О а вот и мое любимое. Где ты увидел в моем комменте тезис?
Если оценка хорошая, значит и игра хорошая. А если оценка низкая то и игра плохая.
Нет там такого. Ты его выдумал сам.
Prey 17-го это средняя игра с вынужденной прокачкой и изучением уровней. R.C.G — неиграбельное говно, с посредственными уровнями, примитивным юмором, убогими персонажами и плохой структуризацией противников.
>с вынужденной прокачкой и изучением уровней Это плохо? >R.C.G — неиграбельное говно Почему оно «неиграбельное»? Слишком большая задержка между инпутом и действием персонажа? Может фпс настолько низкий, что играть невозможно? Да нет, все там в порядке. Так ещё раз, почему она «НЕИГРАБЕЛЬНАЯ»? Или аргумнета не будет?
Все уровни это закрытые арены, без интерактивных взаимодействий.
В БИТ ЭМ АПЕ! АРЕНЫ! ВОТ УЖАС ТО! Ну поздравляю. С таким же успехом, ты мог поставить в минус прею, то, что в игре надо исследовать локации… А СТОП ТЫ ЭТО УЖЕ СДЕЛАЛ.
Нет препятствий, ловушек, движущихся платформ
Потому что игра БИТ ЭМ АП, а не платформер. К слову, наличие ловушек, препятствий и т.д. — само по себе не плюс и не минус.
Юмор построен на том что кто-то не смешно пошутил, или на пошлятине.
Это плохо?
Персонажи — одна дура, другая стерва
Это плохо? [x2]
Противники либо не интересные, либо копии из других игр. У них нет запоминающихся способностей, и большая часть это серая масса.
Вот это ВЕЛИЧАЙШИЙ срыв покров. Статисты в бит эм апе, которых игрок выносит пачками, это ОКАЗЫВАЕТСЯ СТАТИСТЫ! К слову, а что плохого в заимствовании из других игр?
Они не умеют подымать оружие, но даже в первой игре враги постоянно кидались в игрока палками, цепями и камнями.
И что? То что враг не поднимает оружие — это обдуманное геймдизайнерское решение и сделано оно ради баланса, и чтобы игрок меньше фрустрировался, и то что «А РАНЬШЕ БЫЛО ИНАЧЕ», не делает такое решение плохим.
А так, не вижу смысла продолжать спор, с человеком который пишет такие глупости:
«Еслиб это был отличный битэмап, то и оценка бы стояла выше и было бы уже плевать и на новый стиль и все вот это вот.» Если оценка хорошая, значит и игра хорошая. А если оценка низкая то и игра плохая.
Глупость написал, только ты. Потому что мысль «если игра хорошая, то и оценка будет хорошая», ты умудрился превратить в «если оценка хорошая — значит игра хорошая».
Как итог: ни одного конкретного минуса ты привести не смог, обвиняя одну игру в том что это иммёрсив сим, а другу в том, что это битэмап. Ну можешь, тогда написать критику на мгс, обвиняя его в том, что мгс — стелс, а не рпг. Бонусом ко всему вышеперечисленому, ты намерено или нет, пытался переиначить мои слова. Сорян. Со мной этот фокус не проканает.
З.Ы.: Жаловаться «мой блог минусуют!!!» и при этом минусовать мои комменты. Как мило.
Отредактировано: 06 сентября 2020г., 08:37, AntiEvil
| Любая игра состоит из програмного кода. Так себе «минус».
Я написал статью в которой в пух и прах уничтожил эту игру
Нет. Ты написал почему она ТЕБЕ не нравится. Мне вот не нравится боевка дарк-соулса, к примеру. Я даже могу написать что там кривые хитбоксы и вообще игра мета-гейминг поощряет (это когда успех игрока не в последнюю очередь зависит от его предыдущих попыток, да). Только вот от этого ДС не становится плохой игрой.
Предыдущий парень уже объяснил
Как это связано с тем, что написал я? Никак.
Вы ребята или трусы снимите, или крестик наденьте.
Понимаешь, я имею право говорить что ты не прав, а риверсити гёлс хорошая игра, потому что я не ношу крестик и снял сейчас трусы. Ну а чо, какой аргумнет кидаешь, такой контраргумент и будет.
И да, забавно, как ты всем пишешь, «у вас нет аргументов», но за весь свой огромный коммент ты ниодного моего поинта не смог развенчать. Повторюсь «игра сколько угодно может быть непохожей на струю, но при этом может быть хорошей. Конкретный пример: Прей 2017.» Опровергни-ка этот тезис для начала. А уж потом пиши, какие тут все плохие.
З.Ы,:
Не будем читать блог и тупо заминусим его
Где тебе его минусуют-то, непризнаный гений?
Отредактировано: 05 сентября 2020г., 20:41, AntiEvil
Снайперы стреляют на дальней дистанции, ДА ГДЕ ТАКОЕ ВИДАНО ВООБЩЕ? Может, то что шотганщики стреляют вблизи, а автоматчики — очередями тоже чит тогда?
Настолько «шире», что ты вместо сущесвующей мотивации главгероя выдумываешь свою, а потом удивляешься «а почему это сюжет не сходится?»
Да-да «все тупые, один я умный в белом пальто стою красивый». Продолжай себя в этом убеждать.
Поэтому поступил там по-своему, думая что последствий не будет. Где тут логическая дыра-то?
Ты удивишься, но сюжеты не пишутся «чтоб как в жизни». Они пишутся по правилам сценаристики и драматургии, это раз. И ты снова выдумываешь своего персонажа, который «пошел бы в полицию», а потом удивляешься «а почему сюжет не работает, если Томми заменить на моего героя?»
Оказывается чем опытнее человек, тем сложнее работу ему поручают! И оказывается, когда ты работаешь на Мафию, то приходится рисковать и убивать! Вот это новости!
Вот ЭТО бы уже противоречило характеру персонажа и его логике.
Не читерят они. Спинами тебя не видят, сквозь стены не ходят и не стреляют. Совершенно обычные противники.
Количество сторонников чьей-либо позиции — не аргумент. Тем более, что одна половина приведеных тобой недостатков — не является недостатками, а вторую половину ты просто уже выдумал.
Фан-сообщесву игры — нравится игра! ВОТ НИКОГДА ТАКОГО МЫ НИГДЕ НЕ ВИДЕЛИ! И ВОТ ОПЯТЬ!
Ты скажи в чем у него мотив был бы так делать? Чувак попал из грязи в князи, стал при бабле, проблемами с необходимостью убивать всякую шушеру не испытывал. Ради чего он Сальери сдавать должен был? Ради того, что последний помог отомстить за историю с такси и хорошо платил?
Что в нем «не честного»? И что поделать, если проходишь эти моменты с первого раза? Враг умирает быстрее, чем игрок, поэтому берет числом. Игроку даны инструменты, чтобы аккуратно выносить всех высовываясь из-за угла в присяди. Враги не могут атаковать, когда пока их «застанило» анимацией урона. Игрок тоже не может, но всегда способен быстро свалить из под абстрела. Аптечки разбросаны там где это нужно, что не честного?
Ващет нет. Либо они агрятся на Полли и их изи выносишь ты, либо они агрятся на тебя, и тогда их изи выносит Полли.
Понимаешь, ты имеешь право на своё «мнение», только вот многообразие мнений нихрена не значит, что все они равноценны. А то что ты приводишь в числе «недостатков», ими не является. Ну с таким же успехом, можешь пойти разоблачать какой-нибудь Сайлент Хилл, приводя в роли недостатков «а зачем Гарри Мейсон поехал в Сайлент Хилл? Он тупой чтоли? И вообще боевка уг, кароч игра посредственна».
А плохому танцору мешают гениталии. Про перекат, спасибо, похихикал, возможно не надо нажимать «прыжок + вбок», или два раза щелка по «вбок», когда не хочешь перекатываться? (К слову второй инпут вообще можно отключить в опциях, так что как можно делать перекат НЕ ХОТЯ ЕГО, я хз).
Разница есть. Причем огромная. чем длиннее очередь, тем сильнее разброс и отдача.
Зачем ему было это делать? Еслиб не убили Полли и не попытались бы убить его, он в полицию бы и не побежал.
Были свидетельство, конкретные имена, даты и сделки и СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО. Ты серьезно чем в игру играл?
Поздравляю, ты только что предъявил игре про гангстерскую рутину то, что игрок в ней занимается гангстерской рутиной. К слову с взломщиком тоже ничего сложного. Ждет на месте и идет за тобой по команде он исправно.
Пока на него отвлеклись вырубаешь всех со спины битой. Если агрятся на тебя, то отвлекаешь всех на себя, и ждешь пока их со спины изобьет Полли. Ничего сложного в этой миссии нет, если знать что делать.
Ты игру чем проходил?
1) У чела была работа
2) Чел её потерял из-за мафиозных разборок
3) Челу было некуда идти, он принял предложение от БЕЗЫСХОДНОСТИ
4) Уже потом он поняв, что можно жить как человек, и не горбатится в такси, входит во вкус (и то его саморефлексии там посвящено много времени)
5) Из-за своей мягкотелости чувак не убивает сначала проститутку, потом Френка.
6) Когда его самого попытались уже кокнуть из-за вышеозначеного, он пошел в полицию.
ЧТО ТУТ ПЛОХО ПРОПИСАНО?
Ни в одной из них сложностей не испытал, если не лезть на рожон, то проблем в этих миссиях нет вообще.
Потому что если из томмигана стрелять длинной очередью, то большая часть патронов улетит в молоко. Стреляй короткими очередями и будет тебе счастье. Да в мафии надо контролить отдачу, стрелять с прияди, и о ужас, целиться!
Ващет нет 3-4 в корпус достаточно. В голову и вовсе 1 (реже 2).
Тут тоже можно. Проблемы начинаются, когда у врагов биты есть. И то со спины, один удар с замаха и хана врагу. Ещё раз. Сегодня такое бы не простили, но по меркам 2002го, это вполне нормально.
Потому что: Это называется «неоднозначность персонажа». Оказывается он может быть убийцей и предателем, но ему при этом могут быть не чужды муки совести (как и всё человеческое).
Это в каких конкретно? Можно подробнее?
Стрельба как-раз таки отлично реализована, особенно учитывая год выхода. У оружия есть импакт от попаданий, требуется контроль отдачи (особенно у томмигана), при перезарядке ты можешь потерять патроны в обойме, герои не особо пулестойкие. Ещё раз, что там было «абсолютно отвратительно»?
Потому что игра вышла в 2002м году, примерно такой же уровень проработки рукопашного боя тогда был и в гта3, и в первом максе пейне, ну то есть сегодня такое не прокатит, а 18 лет назад это было вполне нормой.
А это и не недостаток. Это БЫЛО бы недостатком в какой-нибудь гта, или сейнтс роу. Потому что сбивало бы темп остальной игры. А мафия в принципе сама по себе спешки не терпела и в её темп это встраивалось идеально.
Кстати, это вполне обычная практика. Тот же Ведьмак 3. Разница почему за даунгрейд ненавидили Юбисофт и никто за него не ругал поляков в том, что о даунгрейде в игре юбиссофт ты узнавал только когда запускал свою игру, а поляки, сразу честно показывали «да вот это мы урезали, зато стабильно работать у вас у всех будет».
Потому что это суть любого ремейка. Улучшить оригинал до современных стандартов.
Это не повод для того, чтобы игра не дотягивала даже до текущего поколения.
То что она не дотягивает до каррент гена ты будешь парировать тем, что она не заявлена как каррент ген?
Юбисофт это показали. Значит они посчитали что показаный уровень графики является ПРИЕМЛЕМЫМ. А следовательно мы имеем полное право это оценивать.
Да. Потому что 1 — Кроме графона ничего и не показали, 2 — ремейк должен дотянуть игру до современных стандартов, в том числе и визуальных, и как видим, не дотягивает. Иными словами, ремейк буквально не справляется с тем, для чего создан.
Уже есть. Ремейк УЖЕ не справляется со своей задачей. Про «хуже оригинала», все вообще просто. В оригинале графика была стилизована под мульт, потому оригинал визуально никогда и не устареет, а ремейк УЖЕ устарел.
Окей. Что мы сейчас можем оценить? Геймплей? Мы его не видели и не играли. Сюжет? Окей мы знаем сюжет оригинала, что будет в ремейке хз. Графон? Окей его мы видели и он устарел. И да все критерии всегда соответсвуют году выхода игры. Никто не оценивает ремейк ре2 мерками 98 года. Никто не оценивает ремейк фф7 мерками 97 года. Так почему с ремейком принца все ВНЕЗАПНО должно стать иначе?
А раз в цифры с потолка, то тут и говорить не о чем. «Не видел фанбазы» тоже не аргумент.
И что? Принца не помнят? Помнят. Сандс оф Тайм — вполне себе игровая классика, так что не на надо тут принижать оригинал.
А причем тут твоё лично отношение? Оригинал в батлнете отобрали. Факт.
Какая разница в 13 лет? Ремейк ре2 вышел год назад и с него спрашивали как с игры вышедшей в 2019м году. ремейки ре3 и фф7 вышли в этом году и с них спрашивали как с игр вышедших в этом году. Ремейк принца выходит в 21 году и спрашивать с него будут как с игры выходящей в 2021м году. Я напомню, что это не переизадние и не ремастер, а именно РЕМЕЙК, т.е. игра которая делается с нуля.
Где я кого-то обвинял? Я говорю тебе факт. Вся разница в том, что принц не успел выродится в франшизу с горой спин-оффов и сиквелов. Ты еще скажи что мафия1 не культовая, потому что в серии всего три части было.
С батлнета? Рефорджед. Там не только в мульте. Та и в сингле поменялось. Например, в кампании рейн оф хаос теперь баланс от фрозен трона. А еще ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ поменялась. А еще интерфейс поменялся и меню. То есть да ты скачиваешь рефордж без новых моделек.
Нет. И то и то ААА и требования к ним, как к ААА. То что «культовость не дотягивает», спасибо, похихикал. Просто после из финалки получилось с резидентом получилось сделать более долгоиграющий сериал, чем из принца, только и всего.
А кто знает? Вот при рилизе варкрафт3 рефорджед, оригинал в батлнете отобрали. И даже если не отберут, то это не повод ремейку не дотягивать до сегодняшних стандартов. Нахрена ремейк, который устарел еще до того как вышел? Что меня должно заставить играть в ремейк вместо оригинала?
Таким образом можно оправдать вообще что угодно даже тот же масс эффект андромеда «вам не нравится, что лицевые анимации плохие? А почему, вашу дивизию, они „должны“ быть хорошими?».
И да проблема не в том что графон не «некстген», просто он даже на каррент ген не тянет. Когда отличия от Forgoten sands (вышедшей 10 лет назад), надо искать с лупой, то самое время говорить «Хьюстон, у нас проблемы». Если уж не могли в фотореализм, могли бы выкрутиться со стилизацией (учитывая стиль оригинала, проблем бы с этим вообще не возникло).
Если я захочу старый графен, я пойду… в ОРИГИНАЛ. В таком случае, зачем ремейк, который бесполезен?
А вот не надо врать. В забытых песках графен был адекватный для игры 2003 года родом с пс2.
Как мы видим ничего из ряда вон выходяшего в принце не было.
Я этого не признавал. Я сказал что любые докапывания до сюжета в игре не про сюжет — не критичны.
Я вижу, а вот ты так и не научился читать.
Форест Гамп — полный идиот. Плохой ли это персонаж? Нет.
Согласен. Ты вместо того, чтобы опровергать мои слова, переиначиваешь и додумываешь мои слова, а потом на полном серьезе начинаешь опровергать то, что ты сам и придумал.
«А у вас негров линчуют» — не аргумент. Я могу быть сколько угодно мудаком, но и твоя «критика», с обьективностью и рядом не стояла, и от того, что именно Я высказываю такую мысль, аргументированее твоя критика не становится.
А вот мы и дошли до «СНАЧАЛАДАБЕЙСЯ». Ну в таком случае, вот ты сначала сделай бит эм ап, а потом уже критикуй РСГ. Прикинь, эту хрень можно использовать в обе стороны.
Нет. Я достаточно продробно расписал, почему письмо в стиле «я хочу игру где можно грабить корованы, подвзрывать мосты, жениться на эльфийке» — это не критика.
Нет это не минус. Точно так же можно записывать в минусы линейного шутера, то что там нет оупенволда. Да-да слова в духе «а почему там не сюжет как у Кейджа, постановка не как у Кодзимы, музыка не Мика Гордона, вариативность не как в первом фоллауте, стрельба не как в вольфенштайн нью ордер, графон не как в ордер 1886» — это тоже не критика.
Итого ты так и не смог развенчать ниодин из моих аргументов, потому что вместо моих аргументов, ты опровергал свои фантазии «по-мотивам».
Да вы сверхразум, я не знаю каким местом нужно прочитать фразу «персонаж не должен быть положительным, чтобы быть хорошо проработаным или просто колоритным». И сначала превратить это в «персонаж не должен быть колоритным», а потом «однобокий персонаж, это нормально». Чувак, ты уже доказал, что не умеешь читать, не позорься дальше.
Понятно, читать ты так и не научился. В связи с этим дальнейший диалог не имеет смысла. Удачи в нелегком.
Я на игре основываюсь. Все твои претензии идеально укладываются в один тезис «тут сделано не так, как в другой игре».
И да, чувак. НАУЧИСЬ ЧИТАТЬ. Навык полезный
Оказывается, о том что игра плохо сделана, можно говорить только тогда, когда она ПЛОХО СДЕЛАНА! Вот новость-то!
Ну да всего-то добавить НОВУЮ МЕХАНИКУ, в игру сделаную без её учёта. Давайте так запросто еще открытый мир добавлять в мв2, а чо в других-то шутерах он есть. Ещё раз. Ты сейчас «чинишь» велосипед, делая из него мотоцикл.
Разработчики двух разных игр сделали ДВЕ РАЗНЫЕ ИГРЫ, вот это шок. Ты еще скажи что ведьмак — говно, потому что в фоллауте диалоги вариативнее были.
Зачем мне это расписывать? Ах ну да. Незачем. Ведь «наличиеотсутствие оружия» — это не плюс и не минус в принципе.
Может перестанешь пытаться выдавать свои фантазии за реальность?
Где я на него напирал? Может перестанешь пытаться выдавать свои фантазии за реальность? [2]
То что игра стала проще по механике, не сделало её хуже. Нет тут никакого непотребства, только твоё нытье «а вот раньше трава была зеленее».
Потому что между играми есть прямая связь? Представь себе, внутри одной серии игры могут быть РАЗНЫМИ и это НОРМА. Не веришь, возьми хоть резидент ивл, где первые части были хоррором со статичной камерой, потом следующая игра стала шутер от 3его лица с QTE, потом серия и вовсе стала кооп-экшном, а потом внезапно стала хорор-шутером от 1го лица. И это только номерные игры без спин-оффов.
Потому что кавычками оформляются цитаты. и «эти две» было цитатой.
А ты прикинь, персонаж не должен быть хорошим человеком, чтобы быть хорошим персонажем. Или хотя бы колоритным персонажем. Мразь, убийца и лжец Тони Монтана подтвердит.
Нет. Смотреть можно на технический аспект, а не на «ну вот так мне больше нравится». Сказать «в игре Х импакт от удара сделан лучше, чем в игре Y» — можно. Сказать «в игре Х — боевка лучше, потому что она построена на доджах, а в игре Y — на комбах» — это уже идиотизм.
А меня и «эти две» не раздражают. Вот поэтому в «критике» (раз ты на нее претендуешь) вкусовщина не уместна. С таким же успехом можно «критиковать» финалку, говоря «тупое аниме, оно меня бесит, и вообще зачем пошаговая боевка, реал-тайм бои в обливионе лучше были».
Да-да «все хавают один я не такой», а может просто кому-то не понравилась игра, и он решил выглядеть «небыдлом»?
Ты прикинь, боевые жабы от того что «оружия нет» не стали плохой игрой. Я не понимаю откуда у тебя такая мания слова из чужого обзора приписывать мне.
В RCG нет «непотребства».
А вообще, как я уже говорил, ты тупо ставишь знак равенства между понятиями «плохо сделано» и «мне не понравилось». Потому и воспринимать твою «критику» всерьез невозможно. Ты не понимаешь, как и что должно работать. Если хочешь улучшить игру построенную на импакте и комбах, надо делать еще более мощный импакт, и еще более разнообразные комбо. Ты же вместо этого «а давайте нагородим огород из механик про оружие, и сделаем платформерные секции и еще..» А это всё-равно что «улучшить» пейнкиллер, сделав из него лутер-шутер.
Проблема одна. Ты сравниваешь несравнимое, а потом говоришь, что одно лучше другого. Это как сейчас я бы запостил видос из Год оф Вара последнего и из ДМК5 (не ну слешеры же) и показал бы «вот в год оф варе ты доджишься, метаешь топор, а в дмк5, Данте так врагов в комбухи ловит, что те не успевают отвечать, кароч плохая игра».
И не беда что эти две игры относясь к одному жанру работают вообще по разному. Ты сейчас занимаешься именно этим. Берешь две разных игр, но поскольку одна из них тебе понравилась больше, ты говоришь «вот она хорошая, а вот в другой игре это работает не так, поэтому она плохая». Это не «нерабочая механика» это ДРУГАЯ механика.
Ещё раз РСГ была бы «нерабочей игрой», еслиб
1) имела бы технические проблемы
2) противоречила бы своей механике
Ни того, ни другого в игре нет. Тебе может сколько угодно не нравится, что враги не юзают оружие, что ТТК уже не тот, что локации — только декорации. Игра от этого лучше или хуже не станет.
А ты неплох в самоиронии. Ну и да. От того, что ты скопировал видосики из своего блога, убедительнее ты не стал. «Вот тут было так, а вот здесь не так». И каким место «не так» = «плохо»? А никаким.
Ты сам забыл что писал? Ну так мне не сложно процитировать
Конец цитаты. Путаетесь в показаниях, товарищ.
Да спорить с людьми, которые противоречат сами себе, это всегда весело.
Наконец ты понял мою мысль, что непохожесть на предшествеников, не делает что-либо плохим. Я еще в начале спора сказал, что еслиб у жаб все было окей с геймплеем, то большая часть людей закрыла бы глаза на «не ту стилистику» и вот это всё.
В том и прикол, что ты описываешь вещи, которые сами по себе не плюс и не минус, но почему-то пытаешься записывать их в минусы.
Когда я в последний раз видел, у жаб оценка была «проходняк» (что означает, «игра сойдет под пивко», но не более), а не «мусор».
Создать атмосферу, обозначить место действия, визуал. Еслиб всё делалось только ради геймплея, мы бы до сих пор играл в игры «жетый треугольник на черном экране преследует зеленый кружок».
И каким образом это отменяет хоть что-то из моих слов? Ой никаким.
Во-первых помогают, во вторых есть целый пласт игр, где куда важнее КАК ты победил врага, чем просто победа над ним. Мне серьезно надо обьяснять, почему дубасить врага кучей разных приемов зрелищнее и веселее, чем спамить одним приемом?
Цитату смотри в предыдущем коментарии, или ты за диалогом не следишь?
Так мне не сложно повторить «В то время как в других играх этого жанра, за то же время можно положить от 8 до 12 врагов.» конец цитаты.
Начнем с того, что в думе 2016, враги как раз не берут числом ВНЕЗАПНО. Продолжим тем, что в Сэме у них нет тактики и на практике есть ровно два типа врагов.
1) Стоят и стреляют
2) бегут и бьют
Они тупы и о тактике там даже речи не идет.
«В этой игре, чем отличаются школьники хулиганы от якудз, или от обычных школьников. Если у всех этих противников одинаковые удары, ногой и рукой, и сближение. На этом всё.»
Чем отличается скорпион от биомеханоида — ничем, и те и другие издалека стреляют в игрока проджектайлами. Всё.
Не приписывай «нам», то что утверждаешь, только ты. Я изначально сказал, что в игре количество врагов адекватное.
Я так понимаю, без «ты дурак беббебе», мысли выражать сложно?
Читать умеем?
Собстна, а что плохого в коридорности? Я вот часто слышу «линейность плохо», «коридорность плохо», но еще ни один человек не смог пояснить почему.
В чём он не проработан? Что в нем не работает? Или работает ВОПРЕКИ механике? Ничего. Разнообразится битэмап за счет прокачки и декораций, а не за счет врагов или платформинга.
С чего ты взял что это ПАРОДИЯ? Само наличие юмора, не делает игру ПАРОДИЕЙ. И ещё раз. Это игра НЕ ПРО СЮЖЕТ. «персонажи примтивны не развиваются» — было бы критичным минусом для интерактивного кино, по типу квантик дрим, но никак не для битэмапа, где сюжет есть для галочки.
А вот и подмена понятий. Количество врагов тут как раз адекватное, чтобы был челендж, но при этом чтобы ты не терял игрока на экране. Ты же сначала «а в других битэмапах врагов больше, так что минус» а теперь «а нет я не это имел ввиду». Определись уже.
Так что не так с выходящими врагами? Суть битэмапа одна. Враги выходят, ты их бьешь. Ты сейчас кричишь «а они выходят без спец эффекта». И что? Это как-то портит геймплей? Нет. Это как придираться к тому что полоска здоровья слишком обычная. или то что каждый враг при смерти не взрывается.
Нет, ты просто хочешь другую игру. У которой элементы платформера, ловушки и враги использующие оружие. Только это не проблема игры, а твоя. Это как играть в мв2 и говорить «ну тупо линейная, а я хочу чтоб открытый мир был, прокачка»… Так может тебе надо было идти играть в фар край3, а не мв2?
Авторы РСГ пошли по иному пути. Он от этого стал менее хорошим? Ещё раз. Если кто-то смешал платформер с битэмапом, это не значит, что ВСЕ теперь должны так делать.
Ты сначала ответь, где они «не проработаны»? В чем их «не проработаность»? Может они задизайнены вопреки геймплею? Может они ломают баланс? Нет. Они — пушечное мясо (кулачное окда) и с этим справляются. «А я хотел, чтоб не пушечное мясо, а тактика» — не аргумент. Ты не улучшишь симулятор избивания волн врагов, тупо увеличив их количество, потому что тогда будет дисбаланс, а если делать врагов «меньше, но умней», то это уже будет игра с другая игра с другим подходом к геймплею. Ты не сделаешь чистый битэмап лучше, добавав туда платформинг, потому что это уже будет не чистый битэмап, а битэмап с элементами платформинга, т.е. опять ДРУГАЯ игра. Признай уже, что тебе не зашел сам изначальный концпет, и не пытайся это оправдать чем-либо. Людям могут не нравится хорошие игры. Это нормально. Ненормально, это когда люди начинают хорошие игры называть плохими, потому что «я хотел игру X, а мне дали игру Y».
Каким образом это доказывает что я не читал? Ты сейчас буквально написал «ты не читал, потому что не принимаешь мой аргумент, а похожий аргумент был в обзоре жаб». Как это вообще может быть связано логически?
Сорян, я упустил тот момент, когда БИТЭМАПЫ стали про сюжет, а не про мордобой. Это как назвать дум плохой игрой, потому что характер думгая не проработан. Ну да, не проработан, только у нас мочилово с демонами, а не оскороносная драмма.
Они созданы для передышки между боями, чтобы у игрока не пухла голова. Еще раз ЭТО ИГРА НЕ ПРО СЮЖЕТ.
Поздравляю, ты только что описал 90% битэмапов и прописал это игре в минус. Ну это как прописывать в минус пейнкиллеру, что враги прут на тебя толпой, а не используют тактику, в фир-же использовали!
ПОТОМУ ЧТО ЭТО НЕ СЮЖЕТНАЯ ИГРА! Тут сюжет нужен чисто для галочки, чтобы драки были оправданы.
Как в практически любом другом битэмапе. Серьезны, ты бы еще придрался, что в игре полоска здоровья слишком «обычная».
Кароч тупой этот ваш дум2016 там врагов мало, а вот в крутом семе они сотнями нападали… Пойми, чувак, количество врагов в кадре — никак не относится к качеству игры.
Ну тут ты молодец. Сам претензию кинул и сам же её опроверг.
Ура! Наконец-то ПЕРВАЯ (и единственная) обьективная претензия к игре за весь этот спор!
И это плохо потому что?
А еще многие шутеры перенимали элементы у РПГ, от этого, данный прием не становится обязательным.
Да. А что не так. Таким образом сложность тут нужна, чтобы каждый получал вызов соответсвнено своим навыкам, но получил +\- идентичный экспириенс от игры.
От того, что ты продублировал свой текст сюда, он аргументированнее не стал. Проблема тут ровно одна. Ты не хочешь River City Girls, ты хочешь СОВЕРШЕННО ДРУГУЮ ИГРУ
Пруф или пустослов.
Так ты мне сам отвечаешь, лол.
О а вот снова переход на личности. Только не проси прощения у редакции стопгейма в этот раз.
Где ты слово «оскорбление» увидел? Лол. Ты лучше по-теме ответь, а то аргументов, почему РСГ — плохая игра, я так и не увидел.
Я не админ стопгейма, но так и быть тебя прошаю.
Нет там такого. Ты его выдумал сам.
>с вынужденной прокачкой и изучением уровней
Это плохо?
>R.C.G — неиграбельное говно
Почему оно «неиграбельное»? Слишком большая задержка между инпутом и действием персонажа? Может фпс настолько низкий, что играть невозможно? Да нет, все там в порядке. Так ещё раз, почему она «НЕИГРАБЕЛЬНАЯ»? Или аргумнета не будет?
В БИТ ЭМ АПЕ! АРЕНЫ! ВОТ УЖАС ТО! Ну поздравляю. С таким же успехом, ты мог поставить в минус прею, то, что в игре надо исследовать локации… А СТОП ТЫ ЭТО УЖЕ СДЕЛАЛ.
Потому что игра БИТ ЭМ АП, а не платформер. К слову, наличие ловушек, препятствий и т.д. — само по себе не плюс и не минус.
Это плохо?
Это плохо? [x2]
Вот это ВЕЛИЧАЙШИЙ срыв покров. Статисты в бит эм апе, которых игрок выносит пачками, это ОКАЗЫВАЕТСЯ СТАТИСТЫ! К слову, а что плохого в заимствовании из других игр?
И что? То что враг не поднимает оружие — это обдуманное геймдизайнерское решение и сделано оно ради баланса, и чтобы игрок меньше фрустрировался, и то что «А РАНЬШЕ БЫЛО ИНАЧЕ», не делает такое решение плохим.
Глупость написал, только ты. Потому что мысль «если игра хорошая, то и оценка будет хорошая», ты умудрился превратить в «если оценка хорошая — значит игра хорошая».
Как итог: ни одного конкретного минуса ты привести не смог, обвиняя одну игру в том что это иммёрсив сим, а другу в том, что это битэмап. Ну можешь, тогда написать критику на мгс, обвиняя его в том, что мгс — стелс, а не рпг. Бонусом ко всему вышеперечисленому, ты намерено или нет, пытался переиначить мои слова. Сорян. Со мной этот фокус не проканает.
З.Ы.: Жаловаться «мой блог минусуют!!!» и при этом минусовать мои комменты. Как мило.
Любая игра состоит из програмного кода. Так себе «минус».
Нет. Ты написал почему она ТЕБЕ не нравится. Мне вот не нравится боевка дарк-соулса, к примеру. Я даже могу написать что там кривые хитбоксы и вообще игра мета-гейминг поощряет (это когда успех игрока не в последнюю очередь зависит от его предыдущих попыток, да). Только вот от этого ДС не становится плохой игрой.
Как это связано с тем, что написал я? Никак.
Понимаешь, я имею право говорить что ты не прав, а риверсити гёлс хорошая игра, потому что я не ношу крестик и снял сейчас трусы. Ну а чо, какой аргумнет кидаешь, такой контраргумент и будет.
И да, забавно, как ты всем пишешь, «у вас нет аргументов», но за весь свой огромный коммент ты ниодного моего поинта не смог развенчать.
Повторюсь «игра сколько угодно может быть непохожей на струю, но при этом может быть хорошей. Конкретный пример: Прей 2017.» Опровергни-ка этот тезис для начала. А уж потом пиши, какие тут все плохие.
З.Ы,:
Где тебе его минусуют-то, непризнаный гений?