Некоторые куски изначально создателями слишком глубоко зарыты
Тут дело в том, что некоторые куски сюжета были ВНЕ самой игры, например был липовый блог журналиста, который якобы расследовал всё что связано с Кейном и Линчем, там, кстати и фото мертовой жены Линча было. Но такие детали уже для сюжета ИГРЫ, именно что переферия. Типа понять что движет героями можно и без знания этого бекграунда.
Столько лет прошло, а японец не сменил код от важной для него ячейки.
А от кого ему код менять? От Кейна, который сидит в тюрьме и которого ждет смертный приговор?
Не думаю, что семерка в альтернативном случае стала бы искать какого-то психа.
Искала бы полиция. Он сбежал из тюрьмы убив кучу людей, а сам тоже к смерти приговорен. Так что да, месть + возможность свалить куда-подальше.
Поэтому Кейн решил просто поехать к остаткам семерки с надеждой непонятно на что.
Я это к другому. Тут кидали «а лол они там за пару дней в японию и обратно смотались, и банк ограбили и в клубе похищение устроили», хотя произошло это за две недели, а не за пару дней. Так же это множит на ноль «чет семерка в гаване мало был, всего 12 часов, видимо», хотя по сюжету, Кейн с Линчем еще хрен знает сколько до гаваны добирались, плюс Карлос их там искал три дня. Чтобы за этим уследить не надо быть гением. Достаточно просто катсцены не скипать.
А кстати, еще кое-что вспомнил. Когда «мешает что герой может сам начать перезаряжать оружие, если просто ничего не делать, а вдруг нападут в этот момент». Претензию эту тоже можно помножить на 0, потому что если в обойме остались патроны, то такую аниму перезарядки можно прервать начав стрельбу. Просто к слову.
Ну и да главный аргумент разбора «ВОТ ВЫ ПЕРЕПРОЙДИТЕ И УВИДИТЕ!». Сегодня только что перепрошел. Увидел ту же игру, что и 13 лет назад.
1) убиваем копов в начале ужас, герйо ублюдок, играть не хочу — гта5 «ну да, ну да, пошла я нахер» 2) Зачем Линчу следить за Кейном? У Линча договор с семеркой о чем мы узнаем в конце первого же уровня. 3) Почему нет подготовки к ограблению? Потому что разрабы скипнули филлерный момент и перешли сразу к делу. 4) Откуда Кейн знает код? Потому что работал ранее с Ретомото (об этом узнаем во время переговоров с Ретомото), потому и знает кто чемодан стырил и где его найти. Это банковская ячейка НЕ КЕЙНА. 5) Обмен оружием — не обязателен, но бывает полезным. (нпс-напарник с автоматом, полезнее, чем аналогичный с дробовиком) Что в этом плохого? 6) Снайперы — легко вычисляются, если заметить в кружке в лицо целится снайпер или в затылок Кейну. 7) А кружок-то очень мелкий, не видно — потому что под 4к интерфейс плохо скейлится, игра вышла в 2007м году, и затачивалась под 720п, ни о каких 4к в те годы и речи не шло. 8) Где 4й из семерки — Кейн забил его лопатой. 9) Почему Линч после самосвала-то помогает? Его кинули с договором и хотели убить, вполне себе весомый повод для мести. 10) Зачем выкрадывать чемодан 7ке отдавать? Нет! Потому что Кейну и Ко нужны деньги на полет в Гаванну и покупку там наемников с оружием! 11) А откуда Кейн узнал что семерка в Гаванне? КАРЛОС ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ СКАЗАЛ, «СЕГОДНЯ УЛЕТАЕМ В ГАВАННУ» ЕЩЕ В УРОВНЕ С САМОСВАЛОМ. 12) Отсюда получается, что пока 7ка была в Гаванне, Кейн успел вытащить из тюрьмы людей, слетать в Японию, ограбить Ретомото и улететь из Японии. Так что Семерка в Гаванне уж точно не 12 часов провела. 13) И кстати, на момент попытки «обмена» дочери Ретомото на чемоданчик УЖЕ прошло две недели. В начале Кейну сказали, что «у тебя две недели», в конце уровня Кейн говорит что время уже вышло.
Это так, первое что вспомнил из всех предьяв к игре. Отсюда вопрос. Вы скипали катсцены, а потом удивлялись, почему сюжет не сходится? Или вы просто за ним не следили?
Эта игра из того времени, когда решили что уже можно таскать только две пушки, но еще нельзя приближать прицелЭта игра из того времени, когда решили что уже можно таскать только две пушки, но еще нельзя приближать прицел
В игре ЕСТЬ приближение. По умолчанию кнопка «Е». Але, ну в настройки управления заглянуть не сложно же.
Эм, Комбо с набиванием стилей+ крюк + огнестрел, против… двух кнопок под удары (да еще и с нулевым импактом из-за мультиплеерной особенности игры). Какие-то странные у тебя понятия об идентичности.
А боевка Байонетты это боевка ДМК3 с квик тайм эвентами. А боевка дмк3 — это боевка дмк1 со стилями, а боевка дмк1 это боевка онимуши с девил триггером. Так ОЧЕНЬ далеко можно зайти.
Взять последний God of War — с одной стороны, поставленная перед героями задача выполнена, а с другой я не раз видел мнение вроде «и это все? и это все в итоге ради вот этого?».
Ты снова путаешь обьективное с субьективным в одну кучу. Смотри. С точки зрения сюжета у Кратоса было две цели. 1) развеять прах 2) наладить отношения с сыном Обе цели выполнены. По итогу. Персонаж пришел из состояния «А» в состояние «Б», он прошел свой путь и изменился. Это то что произошло на самом базовом уровне сюжета. И это работает. Когда Кратос в конце произносит «son», это не является чем-то взявшимся из ниоткуда, всю игру мы наблюдали за химией двух героев и предпосылки к этому видели (Кратос называл Атрея сыном, когда того не было рядом, например). Это называется «сценарная работа». То что произошло — логично и в это веришь. То что «а почему под конец кратос не вырезал весь асгард к хренам и не ушел громить еще кого-то» — это уже на качество сценария не влияет, потому что во втором случае человек не оценивает то, что он увидел, а сравнивает сущесвующую игру с несущесвующей. Обьективной претензией к сюжету было бы, еслиб Кратос, например, всю игруА трея сыном называл, а в конце скзаал бы «мальчик». Это было бы просто нелепо и не работало бы. И вот об этом я и говорю. Оценивать надо сценарную работу, а не свои чувства от увиденого. Да, податься эмоциям проще, чем посидеть, подумать, проанализировать «а почему так?», но никто и не говорил, что обьективность это просто.
Ещё более простой пример — то, что Дима в обзоре считает «минусом, о котором нельзя говорить», для меня вообще не минус и я бы его туда записывать не стал. Плевков в лицо не почувствовал.
Ну вот снова о «чувствах». Тут пример для меня сложнее, я игру не прошел по очевидным причинам, потому не знаю, несколь, кхм, гольф-клуб там оправдан, к нему можно привести как хорошо, так и хреново. Скажу только, то что любой сюжетный ход сам по себе не плюс и не минус. Важно как к этому все пришло и насколько это вообще оправдано и вписывается в происходящее. В все том же ДМК5, например, сам факт возвращения Вергилия — не проблема сама по себе. Проблема в том, что его изначально вернули без всякого обоснования.
Ващет нет. Есть вышка в жанре, а дна нет. Чем ближе к «вышке», тем лучше.
Как пример, кто-то скажет, что белая краска на уступах в «Ведьмаке 3» — это хорошо и продуманно (качественно), чтобы игрок знал, куда он может пойти, а для кого-то — разрыв шаблона и повод поудивляться, откуда столько белой краски в глубине леса/руинах/где-то ещё.
Белая краска — не проблема. Как минимум странно предьявлять претензии к тому, что игра ставит перед тобой задачу и выделяет визуально её решение. Это как придираться к тому «а откуда в аду патроны к дробовику в думе?! В жизни так НЕ БЫВАЕТ». Игры не делаются «как в жизни», а делаются по определенным правилам. И главное негласное правило «у задачи должно быть решение». Белая краска — это жертва реалистичности в угоду левелдизайна. Точно так же, как и наличие интерфейса в игре. Да, в горах и пещерах было бы неплохо использовать какой-то другой способ выделения пути, но большого косяка в этом нет.
Или у них появятся иные недостатки, как например, проверять оптимизацию — долго, муторно и дорого,
А вы думали? Обозревать игры это не в унитаз покакать. Это сложный процесс, который требует много времени. Я вообще не понима, откуда взялся стереотип, что «игры это легко», учитывая во скольких областях желательно шарить, когда ты их анализируешь.
Ну например, как идея с «соревновательностью» сочетается с случайным выпадением игроков из «кейсов». Это просто косяк, который рушит внутриигровую экономику.
Я за 80 часов в последнем ассасине не увидел ни одного бага, а товарищ сталкивался с ними на каждом шагу. Кто прав? Я за 80 часов в последнем ассасине не увидел ни одного бага, а товарищ сталкивался с ними на каждом шагу. Кто прав?
Тут сначала следует задать вопрос кто на чем играл. Если машины были одинаковы, то честно пишем «рандомыне баги — это лотерея, а значит технически игра не вылизана». Если один играл на пк, друг, к примеру на боксе, значит так и пишем «на такой-то платформе игра идет хорошо, а вот на этой забагована». Серьезно, мне надо пояснять столь очивидные вещи?
Ну окей, один параметр есть. Хотя в случае с ПК и миллионом возможных сборок (и по-разному засранной винды) тоже могут быть разные «факты».
У игры есть системные требования. Если игра не работает на компе, который им соответсвует, то это плохая оптимизация. Есла «а ваш дум этернал не пошел на моем пентиум2», то это вина юзера, а не игры.
Качество это классно, но помимо качества полно других характеристик. Может, лицевая анимация кажется неубедительной, излишне эмоциональной. Другому не кажется.
Это уже больше по части актерской игры (да при анализе игр, в этом было бы тоже не плохо шарить), который еще зависит от общего наратива и героев. Дикие крики с переигрывающей мимикой, к примеру, в какой-нибудь Борде вполне будут уместны и в минус это вписать там сложно из-за общего настроения и стиля игры, а вот в РДР2 это был бы минус из-за серьезного настроя игры.
В играх ноти дог, рокстар и остальных она очевидно качественная. На этом все, можно больше ничего про сюжет не говорить?
Почему? Можно и поговорить. Например, о том, почему какой-то сценарный прием тут работает, как он работает, если есть минусы (а идеала нет), порасуждать о них, предложить как это можно было бы сделать лучше.
только какой толк от него без упоминания личных впечатлений и отношения к персонажам и истории? только какой толк от него без упоминания личных впечатлений и отношения к персонажам и истории?
А в этом и толк. Послушать о том что «Элизабет такая няша», можно где угодно, а вот порасуждать о том, как она изменилась по ходу сюжета, почему её образ такой, как это работает на общую картину и т.д. Иными словами, если кроме «личных впечатлений» о сюжете сказать нечего, то это с говорящим о сюжете что-то не то.
Вся перечисленная тобой объективность в итоге сводится к тому, что игра качественная, в нее вложили много денег, программисты молодцы, сценаристы молодцы и… все. То есть то, что изначально всем очевидно и без чтения обзоров.
Как это может быть очевидно, если в игру народ еще не играл? Она из-за кранчей вполне могла бы выйти недоделанной, перегревающей консоль каждые полчаса а Дракман в сюжете мог и налажать.
Смотришь 15 минут геймплея и можешь идти объективный обзор писать за два года до релиза.Смотришь 15 минут геймплея и можешь идти объективный обзор писать за два года до релиза.
Угу по 15 минутам геймплея, я смогу понять весь сюжет, найти в нем все дыры (если они есть), оценить их количество, оценить качество того, как он прописан, оценить визуальное повествование, оценить то, как все механики игры работают между собой, оценить УДОБСТВО УПРАВЛЕНИЯ я тоже по видосику могу. Не надо нести чушь. Чтобы полноценно оценить игру, её нужно как МИНИМУМ пройти.
Обзоры не для этого существуют.
Да. В идеальном мире они существуют для того, чтобы читатель имел примереное представление о том, что его ждет и делал вывод, стоит ему тратить свое время на эту игру или нет. Вон, какой-нибудь Логвинов, почему меметичен стал со своимпи «невероятными приключениями на кончиках пальцев»? Потому что продажен? Отчасти, но в большей степени, потому что в его «обзорах» нет никакой конкретики, одна лишь МНЕНИЕ. Мнение, и так способен любой обыватель рассказать. Если человек — обзорщик, то ему надо как раз стремиться к обьективности. А то западный игрожур у нас уже скатился до уровня «дмк5 — 6 из 10, потому что токсичная маскулинность, и вообще почему оно не дарк соулс». Это такая же проблема человек пишет не об игре, а о своем отношении к чему-то.
Продуманность геймдизайна, техническое исполнение, оптимизация, качество анимаций, моделей, текстур, качество сценарной работы, качество игровой режиссуры. Так первое что на ум приходит.
Графика для всех разная — кто-то видит в пиксельарте вроде Owlboy детализацию и кропотливую работу, для кого-то это обычные пиксели «как везде».
Опять ты путаешь обьективное с личным восприятием. Не надо сводить все до «мнений».
южет для всех разный — чтение обзоров TLOU2 это подтверждает.
Подтверждает лишь то, что качество игровой журналистики в целом сейчас ниже плинтуса, только и всего.
в RDR2 кому-то нравятся даже спустя 100 часов, а кто-то их ненавидит с первой минуты.
Как ненависть к ним, влияет на их качество. Никак. Ты снова путаешь обьективное основанное на фактах, с субьективным основанным на «ощущениях».
если бы они были, то можно было бы оставить одно игровое издание на всей планете
Ага. Ведь на планете только один вуз занимается физикой или математикой. Ой погодите… Не пытайся выдать желаемое за действительное. То что большинство обывателей не способно отделить «нравится-не нравится», от фактов, не значит, что фактов нет.
Знаменитый кинокритик Роджер Эберт (земля пухом) терпеть не мог «Заводной апельсин», «Бойцовский клуб» и «Крепкий орешек», и в то же время считал, что «Один дома 3» лучше первых двух частей, написал очень положительную рецензию на фильм «Хитман» и хвалил ещё несколько ужасных фильмов.
И что? Это каким-то образом отменяет то что я сказал? Нет. Есть обьективные параметры, которыми можно измерить качество. «Нравится-не нравится» тут вообще не причем. Мне, вот, «Сирена» не нравится. Что теперь? Сирена от ЭТОГО стала плохой игрой? Не нужно смешивать обьективное основанное на фактах с субьективным основанном на чувствах в одну кучу, а потом делать вид, что первого не сущесвует. Видишь, ли от твоего отношения надпись на заборе обьективно лучшехуже не станет, точно так же, как и картины да Винчи.
А ну то есть 2+2=4 в десятичной системе счисления это СУБЪЕКТИВИЗМ, ведь «объективности не существует?». Нет, она существует. Даже в искусстве она есть, хотя бы потому, что даже искусство создается по определенным правилам, и соответствует X правилу или нет — это объективный параметр. Говоря «объективности нет» ты буквально говоришь что можно поставить в один ряд поставить картины какого нибудь да Винчи снадписью «Х*Й» на заборе. А что «этож всё субъективно». Этим самым ты подтверждаешь лишь одно — «вообще нихерена не понимают» в сабже как раз ты и подобные тебе.
Лично я, в общем говоря, ничего критичного в этом не вижу.
Но то что это недостаток это факт. Игрок хочет пробежать сюжет, а его буквально ЗАСТАВЛЯЮТ заниматься побочной деятельностью. Это как еслиб гта вайс сити тебя заставлял выполнять побочки на скорой или такси раз в пару миссий.
Точнее, плохо не само это, естественно, а то, что не остается пространства для чего-то… что не ведет вообще никуда.
В этом как раз нет недостатка. Это называется «геймдизайн» и «разумное расходование бюджета». Это рокстар может себе позволить сделать сразу и сюжет с кампанией охренительно и заморочиться чтобы сделать кучу магазинов и всего прочего. У них на это человекочасов и денег в избытке (и то многое пускают под нож, если сравнить сан андрес, 4 и 5.) А теперь задумайся ради одной рабочей кафешки нам надо 1) промоделировать её внутрянку. 2) заскриптить там возможность купить еду 3) все это еще и проанимировать. И всё это ради элемента, который в игре откровенно ни на что не повлияет. А тех же програмиста, левелдизайнера и аниматора можно было вместо кафешки запрячь для сюжетного уровня, и сделать его более вылизаным.
В GTA San Andreas была очень качественная кампания и работали кафешки. В GTA IV была очень-очень качественная кампания и работали кафешки.
А еще в сан адресе и четверке это был один из немногих способов пополнения здоровья (в ср3, напомню, оно само восстанавливается)
В Saints Row 2 была вполне нормальная кампания и работали кафешки.
Ага возможно еслиб они не работали, мне бы не пришлось отвлекаться на побочки каждые две сюжетные миссии.
В Sleeping Dogs была уникальная кампания и работали кафешки.
Только вот слипин догс изначально делал БОЛЬШУю ставку на побочки. Основной сюжет там относительно короткий был. А еще она плохо продалась, я это к тому, что «рабочие кафешки» денег стоят.
сделать несколько скриптов, чтобы главный герой покупал еду — это не так дорого,
И не так необходимо, когда речь идет о абсурдном полу-комедийном экшне. В конце-концов не надо из каждой игры пытаться сделать очередную шенму.
Те, кто играл в вышеперечисленное, вряд ли могут себе представить эти игры без таких вот «бесполезных» фич.
Я играл. И могу запросто себе представить открытый мир без опции «поесть в макдаке». И если ценой вырезания таких фич получается сюжетная кампания уровня СР3, то я уж точно горевать об этом не стану.
было: можно было работать в такси, в скорой, в пожарной, на эвакуаторе. Было, куда потратить деньги: помимо недвижимости, магазинов одежды, оружия и пластической хирургии, что есть даже в четвертой части, в SR2 можно было попробовать разную еду, разные напитки, которые восстанавливали здоровье, можно было покупать машины, мотоциклы, лодки, самолеты — и на магазины всех этих видов транспорта были отдельные локации!
Только всё это была мишура. Я напомню, что в ср2 надо было «гриндить очки уважения», чтобы приступить к сюжетной миссии. Т.е. игрока ЗАСТАВЛЯЛИ проходить побочки, поэтому их и было такое множество. Это как возможность накачать мышцы или сделать тату в сан андресе. Вроде и «прикольные фишки», только смысла от них? Если в художественном произведении что-то можно вырезать и оно не потеряет в целостности, то это идет под нож. Точно так же, как и в геймдизайне. Если какой-то элемент можно вырезать и он ни на что не повлияет, то он пойдет под нож. В гта4 так под нож пошла качалка, тату салоны и прочее, потому что ставку игра делала на другое. В ср3 в угоду проработки ОСНОВНОЙ игры, порезали «мирную часть» (которая и раньше хромала, откровенно говоря), потому что игра прогнала любые остатки реализма и пошла в отрыв. Бюджет не резиновый, и уж лучше сделать основную кампанию качественней, чем сделать её абы как, зато кафешки заставить работать.
Идеальные реализации такого геймплея были в GTA San Andreas, GTA IV, Sleeping Dogs, True Crime: New York City, Bully, Mafia II и, конечно же, Saints Row и Saints Row 2.
На самом деле СР2 уже в этом был довольно слаб, на фоне того же гта4. Разрабы смекнули, что «живой открытый мир» — не самая их сильная сторона, потому и ушли в сторону абсурда и веселья. Бюджет у разработчика не резиновый, а проработка всевозможной иммерсивности это трата бюджета, а еще человеко-часов. В СР3 сделали ставку на абсурд и акшон, потому все лишнее и пошло под нож. И это ПРАВИЛЬНО. Лучше сосредоточиться на том, в чем ваша игра преуспевает, чем пожертвовать этим ради пары мелочей, которых 90% игроков даже не заметит. Хорошим антипримером тут будет Far Cry 2. Ребята сосредоточились на физике огня, на физике разлетающихся красиво веток и всем вот таком вот, в итоге денег и времени, чтобы из этой технодемки сделать полноценную игру уже не хватило.
если ты — школьник переходного возраста, то тебе интересно выплескивать свою энергию в Saints Row The Third
УУУ ПОСМОТРИТЕ ВСЕ Я ВЗРОСЛЫЙ! МНЕ НЕ ДО ВАШИХ ДЕТСКИХ РАЗВЛЕЧЕНИЙ. Сорян, но смысл относиться к игре серьезно, когда она САМА относится к себе максимально несерьезно и фаново. Это в гта у нас есть симуляция города, а в СР3 город — площадка для акшона.
Вырезали разве что эффекты NVIDIA PhysX, но их тяжело назвать необходимыми или хотя бы важными для атмосферы.Вырезали разве что эффекты NVIDIA PhysX, но их тяжело назвать необходимыми или хотя бы важными для атмосферы.
Симуляция ткани на плащах (причем довольно реалистичная), шелуха при стрельбе по разным поверхностям и при столкновении автомобилей. Уж простите, но если ремастер хоть в чем-то проигрывает оригиналу 10-летней давности, то это уже финиш.
Сдается, мне что ремейки ре2, ре3 и ре4, как раз и задумали, для полной переписи канона, и для того чтобы выкинуть из него кучу спин-оффов, если честно.
без корзины накладываются ограничения, которые не нужно прописывать в 'правилах использования' и выслушивать недовольные «А зачем вы тогда вообще даёте купоны?» и подобные)))
Да вместо этого можно выслушивать «Когда вы там уже корзину добавите, алё?» Так-то уже давно понятно, что удобство для покупателя у егс не в приоритете. «Это магазин для издателей», говорили они. С таким отношением, пусть издатели сами там игры и покупают.
Сорян, корзина есть даже на таких помойках, как плати.ру и заказака. Если у тебя онлайн магазин и там корзины нет, то это всё-равно что делать винду, где ты не можешь открыть больше одного окна одновременно. Это настолько базовая вещь, что я не понимаю, как её вообще можно было НЕ сделать.
Тут еще важно с патчем у етбя игра была или нет. Патч добавлял в эту миссию выбор уровня сложности и позволял отключить урон машины игрока. Без патча урон был включен, а сложность была максимальная.
Разница в том, что томб райдер не называли думом от мира марио, точно так же, как и про даггерфолл никто не говорил «ну это как дум в фентези». Зато вот Креш Бандикут у нас теперь «дарк соулс от мира платформеров», Капхед «дарк соулс от мира диснея», а теккен «дарк соулс от мира файтингов». Так что разница тут вполне очевидна. Да даже в примере с брайт мемори. Сама игра — арена-шутер с очками стиля, подбрасыванием врагов в воздух и всем вот этим вот. Как тут можно было «дарк соулс» приплести, мне решительно не понятно.
То что ты называешь были своего рода первыми в своих нишах, поэтому шутеры в начале 90х и называли дум-клонами. Но вот с дарк соулс ситуация иная. Игрожур последние лет 5-7 уже будто работает
Я понимаю, что в косяках половина сути рубрики, но кто-нибудь, расскажите Гальперову с Салодиловым о сайте писигеймингвики. Хотя стоп. Они о нем наверняка знают, я вижу что у них игра с вайдскрин фиксом. Вы додумались поставить вайдскрин фикс, и не додумались залочить игру на 30 фпс? Серьезно?!
>релиз мода >Полноценная игра на движке Source Модом была версия 8-летней давности. Очнись. Блек Меза уже давно в игру выросла. >Но шансов что мы когда-нибудь увидим полноценное продолжения, практически нет. Шансов на полноценный пресиквел было еще меньше, однако вот, выходит он 22 марта этого года.
Да тут тупанул, только зеленый свет и тех. поддержка с двиглом. Собсвенно, и что? Это делает серию мертвой (с учетом аликс, да), а все усилия разрабов множит на ноль? Называть мертвой серию, где два дня назад был релиз, и будет второй релиз через пару недель, как минимум странно.
Если этот «фанатский ремейк дино кризиса» профинансируют капком, то да. Ах ну да, капкому еще надо будет выпустить динокризит 1.5 в виаре, для верной аналогии.
Тут дело в том, что некоторые куски сюжета были ВНЕ самой игры, например был липовый блог журналиста, который якобы расследовал всё что связано с Кейном и Линчем, там, кстати и фото мертовой жены Линча было. Но такие детали уже для сюжета ИГРЫ, именно что переферия. Типа понять что движет героями можно и без знания этого бекграунда.
А от кого ему код менять? От Кейна, который сидит в тюрьме и которого ждет смертный приговор?
Искала бы полиция. Он сбежал из тюрьмы убив кучу людей, а сам тоже к смерти приговорен. Так что да, месть + возможность свалить куда-подальше.
Я это к другому. Тут кидали «а лол они там за пару дней в японию и обратно смотались, и банк ограбили и в клубе похищение устроили», хотя произошло это за две недели, а не за пару дней. Так же это множит на ноль «чет семерка в гаване мало был, всего 12 часов, видимо», хотя по сюжету, Кейн с Линчем еще хрен знает сколько до гаваны добирались, плюс Карлос их там искал три дня. Чтобы за этим уследить не надо быть гением. Достаточно просто катсцены не скипать.
А кстати, еще кое-что вспомнил. Когда «мешает что герой может сам начать перезаряжать оружие, если просто ничего не делать, а вдруг нападут в этот момент». Претензию эту тоже можно помножить на 0, потому что если в обойме остались патроны, то такую аниму перезарядки можно прервать начав стрельбу. Просто к слову.
Ну и да главный аргумент разбора «ВОТ ВЫ ПЕРЕПРОЙДИТЕ И УВИДИТЕ!».
Сегодня только что перепрошел. Увидел ту же игру, что и 13 лет назад.
2) Зачем Линчу следить за Кейном? У Линча договор с семеркой о чем мы узнаем в конце первого же уровня.
3) Почему нет подготовки к ограблению? Потому что разрабы скипнули филлерный момент и перешли сразу к делу.
4) Откуда Кейн знает код? Потому что работал ранее с Ретомото (об этом узнаем во время переговоров с Ретомото), потому и знает кто чемодан стырил и где его найти. Это банковская ячейка НЕ КЕЙНА.
5) Обмен оружием — не обязателен, но бывает полезным. (нпс-напарник с автоматом, полезнее, чем аналогичный с дробовиком) Что в этом плохого?
6) Снайперы — легко вычисляются, если заметить в кружке в лицо целится снайпер или в затылок Кейну.
7) А кружок-то очень мелкий, не видно — потому что под 4к интерфейс плохо скейлится, игра вышла в 2007м году, и затачивалась под 720п, ни о каких 4к в те годы и речи не шло.
8) Где 4й из семерки — Кейн забил его лопатой.
9) Почему Линч после самосвала-то помогает? Его кинули с договором и хотели убить, вполне себе весомый повод для мести.
10) Зачем выкрадывать чемодан 7ке отдавать? Нет! Потому что Кейну и Ко нужны деньги на полет в Гаванну и покупку там наемников с оружием!
11) А откуда Кейн узнал что семерка в Гаванне? КАРЛОС ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ СКАЗАЛ, «СЕГОДНЯ УЛЕТАЕМ В ГАВАННУ» ЕЩЕ В УРОВНЕ С САМОСВАЛОМ.
12) Отсюда получается, что пока 7ка была в Гаванне, Кейн успел вытащить из тюрьмы людей, слетать в Японию, ограбить Ретомото и улететь из Японии. Так что Семерка в Гаванне уж точно не 12 часов провела.
13) И кстати, на момент попытки «обмена» дочери Ретомото на чемоданчик УЖЕ прошло две недели. В начале Кейну сказали, что «у тебя две недели», в конце уровня Кейн говорит что время уже вышло.
Это так, первое что вспомнил из всех предьяв к игре. Отсюда вопрос. Вы скипали катсцены, а потом удивлялись, почему сюжет не сходится? Или вы просто за ним не следили?
В игре ЕСТЬ приближение. По умолчанию кнопка «Е». Але, ну в настройки управления заглянуть не сложно же.
Ты из вселенной где ребута DmC не существует?
Ты снова путаешь обьективное с субьективным в одну кучу. Смотри. С точки зрения сюжета у Кратоса было две цели.
1) развеять прах
2) наладить отношения с сыном
Обе цели выполнены. По итогу. Персонаж пришел из состояния «А» в состояние «Б», он прошел свой путь и изменился. Это то что произошло на самом базовом уровне сюжета. И это работает. Когда Кратос в конце произносит «son», это не является чем-то взявшимся из ниоткуда, всю игру мы наблюдали за химией двух героев и предпосылки к этому видели (Кратос называл Атрея сыном, когда того не было рядом, например). Это называется «сценарная работа». То что произошло — логично и в это веришь. То что «а почему под конец кратос не вырезал весь асгард к хренам и не ушел громить еще кого-то» — это уже на качество сценария не влияет, потому что во втором случае человек не оценивает то, что он увидел, а сравнивает сущесвующую игру с несущесвующей. Обьективной претензией к сюжету было бы, еслиб Кратос, например, всю игруА трея сыном называл, а в конце скзаал бы «мальчик». Это было бы просто нелепо и не работало бы.
И вот об этом я и говорю. Оценивать надо сценарную работу, а не свои чувства от увиденого. Да, податься эмоциям проще, чем посидеть, подумать, проанализировать «а почему так?», но никто и не говорил, что обьективность это просто.
Ну вот снова о «чувствах». Тут пример для меня сложнее, я игру не прошел по очевидным причинам, потому не знаю, несколь, кхм, гольф-клуб там оправдан, к нему можно привести как хорошо, так и хреново. Скажу только, то что любой сюжетный ход сам по себе не плюс и не минус. Важно как к этому все пришло и насколько это вообще оправдано и вписывается в происходящее. В все том же ДМК5, например, сам факт возвращения Вергилия — не проблема сама по себе. Проблема в том, что его изначально вернули без всякого обоснования.
Ващет нет. Есть вышка в жанре, а дна нет. Чем ближе к «вышке», тем лучше.
Белая краска — не проблема. Как минимум странно предьявлять претензии к тому, что игра ставит перед тобой задачу и выделяет визуально её решение. Это как придираться к тому «а откуда в аду патроны к дробовику в думе?! В жизни так НЕ БЫВАЕТ». Игры не делаются «как в жизни», а делаются по определенным правилам. И главное негласное правило «у задачи должно быть решение». Белая краска — это жертва реалистичности в угоду левелдизайна. Точно так же, как и наличие интерфейса в игре. Да, в горах и пещерах было бы неплохо использовать какой-то другой способ выделения пути, но большого косяка в этом нет.
А вы думали? Обозревать игры это не в унитаз покакать. Это сложный процесс, который требует много времени. Я вообще не понима, откуда взялся стереотип, что «игры это легко», учитывая во скольких областях желательно шарить, когда ты их анализируешь.
Ну например, как идея с «соревновательностью» сочетается с случайным выпадением игроков из «кейсов». Это просто косяк, который рушит внутриигровую экономику.
Тут сначала следует задать вопрос кто на чем играл. Если машины были одинаковы, то честно пишем «рандомыне баги — это лотерея, а значит технически игра не вылизана». Если один играл на пк, друг, к примеру на боксе, значит так и пишем «на такой-то платформе игра идет хорошо, а вот на этой забагована». Серьезно, мне надо пояснять столь очивидные вещи?
У игры есть системные требования. Если игра не работает на компе, который им соответсвует, то это плохая оптимизация. Есла «а ваш дум этернал не пошел на моем пентиум2», то это вина юзера, а не игры.
Это уже больше по части актерской игры (да при анализе игр, в этом было бы тоже не плохо шарить), который еще зависит от общего наратива и героев. Дикие крики с переигрывающей мимикой, к примеру, в какой-нибудь Борде вполне будут уместны и в минус это вписать там сложно из-за общего настроения и стиля игры, а вот в РДР2 это был бы минус из-за серьезного настроя игры. Почему? Можно и поговорить. Например, о том, почему какой-то сценарный прием тут работает, как он работает, если есть минусы (а идеала нет), порасуждать о них, предложить как это можно было бы сделать лучше.
А в этом и толк. Послушать о том что «Элизабет такая няша», можно где угодно, а вот порасуждать о том, как она изменилась по ходу сюжета, почему её образ такой, как это работает на общую картину и т.д. Иными словами, если кроме «личных впечатлений» о сюжете сказать нечего, то это с говорящим о сюжете что-то не то.
Как это может быть очевидно, если в игру народ еще не играл? Она из-за кранчей вполне могла бы выйти недоделанной, перегревающей консоль каждые полчаса а Дракман в сюжете мог и налажать.
Угу по 15 минутам геймплея, я смогу понять весь сюжет, найти в нем все дыры (если они есть), оценить их количество, оценить качество того, как он прописан, оценить визуальное повествование, оценить то, как все механики игры работают между собой, оценить УДОБСТВО УПРАВЛЕНИЯ я тоже по видосику могу. Не надо нести чушь. Чтобы полноценно оценить игру, её нужно как МИНИМУМ пройти.
Да. В идеальном мире они существуют для того, чтобы читатель имел примереное представление о том, что его ждет и делал вывод, стоит ему тратить свое время на эту игру или нет. Вон, какой-нибудь Логвинов, почему меметичен стал со своимпи «невероятными приключениями на кончиках пальцев»? Потому что продажен? Отчасти, но в большей степени, потому что в его «обзорах» нет никакой конкретики, одна лишь МНЕНИЕ. Мнение, и так способен любой обыватель рассказать. Если человек — обзорщик, то ему надо как раз стремиться к обьективности. А то западный игрожур у нас уже скатился до уровня «дмк5 — 6 из 10, потому что токсичная маскулинность, и вообще почему оно не дарк соулс». Это такая же проблема человек пишет не об игре, а о своем отношении к чему-то.
Продуманность геймдизайна, техническое исполнение, оптимизация, качество анимаций, моделей, текстур, качество сценарной работы, качество игровой режиссуры. Так первое что на ум приходит.
Опять ты путаешь обьективное с личным восприятием. Не надо сводить все до «мнений».
Подтверждает лишь то, что качество игровой журналистики в целом сейчас ниже плинтуса, только и всего.
Как ненависть к ним, влияет на их качество. Никак. Ты снова путаешь обьективное основанное на фактах, с субьективным основанным на «ощущениях».
Ага. Ведь на планете только один вуз занимается физикой или математикой. Ой погодите…
Не пытайся выдать желаемое за действительное. То что большинство обывателей не способно отделить «нравится-не нравится», от фактов, не значит, что фактов нет.
И что? Это каким-то образом отменяет то что я сказал? Нет. Есть обьективные параметры, которыми можно измерить качество. «Нравится-не нравится» тут вообще не причем. Мне, вот, «Сирена» не нравится. Что теперь? Сирена от ЭТОГО стала плохой игрой?
Не нужно смешивать обьективное основанное на фактах с субьективным основанном на чувствах в одну кучу, а потом делать вид, что первого не сущесвует. Видишь, ли от твоего отношения надпись на заборе обьективно лучшехуже не станет, точно так же, как и картины да Винчи.
А ну то есть 2+2=4 в десятичной системе счисления это СУБЪЕКТИВИЗМ, ведь «объективности не существует?». Нет, она существует. Даже в искусстве она есть, хотя бы потому, что даже искусство создается по определенным правилам, и соответствует X правилу или нет — это объективный параметр.
Говоря «объективности нет» ты буквально говоришь что можно поставить в один ряд поставить картины какого нибудь да Винчи снадписью «Х*Й» на заборе. А что «этож всё субъективно». Этим самым ты подтверждаешь лишь одно — «вообще нихерена не понимают» в сабже как раз ты и подобные тебе.
Но то что это недостаток это факт. Игрок хочет пробежать сюжет, а его буквально ЗАСТАВЛЯЮТ заниматься побочной деятельностью. Это как еслиб гта вайс сити тебя заставлял выполнять побочки на скорой или такси раз в пару миссий.
В этом как раз нет недостатка. Это называется «геймдизайн» и «разумное расходование бюджета». Это рокстар может себе позволить сделать сразу и сюжет с кампанией охренительно и заморочиться чтобы сделать кучу магазинов и всего прочего. У них на это человекочасов и денег в избытке (и то многое пускают под нож, если сравнить сан андрес, 4 и 5.) А теперь задумайся ради одной рабочей кафешки нам надо
1) промоделировать её внутрянку.
2) заскриптить там возможность купить еду
3) все это еще и проанимировать.
И всё это ради элемента, который в игре откровенно ни на что не повлияет. А тех же програмиста, левелдизайнера и аниматора можно было вместо кафешки запрячь для сюжетного уровня, и сделать его более вылизаным.
А еще в сан адресе и четверке это был один из немногих способов пополнения здоровья (в ср3, напомню, оно само восстанавливается)
Ага возможно еслиб они не работали, мне бы не пришлось отвлекаться на побочки каждые две сюжетные миссии.
Только вот слипин догс изначально делал БОЛЬШУю ставку на побочки. Основной сюжет там относительно короткий был. А еще она плохо продалась, я это к тому, что «рабочие кафешки» денег стоят.
И не так необходимо, когда речь идет о абсурдном полу-комедийном экшне. В конце-концов не надо из каждой игры пытаться сделать очередную шенму.
Я играл. И могу запросто себе представить открытый мир без опции «поесть в макдаке». И если ценой вырезания таких фич получается сюжетная кампания уровня СР3, то я уж точно горевать об этом не стану.
Только всё это была мишура. Я напомню, что в ср2 надо было «гриндить очки уважения», чтобы приступить к сюжетной миссии. Т.е. игрока ЗАСТАВЛЯЛИ проходить побочки, поэтому их и было такое множество. Это как возможность накачать мышцы или сделать тату в сан андресе. Вроде и «прикольные фишки», только смысла от них? Если в художественном произведении что-то можно вырезать и оно не потеряет в целостности, то это идет под нож. Точно так же, как и в геймдизайне. Если какой-то элемент можно вырезать и он ни на что не повлияет, то он пойдет под нож. В гта4 так под нож пошла качалка, тату салоны и прочее, потому что ставку игра делала на другое. В ср3 в угоду проработки ОСНОВНОЙ игры, порезали «мирную часть» (которая и раньше хромала, откровенно говоря), потому что игра прогнала любые остатки реализма и пошла в отрыв. Бюджет не резиновый, и уж лучше сделать основную кампанию качественней, чем сделать её абы как, зато кафешки заставить работать.
На самом деле СР2 уже в этом был довольно слаб, на фоне того же гта4. Разрабы смекнули, что «живой открытый мир» — не самая их сильная сторона, потому и ушли в сторону абсурда и веселья. Бюджет у разработчика не резиновый, а проработка всевозможной иммерсивности это трата бюджета, а еще человеко-часов. В СР3 сделали ставку на абсурд и акшон, потому все лишнее и пошло под нож. И это ПРАВИЛЬНО. Лучше сосредоточиться на том, в чем ваша игра преуспевает, чем пожертвовать этим ради пары мелочей, которых 90% игроков даже не заметит. Хорошим антипримером тут будет Far Cry 2. Ребята сосредоточились на физике огня, на физике разлетающихся красиво веток и всем вот таком вот, в итоге денег и времени, чтобы из этой технодемки сделать полноценную игру уже не хватило.
УУУ ПОСМОТРИТЕ ВСЕ Я ВЗРОСЛЫЙ! МНЕ НЕ ДО ВАШИХ ДЕТСКИХ РАЗВЛЕЧЕНИЙ.
Сорян, но смысл относиться к игре серьезно, когда она САМА относится к себе максимально несерьезно и фаново. Это в гта у нас есть симуляция города, а в СР3 город — площадка для акшона.
P.S. Edit APEX Cloth
Я не знаю почему сайт слеши в именах папок удалил
Симуляция ткани на плащах (причем довольно реалистичная), шелуха при стрельбе по разным поверхностям и при столкновении автомобилей. Уж простите, но если ремастер хоть в чем-то проигрывает оригиналу 10-летней давности, то это уже финиш.
Да вместо этого можно выслушивать «Когда вы там уже корзину добавите, алё?» Так-то уже давно понятно, что удобство для покупателя у егс не в приоритете. «Это магазин для издателей», говорили они. С таким отношением, пусть издатели сами там игры и покупают.
Шел 2020й год. В онлайн-магзин, так и не смогли добавить корзину, которая казалось-бы есть ВООБЩЕ ВЕЗДЕ.
А во избежании собственно чего? Желания довести пре-финал до релиза? Просто реально этот кусок не понял.
Только у бэтмена готовый движок и ассеты, олсо Бэтмен как раз и выходил с частотой раз в два года, не раз в 12 лет. Так что, так себе сравнение.
От того, что у тебя язык не повернулся, игра полноценным пресиквелом быть не перестала.
>Полноценная игра на движке Source
Модом была версия 8-летней давности. Очнись. Блек Меза уже давно в игру выросла.
>Но шансов что мы когда-нибудь увидим полноценное продолжения, практически нет.
Шансов на полноценный пресиквел было еще меньше, однако вот, выходит он 22 марта этого года.
Называть мертвой серию, где два дня назад был релиз, и будет второй релиз через пару недель, как минимум странно.
>ХЛ Аликс на носу
>серия которую мы потеряли
Тебе надо по новой игре в неделю чтоли?