Ваши отзывы на Stopgam'e.ru Ноябрь 2022

Мне кажется, что отзывы не то что бы не популярны (вон уже за два месяца 86 страниц есть) — просто не все заходят каждый день на вкладку «Игры» и тем более идут туда читать кто что написал о какой игре. Гораздо чаще все как в стиме: ты ищешь нужную тебе игру, смотришь что там по обзору от сайта и что там по обзору от людей.

Впринципе, отзывы пишутся скорее для себя, что бы отрефлексировать свои эмоции от игры, а если кому то в будущем пригодилось — это дополнительный бонус (ну тут чисто мой подход, вдруг кто то реально в том же стиме пишет отзывы только для того что бы их читали другие).

Сам себя не похвалишь — никто не похвалит.

Ого, мой отзыв здесь очутился)))

Поздравляю, вы токсик, ладно бы в профиль зайти и хотя бы проверить мою активность на стопгейме (которая примерно 0, что как бы отражает количество моего сидения на сайте до текущего момента, особенно в контрасте с 800+ комментариями у вас), но мы просто зачешем всех под одну гребёнку, которая есть только в вашей голове, потому что же не может быть великое Я быть неправым, правда?

Я не вижу, что нужно людям, я проверяю. Посмотрите на теги в конце статьи. Если вас всё устраивало 15-20 лет назад, а сейчас вокруг только оттенка коричневого, то, возможно, дело не в окружающем мире, а в чьих-то глазах. Дураку понятно, что на плюсики всем не плевать, иначе бы на том же хабре (и любом ресурсе с соответствующей системой) не было бы тонны споров на тему кармы. Подобие общения интересно, когда человек находится на том же уровне диалога, что и ты, когда вы в одной «волне». Если же все отзывы будут из под пера пятиклассника «как я поиграл в игру» — ну сидите на таком сайте, лично мне такое не интересно, как и срачи в стиле «да ты вообще не прав, ты коричневый, ух я бы сделал!».

Вы смешны, просто смешны. Не стоит плохо отзываться о работе посторонних людей, если вы в ней ничего не понимаете. Я вот не понимаю, сколько это реально работы, но моего образования хватает, чтобы осознать, что подобные упрощения — бред и ересь в высшей инстанции.

Если вы считаете, что квадрат малевича нужно выкинуть на помойку, потому что ценность квадрата малевича равно 0, это ещё не значит, что все в округе должны так считать.

P.S. Крайне советую выйти, сдуть чсв и зайти нормально. Ну или не знаю, пойти собаку/кошку погладить, вместо того чтобы нести Дартаньянство в интернет — это непродуктивно и неинтересно.

Просто нефиг сидеть только на стопгейме. Нормальные люди сюда мимоходом ходят. Конечно, если не вылезать с него, то диссонанса кальки со стим-обзоров не будет возникать, потому что других ресурсов в кругозоре нет.

Эм?

Вы не мыслите с точки зрения что нужно людям, вы видите в СГ только проект и его образ.

Вообще диалог безличностный, сплошное объективное не привязанное ни к чему мнение, осталось только покривить душой и «без хейта», добавить.

Ой, блин, сделали они. Логика уровня почка произвела камни: «я сделалъ». Интегрировали готовый шаблон в готовый шаблон, через стрл+с стрл+в и думают, что титаническую работу проделали.

Тут вообще труд левого человека (программиста) принижается, довольно оскорбительно, на мой взгляд.

Вы просто не понимаете механики парасоциальных отношений в интернете и видите только генерацию контента. Дураку понятно, что написание обзоров в никуда не даст посетителю удовлетворения от парасоциального общения, потому что его нет.

Тут мне вообще сказали, что я хуже, чем дурак.

Тем более что нормальный художник, если видит, что у него хрень получилась, предпочтет смириться с потраченными усилиями из-за своего чувства прекрасного, чем мыслить как менеджер: «ну не пропадать же добру?! Контент масл флоу — пипл схавает!».

Тут сравнили с менеджером, чью касту автор явно презирает, не сказать, что я не согласен с последний пойнтом — плохих менеджеров много и они отстой, но есть хорошие менеджеры — и то, что вы их не встречали скорее говорит о вас, чем обо мне.

Ну или я не прав и у вас какой-то другой русский язык и вы просто по-другому выражаете свои мысли. А я вот на вашем языке плохо выражаю мысли и перехожу, в отличие от вас, на личности.

Так вот, всё что выше — реальный переход на личности, мой странный необразованный, неотесанный собеседник в интернете, важнее эго которого в мире ничего больше нет (и вот это ещё более сильный переход на личности).

Хотите нормально диалога — общайтесь нормально, а свои коричневые массы и «ой всё», когда пытаются воззвать к вашему разуму (а последнее сообщение это именно «ой всё», ну или вы настолько не способны критически анализировать свои сообщения) — оставьте себе, если не готовы получить соответствующий ответ.

Да даже много одиночек-говорящих голов на ютубе, которые работают лучше, чем полноценная редакция полноценного сайта с двадцатилетней историей.

Даёшь ссылки!

Мама, я в телевизоре!

Так увеличение количества все равно не решит главную даже не проблему, а особенность формата — зачем мне читать чужие отзывы на неинтересные мне игры на вкладке «Игры»?
Я впринципе в неё почти не захожу и мой ежедневный маршрут «Главная»->«Новости»->«Блоги».
Мой основной поинт в том, что сейчас в силу количества игр и игроков оставляющих отзывы (и их со временем будет все больше) — просто нет смысла в «Фильме недели за 500 символов», так как для каждого этот фильм свой и каждому гораздо проще через поиск вбить этот фильм и прочитать, что говорят именно об этом фильме другие зрители.
(а спор о качественности отзывов вообще отдельная тема — ведь может быть реально длинный и супер аргументированный отзыв, который тебя вообще никак не заинтересует, а может быть «Блин, игра писец какая душевная, рыдаю» — и ты пойдешь её покупать вне очереди вишлиста)

Мама, я тоже в телевизоре!

Я понял, что фильмы это пример, замени слово «фильм» на «игра» и суть не поменяеться)
Я просто спрашиваю: «А зачем мне смотреть отзывы на игры, которые не интересны?» (пусть они и топовые). На сайте и так щас столько материалов, что за всем просто не успеть.
Ну и ты продолжаешь писать о «повышении качества отзывов», в то время как я отрицаю само понятие «качество отзыва» так как в моем понимании игры в первую очередь должны вызывать у игрока эмоции и в отзывах игрок волен в любой форме описывать какие именно эмоции у него вызвала игра (это я и имел в виду под рефлексией).
Если подходить с такой точкой зрения к отзывам, то они все одинаково информативны и само понятие «качества» теряет смысл так как невозможно обьективно оценить ощущение

Я без понятия о чём ты говоришь. Я не имею к сайту никакого отношения, о чём специально в шапке блога написал. Про аудиторию Сг я явно знаю в разы меньше твоего и не берусь судить о чём ты.

Про интернетовские методички, которые сюда приплетены вообще интересно наблюдать. По фактам: ты меня оскорбил, назвал дураком (а теперь не только и им) — я тебе ответил в первый раз абсолютно симметрично, в том же тоне, только несколько мягче. Ты сыграл в страуса и зарыл голову в песок, на последок бросив песок в глаза своим «переходом на личности». Я опять ответил, ну не люблю я песок в глазах, неприятно это. Теперь ты выдаешь непривязанную ни к чему стену текста. Опять, заметим, с оскорблениями. Ну давай, я буду тебе отвечать до тех пор, пока ты или не воспитаешься и не начнёшь общаться как культурная личность, или придётся доводить тебя до исступления, пока не сдашься.

Про копировать стим-обзоры на сайт ты сам себе придумал, я не в самом блоге ни в комментариях про это не говорил. Кто что признал — опять же не знаю. Я в принципе не слежу за СГ настолько плотно. На моей стороне с моей точки зрения только рациональность и логика (или это и есть то, что отличает эти знаменитые методички?).

Дальше опять идёт то, что является твоим мнением… и про что я понятие не имею, совсем не понимаю зачем и откуда ты приплетаешь эти левые вещи. Это из серии «ну выкинь ты тумбочку, она уже совсем гниёт», а ты в ответ «ой, да я прав, я хорош, вон у соседей вообще дом горит»… и я даже не знаю что тебе сказать с такой аргументацией, потому что её нет. Если тебе нужно 5 часов потратить на аргументированное донесение своей мысли так, чтобы другие тебя поняли… Сочувствую.

Ну, кстати, я неиронично стал вот так писать (если отсылка идёт именно к изобилию болдов и италликов) и оформлять текст в какой-то момент, чтобы монотонное полотно из букв разбивалось не только на абзацы, но и внутри них появлялась какая-то своя структура — подсвеченные интонационные ударения, выделенные поясняющие куски, которые можно скороговорно проговорить и т.д. Сильно легче зачитывать текст становится, в общем

Насчёт авторов отзывов. Сейчас уже можно подписаться на других пользователей, но функционал с уведомлениями пока в работе)

А было бы прикольно добавить возможность приклеплять значки как на превью к своим отзывам.

Да, я тоже был в шоке, когда увидел 86 страниц.
Речь идёт скорее о том, что их мало кто смотрит. Те, что просто рефлексируют/написаны для себя — бог бы с ними, но есть оставшиеся 10-20%. И их не так-то просто найти, хотя именно пиара они дать могут (в т.ч. сайту, имхо). На условном Кинопоиске были авторы, которых просто интересно читать, хочется чтобы и тут появилось нечто подобное.
Для меня публичное пространство всё же в первую очередь публично (посмотрите на количество рефлексии в блоге, это же просто рука-лицо).
Мне когда-то сильно не хватало формата про игры на подобии медузовского «Рассказываем про фильмы недели в 500 символах» (или как-то так). Отзывы это уже нечто очень близко и поэтому, на мой взгляд, нужное.

А дальше простая идея:
Больше хороших отзывов ->больше хороших отзывов
Больше описательных отзывов/бесполезной рефлексии -> Больше описательных отзывов/бесполезной рефлексии.

Окстись, эти же значки — первоапрельская шутка.

Гораздо же интересней как-то в тексте обыграть своё отношение, а то будут одинаковые отзывы из серии X звёзд, мыльцо. «Я смеялся, когда Джек/Алиса/Якоб/Мориарти умер».

Потому что это слишком просто!

Не понял, почему Главреду жалко собственного обзора — я всегда делаю одинаковые обзоры везде, где могу.

Я чертовски согласен, что это «дешевый» контент, который ни на что претендовать не может… И между тем его отсутствие (от кого-нибудь, я тут просто мимо-кродил в данном случае) видится мне чем-то неправильным, как раз из-за моей позиции в первом диалоге комментариев.
Т.е. само наличие отзывов в отсутствии чего-то пиаро-подобного создаёт неиспользованный потенциал. Это, конечно, не блоги, но раз фича сделана и она подразумевает именно такой формат — пытаться перекрасить её в розовый цвет и называть собачкой, а не слоном, довольно странно.

Да я ещё с первого ответа пустился в чистую демагогию, в которой нет правильного ответа — просто интересно понаблюдать за ходом развития диалога, тем более полноценный диалог в блогах достаточно редкая штука =)
А про читаемость отзыва — пофиг. Отзыв — не обзор и не блог, это просто эмоции автора от игры. Как кто хочет — так и пишет. Я например скипаю отзыв, если вижу стену текста — мне просто не интересно, а кто то только ради таких стен и заходит. Благо отзывов том же стиме может быть тысячи на игру, каждый найдет тот стиль подачи эмоций, который ему ближе (даже если это сведется к «Игра хороша»).

Ну если как то подводить итог и возвращаться к «базе», то лайк блогу, смело продолжай делать подборки отзывов на свой вкус — тогда даже те кто не особенно заинтересован в самих отзывах, могут полистать то что ты отобрал как минимум за счет подачи )