Довольно сомнительное ранжирование скилозависимости/удачи/колоды. Не понятны критерии и на моменты 16-17 года ХС уже явно был сильно рандомнее МТГ (не знаю как сейчас, но по построению кор-механик ХС всё врятли стало лучше).
Что при переходе, например, мтг-хс легко разобраться в механиках — заслуга того, что создатели ХС сильно вдохновлясь МТГ, и её более казуальным ответвлениями. Не понятно почему это стало «особенностью жанра»… пусть даже если X% рынка это мтг-подобные проекты.
Но если взять комбинацию Гвинт, МТГ, Slay the spire, то это уже 3 игры с кардинально разными кор-механиками и правилами, даже условия победы везде номинально разные. Сомневаюсь, что опыт хотя бы в одной из этих игр сильно поможет в другой. Единственный общий навык, развивающийся в 90% карточных игр — умение быстро считать маленькие числа едва ли определяет жанр.
Самое печальное, что вся эта политика на руку игро-сервисам, ведь если в условно-бесплатном проекте X скинчик подоражает с 5$ до 7$ никто особо заметно не возмутится, а вот сингл, подорожавший с условных 50$ до 70$, уже заметно бьёт по кошельку и, возможно, кол-ву покупаемых пользователем игр.
У меня есть подозрение, что при обработке где-то потерялись басы, хотя возможно виной всему ютуб.
P.S. на самом деле даже обидно что под видео на ютубе нет рекламной ссылки, а значит труд не проплачен… Или же все чемоданы у Киану, но этого быть не может — он же такой душка!
а тут уже зыбкая почва, про которую, не играя в игру, сложно говорить.
Для начала заметим в скобках, что по крайней мере года 4 назад стопгейм позиционировал себя как коллектив авторов, которые глобально как издания никому не обязаны, не знаю такая же ли политика партии сейчас.
У каждого человека свой стиль описания. Это условный препод, который в начале заговнит тебя так, что ты от стыда провалишься, а потом поставит «хор» и отпустит… или же условный препод, который будет тебя подталкивать к правильным ответам, говорить «ну ничего-ничего», а потом поставит«уд» и улыбаясь пойдёт дальше.
В рассказе человек обычно пытается донести важные/нужные/интересные вещи с его точки зрения. Если нам надо знать отрицательные аспекты, а о положительных знать не положено, потому что спойлер, спойлер, спойлер и ещё раз спойлер, то, увы, ничего с этим не сделать.
Возможно в последних 2-ух обзорах это, вернувшись к аналогии, или условный прилизанный двоечник в галстуке, который пытается произвести хорошее впечатления и которого натягивают на 3-ку или пришедший набуханным с болящей головой и распухший отличник, которому пытаются натянуть на 4, потому что 3 ставить как-то уж совсем неприлично и неправильно.
Лично для меня нет проблемы если мне опишут игру как «в этой игре вот это не работает, вот это плохо, актёры играют как бревно и ещё 100500 причин почему её не надо брать, но я тот ещё любитель дерьма и игра меня зацепила, так что ставлю ей похвально».
И при этом у игры на условном метакритике будет 2-3.5 балла с редкими 10 от «проникнувшихся любителей дерьма». That's fair.
Имхо, довольно честно говорить для какой аудитории это «похвально», что в этом случае проделано. Идеально, если автор себя с этой аудиторией ещё и ассоциирует, что происходит в данном случае.
Не играю в хорроры, но на моменте с музыкальном замком напрашивается:
В инвентаре у героини есть сердце(отображает пульс?), думаю если просто записать кол-во ударов сердца между ударами молотка всё должно нормально получаться, слух не обязателен. Хотя решение совсем не очевидное, согласен, но именно такие штуки в старых квестах до сих пор вызывают уважение.
Да, но порядка 50 минут анимации + целиком придуманная сюжетка внутри УиФ в которую гармонично вписывается то самое, что нельзя называть, — это новый уровень.
Если это конечно оно. Вообщем либо чемоданы, либо тут должен быть какой-то обман ожиданий, иначе не комильфо.
Если вся эта линейка придумалась из-за чемодана от одной фирмы и в следующем выпуске будет упоминание «партнерских материалов»… то за такой подход можно только поапладировать коллективу стопгейма.
Вообще говоря да, на подсознательном уровне это интересней/милее/выразительнее и понятней. Кролик с мега-кулаком это уже небольшой срыв шаблона.
Пример: Лис-судья или лис-адвокат это моментально понятный в голове образ, а вот лис-фельдшер это ещё один срыв шаблона и потенциально интересный персонаж так как он немного за рамками. А вообще см. Зверополис(Zootopia) там всё максимально наглядно и с людьми мультик бы не работал таким же образом.
Плюс при использовании кукл/утрированной анимации можно многое себе позволить см. South Park, Шрек или тонну-другую анимэ (вот тут совсем не эксперт, но кадры с кубометрами крови живут в моей памяти).
Имхо, впечатление что наговорили как раз на мусор.
Понятно что игру могут допилить и сам сеттинг интересный, что уже даёт + очки к восприятию, но это же не «объективность». Особенно смущает фраза про однотипность локации — в пвп игре с большой картой это вообще приговор. Хотелось бы понять от чего можно получать удовольствие помимо кооператива.
Уэс в предыдущем обзоре дестини-подобной игры отмечал что-то по типу «в любом кооперативе можно получить море фана, но это никак не говорит о качестве самой игры».
Проблема в том, что все эти необязательные активности не всегда дополнительные и не совсем необязательные.
P.S. видос Кунгурова не переплюнуть, но лично мне он не настолько нравился из-за замены более объективного мнения своей формой. Условно говоря не хватало тезиса «понравился ролик = попробуйте игру, она похожа по построению». Все неидеальны, увы.
P.S.S раз есть повод и господин Кунгуров признался, предлагаю создать петицию о замене оценки Автоматы на сайте на «Изумительно» *какой-нибудь дурацкий смайлик означающий несерьезность*
Само переиздание 12/10. Но это всё ещё та самая артхаусная игра 2010 года с ps3 с сильно неидеальным геймдизайном, игровыми решениями, балансом, которые осознанно не стали править.
(замечание зануды) Делавшей оригинал студии уже давно не существует. 2-ой шанс дал скорее издатель.
Уважаемому автору большой респект за дикцию, но, имхо, лучше или говорить быстрее, или использовать компрессию. На скорости 1.5-2х всё звучит идеально, а вот музыкальная подложка сыпется...
В оригинальном исполнении ролик ощущается чрезвычайно ужасно бескрайне медленным, что особенно сильно ощущается слушающим человеком из-за характерного построения предложений автора, которые, конечно, могут считаться авторским стилем, но при этом в своей длине ставящие все мыслимые и немыслимые рекорды, в итоге слушатель, доходя до конца фразы уже забывает, что же было в начале, какие связи построены внутри текста и вообще в чём же заключалась мысль.
Каюсь, был не прав: для Автоматы использовался «in-home» движок, а вот по новому Репликанту инфы пока крайне мало. Тогда вдвойне удивительно насколько похоже ощущаются игры по темпу.
Учитывая, насколько сырая была Автомата, к выходу Ниера работу над ошибками явно провели (движок у игр явно одинаковый). Другой вопрос, что это безумные японцы: они в гробу видали windows-gaming, но из-за уважения к западным варварам(и денег) все же решились на его освоение.
Вообщем, спасибо модерам за наше светлое настоящее, а японцы ещё игры через 3, возможно, научатся делать порты.
Нет, не надо. Nier — это не зря отдельная серия с отдельным названием.
Вся связь игр — в 20xx году в мире происходит некая дхонь, глобально на этот мир влияющая. Из Drakengard'a можно узнать что же конкретно произошло и почему + построить некоторые теории-допущения как всё работает… Но герои Nier ничего об этом знать не знают и, имхо, игроку тоже лучше не знать.
Довольно сомнительное ранжирование скилозависимости/удачи/колоды. Не понятны критерии и на моменты 16-17 года ХС уже явно был сильно рандомнее МТГ (не знаю как сейчас, но по построению кор-механик ХС всё врятли стало лучше).
Что при переходе, например, мтг-хс легко разобраться в механиках — заслуга того, что создатели ХС сильно вдохновлясь МТГ, и её более казуальным ответвлениями. Не понятно почему это стало «особенностью жанра»… пусть даже если X% рынка это мтг-подобные проекты.
Но если взять комбинацию Гвинт, МТГ, Slay the spire, то это уже 3 игры с кардинально разными кор-механиками и правилами, даже условия победы везде номинально разные. Сомневаюсь, что опыт хотя бы в одной из этих игр сильно поможет в другой. Единственный общий навык, развивающийся в 90% карточных игр — умение быстро считать маленькие числа едва ли определяет жанр.
5-ый алмаз… Они и тут всё решили запутать?
Были же чистые 20 рангов с ужасно гриндильной, но при этом классической и понятной системой со зведочками...
Ох уж эти маркетологи...
Самое печальное, что вся эта политика на руку игро-сервисам, ведь если в условно-бесплатном проекте X скинчик подоражает с 5$ до 7$ никто особо заметно не возмутится, а вот сингл, подорожавший с условных 50$ до 70$, уже заметно бьёт по кошельку и, возможно, кол-ву покупаемых пользователем игр.
Сценарист: Сколько каламбуров мы хотим вставить в эту сцену?
Заказчик: Да.
Честно говоря кринджануло, ещё и лабрадор совсем не соответствует поведением своему голосу.
Прикольно, если это реальный motion-capture на лабрадоре, но непонятно зачем так сделали.
Идея крутая. Хор собран отлично.
У меня есть подозрение, что при обработке где-то потерялись басы, хотя возможно виной всему ютуб.
P.S. на самом деле даже обидно что под видео на ютубе нет рекламной ссылки, а значит труд не проплачен… Или же все чемоданы у Киану, но этого быть не может — он же такой душка!
а тут уже зыбкая почва, про которую, не играя в игру, сложно говорить.
Для начала заметим в скобках, что по крайней мере года 4 назад стопгейм позиционировал себя как коллектив авторов, которые глобально как издания никому не обязаны, не знаю такая же ли политика партии сейчас.
У каждого человека свой стиль описания. Это условный препод, который в начале заговнит тебя так, что ты от стыда провалишься, а потом поставит «хор» и отпустит… или же условный препод, который будет тебя подталкивать к правильным ответам, говорить «ну ничего-ничего», а потом поставит«уд» и улыбаясь пойдёт дальше.
В рассказе человек обычно пытается донести важные/нужные/интересные вещи с его точки зрения. Если нам надо знать отрицательные аспекты, а о положительных знать не положено, потому что спойлер, спойлер, спойлер и ещё раз спойлер, то, увы, ничего с этим не сделать.
Возможно в последних 2-ух обзорах это, вернувшись к аналогии, или условный прилизанный двоечник в галстуке, который пытается произвести хорошее впечатления и которого натягивают на 3-ку или пришедший набуханным с болящей головой и распухший отличник, которому пытаются натянуть на 4, потому что 3 ставить как-то уж совсем неприлично и неправильно.
Так я тоже про «условную» пишу.
Лично для меня нет проблемы если мне опишут игру как «в этой игре вот это не работает, вот это плохо, актёры играют как бревно и ещё 100500 причин почему её не надо брать, но я тот ещё любитель дерьма и игра меня зацепила, так что ставлю ей похвально».
И при этом у игры на условном метакритике будет 2-3.5 балла с редкими 10 от «проникнувшихся любителей дерьма». That's fair.
Имхо, довольно честно говорить для какой аудитории это «похвально», что в этом случае проделано. Идеально, если автор себя с этой аудиторией ещё и ассоциирует, что происходит в данном случае.
Не играю в хорроры, но на моменте с музыкальном замком напрашивается:
В инвентаре у героини есть сердце(отображает пульс?), думаю если просто записать кол-во ударов сердца между ударами молотка всё должно нормально получаться, слух не обязателен. Хотя решение совсем не очевидное, согласен, но именно такие штуки в старых квестах до сих пор вызывают уважение.
Да, но порядка 50 минут анимации + целиком придуманная сюжетка внутри УиФ в которую гармонично вписывается то самое, что нельзя называть, — это новый уровень.
Если это конечно оно. Вообщем либо чемоданы, либо тут должен быть какой-то обман ожиданий, иначе не комильфо.
Если вся эта линейка придумалась из-за чемодана от одной фирмы и в следующем выпуске будет упоминание «партнерских материалов»… то за такой подход можно только поапладировать коллективу стопгейма.
Вообще говоря да, на подсознательном уровне это интересней/милее/выразительнее и понятней. Кролик с мега-кулаком это уже небольшой срыв шаблона.
Пример: Лис-судья или лис-адвокат это моментально понятный в голове образ, а вот лис-фельдшер это ещё один срыв шаблона и потенциально интересный персонаж так как он немного за рамками. А вообще см. Зверополис(Zootopia) там всё максимально наглядно и с людьми мультик бы не работал таким же образом.
Плюс при использовании кукл/утрированной анимации можно многое себе позволить см. South Park, Шрек или тонну-другую анимэ (вот тут совсем не эксперт, но кадры с кубометрами крови живут в моей памяти).
Имхо, впечатление что наговорили как раз на мусор.
Понятно что игру могут допилить и сам сеттинг интересный, что уже даёт + очки к восприятию, но это же не «объективность». Особенно смущает фраза про однотипность локации — в пвп игре с большой картой это вообще приговор. Хотелось бы понять от чего можно получать удовольствие помимо кооператива.
Уэс в предыдущем обзоре дестини-подобной игры отмечал что-то по типу «в любом кооперативе можно получить море фана, но это никак не говорит о качестве самой игры».
Проблема в том, что все эти необязательные активности не всегда дополнительные и не совсем необязательные.
P.S. видос Кунгурова не переплюнуть, но лично мне он не настолько нравился из-за замены более объективного мнения своей формой. Условно говоря не хватало тезиса «понравился ролик = попробуйте игру, она похожа по построению». Все неидеальны, увы.
P.S.S раз есть повод и господин Кунгуров признался, предлагаю создать петицию о замене оценки Автоматы на сайте на «Изумительно» *какой-нибудь дурацкий смайлик означающий несерьезность*
Само переиздание 12/10. Но это всё ещё та самая артхаусная игра 2010 года с ps3 с сильно неидеальным геймдизайном, игровыми решениями, балансом, которые осознанно не стали править.
(замечание зануды) Делавшей оригинал студии уже давно не существует. 2-ой шанс дал скорее издатель.
Уважаемому автору большой респект за дикцию, но, имхо, лучше или говорить быстрее, или использовать компрессию. На скорости 1.5-2х всё звучит идеально, а вот музыкальная подложка сыпется...
В оригинальном исполнении ролик ощущается чрезвычайно ужасно бескрайне медленным, что особенно сильно ощущается слушающим человеком из-за характерного построения предложений автора, которые, конечно, могут считаться авторским стилем, но при этом в своей длине ставящие все мыслимые и немыслимые рекорды, в итоге слушатель, доходя до конца фразы уже забывает, что же было в начале, какие связи построены внутри текста и вообще в чём же заключалась мысль.
Каюсь, был не прав: для Автоматы использовался «in-home» движок, а вот по новому Репликанту инфы пока крайне мало. Тогда вдвойне удивительно насколько похоже ощущаются игры по темпу.
Учитывая, насколько сырая была Автомата, к выходу Ниера работу над ошибками явно провели (движок у игр явно одинаковый). Другой вопрос, что это безумные японцы: они в гробу видали windows-gaming, но из-за уважения к западным варварам(и денег) все же решились на его освоение.
Вообщем, спасибо модерам за наше светлое настоящее, а японцы ещё игры через 3, возможно, научатся делать порты.
Если опираться на мнение принятое в «кор-комьюнити» соответствующих игр, то у нас уже 4 трупа менее чем за 3 года.
Activision: It's okay guys, there are definitely no impostors or serial killers here, keep working!
Нет, не надо. Nier — это не зря отдельная серия с отдельным названием.
Вся связь игр — в 20xx году в мире происходит некая дхонь, глобально на этот мир влияющая. Из Drakengard'a можно узнать что же конкретно произошло и почему + построить некоторые теории-допущения как всё работает… Но герои Nier ничего об этом знать не знают и, имхо, игроку тоже лучше не знать.