Ого, сам Разрушитель Чужих Анусов, Герцог Неоднозначности, Повелитель Категоричности и просто приятный человек. Похоже сегодня в твою сторону развернули плюсомёты =)
Но тут я соглашусь, выглядит это видео кринжово и жалко. Отвечать на толстый троллинг в интернете, да ещё и записывать на видео, — это слишком. Кто бы не предложил эту идею, он не имеет больше права называть себя главредом.
Есть мнение, что он делает это специально. У Кунгурова же есть свой канал на ютубе, который никак не связан со стопгеймом. Он просто подрывает свое официальное место работы, чтобы потом ца сайта перешла от худшего кб олее лучшему, то есть на его канал.
Ого, сам Разрушитель Чужих Анусов, Герцог Неоднозначности, Повелитель Категоричности и просто приятный человек. Похоже сегодня в твою сторону развернули плюсомёты =)
Ох уж эта молодежь. Сейчас бы переживать об отношении к своему мнению, а не просто самовыражаться как хочешь.
А мне вот не понравилась концовка Анны Карениной, требую переписать! Она нелогичная и неправильная! А ну быстро метнулись и переписали, я деньги за книгу просто так что ли отдал?
В ней довольно легко качаться, при наличии должного навыка она совсем не требовательна к донатам.
Это сейчас в Perfect World легко качаться, а когда она вышла, кач был сущим адом. Чтобы взять максимальный уровень потребовались годы гринда, поэтому все кому ни лень использовали читы. К донату она как раз таки требовательна, я не видел до сих пор ни одной mmo, где донат бы настолько много решал.
Однако кое в чём французские разработчики превзошли коллег по цеху, предложив весьма логичные и в то же время элегантные решения.
Например, реки стали не просто препятствием, но и транспортными путями: по их руслам войска передвигаются так же, как и по дорогам.
По рекам войска практически не перемещались. Для этого нужен нехилый флот, а его никто не будет строить только для того, чтобы по реке целое войско перебросить. Флот — это очень дорого и отлично, если есть хотя бы морской, но часто нет никакого.
Мне Civilization нравится тем, что многие вещи в ней исторически верные и часто можно проводить параллели. Боюсь, что Humankind будет этаким «убийцей цивы», куда бездумно напихают кучу механик, чтобы быть лучше, быстрее, сильне, забив на историчность и баланс.
Еще проблема с переброской крупных отрядов по рекам в уязвимости перед засадами.Армия пойманная на марше хотя бы теоретически может себя защитить, а армию перебрасываемую по реке поймать в засаду и полностью уничтожить не просто просто, а очень просто.
Humankind играется гораздо ближе к Endless Legend, чем к любой Циве. Собственно, после 40 часов в опендеве у меня чёткое ощущение, что это именно доедённая до ума Легенда + некоторые новые идеи.
Ну да, и именно поэтому был прекрасен фентези/sci-fi сеттинг в Endless Legends и Endless Space — вороти чего захочешь, главное, чтобы было круто и разнообразно.
А вот в сеттинге реального мира боюсь начнутся «перегибы»...
Ролевеки как обычно. Вместо того, чтобы просто кинуть видос с коментом ака «смотрите как я в контре нагибаю», они строчат кучу текста. =_= Но суть та же — реклама своего ресурса.
Всё же стоило подробнее написать про новеллу и хотя бы рассказать про девочек. А то получается вокруг да около и ничего конкретного.
Игра, конечно, хорошая, но жанр — повседневность и чего-то из ряда вон не случается. Для тех, кто любит читать про школу и романтику. Я не особо любитель всего этого, но даже мне понравилось.
Скорее ты обнаружишь себя очередной реинкарнацией будды, чем найдёшь конструктивную критику.
Проблема Стопгейма в том, что качество контента не означает то, что тебя увидят и оценят. Работает это так. Ты пишешь блог или делаешь видео, его читают/смотрят и оценивают условные 20 человек. Если хотя бы 5 понравилось, то переходишь в новую лигу и тебя уже смотрят 40 человек из тех, кто предпочитает «лучшее». Затем получаешь плашку «блог недели» и тебя смотрят 80 человек, которые предпочитают читать только самое лучшее и их подавляющее большинство. То есть по сути популярность блога зависит исключительно от чувака из Стопгейма, который может решить как угодно, вне зависимости от качества твоей работы. Поэтому продвижение через сайт — это рулетка.
Лично мне не понравилось то, что персонаж далеко не всегда цепляется, а иногда метровую стену перелезает как двух метровую, то есть долго. Также бессмысленными кажутся торговцы. Они предлагают крутые биты, за космические деньги, которые уже через 10 минут игры становятся хламом. Когда у меня такие деньги появились я уже прокачал ногу и стал ваншотить ею зомбаков. Внезапно, родная титановая нога не ломается и куда эффективнее оружия ближнего боя. Также подбешивает респаун зомбаков буквально в метре от тебя, операция по зачистки территории от пары кусак, заканчивается после убийства десятого. Особенно запомнилась миссия, где надо было сломать замок на двери автобуса, в автобусном парке битком забитым врагами. Пришлось подтаскивать ящик молотовых и предавать их всех огню, иначе они просто не дадут тебе проникнуть внутрь. И вообще-то это всё требует горы ресурсов, которые приходится искать вот для таких операций. Ну и поведение зомби, когда захват может быть мгновенным в трёх метрах от тебя, а может быть настолько медленным, что успеешь десять раз наподдать зомби. Ловушки вроде шипов практически всегда бесполезны, потому что расположены в местах, где ты точно не будешь ввязываться в драку, да и зомбаки не особо отлетают в сторону от твоих ударов. Их полезность была разве что на арене.
Многим игра зашла, но для меня количество недостатков перевесило достоинства. Увы, большую часть времени мне было неинтересно, хотя я самый преданный фанат всего, что связано с зомби.
Нее, я не об оптимистах, а вообще. Проблема идеологий заключается в том, что они пропагандируют то, чего случится не может, потому что в них отрицается природа человека, кем он является. Какая-нибудь система равенства неосуществима, потому что сам человек всегда будет стремиться быть лучше во всём или как-то отличатся от остальных, часто в ущерб остальным. И в то же время нигилизм или ницшеанство пытается убедить сбросить старую мораль, зато тут же предлагает новую. Почему надо менять одну на другую? Потому что!
А я и о них тоже. Любые философы оптимисты или философы идеологии далеки от реальности. Ницшеанцы тоже своего рода оптимисты, просто не совсем в лейбницевском ключе.
Есть философы, которые не предлагают никаких программ, никаких изменений. Они как раз демонстрируют безнадежность всех подобных предприятий. Наверное, ярчайшим из таких является Эмиль Чоран. Но он не единственный, он просто зашёл дальше всех.
Специально прошёл обе игры за раз, чтобы сравнить, а не основываться на ностальгических чувствах. Так что в некоторых вещах с Иваном не согласен. В первой части всё так же были локации, в которых ты побываешь один раз за игру, вроде медузных грибов со скрывающимися в них змеями. Она нужна только для того, чтобы обнаружить там заброшенную базу и набрать ресов, которых скорее всего хватит на всю игру. Да, раньше было много открытых пространств, но взять хотя бы лес грибов, который был пуст и абсолютно не нужен. Так что смена их на лабиринты — не такая уж и плохая идея.
Странно, что не упомянули про управление, его изменили в лучшую сторону. И про сюжет, который ушёл от атмосферы таинственности в банальную фантастику.
Ну кто знает. Сейчас век интернета, так что истории наверняка в стиле: в тёмном тёмном месте дарк нета, есть тёмный тёмный сайт, где пишутся имена людей, которые на следующий день пропадают. Кому теперь нужен страшный лес и гаражи.
Чтобы вы понимали, почему Зайчик так давит атмосферой, могу рассказать свою историю. В 90-ые, когда я был примерно таким же шкетом, как и герой, у нас была легенда, что в ближайшем лесу под землёй находится корабль, сплошь забитый мертвецами. И в час Х, он может выбраться оттуда и улететь. А пока это место проклято и там пропадают люди. Сейчас это может показаться смешным, однако, тогда это было очень страшно и я ни под каким предлогам туда не ходил.
Вполне возможно, что такие страшилки были далеко не только у нас, поэтому сюжет так сильно давит на тех, кто жил в 90-ые.
Ну кто знает. Сейчас век интернета, так что истории наверняка в стиле: в тёмном тёмном месте дарк нета, есть тёмный тёмный сайт, где пишутся имена людей, которые на следующий день пропадают. Кому теперь нужен страшный лес и гаражи.
Я конечно дико извиняюсь и не хочу никого оскорблять, но прежде чем рассуждать на эту тему было бы неплохо хотя бы знать, что такое идеология. Потому что весь текст выглядит как набор понятий сваленных в кучу.
Ох уж эти идеологи и философы. Они — мечтатели, которые совершенно забыли, кем являются люди и думают, что, рассказав им свою правду, смогут что-то изменить. Практически все идеологии — это попытка превратить чувство собственной справедливости в абсолютную истину или истинную справедливость, приравняв всех к единому стандарту. Но никакой абсолютной справедливости не существует, а все эти идеи вовсе не светлые, а первый шаг к тирании. Так как столкнувшись с реальностью, такие идеологи пытаются заставить людей быть «правильными» и никогда не примут тот факт, что сами были не правы. Сколько люди придумывают себе новую реальность, где все будут жить счастливо, столько настоящая реальность будет бить их по лицу.
Не придумай человек идеи рабовладельческого строя, мы бы жили при первобытном коммунизме, не придумай феодализм, жили бы при рабовладельческом строе, не придумай капитализм, жили бы при феодалах и так далее. Вы допускаете ошибку в восприятии философии и идеологии, вы берёте только неудавшиеся примеры, но не замечаете, что мы живём в мире, который уже сформулирован, как вы их называете: «мечтатели-философы/идеологи». Да, идеала мы не добьёмся никогда, но к примеру, даже далёкий от иделе капитализм позволил большему количеству людей реализовать себя, нежели, к примеру, рабовладельческая система. А вот, что придёт на смену капитализму, это уже вопрос дискуссионный
Я конечно дико извиняюсь и не хочу никого оскорблять, но прежде чем рассуждать на эту тему было бы неплохо хотя бы знать, что такое идеология. Потому что весь текст выглядит как набор понятий сваленных в кучу.
Стоит говорить именно о философах-идеологах (понятие, возможно, стоит лучше продумать) или о философах оптимистах, наследниках традиции Лейбница, которая гласит, что наш мир «лучший из миров». А если и не лучший, то мы можем сделать его таковым.
Философия богата, в ней есть много всего. Есть философы, которые смотрят на мир с унылым сочувствием, а на человека, как на бессмысленное предприятие. Я бы не стал всю философию по одной мерке мерить.
А. Рэнд вообще яркая представительница идеалогизированной философии. «Атлант расправил плечи» (кстати, есть мнение, что из-за не самого лучшего знания языка Рэнд допустила ошибку в названии своего произведения и корректный перевод звучит так: «Атлант пожал плечами») это вообще политический памфлет. Произведение написано с целью борьбы против левых режимов.
Забавно, как своей наивностью она похожа на тех, с кем пыталась бороться.
Нее, я не об оптимистах, а вообще. Проблема идеологий заключается в том, что они пропагандируют то, чего случится не может, потому что в них отрицается природа человека, кем он является. Какая-нибудь система равенства неосуществима, потому что сам человек всегда будет стремиться быть лучше во всём или как-то отличатся от остальных, часто в ущерб остальным. И в то же время нигилизм или ницшеанство пытается убедить сбросить старую мораль, зато тут же предлагает новую. Почему надо менять одну на другую? Потому что!
А я и о них тоже. Любые философы оптимисты или философы идеологии далеки от реальности. Ницшеанцы тоже своего рода оптимисты, просто не совсем в лейбницевском ключе.
Есть философы, которые не предлагают никаких программ, никаких изменений. Они как раз демонстрируют безнадежность всех подобных предприятий. Наверное, ярчайшим из таких является Эмиль Чоран. Но он не единственный, он просто зашёл дальше всех.
Так и не понял, что именно автор хотел донести. Если хочешь рассказать о лошадях, то пиши о том, какие они в реальности и как их делают в играх. О том, как они на самом деле управляются и отличиях в играх. Если хочешь показать разнообразие реализации маунтов, то больше примеров, каких-то необычных или любопытных (вроде ARK). Если хочешь историю развития, то тогда давай полную, а не пару примеров.
В итоге получается капитанство про то, что ездовых животных надо делать более реалистичными. В чём цель блога, какую информацию ты хочешь донести до читателя? Тебя бросает из одной темы в другую: тут рассказал про историю пару строк, там про управление, здесь немного про привязанность.
И, моё любимое, но наверняка не нужное: две стоящие подряд галереи можно объединить в одну. Для этого достаточно поставить курсор в описание второй галереи и нажать Backspace.
А можно такое куда-нибудь на видное место поставить. Фича есть, а способ её использования будет затерян среди множества блогов.
Вроде уже был блог про позитиваторы. Вообще, было бы неплохо взять эти статьи про внутряк Стопгейма, его историю, историю сайта и объединить в один пак, чтобы проще было познавать его культуру, так сказать.
Целый пост ненависти и обсирания всех подряд от человека, который даже не удосужился внимательно прочитать, что я написал. Чёрт возьми, чувак, тебе явно надо где-то отдохнуть и разгрузить нервную систему.
Никаких обсираний в посте нет, просто меня искренне раздражают люди, которые при всей очевидности зла, всё равно встают на его сторону и пытаются убедить других что они то, все делают правильно, так и надо, а вот противоположная сторона плохая, потому что они с другой стороны.
Все понимают, что Стим тоже не святые, тоже капиталисты, работающие на прибыль. Это безусловно, но деньги можно получать разным путем. За счет качества (Стим, Cd-Project, Rockstar) и тогда у тебя помимо денег будет еще и уважение потребителей, или за счет обмана, использование человеческих слабостей (людской азарт и лутбоксы, дети и лутбоксы), за счет урезания «ненужных статей расходов» (которые как правило и делают продукт качественным) и так далее.
И когда такие люди, как ты, приходят и говорят нет, лутбоксы это нормально, отсутствие качественного сервиса для покупателей в интернет-магазинах это нормально, высокие (и экономически необоснованные) цены на продукты это нормально, это — ненормально и неадекватно. Это даже не работа адвокатом дьявола, это целенаправленный переход на сторону зла с закрыванием глаз (как собственных, так и чужих) на очевидное зло и выставление этого как нормы.
ты реально упоротый додик, живущий в маня-мирке и не представляющий, как устроена жизнь.
Адресует кому-то человек, который далее пишет что-то такое:
меня искренне раздражают люди, которые при всей очевидности зла, всё равно встают на его сторону
Спасибо, я поржал.
Разговоры о «добре и зле» в контексте рассуждений о политиках компаний, которые зарабатывают деньги. При этом в адрес собеседника отпускаются такие выражения, как выше.
Хорошая игра будет или не очень не коррелирует с количеством денег у разраба.
То есть делая вывод из твоих слов, платить за игры не надо, лучше скачать с торента, ведь деньги-то разрабам не нужны. Они должны работать на полном энтузиазме и делать майнкрафты каждый раз.
Не коррелирует, а зависит (не стоит использовать термины, которых ты не знаешь).
У любой игры есть определённая смета, у больших проектов — она требует больше вложений, у маленьких — меньше. Нельзя тупо всех под одну гребёнку ставить и упарываться в крайности. Если ты решил делать новую крупную игру, то необходимо, чтобы на всё хватило денег, если их нет, то приходится прибегать к спорным решениям. То есть в результате игра может получится не такой, какой задумывали, причём в худшую сторону. Я не понимаю к чему эти примеры с Киберпанком, если я могу привести контрпримеры с другими играми, где количество вбуханных средств напрямую повлияло на игру.
Это снова не коррелирующие вещи. Активижон и угсофт и иже с ними делали донатные помойки и пока были в Steam и после него. ЕА так вообще из Steam ушла в начале 10-х и за это время не только не начала делать больше хороших игр, она только еще сильнее скурвилась, выплевывая год за годом только еще больше доматных сосалок.
Зависимость тут как раз есть. Кто-то может сразу перейти на донатные доилки, а кто-то из-за того, что не может получать достаточно денег с продажи обычных.
Ты либо не понял суть посыла, либо проигнорировал. Поэтому я повторю: вообще нихера не изменится, какая бы процентная ставка отчислений не стояла в Steam. Даже если Valve вдруг начнет дарить много денег издателям/разработчикам.
Я этот посыл проигнорировал, потому что это категоричное заявление и с реальностью никак не связано. Как собственно и любая другая крайность.
Притом все равно будут идейные чуваки, которые будут например закладывать свой дом, чтобы сделать Cuphead, или собирать на кикстартере чисто нужную сумму, чтобы сделать Hollow Knight. Но таких идейных, которые при этом все равно не забывают, зачем они делают игры (чтобы денежку заработать ДЛЯ себя), единичные случаи.
При этом вне зависимости от того, что ты пишешь и поливаешь говнами тех или иных разработчиков, всегда будут идейные игроки. Они будут оценивать всё без оскорблений, категоризма, крайностей и вполне объективно. Они будут поддерживать разработчиков, общаться с ними, писать баг-репорты и с юмором относится к ситуации с разными играми. Может быть ради этих единичных случаев, многие независимые разработчики и делают свои игры.
Даже не подкопаешься, как по мне, всё правильно расписано. Но для меня игра, которая смогла максимально меня привязать морально и проявлять ответственность к жизни виртуального существа, был Тамагочи. Самый обычный брелок Тамагочи с несколькими пикселями, похожими на собачку.
P.S. Кунгур! Слыш! Вот как надо писать про муки выбора.
Ну да, Тамагочи — знатный с(т)имулятор чувства вины. Что бы ни случилось, это потому что ты сделал/не сделал. Но в целом да — это своего рода Тетрис в сфере морального геймплея.
Ну ты написал дичь. У Valve нет монополии на услугу «площадка по продаже игр на ПК», потому что даже до Origin был Battle.net.
Монополия не исключает того, что существуют альтернативы, монополия предполагает, что альтернативы — не альтернативы.
Я это для кого пишу, а?
То что Valve предлагает самую удобную площадку для этих целей — это не проблема Valve, это проблема всех остальных. А какая площадка самая удобная определяют! ВНИМАНИЕ! основные пользователи площадки, те, кто платят деньги. Те самые игроки.
Какая разница какое качество услуг они предоставляют? Антимонопольные законы действуют так что ли? Ой, вот это монополия плюшки с изюмом делает, а они такие вкусные, давайте не будем их наказывать. Ещё раз: игроки в этом споре вообще не при делах.
Мне принципиально не понятно, почему я как игрок с какого-то рожна ДОЛЖЕН ставить впереди своей выгоды/удобства/профита пузо или ляху Ива Гиймо, Эндрю Уилсона или Бобби Котика?
А почему ты решил что тут хоть как-то задействована твоя выгода? Или если Стим будет собирать 20% со всех игр, то тут же разорится? Твоя выгода как раз в том, чтобы разработчик получал больше денег, чем Габен, потому что ты — потребитель игр в первую очередь. И если у разрабов будет меньше денег, то и игры они будут делать недостаточно хорошими или перейдут на донатные доилки.
«Разработка дорожает», у например угсофта или активижона (до относительно недавнего времени и у иа) уже нет необходимости отчислять хоть сколько-то «кровавому гобену». Как там игры иа, стали качественнее, перестали быть играми-сервисами???
Качество игр не зависит ТОЛЬКО от денег, но зависит в том числе и от них. Или ты хочешь сказать, что бюджет и сборы не влияют на качество игр.
Не, серьезно, есть люди, живущие в маня-мирке, в котором активижон, зарабатывая миллиарды на донатах в игре-сервисе коловдути, откажется от этих миллиардов в пользу законченных синглплеерных проектов только потому что Valve снизит процент отчислений
Ты всего лишь продолжил мою мысль. Зачем делать синглплеерные классические игры и отчислять Стиму треть своих доходов, если можно плюнуть на всё и тупо рубить капусту с игроков в донатных играх. Если игрокам наплевать на разрабов, то почему разрабам не должно быть наплевать на игроков?
Твоя выгода как раз в том, чтобы разработчик получал больше денег, чем Габен, потому что ты — потребитель игр в первую очередь. И если у разрабов будет меньше денег, то и игры они будут делать недостаточно хорошими или перейдут на донатные доилки.
Нет, моя выгода в том, чтобы разработчик делал хорошие игры. Хорошая игра будет или не очень не коррелирует с количеством денег у разраба. А иначе мы все тут должны признать те же коловдути с фифами — играми тысячелетий, потому что издатели с них получают очень много денег. В лучшем случае количество денег у разраба повлияет на то, будет ли игра выглядеть дорогой. И то далеко не всегда.
Качество игр не зависит ТОЛЬКО от денег, но зависит в том числе и от них. Или ты хочешь сказать, что бюджет и сборы не влияют на качество игр.
Эмм… да, не влияют. Точнее влияют на определенных уровнях и на определенные характеристики. И тут нам как никогда подойдет в качестве примера CP2077, который по заявлениям самих CDPR стоил ажно 300 млн. мертвых президентов, что от слова совсем не конвертировалось в качество проекта. Притом не только качество как игры (почти полное отсутствие RPG составляющей, далеко не самый выдающийся геймдизайн, только художники с декораторами отработали прям на все 200%), но еще и в техническое качество.
Сборы по каждой части каловдути — умопомрачительные, на такие сборы можно сделать с десяток Крешей Бандикутов. Или с десяток WC3 Regorged. Но имеем только ремастеры 1-3 частей крешей, 4-ую часть и рефандед.
Ты всего лишь продолжил мою мысль. Зачем делать синглплеерные классические игры и отчислять Стиму треть своих доходов, если можно плюнуть на всё и тупо рубить капусту с игроков в донатных играх. Если игрокам наплевать на разрабов, то почему разрабам не должно быть наплевать на игроков?
Это снова не коррелирующие вещи. Активижон и угсофт и иже с ними делали донатные помойки и пока были в Steam и после него. ЕА так вообще из Steam ушла в начале 10-х и за это время не только не начала делать больше хороших игр, она только еще сильнее скурвилась, выплевывая год за годом только еще больше доматных сосалок.
Правильная формулировка «зачем мне делать сингплеерные классические игры, если можно плюнуть на все и тупо рубить капусту с игроков в донатных играх». И что самое важное это происходит независимо от того, плюнули на разработчика/издателя игроки или нет. Мы снова поговорим про CDPR, которые крайне смачно плюнули на консольную аудиторию, притом что консольная аудитория даже не думала плевать в них.
Ты либо не понял суть посыла, либо проигнорировал. Поэтому я повторю: вообще нихера не изменится, какая бы процентная ставка отчислений не стояла в Steam. Даже если Valve вдруг начнет дарить много денег издателям/разработчикам. Притом все равно будут идейные чуваки, которые будут например закладывать свой дом, чтобы сделать Cuphead, или собирать на кикстартере чисто нужную сумму, чтобы сделать Hollow Knight. Но таких идейных, которые при этом все равно не забывают, зачем они делают игры (чтобы денежку заработать ДЛЯ себя), единичные случаи.
Хорошая игра будет или не очень не коррелирует с количеством денег у разраба.
То есть делая вывод из твоих слов, платить за игры не надо, лучше скачать с торента, ведь деньги-то разрабам не нужны. Они должны работать на полном энтузиазме и делать майнкрафты каждый раз.
Не коррелирует, а зависит (не стоит использовать термины, которых ты не знаешь).
У любой игры есть определённая смета, у больших проектов — она требует больше вложений, у маленьких — меньше. Нельзя тупо всех под одну гребёнку ставить и упарываться в крайности. Если ты решил делать новую крупную игру, то необходимо, чтобы на всё хватило денег, если их нет, то приходится прибегать к спорным решениям. То есть в результате игра может получится не такой, какой задумывали, причём в худшую сторону. Я не понимаю к чему эти примеры с Киберпанком, если я могу привести контрпримеры с другими играми, где количество вбуханных средств напрямую повлияло на игру.
Это снова не коррелирующие вещи. Активижон и угсофт и иже с ними делали донатные помойки и пока были в Steam и после него. ЕА так вообще из Steam ушла в начале 10-х и за это время не только не начала делать больше хороших игр, она только еще сильнее скурвилась, выплевывая год за годом только еще больше доматных сосалок.
Зависимость тут как раз есть. Кто-то может сразу перейти на донатные доилки, а кто-то из-за того, что не может получать достаточно денег с продажи обычных.
Ты либо не понял суть посыла, либо проигнорировал. Поэтому я повторю: вообще нихера не изменится, какая бы процентная ставка отчислений не стояла в Steam. Даже если Valve вдруг начнет дарить много денег издателям/разработчикам.
Я этот посыл проигнорировал, потому что это категоричное заявление и с реальностью никак не связано. Как собственно и любая другая крайность.
Притом все равно будут идейные чуваки, которые будут например закладывать свой дом, чтобы сделать Cuphead, или собирать на кикстартере чисто нужную сумму, чтобы сделать Hollow Knight. Но таких идейных, которые при этом все равно не забывают, зачем они делают игры (чтобы денежку заработать ДЛЯ себя), единичные случаи.
При этом вне зависимости от того, что ты пишешь и поливаешь говнами тех или иных разработчиков, всегда будут идейные игроки. Они будут оценивать всё без оскорблений, категоризма, крайностей и вполне объективно. Они будут поддерживать разработчиков, общаться с ними, писать баг-репорты и с юмором относится к ситуации с разными играми. Может быть ради этих единичных случаев, многие независимые разработчики и делают свои игры.
Прочитал твои аргументы и блин, ты реально упоротый додик, живущий в маня-мирке и не представляющий, как устроена жизнь.
Начнем.
Какая разница какое качество услуг они предоставляют? Антимонопольные законы действуют так что ли? Ой, вот это монополия плюшки с изюмом делает, а они такие вкусные, давайте не будем их наказывать
Где, в каком законе сказано, что только у Стима единоличное право продавать игры на ПК? Этого нет. Как и де-факто Стим не является единственным продавцом ПК-игр на рынке. Стим не владеет платформой -ПК, даже не владеет операционной системой, где установлено эксклюзивное право Стима на продажу ПК-игр.
Если продавец плюшек делает самые вкусные плюшки по самым адекватным ценам + у него лучший сервис по обслуживанию клиентов среди конкурентов, и поэтому большинство покупателей идут к нему это что по-вашему, монополия? Если конкуренты не хотят давать сопоставимый уровень качества и/или цен это проблема исключительно конкурентов. Никакой монополией тут и не пахнет, разве что естественной, сложившейся из-за качества услуг и безрукости конкурентов.
Или вот вам еще наглядный пример. Тесла делает лучшие в мире электромобили, и практически единственный массовый их производитель на данный момент. Это произошло потому что Тесла первым это придумало, вложилась в это, развивало и теперь закономерно гребет килотонны денег от покупателей. Потому что пока конкуренты сидели на попе ровно, они работали, разрабатывали, строили и так далее. И вы предлагаете теперь урезать бабло Теслы в пользу никчемных Форд и Киа, только потому что «так же нельзя, они монополисты». Вы серьезно? Это так не работает!
А почему ты решил что тут хоть как-то задействована твоя выгода? Или если Стим будет собирать 20% со всех игр, то тут же разорится? Твоя выгода как раз в том, чтобы разработчик получал больше денег, чем Габен, потому что ты — потребитель игр в первую очередь. И если у разрабов будет меньше денег, то и игры они будут делать недостаточно хорошими или перейдут на донатные доилки.
Ниже уже расширенно ответили на это, повторю вкратце. Большинство издателей сидело/сидят в своих магазинах и нигде больше. Активежен это помогло делать уйму хороших игр? Нет, они наоборот все больше закрывают студии в пользу КоДа. Про игры Юбиков даже вспоминать не хочется, как издательство, которое еще 10 лет назад выпускало уйму разных крутых игр в разных сеттингах, вселенных и жанрах скатилось до унылых дрочилен. Как видно, нет никакой корреляции между взымаемым процентом и качеством игр. И более того, доп. бабло с продажи игр в случае чего идет издательству и/или руководству разрабов. До простых работяг доходит деньги настолько редко, что это превращается в новости. (это если не брать инди-студии, которых нынешняя ситуация вполне устраивает)
Качество игр не зависит ТОЛЬКО от денег, но зависит в том числе и от них. Или ты хочешь сказать, что бюджет и сборы не влияют на качество игр.
Про это тоже внизу Нод ответил, добавить нечего
Если игрокам наплевать на разрабов, то почему разрабам не должно быть наплевать на игроков?
Потому что игроки без разработчиков отлично выживут, есть другие разработчики, не повернутые на деньгах, есть бэклоги и так далее. А вот разработчики без игроков тупо обанкротятся и будут никому не нужны. Игры не существуют без игроков, надо бы такое знать в ваши то годы.
И совет напоследок, выйдете из своего маня-мирка, где живут добрые издатели, заботящиеся о игроках, добрые капиталисты, заботящиеся о рабочих, и добрые компании, заботящиеся об обществе. Такого мира нет, по крайне мере сейчас и по крайне мере в наше таймлайне.
Целый пост ненависти и обсирания всех подряд от человека, который даже не удосужился внимательно прочитать, что я написал. Чёрт возьми, чувак, тебе явно надо где-то отдохнуть и разгрузить нервную систему.
Никаких обсираний в посте нет, просто меня искренне раздражают люди, которые при всей очевидности зла, всё равно встают на его сторону и пытаются убедить других что они то, все делают правильно, так и надо, а вот противоположная сторона плохая, потому что они с другой стороны.
Все понимают, что Стим тоже не святые, тоже капиталисты, работающие на прибыль. Это безусловно, но деньги можно получать разным путем. За счет качества (Стим, Cd-Project, Rockstar) и тогда у тебя помимо денег будет еще и уважение потребителей, или за счет обмана, использование человеческих слабостей (людской азарт и лутбоксы, дети и лутбоксы), за счет урезания «ненужных статей расходов» (которые как правило и делают продукт качественным) и так далее.
И когда такие люди, как ты, приходят и говорят нет, лутбоксы это нормально, отсутствие качественного сервиса для покупателей в интернет-магазинах это нормально, высокие (и экономически необоснованные) цены на продукты это нормально, это — ненормально и неадекватно. Это даже не работа адвокатом дьявола, это целенаправленный переход на сторону зла с закрыванием глаз (как собственных, так и чужих) на очевидное зло и выставление этого как нормы.
ты реально упоротый додик, живущий в маня-мирке и не представляющий, как устроена жизнь.
Адресует кому-то человек, который далее пишет что-то такое:
меня искренне раздражают люди, которые при всей очевидности зла, всё равно встают на его сторону
Спасибо, я поржал.
Разговоры о «добре и зле» в контексте рассуждений о политиках компаний, которые зарабатывают деньги. При этом в адрес собеседника отпускаются такие выражения, как выше.
А причём тут игроки, я уже писал, что это проблема Стима и разработчиков. Игроки тут вообще не причём. Да и качество сервиса к монополии никакого отношения не имеет. Меня больше смущает другое: — Упоротые комментаторы — есть — Фанатичная преданность и борьба за правое дело — есть — Минусование за любое отличное мнение — есть. Что тут делают твитерные воины? Их что наконец начали банить и они решили перебраться на Стопгейм? 0_о
Продажей занимаются издатели, а Стим предоставляет услуги, площадку для продажи и у неё монополия на данную услугу
Ну ты написал дичь. У Valve нет монополии на услугу «площадка по продаже игр на ПК», потому что даже до Origin был Battle.net.
То что Valve предлагает самую удобную площадку для этих целей — это не проблема Valve, это проблема всех остальных. А какая площадка самая удобная определяют! ВНИМАНИЕ! основные пользователи площадки, те, кто платят деньги. Те самые игроки.
хорошо для разработчиков и игровой индустрии.
Для абсолютного большинства разработчиков хорошо грести как можно больше бабла при наименьших затратах. И денежных и временных. Для индустрии в вакууме вообще нет показателя «хорошо/плохо». Окрас придается той или иной стороной: для разработчиков индустрия «хорошо», когда много денях из воздуха (вот эти ваши лутбоксы, баттлпассы и прочие микротранзакции с «экономиями времени» by угсофт); в свою очередь для игроков «хорошо», когда много хороших игр. Синглпеерных или мультиплеерных (да, хороший мультиплеер — это тоже не два пальца об асфальт) — не столь важно. Мне принципиально не понятно, почему я как игрок с какого-то рожна ДОЛЖЕН ставить впереди своей выгоды/удобства/профита пузо или ляху Ива Гиймо, Эндрю Уилсона или Бобби Котика?
Стим может забирать практически любой процент, потому что примерно равных конкурентов у них нет.
Даже если мы соглашаемся, что их нет, то мы должны четко понимать почему их нет: потому что никто и не пытается составить конкуренцию. ВНИМАНИЕ!!! Эксклюзивность — не конкурентное преимущество!
Обычное дело в корпоративной среде. Если разработка будет дорожать и не окупаться, а кроме Стима ничего не появится, разрабы, конечно же, не обеднеют, просто следующая часть Ведьмака будет условно бесплатной донатной доилкой. Ничего личного, просто бизнес.
«Разработка дорожает», у например угсофта или активижона (до относительно недавнего времени и у иа) уже нет необходимости отчислять хоть сколько-то «кровавому гобену». Как там игры иа, стали качественнее, перестали быть играми-сервисами??? Высказанное тобой утверждение банальнейшим образом ломается о то, что даже если завтра отчисления в Steam будут 0%, у нас все еще есть Sony, MS и Nintendo, которые берут те же 30%. И вот только не надо вот этого ультимативного булшита от Тимми про «вы не понимаити, энта друхое, консодережатели без 30% не смогут содержать калсоли, ведь устройства продаются в убыток». Потому что если 30% Steam так вредны для будущего синглплеерного возьмака, то все эти оправдания отчислений консодержателям точно так же идут нахер, они будут так же вредны.
Не, я с трудом верю, что кто-то на полном серьезе повторяет аргументы додиков из Wolfire Games (которые по сути транслируют мысли эпиков)!!! Реально просто сюр… Не, серьезно, есть люди, живущие в маня-мирке, в котором активижон, зарабатывая миллиарды на донатах в игре-сервисе коловдути, откажется от этих миллиардов в пользу законченных синглплеерных проектов только потому что Valve снизит процент отчислений…
Ну ты написал дичь. У Valve нет монополии на услугу «площадка по продаже игр на ПК», потому что даже до Origin был Battle.net.
Монополия не исключает того, что существуют альтернативы, монополия предполагает, что альтернативы — не альтернативы.
Я это для кого пишу, а?
То что Valve предлагает самую удобную площадку для этих целей — это не проблема Valve, это проблема всех остальных. А какая площадка самая удобная определяют! ВНИМАНИЕ! основные пользователи площадки, те, кто платят деньги. Те самые игроки.
Какая разница какое качество услуг они предоставляют? Антимонопольные законы действуют так что ли? Ой, вот это монополия плюшки с изюмом делает, а они такие вкусные, давайте не будем их наказывать. Ещё раз: игроки в этом споре вообще не при делах.
Мне принципиально не понятно, почему я как игрок с какого-то рожна ДОЛЖЕН ставить впереди своей выгоды/удобства/профита пузо или ляху Ива Гиймо, Эндрю Уилсона или Бобби Котика?
А почему ты решил что тут хоть как-то задействована твоя выгода? Или если Стим будет собирать 20% со всех игр, то тут же разорится? Твоя выгода как раз в том, чтобы разработчик получал больше денег, чем Габен, потому что ты — потребитель игр в первую очередь. И если у разрабов будет меньше денег, то и игры они будут делать недостаточно хорошими или перейдут на донатные доилки.
«Разработка дорожает», у например угсофта или активижона (до относительно недавнего времени и у иа) уже нет необходимости отчислять хоть сколько-то «кровавому гобену». Как там игры иа, стали качественнее, перестали быть играми-сервисами???
Качество игр не зависит ТОЛЬКО от денег, но зависит в том числе и от них. Или ты хочешь сказать, что бюджет и сборы не влияют на качество игр.
Не, серьезно, есть люди, живущие в маня-мирке, в котором активижон, зарабатывая миллиарды на донатах в игре-сервисе коловдути, откажется от этих миллиардов в пользу законченных синглплеерных проектов только потому что Valve снизит процент отчислений
Ты всего лишь продолжил мою мысль. Зачем делать синглплеерные классические игры и отчислять Стиму треть своих доходов, если можно плюнуть на всё и тупо рубить капусту с игроков в донатных играх. Если игрокам наплевать на разрабов, то почему разрабам не должно быть наплевать на игроков?
Твоя выгода как раз в том, чтобы разработчик получал больше денег, чем Габен, потому что ты — потребитель игр в первую очередь. И если у разрабов будет меньше денег, то и игры они будут делать недостаточно хорошими или перейдут на донатные доилки.
Нет, моя выгода в том, чтобы разработчик делал хорошие игры. Хорошая игра будет или не очень не коррелирует с количеством денег у разраба. А иначе мы все тут должны признать те же коловдути с фифами — играми тысячелетий, потому что издатели с них получают очень много денег. В лучшем случае количество денег у разраба повлияет на то, будет ли игра выглядеть дорогой. И то далеко не всегда.
Качество игр не зависит ТОЛЬКО от денег, но зависит в том числе и от них. Или ты хочешь сказать, что бюджет и сборы не влияют на качество игр.
Эмм… да, не влияют. Точнее влияют на определенных уровнях и на определенные характеристики. И тут нам как никогда подойдет в качестве примера CP2077, который по заявлениям самих CDPR стоил ажно 300 млн. мертвых президентов, что от слова совсем не конвертировалось в качество проекта. Притом не только качество как игры (почти полное отсутствие RPG составляющей, далеко не самый выдающийся геймдизайн, только художники с декораторами отработали прям на все 200%), но еще и в техническое качество.
Сборы по каждой части каловдути — умопомрачительные, на такие сборы можно сделать с десяток Крешей Бандикутов. Или с десяток WC3 Regorged. Но имеем только ремастеры 1-3 частей крешей, 4-ую часть и рефандед.
Ты всего лишь продолжил мою мысль. Зачем делать синглплеерные классические игры и отчислять Стиму треть своих доходов, если можно плюнуть на всё и тупо рубить капусту с игроков в донатных играх. Если игрокам наплевать на разрабов, то почему разрабам не должно быть наплевать на игроков?
Это снова не коррелирующие вещи. Активижон и угсофт и иже с ними делали донатные помойки и пока были в Steam и после него. ЕА так вообще из Steam ушла в начале 10-х и за это время не только не начала делать больше хороших игр, она только еще сильнее скурвилась, выплевывая год за годом только еще больше доматных сосалок.
Правильная формулировка «зачем мне делать сингплеерные классические игры, если можно плюнуть на все и тупо рубить капусту с игроков в донатных играх». И что самое важное это происходит независимо от того, плюнули на разработчика/издателя игроки или нет. Мы снова поговорим про CDPR, которые крайне смачно плюнули на консольную аудиторию, притом что консольная аудитория даже не думала плевать в них.
Ты либо не понял суть посыла, либо проигнорировал. Поэтому я повторю: вообще нихера не изменится, какая бы процентная ставка отчислений не стояла в Steam. Даже если Valve вдруг начнет дарить много денег издателям/разработчикам. Притом все равно будут идейные чуваки, которые будут например закладывать свой дом, чтобы сделать Cuphead, или собирать на кикстартере чисто нужную сумму, чтобы сделать Hollow Knight. Но таких идейных, которые при этом все равно не забывают, зачем они делают игры (чтобы денежку заработать ДЛЯ себя), единичные случаи.
Хорошая игра будет или не очень не коррелирует с количеством денег у разраба.
То есть делая вывод из твоих слов, платить за игры не надо, лучше скачать с торента, ведь деньги-то разрабам не нужны. Они должны работать на полном энтузиазме и делать майнкрафты каждый раз.
Не коррелирует, а зависит (не стоит использовать термины, которых ты не знаешь).
У любой игры есть определённая смета, у больших проектов — она требует больше вложений, у маленьких — меньше. Нельзя тупо всех под одну гребёнку ставить и упарываться в крайности. Если ты решил делать новую крупную игру, то необходимо, чтобы на всё хватило денег, если их нет, то приходится прибегать к спорным решениям. То есть в результате игра может получится не такой, какой задумывали, причём в худшую сторону. Я не понимаю к чему эти примеры с Киберпанком, если я могу привести контрпримеры с другими играми, где количество вбуханных средств напрямую повлияло на игру.
Это снова не коррелирующие вещи. Активижон и угсофт и иже с ними делали донатные помойки и пока были в Steam и после него. ЕА так вообще из Steam ушла в начале 10-х и за это время не только не начала делать больше хороших игр, она только еще сильнее скурвилась, выплевывая год за годом только еще больше доматных сосалок.
Зависимость тут как раз есть. Кто-то может сразу перейти на донатные доилки, а кто-то из-за того, что не может получать достаточно денег с продажи обычных.
Ты либо не понял суть посыла, либо проигнорировал. Поэтому я повторю: вообще нихера не изменится, какая бы процентная ставка отчислений не стояла в Steam. Даже если Valve вдруг начнет дарить много денег издателям/разработчикам.
Я этот посыл проигнорировал, потому что это категоричное заявление и с реальностью никак не связано. Как собственно и любая другая крайность.
Притом все равно будут идейные чуваки, которые будут например закладывать свой дом, чтобы сделать Cuphead, или собирать на кикстартере чисто нужную сумму, чтобы сделать Hollow Knight. Но таких идейных, которые при этом все равно не забывают, зачем они делают игры (чтобы денежку заработать ДЛЯ себя), единичные случаи.
При этом вне зависимости от того, что ты пишешь и поливаешь говнами тех или иных разработчиков, всегда будут идейные игроки. Они будут оценивать всё без оскорблений, категоризма, крайностей и вполне объективно. Они будут поддерживать разработчиков, общаться с ними, писать баг-репорты и с юмором относится к ситуации с разными играми. Может быть ради этих единичных случаев, многие независимые разработчики и делают свои игры.
Прочитал твои аргументы и блин, ты реально упоротый додик, живущий в маня-мирке и не представляющий, как устроена жизнь.
Начнем.
Какая разница какое качество услуг они предоставляют? Антимонопольные законы действуют так что ли? Ой, вот это монополия плюшки с изюмом делает, а они такие вкусные, давайте не будем их наказывать
Где, в каком законе сказано, что только у Стима единоличное право продавать игры на ПК? Этого нет. Как и де-факто Стим не является единственным продавцом ПК-игр на рынке. Стим не владеет платформой -ПК, даже не владеет операционной системой, где установлено эксклюзивное право Стима на продажу ПК-игр.
Если продавец плюшек делает самые вкусные плюшки по самым адекватным ценам + у него лучший сервис по обслуживанию клиентов среди конкурентов, и поэтому большинство покупателей идут к нему это что по-вашему, монополия? Если конкуренты не хотят давать сопоставимый уровень качества и/или цен это проблема исключительно конкурентов. Никакой монополией тут и не пахнет, разве что естественной, сложившейся из-за качества услуг и безрукости конкурентов.
Или вот вам еще наглядный пример. Тесла делает лучшие в мире электромобили, и практически единственный массовый их производитель на данный момент. Это произошло потому что Тесла первым это придумало, вложилась в это, развивало и теперь закономерно гребет килотонны денег от покупателей. Потому что пока конкуренты сидели на попе ровно, они работали, разрабатывали, строили и так далее. И вы предлагаете теперь урезать бабло Теслы в пользу никчемных Форд и Киа, только потому что «так же нельзя, они монополисты». Вы серьезно? Это так не работает!
А почему ты решил что тут хоть как-то задействована твоя выгода? Или если Стим будет собирать 20% со всех игр, то тут же разорится? Твоя выгода как раз в том, чтобы разработчик получал больше денег, чем Габен, потому что ты — потребитель игр в первую очередь. И если у разрабов будет меньше денег, то и игры они будут делать недостаточно хорошими или перейдут на донатные доилки.
Ниже уже расширенно ответили на это, повторю вкратце. Большинство издателей сидело/сидят в своих магазинах и нигде больше. Активежен это помогло делать уйму хороших игр? Нет, они наоборот все больше закрывают студии в пользу КоДа. Про игры Юбиков даже вспоминать не хочется, как издательство, которое еще 10 лет назад выпускало уйму разных крутых игр в разных сеттингах, вселенных и жанрах скатилось до унылых дрочилен. Как видно, нет никакой корреляции между взымаемым процентом и качеством игр. И более того, доп. бабло с продажи игр в случае чего идет издательству и/или руководству разрабов. До простых работяг доходит деньги настолько редко, что это превращается в новости. (это если не брать инди-студии, которых нынешняя ситуация вполне устраивает)
Качество игр не зависит ТОЛЬКО от денег, но зависит в том числе и от них. Или ты хочешь сказать, что бюджет и сборы не влияют на качество игр.
Про это тоже внизу Нод ответил, добавить нечего
Если игрокам наплевать на разрабов, то почему разрабам не должно быть наплевать на игроков?
Потому что игроки без разработчиков отлично выживут, есть другие разработчики, не повернутые на деньгах, есть бэклоги и так далее. А вот разработчики без игроков тупо обанкротятся и будут никому не нужны. Игры не существуют без игроков, надо бы такое знать в ваши то годы.
И совет напоследок, выйдете из своего маня-мирка, где живут добрые издатели, заботящиеся о игроках, добрые капиталисты, заботящиеся о рабочих, и добрые компании, заботящиеся об обществе. Такого мира нет, по крайне мере сейчас и по крайне мере в наше таймлайне.
Целый пост ненависти и обсирания всех подряд от человека, который даже не удосужился внимательно прочитать, что я написал. Чёрт возьми, чувак, тебе явно надо где-то отдохнуть и разгрузить нервную систему.
Никаких обсираний в посте нет, просто меня искренне раздражают люди, которые при всей очевидности зла, всё равно встают на его сторону и пытаются убедить других что они то, все делают правильно, так и надо, а вот противоположная сторона плохая, потому что они с другой стороны.
Все понимают, что Стим тоже не святые, тоже капиталисты, работающие на прибыль. Это безусловно, но деньги можно получать разным путем. За счет качества (Стим, Cd-Project, Rockstar) и тогда у тебя помимо денег будет еще и уважение потребителей, или за счет обмана, использование человеческих слабостей (людской азарт и лутбоксы, дети и лутбоксы), за счет урезания «ненужных статей расходов» (которые как правило и делают продукт качественным) и так далее.
И когда такие люди, как ты, приходят и говорят нет, лутбоксы это нормально, отсутствие качественного сервиса для покупателей в интернет-магазинах это нормально, высокие (и экономически необоснованные) цены на продукты это нормально, это — ненормально и неадекватно. Это даже не работа адвокатом дьявола, это целенаправленный переход на сторону зла с закрыванием глаз (как собственных, так и чужих) на очевидное зло и выставление этого как нормы.
ты реально упоротый додик, живущий в маня-мирке и не представляющий, как устроена жизнь.
Адресует кому-то человек, который далее пишет что-то такое:
меня искренне раздражают люди, которые при всей очевидности зла, всё равно встают на его сторону
Спасибо, я поржал.
Разговоры о «добре и зле» в контексте рассуждений о политиках компаний, которые зарабатывают деньги. При этом в адрес собеседника отпускаются такие выражения, как выше.
Продажей занимаются издатели, а Стим предоставляет услуги, площадку для продажи и у неё монополия на данную услугу. Монополия не исключает того, что существуют альтернативы, монополия предполагает, что альтернативы — не альтернативы. Имея самую большую аудиторию, Стим может забирать практически любой процент, потому что примерно равных конкурентов у них нет.
В данном случае этот спор игроков не касается прямо и я вообще не понимаю, откуда весь этот негатив. Разработчики стремятся увеличить прибыль, Стим не хочет от той же прибыли отказываться. Обычное дело в корпоративной среде. Если разработка будет дорожать и не окупаться, а кроме Стима ничего не появится, разрабы, конечно же, не обеднеют, просто следующая часть Ведьмака будет условно бесплатной донатной доилкой. Ничего личного, просто бизнес.
Монополия не исключает того, что существуют альтернативы, монополия предполагает, что альтернативы — не альтернативы.
Ну то есть «монополия» это когда твой сервис лучше и удобней, чем альтернативные, из-за чего все ходят к тебе а не поглощение конкурентов через покупку, наличие исключительных прав на что-то и так далее
А причём тут игроки, я уже писал, что это проблема Стима и разработчиков. Игроки тут вообще не причём. Да и качество сервиса к монополии никакого отношения не имеет. Меня больше смущает другое: — Упоротые комментаторы — есть — Фанатичная преданность и борьба за правое дело — есть — Минусование за любое отличное мнение — есть. Что тут делают твитерные воины? Их что наконец начали банить и они решили перебраться на Стопгейм? 0_о
Продажей занимаются издатели, а Стим предоставляет услуги, площадку для продажи и у неё монополия на данную услугу
Ну ты написал дичь. У Valve нет монополии на услугу «площадка по продаже игр на ПК», потому что даже до Origin был Battle.net.
То что Valve предлагает самую удобную площадку для этих целей — это не проблема Valve, это проблема всех остальных. А какая площадка самая удобная определяют! ВНИМАНИЕ! основные пользователи площадки, те, кто платят деньги. Те самые игроки.
хорошо для разработчиков и игровой индустрии.
Для абсолютного большинства разработчиков хорошо грести как можно больше бабла при наименьших затратах. И денежных и временных. Для индустрии в вакууме вообще нет показателя «хорошо/плохо». Окрас придается той или иной стороной: для разработчиков индустрия «хорошо», когда много денях из воздуха (вот эти ваши лутбоксы, баттлпассы и прочие микротранзакции с «экономиями времени» by угсофт); в свою очередь для игроков «хорошо», когда много хороших игр. Синглпеерных или мультиплеерных (да, хороший мультиплеер — это тоже не два пальца об асфальт) — не столь важно. Мне принципиально не понятно, почему я как игрок с какого-то рожна ДОЛЖЕН ставить впереди своей выгоды/удобства/профита пузо или ляху Ива Гиймо, Эндрю Уилсона или Бобби Котика?
Стим может забирать практически любой процент, потому что примерно равных конкурентов у них нет.
Даже если мы соглашаемся, что их нет, то мы должны четко понимать почему их нет: потому что никто и не пытается составить конкуренцию. ВНИМАНИЕ!!! Эксклюзивность — не конкурентное преимущество!
Обычное дело в корпоративной среде. Если разработка будет дорожать и не окупаться, а кроме Стима ничего не появится, разрабы, конечно же, не обеднеют, просто следующая часть Ведьмака будет условно бесплатной донатной доилкой. Ничего личного, просто бизнес.
«Разработка дорожает», у например угсофта или активижона (до относительно недавнего времени и у иа) уже нет необходимости отчислять хоть сколько-то «кровавому гобену». Как там игры иа, стали качественнее, перестали быть играми-сервисами??? Высказанное тобой утверждение банальнейшим образом ломается о то, что даже если завтра отчисления в Steam будут 0%, у нас все еще есть Sony, MS и Nintendo, которые берут те же 30%. И вот только не надо вот этого ультимативного булшита от Тимми про «вы не понимаити, энта друхое, консодережатели без 30% не смогут содержать калсоли, ведь устройства продаются в убыток». Потому что если 30% Steam так вредны для будущего синглплеерного возьмака, то все эти оправдания отчислений консодержателям точно так же идут нахер, они будут так же вредны.
Не, я с трудом верю, что кто-то на полном серьезе повторяет аргументы додиков из Wolfire Games (которые по сути транслируют мысли эпиков)!!! Реально просто сюр… Не, серьезно, есть люди, живущие в маня-мирке, в котором активижон, зарабатывая миллиарды на донатах в игре-сервисе коловдути, откажется от этих миллиардов в пользу законченных синглплеерных проектов только потому что Valve снизит процент отчислений…
Ну ты написал дичь. У Valve нет монополии на услугу «площадка по продаже игр на ПК», потому что даже до Origin был Battle.net.
Монополия не исключает того, что существуют альтернативы, монополия предполагает, что альтернативы — не альтернативы.
Я это для кого пишу, а?
То что Valve предлагает самую удобную площадку для этих целей — это не проблема Valve, это проблема всех остальных. А какая площадка самая удобная определяют! ВНИМАНИЕ! основные пользователи площадки, те, кто платят деньги. Те самые игроки.
Какая разница какое качество услуг они предоставляют? Антимонопольные законы действуют так что ли? Ой, вот это монополия плюшки с изюмом делает, а они такие вкусные, давайте не будем их наказывать. Ещё раз: игроки в этом споре вообще не при делах.
Мне принципиально не понятно, почему я как игрок с какого-то рожна ДОЛЖЕН ставить впереди своей выгоды/удобства/профита пузо или ляху Ива Гиймо, Эндрю Уилсона или Бобби Котика?
А почему ты решил что тут хоть как-то задействована твоя выгода? Или если Стим будет собирать 20% со всех игр, то тут же разорится? Твоя выгода как раз в том, чтобы разработчик получал больше денег, чем Габен, потому что ты — потребитель игр в первую очередь. И если у разрабов будет меньше денег, то и игры они будут делать недостаточно хорошими или перейдут на донатные доилки.
«Разработка дорожает», у например угсофта или активижона (до относительно недавнего времени и у иа) уже нет необходимости отчислять хоть сколько-то «кровавому гобену». Как там игры иа, стали качественнее, перестали быть играми-сервисами???
Качество игр не зависит ТОЛЬКО от денег, но зависит в том числе и от них. Или ты хочешь сказать, что бюджет и сборы не влияют на качество игр.
Не, серьезно, есть люди, живущие в маня-мирке, в котором активижон, зарабатывая миллиарды на донатах в игре-сервисе коловдути, откажется от этих миллиардов в пользу законченных синглплеерных проектов только потому что Valve снизит процент отчислений
Ты всего лишь продолжил мою мысль. Зачем делать синглплеерные классические игры и отчислять Стиму треть своих доходов, если можно плюнуть на всё и тупо рубить капусту с игроков в донатных играх. Если игрокам наплевать на разрабов, то почему разрабам не должно быть наплевать на игроков?
Твоя выгода как раз в том, чтобы разработчик получал больше денег, чем Габен, потому что ты — потребитель игр в первую очередь. И если у разрабов будет меньше денег, то и игры они будут делать недостаточно хорошими или перейдут на донатные доилки.
Нет, моя выгода в том, чтобы разработчик делал хорошие игры. Хорошая игра будет или не очень не коррелирует с количеством денег у разраба. А иначе мы все тут должны признать те же коловдути с фифами — играми тысячелетий, потому что издатели с них получают очень много денег. В лучшем случае количество денег у разраба повлияет на то, будет ли игра выглядеть дорогой. И то далеко не всегда.
Качество игр не зависит ТОЛЬКО от денег, но зависит в том числе и от них. Или ты хочешь сказать, что бюджет и сборы не влияют на качество игр.
Эмм… да, не влияют. Точнее влияют на определенных уровнях и на определенные характеристики. И тут нам как никогда подойдет в качестве примера CP2077, который по заявлениям самих CDPR стоил ажно 300 млн. мертвых президентов, что от слова совсем не конвертировалось в качество проекта. Притом не только качество как игры (почти полное отсутствие RPG составляющей, далеко не самый выдающийся геймдизайн, только художники с декораторами отработали прям на все 200%), но еще и в техническое качество.
Сборы по каждой части каловдути — умопомрачительные, на такие сборы можно сделать с десяток Крешей Бандикутов. Или с десяток WC3 Regorged. Но имеем только ремастеры 1-3 частей крешей, 4-ую часть и рефандед.
Ты всего лишь продолжил мою мысль. Зачем делать синглплеерные классические игры и отчислять Стиму треть своих доходов, если можно плюнуть на всё и тупо рубить капусту с игроков в донатных играх. Если игрокам наплевать на разрабов, то почему разрабам не должно быть наплевать на игроков?
Это снова не коррелирующие вещи. Активижон и угсофт и иже с ними делали донатные помойки и пока были в Steam и после него. ЕА так вообще из Steam ушла в начале 10-х и за это время не только не начала делать больше хороших игр, она только еще сильнее скурвилась, выплевывая год за годом только еще больше доматных сосалок.
Правильная формулировка «зачем мне делать сингплеерные классические игры, если можно плюнуть на все и тупо рубить капусту с игроков в донатных играх». И что самое важное это происходит независимо от того, плюнули на разработчика/издателя игроки или нет. Мы снова поговорим про CDPR, которые крайне смачно плюнули на консольную аудиторию, притом что консольная аудитория даже не думала плевать в них.
Ты либо не понял суть посыла, либо проигнорировал. Поэтому я повторю: вообще нихера не изменится, какая бы процентная ставка отчислений не стояла в Steam. Даже если Valve вдруг начнет дарить много денег издателям/разработчикам. Притом все равно будут идейные чуваки, которые будут например закладывать свой дом, чтобы сделать Cuphead, или собирать на кикстартере чисто нужную сумму, чтобы сделать Hollow Knight. Но таких идейных, которые при этом все равно не забывают, зачем они делают игры (чтобы денежку заработать ДЛЯ себя), единичные случаи.
Хорошая игра будет или не очень не коррелирует с количеством денег у разраба.
То есть делая вывод из твоих слов, платить за игры не надо, лучше скачать с торента, ведь деньги-то разрабам не нужны. Они должны работать на полном энтузиазме и делать майнкрафты каждый раз.
Не коррелирует, а зависит (не стоит использовать термины, которых ты не знаешь).
У любой игры есть определённая смета, у больших проектов — она требует больше вложений, у маленьких — меньше. Нельзя тупо всех под одну гребёнку ставить и упарываться в крайности. Если ты решил делать новую крупную игру, то необходимо, чтобы на всё хватило денег, если их нет, то приходится прибегать к спорным решениям. То есть в результате игра может получится не такой, какой задумывали, причём в худшую сторону. Я не понимаю к чему эти примеры с Киберпанком, если я могу привести контрпримеры с другими играми, где количество вбуханных средств напрямую повлияло на игру.
Это снова не коррелирующие вещи. Активижон и угсофт и иже с ними делали донатные помойки и пока были в Steam и после него. ЕА так вообще из Steam ушла в начале 10-х и за это время не только не начала делать больше хороших игр, она только еще сильнее скурвилась, выплевывая год за годом только еще больше доматных сосалок.
Зависимость тут как раз есть. Кто-то может сразу перейти на донатные доилки, а кто-то из-за того, что не может получать достаточно денег с продажи обычных.
Ты либо не понял суть посыла, либо проигнорировал. Поэтому я повторю: вообще нихера не изменится, какая бы процентная ставка отчислений не стояла в Steam. Даже если Valve вдруг начнет дарить много денег издателям/разработчикам.
Я этот посыл проигнорировал, потому что это категоричное заявление и с реальностью никак не связано. Как собственно и любая другая крайность.
Притом все равно будут идейные чуваки, которые будут например закладывать свой дом, чтобы сделать Cuphead, или собирать на кикстартере чисто нужную сумму, чтобы сделать Hollow Knight. Но таких идейных, которые при этом все равно не забывают, зачем они делают игры (чтобы денежку заработать ДЛЯ себя), единичные случаи.
При этом вне зависимости от того, что ты пишешь и поливаешь говнами тех или иных разработчиков, всегда будут идейные игроки. Они будут оценивать всё без оскорблений, категоризма, крайностей и вполне объективно. Они будут поддерживать разработчиков, общаться с ними, писать баг-репорты и с юмором относится к ситуации с разными играми. Может быть ради этих единичных случаев, многие независимые разработчики и делают свои игры.
Прочитал твои аргументы и блин, ты реально упоротый додик, живущий в маня-мирке и не представляющий, как устроена жизнь.
Начнем.
Какая разница какое качество услуг они предоставляют? Антимонопольные законы действуют так что ли? Ой, вот это монополия плюшки с изюмом делает, а они такие вкусные, давайте не будем их наказывать
Где, в каком законе сказано, что только у Стима единоличное право продавать игры на ПК? Этого нет. Как и де-факто Стим не является единственным продавцом ПК-игр на рынке. Стим не владеет платформой -ПК, даже не владеет операционной системой, где установлено эксклюзивное право Стима на продажу ПК-игр.
Если продавец плюшек делает самые вкусные плюшки по самым адекватным ценам + у него лучший сервис по обслуживанию клиентов среди конкурентов, и поэтому большинство покупателей идут к нему это что по-вашему, монополия? Если конкуренты не хотят давать сопоставимый уровень качества и/или цен это проблема исключительно конкурентов. Никакой монополией тут и не пахнет, разве что естественной, сложившейся из-за качества услуг и безрукости конкурентов.
Или вот вам еще наглядный пример. Тесла делает лучшие в мире электромобили, и практически единственный массовый их производитель на данный момент. Это произошло потому что Тесла первым это придумало, вложилась в это, развивало и теперь закономерно гребет килотонны денег от покупателей. Потому что пока конкуренты сидели на попе ровно, они работали, разрабатывали, строили и так далее. И вы предлагаете теперь урезать бабло Теслы в пользу никчемных Форд и Киа, только потому что «так же нельзя, они монополисты». Вы серьезно? Это так не работает!
А почему ты решил что тут хоть как-то задействована твоя выгода? Или если Стим будет собирать 20% со всех игр, то тут же разорится? Твоя выгода как раз в том, чтобы разработчик получал больше денег, чем Габен, потому что ты — потребитель игр в первую очередь. И если у разрабов будет меньше денег, то и игры они будут делать недостаточно хорошими или перейдут на донатные доилки.
Ниже уже расширенно ответили на это, повторю вкратце. Большинство издателей сидело/сидят в своих магазинах и нигде больше. Активежен это помогло делать уйму хороших игр? Нет, они наоборот все больше закрывают студии в пользу КоДа. Про игры Юбиков даже вспоминать не хочется, как издательство, которое еще 10 лет назад выпускало уйму разных крутых игр в разных сеттингах, вселенных и жанрах скатилось до унылых дрочилен. Как видно, нет никакой корреляции между взымаемым процентом и качеством игр. И более того, доп. бабло с продажи игр в случае чего идет издательству и/или руководству разрабов. До простых работяг доходит деньги настолько редко, что это превращается в новости. (это если не брать инди-студии, которых нынешняя ситуация вполне устраивает)
Качество игр не зависит ТОЛЬКО от денег, но зависит в том числе и от них. Или ты хочешь сказать, что бюджет и сборы не влияют на качество игр.
Про это тоже внизу Нод ответил, добавить нечего
Если игрокам наплевать на разрабов, то почему разрабам не должно быть наплевать на игроков?
Потому что игроки без разработчиков отлично выживут, есть другие разработчики, не повернутые на деньгах, есть бэклоги и так далее. А вот разработчики без игроков тупо обанкротятся и будут никому не нужны. Игры не существуют без игроков, надо бы такое знать в ваши то годы.
И совет напоследок, выйдете из своего маня-мирка, где живут добрые издатели, заботящиеся о игроках, добрые капиталисты, заботящиеся о рабочих, и добрые компании, заботящиеся об обществе. Такого мира нет, по крайне мере сейчас и по крайне мере в наше таймлайне.
Целый пост ненависти и обсирания всех подряд от человека, который даже не удосужился внимательно прочитать, что я написал. Чёрт возьми, чувак, тебе явно надо где-то отдохнуть и разгрузить нервную систему.
Никаких обсираний в посте нет, просто меня искренне раздражают люди, которые при всей очевидности зла, всё равно встают на его сторону и пытаются убедить других что они то, все делают правильно, так и надо, а вот противоположная сторона плохая, потому что они с другой стороны.
Все понимают, что Стим тоже не святые, тоже капиталисты, работающие на прибыль. Это безусловно, но деньги можно получать разным путем. За счет качества (Стим, Cd-Project, Rockstar) и тогда у тебя помимо денег будет еще и уважение потребителей, или за счет обмана, использование человеческих слабостей (людской азарт и лутбоксы, дети и лутбоксы), за счет урезания «ненужных статей расходов» (которые как правило и делают продукт качественным) и так далее.
И когда такие люди, как ты, приходят и говорят нет, лутбоксы это нормально, отсутствие качественного сервиса для покупателей в интернет-магазинах это нормально, высокие (и экономически необоснованные) цены на продукты это нормально, это — ненормально и неадекватно. Это даже не работа адвокатом дьявола, это целенаправленный переход на сторону зла с закрыванием глаз (как собственных, так и чужих) на очевидное зло и выставление этого как нормы.
ты реально упоротый додик, живущий в маня-мирке и не представляющий, как устроена жизнь.
Адресует кому-то человек, который далее пишет что-то такое:
меня искренне раздражают люди, которые при всей очевидности зла, всё равно встают на его сторону
Спасибо, я поржал.
Разговоры о «добре и зле» в контексте рассуждений о политиках компаний, которые зарабатывают деньги. При этом в адрес собеседника отпускаются такие выражения, как выше.
Если компания X — монополист, она таковым останется, вне зависимости от того как она стала монополистом — хоть преступлениями, хоть трудом до 7 пота.
А во-вторых: конкурировать можно в 3 направлениях: цена, удобство, эклюзивы. valve запрещает ставить в других магазинах цену ниже своей, т.е. своими руками блокирует создание альтернатив.
Хочешь создать альтернативную площадку? Да ради бога, только тебе нужно сотни миллионов на эксклюзивы, или за год-два сделать твою площадку настолько удобней, чтобы она была лучше стима, который делали 15 лет. И даже это тебе не поможет сильно, ведь есть те «ой, а зачем мне другая площадка, у меня в стиме все игры куплены». А если ему сказать: «так там игра стоит на 400 рублей дешевле чем в стиме» — то он задумается. Но стим такую опцию блочит.
А во-вторых: конкурировать можно в 3 направлениях: цена, удобство, эклюзивы. valve запрещает ставить в других магазинах цену ниже своей, т.е. своими руками блокирует создание альтернатив.
Да ради бога, только тебе нужно сотни миллионов на эксклюзивы, или за год-два сделать твою площадку настолько удобней, чтобы она была лучше стима, который делали 15 лет.
Юплей уже не один год даёт 20% дисконта на свои игры, параллельно продающиеся в стиме за фуллпрайс. А что касается остального, так кто виноват, что каждый конкурент тратит деньги на что угодно, кроме развития сервиса. Многим конкурентам стима достаточно годков уже, чтобы сделать удобную площадку. Вины Габена нет в том, что сидящая на миллионах спортивных лицензий EA вместо этого пытала своих игроков интеграцией матчмейкинга в браузер, что ГОГ кроме DRM-free так и не смог придумать интересных фишек и удобств, что юплей только ради скидки и приходится терпеть как раздражающую надстройку поверх игры, что в сошлклабе ГТА до сих пор сообщения от других игроков теряются в настройках оверлея. Тот же Эпикстор занёс гору миллионов издателям за то, чтобы игроки испытывали неудобства привязанности к убогой площадки, но так и не удосужились потратить деньги на самые базовые удобства для тех, с кого хотят получать деньги.
Продажей занимаются издатели, а Стим предоставляет услуги, площадку для продажи и у неё монополия на данную услугу. Монополия не исключает того, что существуют альтернативы, монополия предполагает, что альтернативы — не альтернативы. Имея самую большую аудиторию, Стим может забирать практически любой процент, потому что примерно равных конкурентов у них нет.
В данном случае этот спор игроков не касается прямо и я вообще не понимаю, откуда весь этот негатив. Разработчики стремятся увеличить прибыль, Стим не хочет от той же прибыли отказываться. Обычное дело в корпоративной среде. Если разработка будет дорожать и не окупаться, а кроме Стима ничего не появится, разрабы, конечно же, не обеднеют, просто следующая часть Ведьмака будет условно бесплатной донатной доилкой. Ничего личного, просто бизнес.
Монополия не исключает того, что существуют альтернативы, монополия предполагает, что альтернативы — не альтернативы.
Ну то есть «монополия» это когда твой сервис лучше и удобней, чем альтернативные, из-за чего все ходят к тебе а не поглощение конкурентов через покупку, наличие исключительных прав на что-то и так далее
А причём тут игроки, я уже писал, что это проблема Стима и разработчиков. Игроки тут вообще не причём. Да и качество сервиса к монополии никакого отношения не имеет. Меня больше смущает другое: — Упоротые комментаторы — есть — Фанатичная преданность и борьба за правое дело — есть — Минусование за любое отличное мнение — есть. Что тут делают твитерные воины? Их что наконец начали банить и они решили перебраться на Стопгейм? 0_о
Продажей занимаются издатели, а Стим предоставляет услуги, площадку для продажи и у неё монополия на данную услугу
Ну ты написал дичь. У Valve нет монополии на услугу «площадка по продаже игр на ПК», потому что даже до Origin был Battle.net.
То что Valve предлагает самую удобную площадку для этих целей — это не проблема Valve, это проблема всех остальных. А какая площадка самая удобная определяют! ВНИМАНИЕ! основные пользователи площадки, те, кто платят деньги. Те самые игроки.
хорошо для разработчиков и игровой индустрии.
Для абсолютного большинства разработчиков хорошо грести как можно больше бабла при наименьших затратах. И денежных и временных. Для индустрии в вакууме вообще нет показателя «хорошо/плохо». Окрас придается той или иной стороной: для разработчиков индустрия «хорошо», когда много денях из воздуха (вот эти ваши лутбоксы, баттлпассы и прочие микротранзакции с «экономиями времени» by угсофт); в свою очередь для игроков «хорошо», когда много хороших игр. Синглпеерных или мультиплеерных (да, хороший мультиплеер — это тоже не два пальца об асфальт) — не столь важно. Мне принципиально не понятно, почему я как игрок с какого-то рожна ДОЛЖЕН ставить впереди своей выгоды/удобства/профита пузо или ляху Ива Гиймо, Эндрю Уилсона или Бобби Котика?
Стим может забирать практически любой процент, потому что примерно равных конкурентов у них нет.
Даже если мы соглашаемся, что их нет, то мы должны четко понимать почему их нет: потому что никто и не пытается составить конкуренцию. ВНИМАНИЕ!!! Эксклюзивность — не конкурентное преимущество!
Обычное дело в корпоративной среде. Если разработка будет дорожать и не окупаться, а кроме Стима ничего не появится, разрабы, конечно же, не обеднеют, просто следующая часть Ведьмака будет условно бесплатной донатной доилкой. Ничего личного, просто бизнес.
«Разработка дорожает», у например угсофта или активижона (до относительно недавнего времени и у иа) уже нет необходимости отчислять хоть сколько-то «кровавому гобену». Как там игры иа, стали качественнее, перестали быть играми-сервисами??? Высказанное тобой утверждение банальнейшим образом ломается о то, что даже если завтра отчисления в Steam будут 0%, у нас все еще есть Sony, MS и Nintendo, которые берут те же 30%. И вот только не надо вот этого ультимативного булшита от Тимми про «вы не понимаити, энта друхое, консодережатели без 30% не смогут содержать калсоли, ведь устройства продаются в убыток». Потому что если 30% Steam так вредны для будущего синглплеерного возьмака, то все эти оправдания отчислений консодержателям точно так же идут нахер, они будут так же вредны.
Не, я с трудом верю, что кто-то на полном серьезе повторяет аргументы додиков из Wolfire Games (которые по сути транслируют мысли эпиков)!!! Реально просто сюр… Не, серьезно, есть люди, живущие в маня-мирке, в котором активижон, зарабатывая миллиарды на донатах в игре-сервисе коловдути, откажется от этих миллиардов в пользу законченных синглплеерных проектов только потому что Valve снизит процент отчислений…
Ну ты написал дичь. У Valve нет монополии на услугу «площадка по продаже игр на ПК», потому что даже до Origin был Battle.net.
Монополия не исключает того, что существуют альтернативы, монополия предполагает, что альтернативы — не альтернативы.
Я это для кого пишу, а?
То что Valve предлагает самую удобную площадку для этих целей — это не проблема Valve, это проблема всех остальных. А какая площадка самая удобная определяют! ВНИМАНИЕ! основные пользователи площадки, те, кто платят деньги. Те самые игроки.
Какая разница какое качество услуг они предоставляют? Антимонопольные законы действуют так что ли? Ой, вот это монополия плюшки с изюмом делает, а они такие вкусные, давайте не будем их наказывать. Ещё раз: игроки в этом споре вообще не при делах.
Мне принципиально не понятно, почему я как игрок с какого-то рожна ДОЛЖЕН ставить впереди своей выгоды/удобства/профита пузо или ляху Ива Гиймо, Эндрю Уилсона или Бобби Котика?
А почему ты решил что тут хоть как-то задействована твоя выгода? Или если Стим будет собирать 20% со всех игр, то тут же разорится? Твоя выгода как раз в том, чтобы разработчик получал больше денег, чем Габен, потому что ты — потребитель игр в первую очередь. И если у разрабов будет меньше денег, то и игры они будут делать недостаточно хорошими или перейдут на донатные доилки.
«Разработка дорожает», у например угсофта или активижона (до относительно недавнего времени и у иа) уже нет необходимости отчислять хоть сколько-то «кровавому гобену». Как там игры иа, стали качественнее, перестали быть играми-сервисами???
Качество игр не зависит ТОЛЬКО от денег, но зависит в том числе и от них. Или ты хочешь сказать, что бюджет и сборы не влияют на качество игр.
Не, серьезно, есть люди, живущие в маня-мирке, в котором активижон, зарабатывая миллиарды на донатах в игре-сервисе коловдути, откажется от этих миллиардов в пользу законченных синглплеерных проектов только потому что Valve снизит процент отчислений
Ты всего лишь продолжил мою мысль. Зачем делать синглплеерные классические игры и отчислять Стиму треть своих доходов, если можно плюнуть на всё и тупо рубить капусту с игроков в донатных играх. Если игрокам наплевать на разрабов, то почему разрабам не должно быть наплевать на игроков?
Твоя выгода как раз в том, чтобы разработчик получал больше денег, чем Габен, потому что ты — потребитель игр в первую очередь. И если у разрабов будет меньше денег, то и игры они будут делать недостаточно хорошими или перейдут на донатные доилки.
Нет, моя выгода в том, чтобы разработчик делал хорошие игры. Хорошая игра будет или не очень не коррелирует с количеством денег у разраба. А иначе мы все тут должны признать те же коловдути с фифами — играми тысячелетий, потому что издатели с них получают очень много денег. В лучшем случае количество денег у разраба повлияет на то, будет ли игра выглядеть дорогой. И то далеко не всегда.
Качество игр не зависит ТОЛЬКО от денег, но зависит в том числе и от них. Или ты хочешь сказать, что бюджет и сборы не влияют на качество игр.
Эмм… да, не влияют. Точнее влияют на определенных уровнях и на определенные характеристики. И тут нам как никогда подойдет в качестве примера CP2077, который по заявлениям самих CDPR стоил ажно 300 млн. мертвых президентов, что от слова совсем не конвертировалось в качество проекта. Притом не только качество как игры (почти полное отсутствие RPG составляющей, далеко не самый выдающийся геймдизайн, только художники с декораторами отработали прям на все 200%), но еще и в техническое качество.
Сборы по каждой части каловдути — умопомрачительные, на такие сборы можно сделать с десяток Крешей Бандикутов. Или с десяток WC3 Regorged. Но имеем только ремастеры 1-3 частей крешей, 4-ую часть и рефандед.
Ты всего лишь продолжил мою мысль. Зачем делать синглплеерные классические игры и отчислять Стиму треть своих доходов, если можно плюнуть на всё и тупо рубить капусту с игроков в донатных играх. Если игрокам наплевать на разрабов, то почему разрабам не должно быть наплевать на игроков?
Это снова не коррелирующие вещи. Активижон и угсофт и иже с ними делали донатные помойки и пока были в Steam и после него. ЕА так вообще из Steam ушла в начале 10-х и за это время не только не начала делать больше хороших игр, она только еще сильнее скурвилась, выплевывая год за годом только еще больше доматных сосалок.
Правильная формулировка «зачем мне делать сингплеерные классические игры, если можно плюнуть на все и тупо рубить капусту с игроков в донатных играх». И что самое важное это происходит независимо от того, плюнули на разработчика/издателя игроки или нет. Мы снова поговорим про CDPR, которые крайне смачно плюнули на консольную аудиторию, притом что консольная аудитория даже не думала плевать в них.
Ты либо не понял суть посыла, либо проигнорировал. Поэтому я повторю: вообще нихера не изменится, какая бы процентная ставка отчислений не стояла в Steam. Даже если Valve вдруг начнет дарить много денег издателям/разработчикам. Притом все равно будут идейные чуваки, которые будут например закладывать свой дом, чтобы сделать Cuphead, или собирать на кикстартере чисто нужную сумму, чтобы сделать Hollow Knight. Но таких идейных, которые при этом все равно не забывают, зачем они делают игры (чтобы денежку заработать ДЛЯ себя), единичные случаи.
Хорошая игра будет или не очень не коррелирует с количеством денег у разраба.
То есть делая вывод из твоих слов, платить за игры не надо, лучше скачать с торента, ведь деньги-то разрабам не нужны. Они должны работать на полном энтузиазме и делать майнкрафты каждый раз.
Не коррелирует, а зависит (не стоит использовать термины, которых ты не знаешь).
У любой игры есть определённая смета, у больших проектов — она требует больше вложений, у маленьких — меньше. Нельзя тупо всех под одну гребёнку ставить и упарываться в крайности. Если ты решил делать новую крупную игру, то необходимо, чтобы на всё хватило денег, если их нет, то приходится прибегать к спорным решениям. То есть в результате игра может получится не такой, какой задумывали, причём в худшую сторону. Я не понимаю к чему эти примеры с Киберпанком, если я могу привести контрпримеры с другими играми, где количество вбуханных средств напрямую повлияло на игру.
Это снова не коррелирующие вещи. Активижон и угсофт и иже с ними делали донатные помойки и пока были в Steam и после него. ЕА так вообще из Steam ушла в начале 10-х и за это время не только не начала делать больше хороших игр, она только еще сильнее скурвилась, выплевывая год за годом только еще больше доматных сосалок.
Зависимость тут как раз есть. Кто-то может сразу перейти на донатные доилки, а кто-то из-за того, что не может получать достаточно денег с продажи обычных.
Ты либо не понял суть посыла, либо проигнорировал. Поэтому я повторю: вообще нихера не изменится, какая бы процентная ставка отчислений не стояла в Steam. Даже если Valve вдруг начнет дарить много денег издателям/разработчикам.
Я этот посыл проигнорировал, потому что это категоричное заявление и с реальностью никак не связано. Как собственно и любая другая крайность.
Притом все равно будут идейные чуваки, которые будут например закладывать свой дом, чтобы сделать Cuphead, или собирать на кикстартере чисто нужную сумму, чтобы сделать Hollow Knight. Но таких идейных, которые при этом все равно не забывают, зачем они делают игры (чтобы денежку заработать ДЛЯ себя), единичные случаи.
При этом вне зависимости от того, что ты пишешь и поливаешь говнами тех или иных разработчиков, всегда будут идейные игроки. Они будут оценивать всё без оскорблений, категоризма, крайностей и вполне объективно. Они будут поддерживать разработчиков, общаться с ними, писать баг-репорты и с юмором относится к ситуации с разными играми. Может быть ради этих единичных случаев, многие независимые разработчики и делают свои игры.
Прочитал твои аргументы и блин, ты реально упоротый додик, живущий в маня-мирке и не представляющий, как устроена жизнь.
Начнем.
Какая разница какое качество услуг они предоставляют? Антимонопольные законы действуют так что ли? Ой, вот это монополия плюшки с изюмом делает, а они такие вкусные, давайте не будем их наказывать
Где, в каком законе сказано, что только у Стима единоличное право продавать игры на ПК? Этого нет. Как и де-факто Стим не является единственным продавцом ПК-игр на рынке. Стим не владеет платформой -ПК, даже не владеет операционной системой, где установлено эксклюзивное право Стима на продажу ПК-игр.
Если продавец плюшек делает самые вкусные плюшки по самым адекватным ценам + у него лучший сервис по обслуживанию клиентов среди конкурентов, и поэтому большинство покупателей идут к нему это что по-вашему, монополия? Если конкуренты не хотят давать сопоставимый уровень качества и/или цен это проблема исключительно конкурентов. Никакой монополией тут и не пахнет, разве что естественной, сложившейся из-за качества услуг и безрукости конкурентов.
Или вот вам еще наглядный пример. Тесла делает лучшие в мире электромобили, и практически единственный массовый их производитель на данный момент. Это произошло потому что Тесла первым это придумало, вложилась в это, развивало и теперь закономерно гребет килотонны денег от покупателей. Потому что пока конкуренты сидели на попе ровно, они работали, разрабатывали, строили и так далее. И вы предлагаете теперь урезать бабло Теслы в пользу никчемных Форд и Киа, только потому что «так же нельзя, они монополисты». Вы серьезно? Это так не работает!
А почему ты решил что тут хоть как-то задействована твоя выгода? Или если Стим будет собирать 20% со всех игр, то тут же разорится? Твоя выгода как раз в том, чтобы разработчик получал больше денег, чем Габен, потому что ты — потребитель игр в первую очередь. И если у разрабов будет меньше денег, то и игры они будут делать недостаточно хорошими или перейдут на донатные доилки.
Ниже уже расширенно ответили на это, повторю вкратце. Большинство издателей сидело/сидят в своих магазинах и нигде больше. Активежен это помогло делать уйму хороших игр? Нет, они наоборот все больше закрывают студии в пользу КоДа. Про игры Юбиков даже вспоминать не хочется, как издательство, которое еще 10 лет назад выпускало уйму разных крутых игр в разных сеттингах, вселенных и жанрах скатилось до унылых дрочилен. Как видно, нет никакой корреляции между взымаемым процентом и качеством игр. И более того, доп. бабло с продажи игр в случае чего идет издательству и/или руководству разрабов. До простых работяг доходит деньги настолько редко, что это превращается в новости. (это если не брать инди-студии, которых нынешняя ситуация вполне устраивает)
Качество игр не зависит ТОЛЬКО от денег, но зависит в том числе и от них. Или ты хочешь сказать, что бюджет и сборы не влияют на качество игр.
Про это тоже внизу Нод ответил, добавить нечего
Если игрокам наплевать на разрабов, то почему разрабам не должно быть наплевать на игроков?
Потому что игроки без разработчиков отлично выживут, есть другие разработчики, не повернутые на деньгах, есть бэклоги и так далее. А вот разработчики без игроков тупо обанкротятся и будут никому не нужны. Игры не существуют без игроков, надо бы такое знать в ваши то годы.
И совет напоследок, выйдете из своего маня-мирка, где живут добрые издатели, заботящиеся о игроках, добрые капиталисты, заботящиеся о рабочих, и добрые компании, заботящиеся об обществе. Такого мира нет, по крайне мере сейчас и по крайне мере в наше таймлайне.
Целый пост ненависти и обсирания всех подряд от человека, который даже не удосужился внимательно прочитать, что я написал. Чёрт возьми, чувак, тебе явно надо где-то отдохнуть и разгрузить нервную систему.
Никаких обсираний в посте нет, просто меня искренне раздражают люди, которые при всей очевидности зла, всё равно встают на его сторону и пытаются убедить других что они то, все делают правильно, так и надо, а вот противоположная сторона плохая, потому что они с другой стороны.
Все понимают, что Стим тоже не святые, тоже капиталисты, работающие на прибыль. Это безусловно, но деньги можно получать разным путем. За счет качества (Стим, Cd-Project, Rockstar) и тогда у тебя помимо денег будет еще и уважение потребителей, или за счет обмана, использование человеческих слабостей (людской азарт и лутбоксы, дети и лутбоксы), за счет урезания «ненужных статей расходов» (которые как правило и делают продукт качественным) и так далее.
И когда такие люди, как ты, приходят и говорят нет, лутбоксы это нормально, отсутствие качественного сервиса для покупателей в интернет-магазинах это нормально, высокие (и экономически необоснованные) цены на продукты это нормально, это — ненормально и неадекватно. Это даже не работа адвокатом дьявола, это целенаправленный переход на сторону зла с закрыванием глаз (как собственных, так и чужих) на очевидное зло и выставление этого как нормы.
ты реально упоротый додик, живущий в маня-мирке и не представляющий, как устроена жизнь.
Адресует кому-то человек, который далее пишет что-то такое:
меня искренне раздражают люди, которые при всей очевидности зла, всё равно встают на его сторону
Спасибо, я поржал.
Разговоры о «добре и зле» в контексте рассуждений о политиках компаний, которые зарабатывают деньги. При этом в адрес собеседника отпускаются такие выражения, как выше.
Если компания X — монополист, она таковым останется, вне зависимости от того как она стала монополистом — хоть преступлениями, хоть трудом до 7 пота.
А во-вторых: конкурировать можно в 3 направлениях: цена, удобство, эклюзивы. valve запрещает ставить в других магазинах цену ниже своей, т.е. своими руками блокирует создание альтернатив.
Хочешь создать альтернативную площадку? Да ради бога, только тебе нужно сотни миллионов на эксклюзивы, или за год-два сделать твою площадку настолько удобней, чтобы она была лучше стима, который делали 15 лет. И даже это тебе не поможет сильно, ведь есть те «ой, а зачем мне другая площадка, у меня в стиме все игры куплены». А если ему сказать: «так там игра стоит на 400 рублей дешевле чем в стиме» — то он задумается. Но стим такую опцию блочит.
А во-вторых: конкурировать можно в 3 направлениях: цена, удобство, эклюзивы. valve запрещает ставить в других магазинах цену ниже своей, т.е. своими руками блокирует создание альтернатив.
Да ради бога, только тебе нужно сотни миллионов на эксклюзивы, или за год-два сделать твою площадку настолько удобней, чтобы она была лучше стима, который делали 15 лет.
Юплей уже не один год даёт 20% дисконта на свои игры, параллельно продающиеся в стиме за фуллпрайс. А что касается остального, так кто виноват, что каждый конкурент тратит деньги на что угодно, кроме развития сервиса. Многим конкурентам стима достаточно годков уже, чтобы сделать удобную площадку. Вины Габена нет в том, что сидящая на миллионах спортивных лицензий EA вместо этого пытала своих игроков интеграцией матчмейкинга в браузер, что ГОГ кроме DRM-free так и не смог придумать интересных фишек и удобств, что юплей только ради скидки и приходится терпеть как раздражающую надстройку поверх игры, что в сошлклабе ГТА до сих пор сообщения от других игроков теряются в настройках оверлея. Тот же Эпикстор занёс гору миллионов издателям за то, чтобы игроки испытывали неудобства привязанности к убогой площадки, но так и не удосужились потратить деньги на самые базовые удобства для тех, с кого хотят получать деньги.
Унылая попытка забайтить на дискуссию.1)Что из сказанного является прям ложью2)Почему эта монополия не мешает гогу соседствовать со стимомИли гог лучше не вспоминать как неудобный пример того, что польская новая компания может делать что-то лучше, чем ныть и обвинять стим в своих неудачах?
Гугл — это типичная монополия, хотя поисковиков-конкурентов валом. При этом гугл не является монополистом в сфере браузеров только благодаря проекту Chromium и тому, что они являются самым крупным инвестором в фонд компании Mozilla с их Firefox. Тоесть они сами вынуждены создавать себе конкурентов на рынке, чтобы антимонопольным комитетам было сложнее таскать их по судам.
Это просто один из массы примеров того, что утверждение «монополия — это исключительное право» является ложным.
Приходится писать такие вещи, а то много развелось таких, которые пишут бред, и потом срачи разводят, при этом не разбираясь в вопросе и не зная примеров.
К слову о гоге:
Вот новость за 2019 год. Внимательно читаем:
Прибыль магазина GOG.com составила 7.8 тысячи долларов. Показатель мог быть и выше, но компания вложила значительную часть дохода в исследования и разработку.
Вот другая новость.
Внимательно читаем:
Чистая прибыль GOG составила 34.5 тыс долларов (≈2.6 млн рублей). Это хорошие цифры, учитывая, что до этого магазин был убыточным.
Эмм… Да: какое отношение невысокие прибыли GOG имеют к несуществующей монополии Steam? Я на полном серьезе все еще слабо понимаю, с какого рожна вообще «успешность» нынче приравнена к «монополии»? Почему выкуп эксклюзивных прав толкать продукт только у себя, что ограничивает рынок, для многих защитников той самой лавки — это нормально и вообще правильно «конкуренция», а вот нежелание почти всех развиваться и расти функционально — это «злой стем все монополизировал»???
какое отношение невысокие прибыли GOG имеют к несуществующей монополии Steam
Прямое, как бы. Несмотря на то, что у гога есть свой необычный ассортимент (работающие старые игры), множество функционала (ачивки, даже корзина есть, кек) и фишек (без DRM), он всё-равно существует только благодаря прибыльности ведьмака и, теперь, киберпанка.
Что как бы очень даже хороший показатель невозможности существовать на рынке, конкурируя со стимом, особенно учитывая особенности их контрактов, описанные в иске. Иск то как бы как раз об особенностях контракта.
Что как бы очень даже хороший показатель невозможности существовать на рынке, конкурируя со стимом, особенно учитывая особенности их контрактов, описанные в иске. Иск то как бы как раз об особенностях контракта.
Мы не будем сильно много обсуждать «особенности» иска, ведь в силу отсутствия первопричины иска (запрет на цену ниже чем в Steam), обсуждать особо нечего.
фишек (без DRM)
Впрочем тут тоже особо нечего обсуждать. Лишь отметить, что вот эта фишка является главной причиной того, что в GOG слабо представлены новинки от крупных издателей. А иногда и от издателей поменьше. Щас будет круто: главным противником GOG сегодня является не Steam, а Denuvo. Ну та самая «магическая» хрень, которая по факту не работает почти совсем, мешает в первую очередь только честным игрокам (хотя конечно «звездная сила» все еще вне конкуренции), а так же противоречит главной фишке, по совместительству правилу GOG.
главным противником GOG сегодня является не Steam, а Denuvo
Как бы очевидно это не было, но это относится только к проектам с защитой. С головой хватает игр без денувы или вообще без дрм — тех, что выходят в гоге в тот же день, что и на остальных площадках.
Даже «киберпанк 2077» — на GoG приходится меньше трети предзаказов. Почему? Никаких DRM, Denuvo и прочего.
А потому что причины всё те же, что и в день запуска EGS: большинству пользователей не хочется иметь «ещё один лаунчер». И сделай ты хоть в 100 раз более функциональный магазин, чем Steam, конкуренция всё-равно будет неравной, потому что «а зачем мне покупать игру в новом магазине, если у меня в старом библиотека из 400 игр», и тому подобное.
Консоли не просто так до сих пор используют эксклюзивы, чтобы привлекать аудиторию, несмотря на то, что технических причин для эксклюзивов почти не осталось. Да, это совсем неприкольно, но это работает.
Никак не могу заставить себя пройти серию. Просто на свете столько крутых jrpg: Star Ocean, Hyperdimension Neptunia, Atelier, Xenoblade, — и во всё это я ещё не поиграл. Ну как тут везде успеть =(
Прошел все Xenoblade, Atelier (Dusk,Mysterious,Ryza1-2,Lulua) и периодически щупаю Hyperdimension Neptunia и Star Ocean — они все офигенные и стоят времени, потраченного на них)
Сразу видно профессионала. Обычный человек бы сказал нечто вроде «приложение для Стопгейма нужно», остальные бы закивали и ответили «ну да, почему бы и нет». И только настоящий про в этом деле грамотно разрекламирует себя, попытается доказать, что без приложения гроб, гроб, кладбище, ад и Израиль, что стоит это денег и как бы намекнуть на свою кандидатуру, нигде прямо об этом не заявляя. :D Весь опросник сделан ради последнего пункта, где спрашивают хочешь ли приложение. Не надо быть Вангой, чтобы понять, что большинство выберет ДА и я подозреваю, что создан он отнюдь не ради того, чтобы узнать мнение, а ради ещё одного способа повлиять на решение редакции.
Решение редакции (а точнее единственного человека, способного на это как-то повлиять, то есть меня) по этому вопросу принято уже давно. Приложение будет, но тогда, когда я решу, что сайт «готов». А до этого пока достаточно далеко.
По части «разрекламировать»: автор поста «продаёт» себя как аналитика, а не как разработчика. Когда аналитика будет готова (а пока готов только первый, маленький шажок), я с удовольствием на неё взгляну, т.к. вижу качество проделанной работы.
Желания «продать себя подороже» я тут не вижу. Да и в целом не вижу желания себя продать. Думаю, автор статьи, как и я, прелестно понимает, что такая аналитика и аудит — разовая работа. И так же прелестно понимает, что делает он её на голом энтузиазме в рамках «хобби».
P.S.: Данный комментарий содержит лично мой взгляд на вопрос и не выражает мнение всей редакции и администрации StopGame.Ru.
У меня вообще нет задачи как-то повлиять на редакцию и в чем-то убедить. С моей стороны исключительно энтузиазм и возможность поковырять интересный кейс. Как я и писал в тексте, у меня другой профиль работы, и я себя здесь не продаю.
Можно было бы не заводить никаких блогов, провести себе тихо исследование, собрать ui kit и прототип приложухи и отдать Алексею в безвозмездное пользование. Но так же не интересно:) За время моего знакомства с SG в ребятах я увидел людей, которые открыто говорят о своем продукте с аудиторией. И почему бы тогда ни сделать этот небольшой экспириенс публичным, чтобы послушать аудиторию. По-моему неплохая внутряковая тема для блогов.
Мне будет приятно, если какие-то наработки пойдут на пользу и когда-то мы увидим что-нибудь из того, что я предложу, в проде. Но я прекрасно отдаю себе отчет, что бизнес идет своей дорогой и решает свои задачи.
Наработки однозначно будут использованы, это я могу гарантировать. Уже увидел в аналитике несколько рациональных зёрен и пэйн-поинтов, которые сам не замечал (потому что смотрю на сайт изнутри и пользуюсь им совсем уж нетипично). С нетерпением жду «полную версию» :)
Ну никто ведь не мешает ваш заняться жизнь. Сессионных игр много, время они, при должно самодисциплине, не сжирают. А вот как способ релакса хороши. Так что главное не заигрываться.: З
Всегда пожалуйста. Надеюсь, на этот раз Намко не будет отдавать долг традиции и не станет выпускать Tales of Arise под конец года и история серии продолжится довольно скоро. =)
ну теперь уже официально сентябрь 2021. Ну… довольно скоро по сравнению с прошлой частью ИСки. По синопсису и визуалу Эрайс пока что сильно напоминает Этернию, а мне она нравится. Надеюсь будет хорошая игра.
По поводу Лейтона, есть перевод на русский язык, причём довольно хороший. Спасибо, что осветил тему DS. У нас игры на этих консолях мало знают, а среди них очень много годноты. Жаль только, что не упомянул The World Ends with You, она как раз максимально чётко показывает преимущества DS. Когда я думал, какую карманную консольку взять, остановился на DS Lite. Она полностью закрыта и легко помещается в кармане (никаких царапин на экране или отлетевших стиков), у неё куча необычных игр и стилус, с помощью которого проще играть в 3 в ряд. Обошлось мне это всего в 1к рублей, в то время как psp ниже 3к я не нашёл.
У нас было 3 адепта соционики, 5 студентов филфака, 1 грузчик с богатым жизненным опытом, 4 любителя Фрейда и множество диванных экспертов. Не то чтобы это был необходимый запас для блогинга на Стопгейм, но если ты начал писать про психологию, то трудно остановится. Единственное, что меня беспокоило — это психоанализ несуществующих человечков. Нет ничего более беспомощного, безответственного и порочного, чем разбор психологии игровых персонажей. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.
Я бы добавил еще такой момент: нет никакой информации о том, владеет ли автор достаточной компетенцией в психологии. Или же просто сначала насмотрелся/начитался подобного же материала, нахватался умных слов, а потом пошел свой «психоанализ» писать.
не смотря на то, что Гура самая популярная среди Хололайва(и вторая Витуберша по подписчикам в мире в принципе) среди российского зрителя она уступает в популярности японской львице Шиширо Ботан)
у последней на стримах так много русских порой, что она даже выделяет теперь их в отдельную касту Rus-aniki/Russian aniki)(Руш-аники — Русские братья или Ру-бро) и начала учить русский) пока правда довольно медленно идет, но она сказала что уже умеет на кирилице читать «Ботан-сан» и в целом русский алфавит может прочитать(на ютубе куча клипов как она на русском говорит)
на Ютубе нарезки с Гурой может на больше просмотров среди русских зрителей набирают, но на самих стримах у Ботан русских побольше будет)
(упал в Витуберскую кроличью нору в конце ноября. до сих пор не могу выбраться)
тут скорее не за самими модельками наблюдать интересно, а за характерами и их взаимодействием друг с другом
т.е если бы вместо львицы Ботан была бы, скажем, драконшей или даже просто человеком, но при этом сохранила бы свой характер и голос — это все равно было бы мило. если бы Киара и Кали не были фениксом и рипером(смертью) а были кем-то другим но при этом все так же взаимодействовали друг с другом это все равно было бы интересно и весело
+ многие витуберы хорошо поют и красиво рисуют. некоторые очень неплохо играют в игры(Ботан очень хороша в шутерах, например)
а еще т.к современные витуберы это в первую очередь стримеры, а не говорящие по сценарию модельки(как Кизуна Аи, которая считается первым витубером и самым популярным на данный момент) то периодически можно наблюдать и слышать как прорывается реальный характер человек, скрывающегося под анимешной моделькой
П.С — мужиков скрывающихся под личиной 2Д-тян пока обнаружено не было
но в том же Хололайве есть отдельное подразделение, которое называется ХолоСтарс где одни только мужские витуберы и они тоже довольно популярны. так что как таковой нет большой надобности мужикам скрываться под женскими аватарками
разве что только для совсем уж начинающих инди-витуберов, которые хотят себе популярности набрать на обмане
Помню, играл я в неё ещё во времена пиратских дисков и она шла в нагрузку с какой-то хорошей игрой. Когда было особенно скучно, я её запустил и сразу же отнёс к «какой-то китайской фигне», а потом она затянула историей и музыкой (там такие шикарные саундтреки). Когда под конец сюжет сделал внезапный поворот и ты взглянул на всё под другим углом, я сразу понял, что имею дело с чем-то действительно неплохим. Странно, что о неё мало говорят.
Написано много, есть картиночки, но абсолютно бесполезный и бессмысленный блог, написанный в стиле «автомат, он стреляет, достоверно». Информации, которая бы оправдывала вердикт, очень мало, работы проделано минимум, а доказательства неубедительны. Вот для сравнения видос, где говорится о винторезе и его применимости в играх в том числе и в Сталкере. А что в блоге? Ну, он есть на вооружении стран СНГ — всё, офигеть аналитика.
На 34 образца вооружения, если брать в среднем по 5-7 минут информации, как в ролике про ВСС, то выйдет ОЧЕНЬ много информации, от которой можно реально устать. Про 10 винтовок уже выйдет час видео! Я не говорю уже про пистолеты и остальные классы оружия. Старался ужать информацию, чтобы не загрузить читателя. Получилось местами сухо и скупо. В следующий раз постараюсь более развёрнуто рассказать про оружие. А про этот канал я возьму на заметку. Спасибо)
Какой приятный блог, надеюсь редакция стопгейма обратит на него внимание. Сам я Рафт когда-то пробовал, но что-то он мне не зашёл, всё как-то слишком однообразно. Надо будет найти на него время и попробовать пройти.
Спасибо. Сам Рафт же и правда становится интереснее, когда начинаешь изучать его мир, а не просто выполнять «повседневные» для игры крафты и плавать между одинаковыми островами без цели.
Западные RPG — TES Morrowind JRPG — Chrono Trigger TRPG: Tactics Ogre: Let Us Cling Together (psp) Тактики: Advance Wars: dark conflict Стратегии: Total War: Medival II, Red Alert 2 и 3, Command & Conquer generals Шутеры: Serious Sam the second encounter
Песня группы СЛОТ — БОЙ _______________________________
Не выйти с этой арены,
Пока врага не победить.
Вокруг одни перемены, Но здесь им точно не быть. ///////////////////////////////
Здесь каждый страшный убийца,
Режет, бьёт и стреляет.
Не поможет врагу больница,
Лишь бы только ульта засияет. ////////////////////////////////
Выбор есть: жить или слиться.
И с разворота удар.
Мы будем вечно здесь биться.
В ответ тебе пламени жар. ///////////////////////////////
Бросай противника об пол и о стены,
Блокируй кунаи и серпы (ударение на е).
Скоро врага уберут со сцены,
И один удар до чистой победы. ////////////////////////////////
Мой бой — это мой бой,
Даже если кости уже не целы.
Пус-та, моя шкала пуста,
Но моё комбо, будет последним!
И Кабал летит в одном направленье,
Закрутив как монеты.
Сектор уверенно идёт в наступленье,
Выпуская ракеты /////////////////////////////
Мой бой — это смертельный бой,
Даже если кости уже не целы.
Пус-та, моя шкала пуста,
Но моё комбо, будет последним! _____________________________________________________________ Mortal Kombat// Midway Games, NetherRealm Studios. Думаю, часть здесь не важна, они все плюс минус одинаковые.
Но… зачем? Зачем нужен топ эротических игр в стиме, когда подобные проекты находятся на соответствующих сайтах. В стиме выкладывают преимущественно унылое говно, а вся мякотка на патреонах и порнолабах. Это уже не первая такая статья, такое чувство, что авторы боятся окунутся в самую глубину и разобраться что к чему. Ведь там есть голые сиськи, трапы, фурри, ntr и прочие ужасные вещи, которые наверняка сожрут их неокрепшую психику.
Хорошо прям так рассказали. Вы своими историями разбудили во мне ностальгию по давним временам и одновременно зависть. Когда-то я тоже был в подобной компании людей и вынес из этого много жизненных уроков. И одним из самых важных был тот, который научил меня, что если человек принявший на себя командование сомневается в себе и изначально не хочет быть на этом месте, то это вовсе не плохо. Это значит, что он понимает груз ответственности в полной мере и адекватно оценивает свои недостатки. Так что, Кунгур, я могу быть несогласным с тобой по многим вещам, критиковать и всё такое, но я уважаю тебя как человека и управленца и считаю, что ты как никто другой на своём месте.
И вообще я рад, что вы смогли все собраться, сделать стопгейм просто великим и делать контент, на который я пытаюсь равняться. И не смотрите, что я пишу в коментах всякую критику, у меня просто привычка спорить по любому мелкому поводу. Удачи вам, ребята, я за вас болею.
Это конечно всё замечательно и Папа действительно был влиятельным человеком, но весь этот текст не отменяет того, что у него не было власти над монархами. Они не подчинялись Папе, здесь была скорее извечная борьба духовенства и светских властей, чем вертикаль власти.
Имеет ли Папа власть над монархами и церковными институтами?
Над монархами Папа власти не имел, церковь и власть в период Средневековья вступила в симбиоз, когда власть получала легитимность (вся власть от Бога), а церковь получала земли и влияние на территории государства. Папа мог отлучить кого-то от церкви или объявить Крестовый поход (всего лишь объявить), в то время как короли вполне популярно могли объяснить Папе, что он не прав, путём его смещения или установки марионетки.
Папа мог влиять на монархов только через их лояльность к себе или церкви.
в то время как короли вполне популярно могли объяснить Папе, что он не прав, путём его смещения
Так мог сделать только король Франции и только в краткий период истории когда пошла череда Авиньонских пап (то есть французских, а не итальянских как раньше). Именно Филипп 4 Красивый и начал череду марионеточных Пап. Длилось это все лишь 1 век.
Папа мог отлучить кого-то от церкви
Отлучение от церкви было тем еще геммором для монарха ибо означало что вся агит. машина духовенства (а также ее финансы) теперь не только ему не доступна, а еще и работает против него. Поэтому, например, были случаи когда император Священной Римской Империи бросал все дела и почти в середине своего военного похода ехал мириться с Папой. Отлучение могло иметь очень серьезные последствия при желании Папы. Нам кажется что это какая-то мелочь только потому что ими часто злоупотребляли для «показухи», дабы грязные делишки было проще проворачивать (история с 4-ым крестовым походом, например).
Папа мог влиять на монархов только через их лояльность к себе или церкви.
Папа мог влиять на монархов еще и посредством огромнейших финансов (церковную десятину платила вся Европа) и влияния среди населения (разумеется на каких то территориях она была больше, а где-то меньше). Каждая церковь и монастырь — буквально площадка для агитации. Какую методичку папа разошлет, такие слова и будут звучать на каждой проповеди и в каждой церкви. Да он не управлял ими как марионетками, но иметь Папу во врагах было себе дороже. Ибо во всей Европе не было ни одного монарха богаче Папы.
объявить Крестовый поход (всего лишь объявить)
Помимо объявления крестовых походов церковь еще и деньги на них собирала, а также ворочала этими финансами в процессе. Без церкви такая куча людей просто не собралась бы и никуда не уплыла. Не говоря еще о рыцарских орденах вроде тамплиеров и госпитальеров которые являлись внушительными формированиями как в финансовом (тамплиеры были буквально банком всей Европы), так и в плане подготовки боевых единиц. Да и замков в личном владении у них по всей Европе хватало. И эти ордена были подчинены только Папе.
Это конечно всё замечательно и Папа действительно был влиятельным человеком, но весь этот текст не отменяет того, что у него не было власти над монархами. Они не подчинялись Папе, здесь была скорее извечная борьба духовенства и светских властей, чем вертикаль власти.
Ого, сам Разрушитель Чужих Анусов, Герцог Неоднозначности, Повелитель Категоричности и просто приятный человек. Похоже сегодня в твою сторону развернули плюсомёты =)
Но тут я соглашусь, выглядит это видео кринжово и жалко. Отвечать на толстый троллинг в интернете, да ещё и записывать на видео, — это слишком. Кто бы не предложил эту идею, он не имеет больше права называть себя главредом.
Есть мнение, что он делает это специально. У Кунгурова же есть свой канал на ютубе, который никак не связан со стопгеймом. Он просто подрывает свое официальное место работы, чтобы потом ца сайта перешла от худшего кб олее лучшему, то есть на его канал.
Ох уж эта молодежь. Сейчас бы переживать об отношении к своему мнению, а не просто самовыражаться как хочешь.
Ммм, DTF кому-то не даёт покоя =)
Справедливости ради, разделы блогов были на SG уже давно. Но после редизайна их убрали. А теперь вот вернули.
А мне вот не понравилась концовка Анны Карениной, требую переписать! Она нелогичная и неправильная! А ну быстро метнулись и переписали, я деньги за книгу просто так что ли отдал?
Это сейчас в Perfect World легко качаться, а когда она вышла, кач был сущим адом. Чтобы взять максимальный уровень потребовались годы гринда, поэтому все кому ни лень использовали читы. К донату она как раз таки требовательна, я не видел до сих пор ни одной mmo, где донат бы настолько много решал.
Спасибо, было интересно почитать. А в Китае есть нечто подобное?
Да, там не так давно благодаря Tencent ввели в качестве эксперимента систему с делением на 8+, 12+ и 16+.
По рекам войска практически не перемещались. Для этого нужен нехилый флот, а его никто не будет строить только для того, чтобы по реке целое войско перебросить. Флот — это очень дорого и отлично, если есть хотя бы морской, но часто нет никакого.
Мне Civilization нравится тем, что многие вещи в ней исторически верные и часто можно проводить параллели. Боюсь, что Humankind будет этаким «убийцей цивы», куда бездумно напихают кучу механик, чтобы быть лучше, быстрее, сильне, забив на историчность и баланс.
Еще проблема с переброской крупных отрядов по рекам в уязвимости перед засадами.Армия пойманная на марше хотя бы теоретически может себя защитить, а армию перебрасываемую по реке поймать в засаду и полностью уничтожить не просто просто, а очень просто.
Humankind играется гораздо ближе к Endless Legend, чем к любой Циве. Собственно, после 40 часов в опендеве у меня чёткое ощущение, что это именно доедённая до ума Легенда + некоторые новые идеи.
Ну да, и именно поэтому был прекрасен фентези/sci-fi сеттинг в Endless Legends и Endless Space — вороти чего захочешь, главное, чтобы было круто и разнообразно.
А вот в сеттинге реального мира боюсь начнутся «перегибы»...
Ролевеки как обычно. Вместо того, чтобы просто кинуть видос с коментом ака «смотрите как я в контре нагибаю», они строчат кучу текста. =_=
Но суть та же — реклама своего ресурса.
Всё же стоило подробнее написать про новеллу и хотя бы рассказать про девочек. А то получается вокруг да около и ничего конкретного.
Игра, конечно, хорошая, но жанр — повседневность и чего-то из ряда вон не случается. Для тех, кто любит читать про школу и романтику. Я не особо любитель всего этого, но даже мне понравилось.
Уже учли это в будущих обзорах :D
З. Ы. Данный блог стал адаптацией текста полугодовой давности… Но с Вамм согласны полностью :)
Скорее ты обнаружишь себя очередной реинкарнацией будды, чем найдёшь конструктивную критику.
Проблема Стопгейма в том, что качество контента не означает то, что тебя увидят и оценят. Работает это так. Ты пишешь блог или делаешь видео, его читают/смотрят и оценивают условные 20 человек. Если хотя бы 5 понравилось, то переходишь в новую лигу и тебя уже смотрят 40 человек из тех, кто предпочитает «лучшее». Затем получаешь плашку «блог недели» и тебя смотрят 80 человек, которые предпочитают читать только самое лучшее и их подавляющее большинство. То есть по сути популярность блога зависит исключительно от чувака из Стопгейма, который может решить как угодно, вне зависимости от качества твоей работы. Поэтому продвижение через сайт — это рулетка.
А почему в списке платформ нет dtf и twitch?
Твичом не пользуюсь. DTF только начинаю осваивать.
Это проблема практически всех площадок, за исключением тех где мало контента
Лично мне не понравилось то, что персонаж далеко не всегда цепляется, а иногда метровую стену перелезает как двух метровую, то есть долго. Также бессмысленными кажутся торговцы. Они предлагают крутые биты, за космические деньги, которые уже через 10 минут игры становятся хламом. Когда у меня такие деньги появились я уже прокачал ногу и стал ваншотить ею зомбаков. Внезапно, родная титановая нога не ломается и куда эффективнее оружия ближнего боя. Также подбешивает респаун зомбаков буквально в метре от тебя, операция по зачистки территории от пары кусак, заканчивается после убийства десятого. Особенно запомнилась миссия, где надо было сломать замок на двери автобуса, в автобусном парке битком забитым врагами. Пришлось подтаскивать ящик молотовых и предавать их всех огню, иначе они просто не дадут тебе проникнуть внутрь. И вообще-то это всё требует горы ресурсов, которые приходится искать вот для таких операций. Ну и поведение зомби, когда захват может быть мгновенным в трёх метрах от тебя, а может быть настолько медленным, что успеешь десять раз наподдать зомби. Ловушки вроде шипов практически всегда бесполезны, потому что расположены в местах, где ты точно не будешь ввязываться в драку, да и зомбаки не особо отлетают в сторону от твоих ударов. Их полезность была разве что на арене.
Многим игра зашла, но для меня количество недостатков перевесило достоинства. Увы, большую часть времени мне было неинтересно, хотя я самый преданный фанат всего, что связано с зомби.
Нее, я не об оптимистах, а вообще. Проблема идеологий заключается в том, что они пропагандируют то, чего случится не может, потому что в них отрицается природа человека, кем он является. Какая-нибудь система равенства неосуществима, потому что сам человек всегда будет стремиться быть лучше во всём или как-то отличатся от остальных, часто в ущерб остальным. И в то же время нигилизм или ницшеанство пытается убедить сбросить старую мораль, зато тут же предлагает новую. Почему надо менять одну на другую? Потому что!
А я и о них тоже. Любые философы оптимисты или философы идеологии далеки от реальности. Ницшеанцы тоже своего рода оптимисты, просто не совсем в лейбницевском ключе.
Есть философы, которые не предлагают никаких программ, никаких изменений. Они как раз демонстрируют безнадежность всех подобных предприятий. Наверное, ярчайшим из таких является Эмиль Чоран. Но он не единственный, он просто зашёл дальше всех.
Специально прошёл обе игры за раз, чтобы сравнить, а не основываться на ностальгических чувствах. Так что в некоторых вещах с Иваном не согласен. В первой части всё так же были локации, в которых ты побываешь один раз за игру, вроде медузных грибов со скрывающимися в них змеями. Она нужна только для того, чтобы обнаружить там заброшенную базу и набрать ресов, которых скорее всего хватит на всю игру. Да, раньше было много открытых пространств, но взять хотя бы лес грибов, который был пуст и абсолютно не нужен. Так что смена их на лабиринты — не такая уж и плохая идея.
Странно, что не упомянули про управление, его изменили в лучшую сторону. И про сюжет, который ушёл от атмосферы таинственности в банальную фантастику.
Ну кто знает. Сейчас век интернета, так что истории наверняка в стиле: в тёмном тёмном месте дарк нета, есть тёмный тёмный сайт, где пишутся имена людей, которые на следующий день пропадают.
Кому теперь нужен страшный лес и гаражи.
Чтобы вы понимали, почему Зайчик так давит атмосферой, могу рассказать свою историю. В 90-ые, когда я был примерно таким же шкетом, как и герой, у нас была легенда, что в ближайшем лесу под землёй находится корабль, сплошь забитый мертвецами. И в час Х, он может выбраться оттуда и улететь. А пока это место проклято и там пропадают люди. Сейчас это может показаться смешным, однако, тогда это было очень страшно и я ни под каким предлогам туда не ходил.
Вполне возможно, что такие страшилки были далеко не только у нас, поэтому сюжет так сильно давит на тех, кто жил в 90-ые.
Ну да, ведь в 2000-х таких историй не существует :)
Ну кто знает. Сейчас век интернета, так что истории наверняка в стиле: в тёмном тёмном месте дарк нета, есть тёмный тёмный сайт, где пишутся имена людей, которые на следующий день пропадают.
Кому теперь нужен страшный лес и гаражи.
Я конечно дико извиняюсь и не хочу никого оскорблять, но прежде чем рассуждать на эту тему было бы неплохо хотя бы знать, что такое идеология. Потому что весь текст выглядит как набор понятий сваленных в кучу.
Ох уж эти идеологи и философы. Они — мечтатели, которые совершенно забыли, кем являются люди и думают, что, рассказав им свою правду, смогут что-то изменить. Практически все идеологии — это попытка превратить чувство собственной справедливости в абсолютную истину или истинную справедливость, приравняв всех к единому стандарту. Но никакой абсолютной справедливости не существует, а все эти идеи вовсе не светлые, а первый шаг к тирании. Так как столкнувшись с реальностью, такие идеологи пытаются заставить людей быть «правильными» и никогда не примут тот факт, что сами были не правы.
Сколько люди придумывают себе новую реальность, где все будут жить счастливо, столько настоящая реальность будет бить их по лицу.
Не придумай человек идеи рабовладельческого строя, мы бы жили при первобытном коммунизме, не придумай феодализм, жили бы при рабовладельческом строе, не придумай капитализм, жили бы при феодалах и так далее. Вы допускаете ошибку в восприятии философии и идеологии, вы берёте только неудавшиеся примеры, но не замечаете, что мы живём в мире, который уже сформулирован, как вы их называете: «мечтатели-философы/идеологи». Да, идеала мы не добьёмся никогда, но к примеру, даже далёкий от иделе капитализм позволил большему количеству людей реализовать себя, нежели, к примеру, рабовладельческая система. А вот, что придёт на смену капитализму, это уже вопрос дискуссионный
Я конечно дико извиняюсь и не хочу никого оскорблять, но прежде чем рассуждать на эту тему было бы неплохо хотя бы знать, что такое идеология. Потому что весь текст выглядит как набор понятий сваленных в кучу.
Стоит говорить именно о философах-идеологах (понятие, возможно, стоит лучше продумать) или о философах оптимистах, наследниках традиции Лейбница, которая гласит, что наш мир «лучший из миров». А если и не лучший, то мы можем сделать его таковым.
Философия богата, в ней есть много всего. Есть философы, которые смотрят на мир с унылым сочувствием, а на человека, как на бессмысленное предприятие. Я бы не стал всю философию по одной мерке мерить.
А. Рэнд вообще яркая представительница идеалогизированной философии. «Атлант расправил плечи» (кстати, есть мнение, что из-за не самого лучшего знания языка Рэнд допустила ошибку в названии своего произведения и корректный перевод звучит так: «Атлант пожал плечами») это вообще политический памфлет. Произведение написано с целью борьбы против левых режимов.
Забавно, как своей наивностью она похожа на тех, с кем пыталась бороться.
Нее, я не об оптимистах, а вообще. Проблема идеологий заключается в том, что они пропагандируют то, чего случится не может, потому что в них отрицается природа человека, кем он является. Какая-нибудь система равенства неосуществима, потому что сам человек всегда будет стремиться быть лучше во всём или как-то отличатся от остальных, часто в ущерб остальным. И в то же время нигилизм или ницшеанство пытается убедить сбросить старую мораль, зато тут же предлагает новую. Почему надо менять одну на другую? Потому что!
А я и о них тоже. Любые философы оптимисты или философы идеологии далеки от реальности. Ницшеанцы тоже своего рода оптимисты, просто не совсем в лейбницевском ключе.
Есть философы, которые не предлагают никаких программ, никаких изменений. Они как раз демонстрируют безнадежность всех подобных предприятий. Наверное, ярчайшим из таких является Эмиль Чоран. Но он не единственный, он просто зашёл дальше всех.
Так и не понял, что именно автор хотел донести. Если хочешь рассказать о лошадях, то пиши о том, какие они в реальности и как их делают в играх. О том, как они на самом деле управляются и отличиях в играх. Если хочешь показать разнообразие реализации маунтов, то больше примеров, каких-то необычных или любопытных (вроде ARK). Если хочешь историю развития, то тогда давай полную, а не пару примеров.
В итоге получается капитанство про то, что ездовых животных надо делать более реалистичными. В чём цель блога, какую информацию ты хочешь донести до читателя? Тебя бросает из одной темы в другую: тут рассказал про историю пару строк, там про управление, здесь немного про привязанность.
Если честно, весь блог я писал ради позитиватора
А можно такое куда-нибудь на видное место поставить. Фича есть, а способ её использования будет затерян среди множества блогов.
Когда-нибудь я рожу полноценный гайд по использованию редактора, который положу на видное место. Пока, увы, времени на это нет.
Если такое случится, добавьте кнопку-ссылку на гайд в сам редактор :)
Фича вроде этой:
рождает ситуацию «а што так можно было?!» :D
Вроде уже был блог про позитиваторы. Вообще, было бы неплохо взять эти статьи про внутряк Стопгейма, его историю, историю сайта и объединить в один пак, чтобы проще было познавать его культуру, так сказать.
Я указал, что это обновленный прошлый мой блог. В новом блоге указаны все позитиваторы, исправлены ошибки и неточности.
Целый пост ненависти и обсирания всех подряд от человека, который даже не удосужился внимательно прочитать, что я написал. Чёрт возьми, чувак, тебе явно надо где-то отдохнуть и разгрузить нервную систему.
Никаких обсираний в посте нет, просто меня искренне раздражают люди, которые при всей очевидности зла, всё равно встают на его сторону и пытаются убедить других что они то, все делают правильно, так и надо, а вот противоположная сторона плохая, потому что они с другой стороны.
Все понимают, что Стим тоже не святые, тоже капиталисты, работающие на прибыль. Это безусловно, но деньги можно получать разным путем. За счет качества (Стим, Cd-Project, Rockstar) и тогда у тебя помимо денег будет еще и уважение потребителей, или за счет обмана, использование человеческих слабостей (людской азарт и лутбоксы, дети и лутбоксы), за счет урезания «ненужных статей расходов» (которые как правило и делают продукт качественным) и так далее.
И когда такие люди, как ты, приходят и говорят нет, лутбоксы это нормально, отсутствие качественного сервиса для покупателей в интернет-магазинах это нормально, высокие (и экономически необоснованные) цены на продукты это нормально, это — ненормально и неадекватно. Это даже не работа адвокатом дьявола, это целенаправленный переход на сторону зла с закрыванием глаз (как собственных, так и чужих) на очевидное зло и выставление этого как нормы.
Это не норма!
Адресует кому-то человек, который далее пишет что-то такое:
Спасибо, я поржал.
Разговоры о «добре и зле» в контексте рассуждений о политиках компаний, которые зарабатывают деньги. При этом в адрес собеседника отпускаются такие выражения, как выше.
То есть делая вывод из твоих слов, платить за игры не надо, лучше скачать с торента, ведь деньги-то разрабам не нужны. Они должны работать на полном энтузиазме и делать майнкрафты каждый раз.
Не коррелирует, а зависит (не стоит использовать термины, которых ты не знаешь).
У любой игры есть определённая смета, у больших проектов — она требует больше вложений, у маленьких — меньше. Нельзя тупо всех под одну гребёнку ставить и упарываться в крайности. Если ты решил делать новую крупную игру, то необходимо, чтобы на всё хватило денег, если их нет, то приходится прибегать к спорным решениям. То есть в результате игра может получится не такой, какой задумывали, причём в худшую сторону. Я не понимаю к чему эти примеры с Киберпанком, если я могу привести контрпримеры с другими играми, где количество вбуханных средств напрямую повлияло на игру.
Зависимость тут как раз есть. Кто-то может сразу перейти на донатные доилки, а кто-то из-за того, что не может получать достаточно денег с продажи обычных.
Я этот посыл проигнорировал, потому что это категоричное заявление и с реальностью никак не связано. Как собственно и любая другая крайность.
При этом вне зависимости от того, что ты пишешь и поливаешь говнами тех или иных разработчиков, всегда будут идейные игроки. Они будут оценивать всё без оскорблений, категоризма, крайностей и вполне объективно. Они будут поддерживать разработчиков, общаться с ними, писать баг-репорты и с юмором относится к ситуации с разными играми. Может быть ради этих единичных случаев, многие независимые разработчики и делают свои игры.
Даже не подкопаешься, как по мне, всё правильно расписано. Но для меня игра, которая смогла максимально меня привязать морально и проявлять ответственность к жизни виртуального существа, был Тамагочи. Самый обычный брелок Тамагочи с несколькими пикселями, похожими на собачку.
P.S. Кунгур! Слыш! Вот как надо писать про муки выбора.
Ну да, Тамагочи — знатный с(т)имулятор чувства вины. Что бы ни случилось, это потому что ты сделал/не сделал. Но в целом да — это своего рода Тетрис в сфере морального геймплея.
Я это для кого пишу, а?
Какая разница какое качество услуг они предоставляют? Антимонопольные законы действуют так что ли? Ой, вот это монополия плюшки с изюмом делает, а они такие вкусные, давайте не будем их наказывать. Ещё раз: игроки в этом споре вообще не при делах.
А почему ты решил что тут хоть как-то задействована твоя выгода? Или если Стим будет собирать 20% со всех игр, то тут же разорится? Твоя выгода как раз в том, чтобы разработчик получал больше денег, чем Габен, потому что ты — потребитель игр в первую очередь. И если у разрабов будет меньше денег, то и игры они будут делать недостаточно хорошими или перейдут на донатные доилки.
Качество игр не зависит ТОЛЬКО от денег, но зависит в том числе и от них. Или ты хочешь сказать, что бюджет и сборы не влияют на качество игр.
Ты всего лишь продолжил мою мысль. Зачем делать синглплеерные классические игры и отчислять Стиму треть своих доходов, если можно плюнуть на всё и тупо рубить капусту с игроков в донатных играх. Если игрокам наплевать на разрабов, то почему разрабам не должно быть наплевать на игроков?
Нет, моя выгода в том, чтобы разработчик делал хорошие игры. Хорошая игра будет или не очень не коррелирует с количеством денег у разраба. А иначе мы все тут должны признать те же коловдути с фифами — играми тысячелетий, потому что издатели с них получают очень много денег. В лучшем случае количество денег у разраба повлияет на то, будет ли игра выглядеть дорогой. И то далеко не всегда.
Эмм… да, не влияют. Точнее влияют на определенных уровнях и на определенные характеристики. И тут нам как никогда подойдет в качестве примера CP2077, который по заявлениям самих CDPR стоил ажно 300 млн. мертвых президентов, что от слова совсем не конвертировалось в качество проекта. Притом не только качество как игры (почти полное отсутствие RPG составляющей, далеко не самый выдающийся геймдизайн, только художники с декораторами отработали прям на все 200%), но еще и в техническое качество.
Сборы по каждой части каловдути — умопомрачительные, на такие сборы можно сделать с десяток Крешей Бандикутов. Или с десяток WC3 Regorged. Но имеем только ремастеры 1-3 частей крешей, 4-ую часть и рефандед.
Это снова не коррелирующие вещи. Активижон и угсофт и иже с ними делали донатные помойки и пока были в Steam и после него. ЕА так вообще из Steam ушла в начале 10-х и за это время не только не начала делать больше хороших игр, она только еще сильнее скурвилась, выплевывая год за годом только еще больше доматных сосалок.
Правильная формулировка «зачем мне делать сингплеерные классические игры, если можно плюнуть на все и тупо рубить капусту с игроков в донатных играх». И что самое важное это происходит независимо от того, плюнули на разработчика/издателя игроки или нет. Мы снова поговорим про CDPR, которые крайне смачно плюнули на консольную аудиторию, притом что консольная аудитория даже не думала плевать в них.
Ты либо не понял суть посыла, либо проигнорировал. Поэтому я повторю: вообще нихера не изменится, какая бы процентная ставка отчислений не стояла в Steam. Даже если Valve вдруг начнет дарить много денег издателям/разработчикам. Притом все равно будут идейные чуваки, которые будут например закладывать свой дом, чтобы сделать Cuphead, или собирать на кикстартере чисто нужную сумму, чтобы сделать Hollow Knight. Но таких идейных, которые при этом все равно не забывают, зачем они делают игры (чтобы денежку заработать ДЛЯ себя), единичные случаи.
То есть делая вывод из твоих слов, платить за игры не надо, лучше скачать с торента, ведь деньги-то разрабам не нужны. Они должны работать на полном энтузиазме и делать майнкрафты каждый раз.
Не коррелирует, а зависит (не стоит использовать термины, которых ты не знаешь).
У любой игры есть определённая смета, у больших проектов — она требует больше вложений, у маленьких — меньше. Нельзя тупо всех под одну гребёнку ставить и упарываться в крайности. Если ты решил делать новую крупную игру, то необходимо, чтобы на всё хватило денег, если их нет, то приходится прибегать к спорным решениям. То есть в результате игра может получится не такой, какой задумывали, причём в худшую сторону. Я не понимаю к чему эти примеры с Киберпанком, если я могу привести контрпримеры с другими играми, где количество вбуханных средств напрямую повлияло на игру.
Зависимость тут как раз есть. Кто-то может сразу перейти на донатные доилки, а кто-то из-за того, что не может получать достаточно денег с продажи обычных.
Я этот посыл проигнорировал, потому что это категоричное заявление и с реальностью никак не связано. Как собственно и любая другая крайность.
При этом вне зависимости от того, что ты пишешь и поливаешь говнами тех или иных разработчиков, всегда будут идейные игроки. Они будут оценивать всё без оскорблений, категоризма, крайностей и вполне объективно. Они будут поддерживать разработчиков, общаться с ними, писать баг-репорты и с юмором относится к ситуации с разными играми. Может быть ради этих единичных случаев, многие независимые разработчики и делают свои игры.
Прочитал твои аргументы и блин, ты реально упоротый додик, живущий в маня-мирке и не представляющий, как устроена жизнь.
Начнем.
Где, в каком законе сказано, что только у Стима единоличное право продавать игры на ПК? Этого нет. Как и де-факто Стим не является единственным продавцом ПК-игр на рынке. Стим не владеет платформой -ПК, даже не владеет операционной системой, где установлено эксклюзивное право Стима на продажу ПК-игр.
Если продавец плюшек делает самые вкусные плюшки по самым адекватным ценам + у него лучший сервис по обслуживанию клиентов среди конкурентов, и поэтому большинство покупателей идут к нему это что по-вашему, монополия? Если конкуренты не хотят давать сопоставимый уровень качества и/или цен это проблема исключительно конкурентов. Никакой монополией тут и не пахнет, разве что естественной, сложившейся из-за качества услуг и безрукости конкурентов.
Или вот вам еще наглядный пример. Тесла делает лучшие в мире электромобили, и практически единственный массовый их производитель на данный момент. Это произошло потому что Тесла первым это придумало, вложилась в это, развивало и теперь закономерно гребет килотонны денег от покупателей. Потому что пока конкуренты сидели на попе ровно, они работали, разрабатывали, строили и так далее. И вы предлагаете теперь урезать бабло Теслы в пользу никчемных Форд и Киа, только потому что «так же нельзя, они монополисты». Вы серьезно? Это так не работает!
Ниже уже расширенно ответили на это, повторю вкратце. Большинство издателей сидело/сидят в своих магазинах и нигде больше. Активежен это помогло делать уйму хороших игр? Нет, они наоборот все больше закрывают студии в пользу КоДа. Про игры Юбиков даже вспоминать не хочется, как издательство, которое еще 10 лет назад выпускало уйму разных крутых игр в разных сеттингах, вселенных и жанрах скатилось до унылых дрочилен. Как видно, нет никакой корреляции между взымаемым процентом и качеством игр. И более того, доп. бабло с продажи игр в случае чего идет издательству и/или руководству разрабов. До простых работяг доходит деньги настолько редко, что это превращается в новости. (это если не брать инди-студии, которых нынешняя ситуация вполне устраивает)
Про это тоже внизу Нод ответил, добавить нечего
Потому что игроки без разработчиков отлично выживут, есть другие разработчики, не повернутые на деньгах, есть бэклоги и так далее. А вот разработчики без игроков тупо обанкротятся и будут никому не нужны. Игры не существуют без игроков, надо бы такое знать в ваши то годы.
И совет напоследок, выйдете из своего маня-мирка, где живут добрые издатели, заботящиеся о игроках, добрые капиталисты, заботящиеся о рабочих, и добрые компании, заботящиеся об обществе. Такого мира нет, по крайне мере сейчас и по крайне мере в наше таймлайне.
Целый пост ненависти и обсирания всех подряд от человека, который даже не удосужился внимательно прочитать, что я написал. Чёрт возьми, чувак, тебе явно надо где-то отдохнуть и разгрузить нервную систему.
Никаких обсираний в посте нет, просто меня искренне раздражают люди, которые при всей очевидности зла, всё равно встают на его сторону и пытаются убедить других что они то, все делают правильно, так и надо, а вот противоположная сторона плохая, потому что они с другой стороны.
Все понимают, что Стим тоже не святые, тоже капиталисты, работающие на прибыль. Это безусловно, но деньги можно получать разным путем. За счет качества (Стим, Cd-Project, Rockstar) и тогда у тебя помимо денег будет еще и уважение потребителей, или за счет обмана, использование человеческих слабостей (людской азарт и лутбоксы, дети и лутбоксы), за счет урезания «ненужных статей расходов» (которые как правило и делают продукт качественным) и так далее.
И когда такие люди, как ты, приходят и говорят нет, лутбоксы это нормально, отсутствие качественного сервиса для покупателей в интернет-магазинах это нормально, высокие (и экономически необоснованные) цены на продукты это нормально, это — ненормально и неадекватно. Это даже не работа адвокатом дьявола, это целенаправленный переход на сторону зла с закрыванием глаз (как собственных, так и чужих) на очевидное зло и выставление этого как нормы.
Это не норма!
Адресует кому-то человек, который далее пишет что-то такое:
Спасибо, я поржал.
Разговоры о «добре и зле» в контексте рассуждений о политиках компаний, которые зарабатывают деньги. При этом в адрес собеседника отпускаются такие выражения, как выше.
Почитай, что такое монополия для начала, а потом посиди и подумай над своим комментарием.
А причём тут игроки, я уже писал, что это проблема Стима и разработчиков. Игроки тут вообще не причём. Да и качество сервиса к монополии никакого отношения не имеет.
Меня больше смущает другое:
— Упоротые комментаторы — есть
— Фанатичная преданность и борьба за правое дело — есть
— Минусование за любое отличное мнение — есть.
Что тут делают твитерные воины? Их что наконец начали банить и они решили перебраться на Стопгейм? 0_о
Ну ты написал дичь. У Valve нет монополии на услугу «площадка по продаже игр на ПК», потому что даже до Origin был Battle.net.
То что Valve предлагает самую удобную площадку для этих целей — это не проблема Valve, это проблема всех остальных. А какая площадка самая удобная определяют! ВНИМАНИЕ! основные пользователи площадки, те, кто платят деньги. Те самые игроки.
Для абсолютного большинства разработчиков хорошо грести как можно больше бабла при наименьших затратах. И денежных и временных. Для индустрии в вакууме вообще нет показателя «хорошо/плохо». Окрас придается той или иной стороной: для разработчиков индустрия «хорошо», когда много денях из воздуха (вот эти ваши лутбоксы, баттлпассы и прочие микротранзакции с «экономиями времени» by угсофт); в свою очередь для игроков «хорошо», когда много хороших игр. Синглпеерных или мультиплеерных (да, хороший мультиплеер — это тоже не два пальца об асфальт) — не столь важно. Мне принципиально не понятно, почему я как игрок с какого-то рожна ДОЛЖЕН ставить впереди своей выгоды/удобства/профита пузо или ляху Ива Гиймо, Эндрю Уилсона или Бобби Котика?Даже если мы соглашаемся, что их нет, то мы должны четко понимать почему их нет: потому что никто и не пытается составить конкуренцию. ВНИМАНИЕ!!! Эксклюзивность — не конкурентное преимущество!
«Разработка дорожает», у например угсофта или активижона (до относительно недавнего времени и у иа) уже нет необходимости отчислять хоть сколько-то «кровавому гобену». Как там игры иа, стали качественнее, перестали быть играми-сервисами??? Высказанное тобой утверждение банальнейшим образом ломается о то, что даже если завтра отчисления в Steam будут 0%, у нас все еще есть Sony, MS и Nintendo, которые берут те же 30%. И вот только не надо вот этого ультимативного булшита от Тимми про «вы не понимаити, энта друхое, консодережатели без 30% не смогут содержать калсоли, ведь устройства продаются в убыток». Потому что если 30% Steam так вредны для будущего синглплеерного возьмака, то все эти оправдания отчислений консодержателям точно так же идут нахер, они будут так же вредны.
Не, я с трудом верю, что кто-то на полном серьезе повторяет аргументы додиков из Wolfire Games (которые по сути транслируют мысли эпиков)!!! Реально просто сюр… Не, серьезно, есть люди, живущие в маня-мирке, в котором активижон, зарабатывая миллиарды на донатах в игре-сервисе коловдути, откажется от этих миллиардов в пользу законченных синглплеерных проектов только потому что Valve снизит процент отчислений…
Я это для кого пишу, а?
Какая разница какое качество услуг они предоставляют? Антимонопольные законы действуют так что ли? Ой, вот это монополия плюшки с изюмом делает, а они такие вкусные, давайте не будем их наказывать. Ещё раз: игроки в этом споре вообще не при делах.
А почему ты решил что тут хоть как-то задействована твоя выгода? Или если Стим будет собирать 20% со всех игр, то тут же разорится? Твоя выгода как раз в том, чтобы разработчик получал больше денег, чем Габен, потому что ты — потребитель игр в первую очередь. И если у разрабов будет меньше денег, то и игры они будут делать недостаточно хорошими или перейдут на донатные доилки.
Качество игр не зависит ТОЛЬКО от денег, но зависит в том числе и от них. Или ты хочешь сказать, что бюджет и сборы не влияют на качество игр.
Ты всего лишь продолжил мою мысль. Зачем делать синглплеерные классические игры и отчислять Стиму треть своих доходов, если можно плюнуть на всё и тупо рубить капусту с игроков в донатных играх. Если игрокам наплевать на разрабов, то почему разрабам не должно быть наплевать на игроков?
Нет, моя выгода в том, чтобы разработчик делал хорошие игры. Хорошая игра будет или не очень не коррелирует с количеством денег у разраба. А иначе мы все тут должны признать те же коловдути с фифами — играми тысячелетий, потому что издатели с них получают очень много денег. В лучшем случае количество денег у разраба повлияет на то, будет ли игра выглядеть дорогой. И то далеко не всегда.
Эмм… да, не влияют. Точнее влияют на определенных уровнях и на определенные характеристики. И тут нам как никогда подойдет в качестве примера CP2077, который по заявлениям самих CDPR стоил ажно 300 млн. мертвых президентов, что от слова совсем не конвертировалось в качество проекта. Притом не только качество как игры (почти полное отсутствие RPG составляющей, далеко не самый выдающийся геймдизайн, только художники с декораторами отработали прям на все 200%), но еще и в техническое качество.
Сборы по каждой части каловдути — умопомрачительные, на такие сборы можно сделать с десяток Крешей Бандикутов. Или с десяток WC3 Regorged. Но имеем только ремастеры 1-3 частей крешей, 4-ую часть и рефандед.
Это снова не коррелирующие вещи. Активижон и угсофт и иже с ними делали донатные помойки и пока были в Steam и после него. ЕА так вообще из Steam ушла в начале 10-х и за это время не только не начала делать больше хороших игр, она только еще сильнее скурвилась, выплевывая год за годом только еще больше доматных сосалок.
Правильная формулировка «зачем мне делать сингплеерные классические игры, если можно плюнуть на все и тупо рубить капусту с игроков в донатных играх». И что самое важное это происходит независимо от того, плюнули на разработчика/издателя игроки или нет. Мы снова поговорим про CDPR, которые крайне смачно плюнули на консольную аудиторию, притом что консольная аудитория даже не думала плевать в них.
Ты либо не понял суть посыла, либо проигнорировал. Поэтому я повторю: вообще нихера не изменится, какая бы процентная ставка отчислений не стояла в Steam. Даже если Valve вдруг начнет дарить много денег издателям/разработчикам. Притом все равно будут идейные чуваки, которые будут например закладывать свой дом, чтобы сделать Cuphead, или собирать на кикстартере чисто нужную сумму, чтобы сделать Hollow Knight. Но таких идейных, которые при этом все равно не забывают, зачем они делают игры (чтобы денежку заработать ДЛЯ себя), единичные случаи.
То есть делая вывод из твоих слов, платить за игры не надо, лучше скачать с торента, ведь деньги-то разрабам не нужны. Они должны работать на полном энтузиазме и делать майнкрафты каждый раз.
Не коррелирует, а зависит (не стоит использовать термины, которых ты не знаешь).
У любой игры есть определённая смета, у больших проектов — она требует больше вложений, у маленьких — меньше. Нельзя тупо всех под одну гребёнку ставить и упарываться в крайности. Если ты решил делать новую крупную игру, то необходимо, чтобы на всё хватило денег, если их нет, то приходится прибегать к спорным решениям. То есть в результате игра может получится не такой, какой задумывали, причём в худшую сторону. Я не понимаю к чему эти примеры с Киберпанком, если я могу привести контрпримеры с другими играми, где количество вбуханных средств напрямую повлияло на игру.
Зависимость тут как раз есть. Кто-то может сразу перейти на донатные доилки, а кто-то из-за того, что не может получать достаточно денег с продажи обычных.
Я этот посыл проигнорировал, потому что это категоричное заявление и с реальностью никак не связано. Как собственно и любая другая крайность.
При этом вне зависимости от того, что ты пишешь и поливаешь говнами тех или иных разработчиков, всегда будут идейные игроки. Они будут оценивать всё без оскорблений, категоризма, крайностей и вполне объективно. Они будут поддерживать разработчиков, общаться с ними, писать баг-репорты и с юмором относится к ситуации с разными играми. Может быть ради этих единичных случаев, многие независимые разработчики и делают свои игры.
Прочитал твои аргументы и блин, ты реально упоротый додик, живущий в маня-мирке и не представляющий, как устроена жизнь.
Начнем.
Где, в каком законе сказано, что только у Стима единоличное право продавать игры на ПК? Этого нет. Как и де-факто Стим не является единственным продавцом ПК-игр на рынке. Стим не владеет платформой -ПК, даже не владеет операционной системой, где установлено эксклюзивное право Стима на продажу ПК-игр.
Если продавец плюшек делает самые вкусные плюшки по самым адекватным ценам + у него лучший сервис по обслуживанию клиентов среди конкурентов, и поэтому большинство покупателей идут к нему это что по-вашему, монополия? Если конкуренты не хотят давать сопоставимый уровень качества и/или цен это проблема исключительно конкурентов. Никакой монополией тут и не пахнет, разве что естественной, сложившейся из-за качества услуг и безрукости конкурентов.
Или вот вам еще наглядный пример. Тесла делает лучшие в мире электромобили, и практически единственный массовый их производитель на данный момент. Это произошло потому что Тесла первым это придумало, вложилась в это, развивало и теперь закономерно гребет килотонны денег от покупателей. Потому что пока конкуренты сидели на попе ровно, они работали, разрабатывали, строили и так далее. И вы предлагаете теперь урезать бабло Теслы в пользу никчемных Форд и Киа, только потому что «так же нельзя, они монополисты». Вы серьезно? Это так не работает!
Ниже уже расширенно ответили на это, повторю вкратце. Большинство издателей сидело/сидят в своих магазинах и нигде больше. Активежен это помогло делать уйму хороших игр? Нет, они наоборот все больше закрывают студии в пользу КоДа. Про игры Юбиков даже вспоминать не хочется, как издательство, которое еще 10 лет назад выпускало уйму разных крутых игр в разных сеттингах, вселенных и жанрах скатилось до унылых дрочилен. Как видно, нет никакой корреляции между взымаемым процентом и качеством игр. И более того, доп. бабло с продажи игр в случае чего идет издательству и/или руководству разрабов. До простых работяг доходит деньги настолько редко, что это превращается в новости. (это если не брать инди-студии, которых нынешняя ситуация вполне устраивает)
Про это тоже внизу Нод ответил, добавить нечего
Потому что игроки без разработчиков отлично выживут, есть другие разработчики, не повернутые на деньгах, есть бэклоги и так далее. А вот разработчики без игроков тупо обанкротятся и будут никому не нужны. Игры не существуют без игроков, надо бы такое знать в ваши то годы.
И совет напоследок, выйдете из своего маня-мирка, где живут добрые издатели, заботящиеся о игроках, добрые капиталисты, заботящиеся о рабочих, и добрые компании, заботящиеся об обществе. Такого мира нет, по крайне мере сейчас и по крайне мере в наше таймлайне.
Целый пост ненависти и обсирания всех подряд от человека, который даже не удосужился внимательно прочитать, что я написал. Чёрт возьми, чувак, тебе явно надо где-то отдохнуть и разгрузить нервную систему.
Никаких обсираний в посте нет, просто меня искренне раздражают люди, которые при всей очевидности зла, всё равно встают на его сторону и пытаются убедить других что они то, все делают правильно, так и надо, а вот противоположная сторона плохая, потому что они с другой стороны.
Все понимают, что Стим тоже не святые, тоже капиталисты, работающие на прибыль. Это безусловно, но деньги можно получать разным путем. За счет качества (Стим, Cd-Project, Rockstar) и тогда у тебя помимо денег будет еще и уважение потребителей, или за счет обмана, использование человеческих слабостей (людской азарт и лутбоксы, дети и лутбоксы), за счет урезания «ненужных статей расходов» (которые как правило и делают продукт качественным) и так далее.
И когда такие люди, как ты, приходят и говорят нет, лутбоксы это нормально, отсутствие качественного сервиса для покупателей в интернет-магазинах это нормально, высокие (и экономически необоснованные) цены на продукты это нормально, это — ненормально и неадекватно. Это даже не работа адвокатом дьявола, это целенаправленный переход на сторону зла с закрыванием глаз (как собственных, так и чужих) на очевидное зло и выставление этого как нормы.
Это не норма!
Адресует кому-то человек, который далее пишет что-то такое:
Спасибо, я поржал.
Разговоры о «добре и зле» в контексте рассуждений о политиках компаний, которые зарабатывают деньги. При этом в адрес собеседника отпускаются такие выражения, как выше.
Почитай, что такое монополия для начала, а потом посиди и подумай над своим комментарием.
Продажей занимаются издатели, а Стим предоставляет услуги, площадку для продажи и у неё монополия на данную услугу. Монополия не исключает того, что существуют альтернативы, монополия предполагает, что альтернативы — не альтернативы. Имея самую большую аудиторию, Стим может забирать практически любой процент, потому что примерно равных конкурентов у них нет.
В данном случае этот спор игроков не касается прямо и я вообще не понимаю, откуда весь этот негатив. Разработчики стремятся увеличить прибыль, Стим не хочет от той же прибыли отказываться. Обычное дело в корпоративной среде. Если разработка будет дорожать и не окупаться, а кроме Стима ничего не появится, разрабы, конечно же, не обеднеют, просто следующая часть Ведьмака будет условно бесплатной донатной доилкой. Ничего личного, просто бизнес.
Ну то есть «монополия» это когда твой сервис лучше и удобней, чем альтернативные, из-за чего все ходят к тебе а не поглощение конкурентов через покупку, наличие исключительных прав на что-то и так далее
А сдпр не монополисты в мире a-rpg тогда?
А причём тут игроки, я уже писал, что это проблема Стима и разработчиков. Игроки тут вообще не причём. Да и качество сервиса к монополии никакого отношения не имеет.
Меня больше смущает другое:
— Упоротые комментаторы — есть
— Фанатичная преданность и борьба за правое дело — есть
— Минусование за любое отличное мнение — есть.
Что тут делают твитерные воины? Их что наконец начали банить и они решили перебраться на Стопгейм? 0_о
Ну ты написал дичь. У Valve нет монополии на услугу «площадка по продаже игр на ПК», потому что даже до Origin был Battle.net.
То что Valve предлагает самую удобную площадку для этих целей — это не проблема Valve, это проблема всех остальных. А какая площадка самая удобная определяют! ВНИМАНИЕ! основные пользователи площадки, те, кто платят деньги. Те самые игроки.
Для абсолютного большинства разработчиков хорошо грести как можно больше бабла при наименьших затратах. И денежных и временных. Для индустрии в вакууме вообще нет показателя «хорошо/плохо». Окрас придается той или иной стороной: для разработчиков индустрия «хорошо», когда много денях из воздуха (вот эти ваши лутбоксы, баттлпассы и прочие микротранзакции с «экономиями времени» by угсофт); в свою очередь для игроков «хорошо», когда много хороших игр. Синглпеерных или мультиплеерных (да, хороший мультиплеер — это тоже не два пальца об асфальт) — не столь важно. Мне принципиально не понятно, почему я как игрок с какого-то рожна ДОЛЖЕН ставить впереди своей выгоды/удобства/профита пузо или ляху Ива Гиймо, Эндрю Уилсона или Бобби Котика?Даже если мы соглашаемся, что их нет, то мы должны четко понимать почему их нет: потому что никто и не пытается составить конкуренцию. ВНИМАНИЕ!!! Эксклюзивность — не конкурентное преимущество!
«Разработка дорожает», у например угсофта или активижона (до относительно недавнего времени и у иа) уже нет необходимости отчислять хоть сколько-то «кровавому гобену». Как там игры иа, стали качественнее, перестали быть играми-сервисами??? Высказанное тобой утверждение банальнейшим образом ломается о то, что даже если завтра отчисления в Steam будут 0%, у нас все еще есть Sony, MS и Nintendo, которые берут те же 30%. И вот только не надо вот этого ультимативного булшита от Тимми про «вы не понимаити, энта друхое, консодережатели без 30% не смогут содержать калсоли, ведь устройства продаются в убыток». Потому что если 30% Steam так вредны для будущего синглплеерного возьмака, то все эти оправдания отчислений консодержателям точно так же идут нахер, они будут так же вредны.
Не, я с трудом верю, что кто-то на полном серьезе повторяет аргументы додиков из Wolfire Games (которые по сути транслируют мысли эпиков)!!! Реально просто сюр… Не, серьезно, есть люди, живущие в маня-мирке, в котором активижон, зарабатывая миллиарды на донатах в игре-сервисе коловдути, откажется от этих миллиардов в пользу законченных синглплеерных проектов только потому что Valve снизит процент отчислений…
Я это для кого пишу, а?
Какая разница какое качество услуг они предоставляют? Антимонопольные законы действуют так что ли? Ой, вот это монополия плюшки с изюмом делает, а они такие вкусные, давайте не будем их наказывать. Ещё раз: игроки в этом споре вообще не при делах.
А почему ты решил что тут хоть как-то задействована твоя выгода? Или если Стим будет собирать 20% со всех игр, то тут же разорится? Твоя выгода как раз в том, чтобы разработчик получал больше денег, чем Габен, потому что ты — потребитель игр в первую очередь. И если у разрабов будет меньше денег, то и игры они будут делать недостаточно хорошими или перейдут на донатные доилки.
Качество игр не зависит ТОЛЬКО от денег, но зависит в том числе и от них. Или ты хочешь сказать, что бюджет и сборы не влияют на качество игр.
Ты всего лишь продолжил мою мысль. Зачем делать синглплеерные классические игры и отчислять Стиму треть своих доходов, если можно плюнуть на всё и тупо рубить капусту с игроков в донатных играх. Если игрокам наплевать на разрабов, то почему разрабам не должно быть наплевать на игроков?
Нет, моя выгода в том, чтобы разработчик делал хорошие игры. Хорошая игра будет или не очень не коррелирует с количеством денег у разраба. А иначе мы все тут должны признать те же коловдути с фифами — играми тысячелетий, потому что издатели с них получают очень много денег. В лучшем случае количество денег у разраба повлияет на то, будет ли игра выглядеть дорогой. И то далеко не всегда.
Эмм… да, не влияют. Точнее влияют на определенных уровнях и на определенные характеристики. И тут нам как никогда подойдет в качестве примера CP2077, который по заявлениям самих CDPR стоил ажно 300 млн. мертвых президентов, что от слова совсем не конвертировалось в качество проекта. Притом не только качество как игры (почти полное отсутствие RPG составляющей, далеко не самый выдающийся геймдизайн, только художники с декораторами отработали прям на все 200%), но еще и в техническое качество.
Сборы по каждой части каловдути — умопомрачительные, на такие сборы можно сделать с десяток Крешей Бандикутов. Или с десяток WC3 Regorged. Но имеем только ремастеры 1-3 частей крешей, 4-ую часть и рефандед.
Это снова не коррелирующие вещи. Активижон и угсофт и иже с ними делали донатные помойки и пока были в Steam и после него. ЕА так вообще из Steam ушла в начале 10-х и за это время не только не начала делать больше хороших игр, она только еще сильнее скурвилась, выплевывая год за годом только еще больше доматных сосалок.
Правильная формулировка «зачем мне делать сингплеерные классические игры, если можно плюнуть на все и тупо рубить капусту с игроков в донатных играх». И что самое важное это происходит независимо от того, плюнули на разработчика/издателя игроки или нет. Мы снова поговорим про CDPR, которые крайне смачно плюнули на консольную аудиторию, притом что консольная аудитория даже не думала плевать в них.
Ты либо не понял суть посыла, либо проигнорировал. Поэтому я повторю: вообще нихера не изменится, какая бы процентная ставка отчислений не стояла в Steam. Даже если Valve вдруг начнет дарить много денег издателям/разработчикам. Притом все равно будут идейные чуваки, которые будут например закладывать свой дом, чтобы сделать Cuphead, или собирать на кикстартере чисто нужную сумму, чтобы сделать Hollow Knight. Но таких идейных, которые при этом все равно не забывают, зачем они делают игры (чтобы денежку заработать ДЛЯ себя), единичные случаи.
То есть делая вывод из твоих слов, платить за игры не надо, лучше скачать с торента, ведь деньги-то разрабам не нужны. Они должны работать на полном энтузиазме и делать майнкрафты каждый раз.
Не коррелирует, а зависит (не стоит использовать термины, которых ты не знаешь).
У любой игры есть определённая смета, у больших проектов — она требует больше вложений, у маленьких — меньше. Нельзя тупо всех под одну гребёнку ставить и упарываться в крайности. Если ты решил делать новую крупную игру, то необходимо, чтобы на всё хватило денег, если их нет, то приходится прибегать к спорным решениям. То есть в результате игра может получится не такой, какой задумывали, причём в худшую сторону. Я не понимаю к чему эти примеры с Киберпанком, если я могу привести контрпримеры с другими играми, где количество вбуханных средств напрямую повлияло на игру.
Зависимость тут как раз есть. Кто-то может сразу перейти на донатные доилки, а кто-то из-за того, что не может получать достаточно денег с продажи обычных.
Я этот посыл проигнорировал, потому что это категоричное заявление и с реальностью никак не связано. Как собственно и любая другая крайность.
При этом вне зависимости от того, что ты пишешь и поливаешь говнами тех или иных разработчиков, всегда будут идейные игроки. Они будут оценивать всё без оскорблений, категоризма, крайностей и вполне объективно. Они будут поддерживать разработчиков, общаться с ними, писать баг-репорты и с юмором относится к ситуации с разными играми. Может быть ради этих единичных случаев, многие независимые разработчики и делают свои игры.
Прочитал твои аргументы и блин, ты реально упоротый додик, живущий в маня-мирке и не представляющий, как устроена жизнь.
Начнем.
Где, в каком законе сказано, что только у Стима единоличное право продавать игры на ПК? Этого нет. Как и де-факто Стим не является единственным продавцом ПК-игр на рынке. Стим не владеет платформой -ПК, даже не владеет операционной системой, где установлено эксклюзивное право Стима на продажу ПК-игр.
Если продавец плюшек делает самые вкусные плюшки по самым адекватным ценам + у него лучший сервис по обслуживанию клиентов среди конкурентов, и поэтому большинство покупателей идут к нему это что по-вашему, монополия? Если конкуренты не хотят давать сопоставимый уровень качества и/или цен это проблема исключительно конкурентов. Никакой монополией тут и не пахнет, разве что естественной, сложившейся из-за качества услуг и безрукости конкурентов.
Или вот вам еще наглядный пример. Тесла делает лучшие в мире электромобили, и практически единственный массовый их производитель на данный момент. Это произошло потому что Тесла первым это придумало, вложилась в это, развивало и теперь закономерно гребет килотонны денег от покупателей. Потому что пока конкуренты сидели на попе ровно, они работали, разрабатывали, строили и так далее. И вы предлагаете теперь урезать бабло Теслы в пользу никчемных Форд и Киа, только потому что «так же нельзя, они монополисты». Вы серьезно? Это так не работает!
Ниже уже расширенно ответили на это, повторю вкратце. Большинство издателей сидело/сидят в своих магазинах и нигде больше. Активежен это помогло делать уйму хороших игр? Нет, они наоборот все больше закрывают студии в пользу КоДа. Про игры Юбиков даже вспоминать не хочется, как издательство, которое еще 10 лет назад выпускало уйму разных крутых игр в разных сеттингах, вселенных и жанрах скатилось до унылых дрочилен. Как видно, нет никакой корреляции между взымаемым процентом и качеством игр. И более того, доп. бабло с продажи игр в случае чего идет издательству и/или руководству разрабов. До простых работяг доходит деньги настолько редко, что это превращается в новости. (это если не брать инди-студии, которых нынешняя ситуация вполне устраивает)
Про это тоже внизу Нод ответил, добавить нечего
Потому что игроки без разработчиков отлично выживут, есть другие разработчики, не повернутые на деньгах, есть бэклоги и так далее. А вот разработчики без игроков тупо обанкротятся и будут никому не нужны. Игры не существуют без игроков, надо бы такое знать в ваши то годы.
И совет напоследок, выйдете из своего маня-мирка, где живут добрые издатели, заботящиеся о игроках, добрые капиталисты, заботящиеся о рабочих, и добрые компании, заботящиеся об обществе. Такого мира нет, по крайне мере сейчас и по крайне мере в наше таймлайне.
Целый пост ненависти и обсирания всех подряд от человека, который даже не удосужился внимательно прочитать, что я написал. Чёрт возьми, чувак, тебе явно надо где-то отдохнуть и разгрузить нервную систему.
Никаких обсираний в посте нет, просто меня искренне раздражают люди, которые при всей очевидности зла, всё равно встают на его сторону и пытаются убедить других что они то, все делают правильно, так и надо, а вот противоположная сторона плохая, потому что они с другой стороны.
Все понимают, что Стим тоже не святые, тоже капиталисты, работающие на прибыль. Это безусловно, но деньги можно получать разным путем. За счет качества (Стим, Cd-Project, Rockstar) и тогда у тебя помимо денег будет еще и уважение потребителей, или за счет обмана, использование человеческих слабостей (людской азарт и лутбоксы, дети и лутбоксы), за счет урезания «ненужных статей расходов» (которые как правило и делают продукт качественным) и так далее.
И когда такие люди, как ты, приходят и говорят нет, лутбоксы это нормально, отсутствие качественного сервиса для покупателей в интернет-магазинах это нормально, высокие (и экономически необоснованные) цены на продукты это нормально, это — ненормально и неадекватно. Это даже не работа адвокатом дьявола, это целенаправленный переход на сторону зла с закрыванием глаз (как собственных, так и чужих) на очевидное зло и выставление этого как нормы.
Это не норма!
Адресует кому-то человек, который далее пишет что-то такое:
Спасибо, я поржал.
Разговоры о «добре и зле» в контексте рассуждений о политиках компаний, которые зарабатывают деньги. При этом в адрес собеседника отпускаются такие выражения, как выше.
Почитай, что такое монополия для начала, а потом посиди и подумай над своим комментарием.
Если компания X — монополист, она таковым останется, вне зависимости от того как она стала монополистом — хоть преступлениями, хоть трудом до 7 пота.
А во-вторых: конкурировать можно в 3 направлениях: цена, удобство, эклюзивы. valve запрещает ставить в других магазинах цену ниже своей, т.е. своими руками блокирует создание альтернатив.
Хочешь создать альтернативную площадку? Да ради бога, только тебе нужно сотни миллионов на эксклюзивы, или за год-два сделать твою площадку настолько удобней, чтобы она была лучше стима, который делали 15 лет. И даже это тебе не поможет сильно, ведь есть те «ой, а зачем мне другая площадка, у меня в стиме все игры куплены». А если ему сказать: «так там игра стоит на 400 рублей дешевле чем в стиме» — то он задумается. Но стим такую опцию блочит.
4 раза уже сказали что это ограничение стима на их собственные ключи в цифровых магазинах._____.
И ты сходи и почитай, что такое монополия и кто такие компании монополисты. Уже смешно ваш бред читать.
Юплей уже не один год даёт 20% дисконта на свои игры, параллельно продающиеся в стиме за фуллпрайс. А что касается остального, так кто виноват, что каждый конкурент тратит деньги на что угодно, кроме развития сервиса. Многим конкурентам стима достаточно годков уже, чтобы сделать удобную площадку. Вины Габена нет в том, что сидящая на миллионах спортивных лицензий EA вместо этого пытала своих игроков интеграцией матчмейкинга в браузер, что ГОГ кроме DRM-free так и не смог придумать интересных фишек и удобств, что юплей только ради скидки и приходится терпеть как раздражающую надстройку поверх игры, что в сошлклабе ГТА до сих пор сообщения от других игроков теряются в настройках оверлея. Тот же Эпикстор занёс гору миллионов издателям за то, чтобы игроки испытывали неудобства привязанности к убогой площадки, но так и не удосужились потратить деньги на самые базовые удобства для тех, с кого хотят получать деньги.
Данный факт не исключает того, что они могут быть монополистами. То, что хорошо для тебя не значит хорошо для разработчиков и игровой индустрии.
Монополия это исключительное право на что-то
Вроде у стима нет исключительного права на продажу игорей
Про какую монополию стима некоторые говорят то?
Продажей занимаются издатели, а Стим предоставляет услуги, площадку для продажи и у неё монополия на данную услугу. Монополия не исключает того, что существуют альтернативы, монополия предполагает, что альтернативы — не альтернативы. Имея самую большую аудиторию, Стим может забирать практически любой процент, потому что примерно равных конкурентов у них нет.
В данном случае этот спор игроков не касается прямо и я вообще не понимаю, откуда весь этот негатив. Разработчики стремятся увеличить прибыль, Стим не хочет от той же прибыли отказываться. Обычное дело в корпоративной среде. Если разработка будет дорожать и не окупаться, а кроме Стима ничего не появится, разрабы, конечно же, не обеднеют, просто следующая часть Ведьмака будет условно бесплатной донатной доилкой. Ничего личного, просто бизнес.
Ну то есть «монополия» это когда твой сервис лучше и удобней, чем альтернативные, из-за чего все ходят к тебе а не поглощение конкурентов через покупку, наличие исключительных прав на что-то и так далее
А сдпр не монополисты в мире a-rpg тогда?
А причём тут игроки, я уже писал, что это проблема Стима и разработчиков. Игроки тут вообще не причём. Да и качество сервиса к монополии никакого отношения не имеет.
Меня больше смущает другое:
— Упоротые комментаторы — есть
— Фанатичная преданность и борьба за правое дело — есть
— Минусование за любое отличное мнение — есть.
Что тут делают твитерные воины? Их что наконец начали банить и они решили перебраться на Стопгейм? 0_о
Ну ты написал дичь. У Valve нет монополии на услугу «площадка по продаже игр на ПК», потому что даже до Origin был Battle.net.
То что Valve предлагает самую удобную площадку для этих целей — это не проблема Valve, это проблема всех остальных. А какая площадка самая удобная определяют! ВНИМАНИЕ! основные пользователи площадки, те, кто платят деньги. Те самые игроки.
Для абсолютного большинства разработчиков хорошо грести как можно больше бабла при наименьших затратах. И денежных и временных. Для индустрии в вакууме вообще нет показателя «хорошо/плохо». Окрас придается той или иной стороной: для разработчиков индустрия «хорошо», когда много денях из воздуха (вот эти ваши лутбоксы, баттлпассы и прочие микротранзакции с «экономиями времени» by угсофт); в свою очередь для игроков «хорошо», когда много хороших игр. Синглпеерных или мультиплеерных (да, хороший мультиплеер — это тоже не два пальца об асфальт) — не столь важно. Мне принципиально не понятно, почему я как игрок с какого-то рожна ДОЛЖЕН ставить впереди своей выгоды/удобства/профита пузо или ляху Ива Гиймо, Эндрю Уилсона или Бобби Котика?Даже если мы соглашаемся, что их нет, то мы должны четко понимать почему их нет: потому что никто и не пытается составить конкуренцию. ВНИМАНИЕ!!! Эксклюзивность — не конкурентное преимущество!
«Разработка дорожает», у например угсофта или активижона (до относительно недавнего времени и у иа) уже нет необходимости отчислять хоть сколько-то «кровавому гобену». Как там игры иа, стали качественнее, перестали быть играми-сервисами??? Высказанное тобой утверждение банальнейшим образом ломается о то, что даже если завтра отчисления в Steam будут 0%, у нас все еще есть Sony, MS и Nintendo, которые берут те же 30%. И вот только не надо вот этого ультимативного булшита от Тимми про «вы не понимаити, энта друхое, консодережатели без 30% не смогут содержать калсоли, ведь устройства продаются в убыток». Потому что если 30% Steam так вредны для будущего синглплеерного возьмака, то все эти оправдания отчислений консодержателям точно так же идут нахер, они будут так же вредны.
Не, я с трудом верю, что кто-то на полном серьезе повторяет аргументы додиков из Wolfire Games (которые по сути транслируют мысли эпиков)!!! Реально просто сюр… Не, серьезно, есть люди, живущие в маня-мирке, в котором активижон, зарабатывая миллиарды на донатах в игре-сервисе коловдути, откажется от этих миллиардов в пользу законченных синглплеерных проектов только потому что Valve снизит процент отчислений…
Я это для кого пишу, а?
Какая разница какое качество услуг они предоставляют? Антимонопольные законы действуют так что ли? Ой, вот это монополия плюшки с изюмом делает, а они такие вкусные, давайте не будем их наказывать. Ещё раз: игроки в этом споре вообще не при делах.
А почему ты решил что тут хоть как-то задействована твоя выгода? Или если Стим будет собирать 20% со всех игр, то тут же разорится? Твоя выгода как раз в том, чтобы разработчик получал больше денег, чем Габен, потому что ты — потребитель игр в первую очередь. И если у разрабов будет меньше денег, то и игры они будут делать недостаточно хорошими или перейдут на донатные доилки.
Качество игр не зависит ТОЛЬКО от денег, но зависит в том числе и от них. Или ты хочешь сказать, что бюджет и сборы не влияют на качество игр.
Ты всего лишь продолжил мою мысль. Зачем делать синглплеерные классические игры и отчислять Стиму треть своих доходов, если можно плюнуть на всё и тупо рубить капусту с игроков в донатных играх. Если игрокам наплевать на разрабов, то почему разрабам не должно быть наплевать на игроков?
Нет, моя выгода в том, чтобы разработчик делал хорошие игры. Хорошая игра будет или не очень не коррелирует с количеством денег у разраба. А иначе мы все тут должны признать те же коловдути с фифами — играми тысячелетий, потому что издатели с них получают очень много денег. В лучшем случае количество денег у разраба повлияет на то, будет ли игра выглядеть дорогой. И то далеко не всегда.
Эмм… да, не влияют. Точнее влияют на определенных уровнях и на определенные характеристики. И тут нам как никогда подойдет в качестве примера CP2077, который по заявлениям самих CDPR стоил ажно 300 млн. мертвых президентов, что от слова совсем не конвертировалось в качество проекта. Притом не только качество как игры (почти полное отсутствие RPG составляющей, далеко не самый выдающийся геймдизайн, только художники с декораторами отработали прям на все 200%), но еще и в техническое качество.
Сборы по каждой части каловдути — умопомрачительные, на такие сборы можно сделать с десяток Крешей Бандикутов. Или с десяток WC3 Regorged. Но имеем только ремастеры 1-3 частей крешей, 4-ую часть и рефандед.
Это снова не коррелирующие вещи. Активижон и угсофт и иже с ними делали донатные помойки и пока были в Steam и после него. ЕА так вообще из Steam ушла в начале 10-х и за это время не только не начала делать больше хороших игр, она только еще сильнее скурвилась, выплевывая год за годом только еще больше доматных сосалок.
Правильная формулировка «зачем мне делать сингплеерные классические игры, если можно плюнуть на все и тупо рубить капусту с игроков в донатных играх». И что самое важное это происходит независимо от того, плюнули на разработчика/издателя игроки или нет. Мы снова поговорим про CDPR, которые крайне смачно плюнули на консольную аудиторию, притом что консольная аудитория даже не думала плевать в них.
Ты либо не понял суть посыла, либо проигнорировал. Поэтому я повторю: вообще нихера не изменится, какая бы процентная ставка отчислений не стояла в Steam. Даже если Valve вдруг начнет дарить много денег издателям/разработчикам. Притом все равно будут идейные чуваки, которые будут например закладывать свой дом, чтобы сделать Cuphead, или собирать на кикстартере чисто нужную сумму, чтобы сделать Hollow Knight. Но таких идейных, которые при этом все равно не забывают, зачем они делают игры (чтобы денежку заработать ДЛЯ себя), единичные случаи.
То есть делая вывод из твоих слов, платить за игры не надо, лучше скачать с торента, ведь деньги-то разрабам не нужны. Они должны работать на полном энтузиазме и делать майнкрафты каждый раз.
Не коррелирует, а зависит (не стоит использовать термины, которых ты не знаешь).
У любой игры есть определённая смета, у больших проектов — она требует больше вложений, у маленьких — меньше. Нельзя тупо всех под одну гребёнку ставить и упарываться в крайности. Если ты решил делать новую крупную игру, то необходимо, чтобы на всё хватило денег, если их нет, то приходится прибегать к спорным решениям. То есть в результате игра может получится не такой, какой задумывали, причём в худшую сторону. Я не понимаю к чему эти примеры с Киберпанком, если я могу привести контрпримеры с другими играми, где количество вбуханных средств напрямую повлияло на игру.
Зависимость тут как раз есть. Кто-то может сразу перейти на донатные доилки, а кто-то из-за того, что не может получать достаточно денег с продажи обычных.
Я этот посыл проигнорировал, потому что это категоричное заявление и с реальностью никак не связано. Как собственно и любая другая крайность.
При этом вне зависимости от того, что ты пишешь и поливаешь говнами тех или иных разработчиков, всегда будут идейные игроки. Они будут оценивать всё без оскорблений, категоризма, крайностей и вполне объективно. Они будут поддерживать разработчиков, общаться с ними, писать баг-репорты и с юмором относится к ситуации с разными играми. Может быть ради этих единичных случаев, многие независимые разработчики и делают свои игры.
Прочитал твои аргументы и блин, ты реально упоротый додик, живущий в маня-мирке и не представляющий, как устроена жизнь.
Начнем.
Где, в каком законе сказано, что только у Стима единоличное право продавать игры на ПК? Этого нет. Как и де-факто Стим не является единственным продавцом ПК-игр на рынке. Стим не владеет платформой -ПК, даже не владеет операционной системой, где установлено эксклюзивное право Стима на продажу ПК-игр.
Если продавец плюшек делает самые вкусные плюшки по самым адекватным ценам + у него лучший сервис по обслуживанию клиентов среди конкурентов, и поэтому большинство покупателей идут к нему это что по-вашему, монополия? Если конкуренты не хотят давать сопоставимый уровень качества и/или цен это проблема исключительно конкурентов. Никакой монополией тут и не пахнет, разве что естественной, сложившейся из-за качества услуг и безрукости конкурентов.
Или вот вам еще наглядный пример. Тесла делает лучшие в мире электромобили, и практически единственный массовый их производитель на данный момент. Это произошло потому что Тесла первым это придумало, вложилась в это, развивало и теперь закономерно гребет килотонны денег от покупателей. Потому что пока конкуренты сидели на попе ровно, они работали, разрабатывали, строили и так далее. И вы предлагаете теперь урезать бабло Теслы в пользу никчемных Форд и Киа, только потому что «так же нельзя, они монополисты». Вы серьезно? Это так не работает!
Ниже уже расширенно ответили на это, повторю вкратце. Большинство издателей сидело/сидят в своих магазинах и нигде больше. Активежен это помогло делать уйму хороших игр? Нет, они наоборот все больше закрывают студии в пользу КоДа. Про игры Юбиков даже вспоминать не хочется, как издательство, которое еще 10 лет назад выпускало уйму разных крутых игр в разных сеттингах, вселенных и жанрах скатилось до унылых дрочилен. Как видно, нет никакой корреляции между взымаемым процентом и качеством игр. И более того, доп. бабло с продажи игр в случае чего идет издательству и/или руководству разрабов. До простых работяг доходит деньги настолько редко, что это превращается в новости. (это если не брать инди-студии, которых нынешняя ситуация вполне устраивает)
Про это тоже внизу Нод ответил, добавить нечего
Потому что игроки без разработчиков отлично выживут, есть другие разработчики, не повернутые на деньгах, есть бэклоги и так далее. А вот разработчики без игроков тупо обанкротятся и будут никому не нужны. Игры не существуют без игроков, надо бы такое знать в ваши то годы.
И совет напоследок, выйдете из своего маня-мирка, где живут добрые издатели, заботящиеся о игроках, добрые капиталисты, заботящиеся о рабочих, и добрые компании, заботящиеся об обществе. Такого мира нет, по крайне мере сейчас и по крайне мере в наше таймлайне.
Целый пост ненависти и обсирания всех подряд от человека, который даже не удосужился внимательно прочитать, что я написал. Чёрт возьми, чувак, тебе явно надо где-то отдохнуть и разгрузить нервную систему.
Никаких обсираний в посте нет, просто меня искренне раздражают люди, которые при всей очевидности зла, всё равно встают на его сторону и пытаются убедить других что они то, все делают правильно, так и надо, а вот противоположная сторона плохая, потому что они с другой стороны.
Все понимают, что Стим тоже не святые, тоже капиталисты, работающие на прибыль. Это безусловно, но деньги можно получать разным путем. За счет качества (Стим, Cd-Project, Rockstar) и тогда у тебя помимо денег будет еще и уважение потребителей, или за счет обмана, использование человеческих слабостей (людской азарт и лутбоксы, дети и лутбоксы), за счет урезания «ненужных статей расходов» (которые как правило и делают продукт качественным) и так далее.
И когда такие люди, как ты, приходят и говорят нет, лутбоксы это нормально, отсутствие качественного сервиса для покупателей в интернет-магазинах это нормально, высокие (и экономически необоснованные) цены на продукты это нормально, это — ненормально и неадекватно. Это даже не работа адвокатом дьявола, это целенаправленный переход на сторону зла с закрыванием глаз (как собственных, так и чужих) на очевидное зло и выставление этого как нормы.
Это не норма!
Адресует кому-то человек, который далее пишет что-то такое:
Спасибо, я поржал.
Разговоры о «добре и зле» в контексте рассуждений о политиках компаний, которые зарабатывают деньги. При этом в адрес собеседника отпускаются такие выражения, как выше.
Почитай, что такое монополия для начала, а потом посиди и подумай над своим комментарием.
Если компания X — монополист, она таковым останется, вне зависимости от того как она стала монополистом — хоть преступлениями, хоть трудом до 7 пота.
А во-вторых: конкурировать можно в 3 направлениях: цена, удобство, эклюзивы. valve запрещает ставить в других магазинах цену ниже своей, т.е. своими руками блокирует создание альтернатив.
Хочешь создать альтернативную площадку? Да ради бога, только тебе нужно сотни миллионов на эксклюзивы, или за год-два сделать твою площадку настолько удобней, чтобы она была лучше стима, который делали 15 лет. И даже это тебе не поможет сильно, ведь есть те «ой, а зачем мне другая площадка, у меня в стиме все игры куплены». А если ему сказать: «так там игра стоит на 400 рублей дешевле чем в стиме» — то он задумается. Но стим такую опцию блочит.
4 раза уже сказали что это ограничение стима на их собственные ключи в цифровых магазинах._____.
И ты сходи и почитай, что такое монополия и кто такие компании монополисты. Уже смешно ваш бред читать.
Юплей уже не один год даёт 20% дисконта на свои игры, параллельно продающиеся в стиме за фуллпрайс. А что касается остального, так кто виноват, что каждый конкурент тратит деньги на что угодно, кроме развития сервиса. Многим конкурентам стима достаточно годков уже, чтобы сделать удобную площадку. Вины Габена нет в том, что сидящая на миллионах спортивных лицензий EA вместо этого пытала своих игроков интеграцией матчмейкинга в браузер, что ГОГ кроме DRM-free так и не смог придумать интересных фишек и удобств, что юплей только ради скидки и приходится терпеть как раздражающую надстройку поверх игры, что в сошлклабе ГТА до сих пор сообщения от других игроков теряются в настройках оверлея. Тот же Эпикстор занёс гору миллионов издателям за то, чтобы игроки испытывали неудобства привязанности к убогой площадки, но так и не удосужились потратить деньги на самые базовые удобства для тех, с кого хотят получать деньги.
Nope. Ошибочное утверждение, из-за которого все основанные на нём рассуждения являются ложью.
Монополия — это чуть-чуть сложнее, чем «исключительное право» на что-то, особенно в информационную эпоху.
Гугл — это типичная монополия, хотя поисковиков-конкурентов валом. При этом гугл не является монополистом в сфере браузеров только благодаря проекту Chromium и тому, что они являются самым крупным инвестором в фонд компании Mozilla с их Firefox. Тоесть они сами вынуждены создавать себе конкурентов на рынке, чтобы антимонопольным комитетам было сложнее таскать их по судам.
Это просто один из массы примеров того, что утверждение «монополия — это исключительное право» является ложным.
Приходится писать такие вещи, а то много развелось таких, которые пишут бред, и потом срачи разводят, при этом не разбираясь в вопросе и не зная примеров.
К слову о гоге:
Вот новость за 2019 год. Внимательно читаем:
Вот другая новость.
Внимательно читаем:
Ещё вопросы есть?
Скромная прибыль GOG.com, очень важная E3 и другие подробности из отчёта CD Projekt для инвесторов
stopgame.ru
CD Projekt отчиталась о прибыли в третьем квартале
dtf.ru
Эмм… Да: какое отношение невысокие прибыли GOG имеют к несуществующей монополии Steam? Я на полном серьезе все еще слабо понимаю, с какого рожна вообще «успешность» нынче приравнена к «монополии»? Почему выкуп эксклюзивных прав толкать продукт только у себя, что ограничивает рынок, для многих защитников той самой лавки — это нормально и вообще правильно «конкуренция», а вот нежелание почти всех развиваться и расти функционально — это «злой стем все монополизировал»???
Прямое, как бы. Несмотря на то, что у гога есть свой необычный ассортимент (работающие старые игры), множество функционала (ачивки, даже корзина есть, кек) и фишек (без DRM), он всё-равно существует только благодаря прибыльности ведьмака и, теперь, киберпанка.
Что как бы очень даже хороший показатель невозможности существовать на рынке, конкурируя со стимом, особенно учитывая особенности их контрактов, описанные в иске. Иск то как бы как раз об особенностях контракта.
Впрочем тут тоже особо нечего обсуждать. Лишь отметить, что вот эта фишка является главной причиной того, что в GOG слабо представлены новинки от крупных издателей. А иногда и от издателей поменьше. Щас будет круто: главным противником GOG сегодня является не Steam, а Denuvo. Ну та самая «магическая» хрень, которая по факту не работает почти совсем, мешает в первую очередь только честным игрокам (хотя конечно «звездная сила» все еще вне конкуренции), а так же противоречит главной фишке, по совместительству правилу GOG.
Такие пирожочки с котятками…
Как бы очевидно это не было, но это относится только к проектам с защитой. С головой хватает игр без денувы или вообще без дрм — тех, что выходят в гоге в тот же день, что и на остальных площадках.
Даже «киберпанк 2077» — на GoG приходится меньше трети предзаказов. Почему? Никаких DRM, Denuvo и прочего.
А потому что причины всё те же, что и в день запуска EGS: большинству пользователей не хочется иметь «ещё один лаунчер». И сделай ты хоть в 100 раз более функциональный магазин, чем Steam, конкуренция всё-равно будет неравной, потому что «а зачем мне покупать игру в новом магазине, если у меня в старом библиотека из 400 игр», и тому подобное.
Консоли не просто так до сих пор используют эксклюзивы, чтобы привлекать аудиторию, несмотря на то, что технических причин для эксклюзивов почти не осталось. Да, это совсем неприкольно, но это работает.
А был дан ответ на заданные?
Никак не могу заставить себя пройти серию. Просто на свете столько крутых jrpg: Star Ocean, Hyperdimension Neptunia, Atelier, Xenoblade, — и во всё это я ещё не поиграл. Ну как тут везде успеть =(
Прошел все Xenoblade, Atelier (Dusk,Mysterious,Ryza1-2,Lulua) и периодически щупаю Hyperdimension Neptunia и Star Ocean — они все офигенные и стоят времени, потраченного на них)
Сразу видно профессионала. Обычный человек бы сказал нечто вроде «приложение для Стопгейма нужно», остальные бы закивали и ответили «ну да, почему бы и нет». И только настоящий про в этом деле грамотно разрекламирует себя, попытается доказать, что без приложения гроб, гроб, кладбище, ад и Израиль, что стоит это денег и как бы намекнуть на свою кандидатуру, нигде прямо об этом не заявляя. :D
Весь опросник сделан ради последнего пункта, где спрашивают хочешь ли приложение. Не надо быть Вангой, чтобы понять, что большинство выберет ДА и я подозреваю, что создан он отнюдь не ради того, чтобы узнать мнение, а ради ещё одного способа повлиять на решение редакции.
Решение редакции (а точнее единственного человека, способного на это как-то повлиять, то есть меня) по этому вопросу принято уже давно. Приложение будет, но тогда, когда я решу, что сайт «готов». А до этого пока достаточно далеко.
По части «разрекламировать»: автор поста «продаёт» себя как аналитика, а не как разработчика. Когда аналитика будет готова (а пока готов только первый, маленький шажок), я с удовольствием на неё взгляну, т.к. вижу качество проделанной работы.
Желания «продать себя подороже» я тут не вижу. Да и в целом не вижу желания себя продать. Думаю, автор статьи, как и я, прелестно понимает, что такая аналитика и аудит — разовая работа. И так же прелестно понимает, что делает он её на голом энтузиазме в рамках «хобби».
P.S.: Данный комментарий содержит лично мой взгляд на вопрос и не выражает мнение всей редакции и администрации StopGame.Ru.
Тут все по делу:)
У меня вообще нет задачи как-то повлиять на редакцию и в чем-то убедить. С моей стороны исключительно энтузиазм и возможность поковырять интересный кейс. Как я и писал в тексте, у меня другой профиль работы, и я себя здесь не продаю.
Можно было бы не заводить никаких блогов, провести себе тихо исследование, собрать ui kit и прототип приложухи и отдать Алексею в безвозмездное пользование. Но так же не интересно:) За время моего знакомства с SG в ребятах я увидел людей, которые открыто говорят о своем продукте с аудиторией. И почему бы тогда ни сделать этот небольшой экспириенс публичным, чтобы послушать аудиторию. По-моему неплохая внутряковая тема для блогов.
Мне будет приятно, если какие-то наработки пойдут на пользу и когда-то мы увидим что-нибудь из того, что я предложу, в проде. Но я прекрасно отдаю себе отчет, что бизнес идет своей дорогой и решает свои задачи.
Наработки однозначно будут использованы, это я могу гарантировать. Уже увидел в аналитике несколько рациональных зёрен и пэйн-поинтов, которые сам не замечал (потому что смотрю на сайт изнутри и пользуюсь им совсем уж нетипично). С нетерпением жду «полную версию» :)
Нет, я только бросил игры и решил заняться своей жизнью! Ну как так-то!
Ну никто ведь не мешает ваш заняться жизнь. Сессионных игр много, время они, при должно самодисциплине, не сжирают. А вот как способ релакса хороши. Так что главное не заигрываться.: З
более подходящего мема и не представить!
Всегда пожалуйста. Надеюсь, на этот раз Намко не будет отдавать долг традиции и не станет выпускать Tales of Arise под конец года и история серии продолжится довольно скоро. =)
ну теперь уже официально сентябрь 2021. Ну… довольно скоро по сравнению с прошлой частью ИСки.
По синопсису и визуалу Эрайс пока что сильно напоминает Этернию, а мне она нравится. Надеюсь будет хорошая игра.
По поводу Лейтона, есть перевод на русский язык, причём довольно хороший.
Спасибо, что осветил тему DS. У нас игры на этих консолях мало знают, а среди них очень много годноты. Жаль только, что не упомянул The World Ends with You, она как раз максимально чётко показывает преимущества DS.
Когда я думал, какую карманную консольку взять, остановился на DS Lite. Она полностью закрыта и легко помещается в кармане (никаких царапин на экране или отлетевших стиков), у неё куча необычных игр и стилус, с помощью которого проще играть в 3 в ряд. Обошлось мне это всего в 1к рублей, в то время как psp ниже 3к я не нашёл.
Официального перевода нет. Насколько я знаю, фанатами переведена только первая часть. Но это ROM и «серая область» взаимодействия.
У нас было 3 адепта соционики, 5 студентов филфака, 1 грузчик с богатым жизненным опытом, 4 любителя Фрейда и множество диванных экспертов. Не то чтобы это был необходимый запас для блогинга на Стопгейм, но если ты начал писать про психологию, то трудно остановится. Единственное, что меня беспокоило — это психоанализ несуществующих человечков. Нет ничего более беспомощного, безответственного и порочного, чем разбор психологии игровых персонажей. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.
Я бы добавил еще такой момент: нет никакой информации о том, владеет ли автор достаточной компетенцией в психологии. Или же просто сначала насмотрелся/начитался подобного же материала, нахватался умных слов, а потом пошел свой «психоанализ» писать.
Так, тут похоже назревает тема. Может напишешь блог про витуберов?
чукча не писатель)
Они также популярны и в России, многие витуберы замечают, что среди зрителей много русских.
Ха-ха, замечают. Трудно такой адовый поток комментов не заметить.
Гура ))
не смотря на то, что Гура самая популярная среди Хололайва(и вторая Витуберша по подписчикам в мире в принципе) среди российского зрителя она уступает в популярности японской львице Шиширо Ботан)
у последней на стримах так много русских порой, что она даже выделяет теперь их в отдельную касту Rus-aniki/Russian aniki)(Руш-аники — Русские братья или Ру-бро) и начала учить русский) пока правда довольно медленно идет, но она сказала что уже умеет на кирилице читать «Ботан-сан» и в целом русский алфавит может прочитать(на ютубе куча клипов как она на русском говорит)
на Ютубе нарезки с Гурой может на больше просмотров среди русских зрителей набирают, но на самих стримах у Ботан русских побольше будет)
(упал в Витуберскую кроличью нору в конце ноября. до сих пор не могу выбраться)
Неужели настолько интересно наблюдать за неестественно двигающимися анимешными 3д модельками?
тут скорее не за самими модельками наблюдать интересно, а за характерами и их взаимодействием друг с другом
т.е если бы вместо львицы Ботан была бы, скажем, драконшей или даже просто человеком, но при этом сохранила бы свой характер и голос — это все равно было бы мило. если бы Киара и Кали не были фениксом и рипером(смертью) а были кем-то другим но при этом все так же взаимодействовали друг с другом это все равно было бы интересно и весело
+ многие витуберы хорошо поют и красиво рисуют. некоторые очень неплохо играют в игры(Ботан очень хороша в шутерах, например)
а еще т.к современные витуберы это в первую очередь стримеры, а не говорящие по сценарию модельки(как Кизуна Аи, которая считается первым витубером и самым популярным на данный момент) то периодически можно наблюдать и слышать как прорывается реальный характер человек, скрывающегося под анимешной моделькой
П.С — мужиков скрывающихся под личиной 2Д-тян пока обнаружено не было
ну так никогда нельзя это полностью исключать)
но в том же Хололайве есть отдельное подразделение, которое называется ХолоСтарс где одни только мужские витуберы и они тоже довольно популярны. так что как таковой нет большой надобности мужикам скрываться под женскими аватарками
разве что только для совсем уж начинающих инди-витуберов, которые хотят себе популярности набрать на обмане
Так, тут похоже назревает тема. Может напишешь блог про витуберов?
чукча не писатель)
Помню, играл я в неё ещё во времена пиратских дисков и она шла в нагрузку с какой-то хорошей игрой. Когда было особенно скучно, я её запустил и сразу же отнёс к «какой-то китайской фигне», а потом она затянула историей и музыкой (там такие шикарные саундтреки). Когда под конец сюжет сделал внезапный поворот и ты взглянул на всё под другим углом, я сразу понял, что имею дело с чем-то действительно неплохим. Странно, что о неё мало говорят.
Всегда пожалуйста =^_^=
Написано много, есть картиночки, но абсолютно бесполезный и бессмысленный блог, написанный в стиле «автомат, он стреляет, достоверно». Информации, которая бы оправдывала вердикт, очень мало, работы проделано минимум, а доказательства неубедительны. Вот для сравнения видос, где говорится о винторезе и его применимости в играх в том числе и в Сталкере. А что в блоге? Ну, он есть на вооружении стран СНГ — всё, офигеть аналитика.
На 34 образца вооружения, если брать в среднем по 5-7 минут информации, как в ролике про ВСС, то выйдет ОЧЕНЬ много информации, от которой можно реально устать. Про 10 винтовок уже выйдет час видео! Я не говорю уже про пистолеты и остальные классы оружия.
Старался ужать информацию, чтобы не загрузить читателя. Получилось местами сухо и скупо. В следующий раз постараюсь более развёрнуто рассказать про оружие.
А про этот канал я возьму на заметку. Спасибо)
Всегда пожалуйста =^_^=
Какой приятный блог, надеюсь редакция стопгейма обратит на него внимание. Сам я Рафт когда-то пробовал, но что-то он мне не зашёл, всё как-то слишком однообразно. Надо будет найти на него время и попробовать пройти.
Спасибо. Сам Рафт же и правда становится интереснее, когда начинаешь изучать его мир, а не просто выполнять «повседневные» для игры крафты и плавать между одинаковыми островами без цели.
Да, согласен, многие на него жалуются. Друг, который присоеденился, имеет меньше возможностей, чем хост.
Ага! Своя база простаивает, запасы истощаются, зато у друга на базе дела налаживаешь ;D
Западные RPG — TES Morrowind
JRPG — Chrono Trigger
TRPG: Tactics Ogre: Let Us Cling Together (psp)
Тактики: Advance Wars: dark conflict
Стратегии: Total War: Medival II, Red Alert 2 и 3, Command & Conquer generals
Шутеры: Serious Sam the second encounter
По описанию похоже на стелс в открытом мире с менеджментом базы. Спасибо за наводку, обязательно ознакомлюсь.
Стелс тут очень многое определяет, но можно и подраться, когда силы более-менее равны. Экшен тоже есть.
Песня группы СЛОТ — БОЙ
_______________________________
Не выйти с этой арены,
Пока врага не победить.
Вокруг одни перемены,
Но здесь им точно не быть.
///////////////////////////////
Здесь каждый страшный убийца,
Режет, бьёт и стреляет.
Не поможет врагу больница,
Лишь бы только ульта засияет.
////////////////////////////////
Выбор есть: жить или слиться.
И с разворота удар.
Мы будем вечно здесь биться.
В ответ тебе пламени жар.
///////////////////////////////
Бросай противника об пол и о стены,
Блокируй кунаи и серпы (ударение на е).
Скоро врага уберут со сцены,
И один удар до чистой победы.
////////////////////////////////
Мой бой — это мой бой,
Даже если кости уже не целы.
Пус-та, моя шкала пуста,
Но моё комбо, будет последним!
И Кабал летит в одном направленье,
Закрутив как монеты.
Сектор уверенно идёт в наступленье,
Выпуская ракеты
/////////////////////////////
Мой бой — это смертельный бой,
Даже если кости уже не целы.
Пус-та, моя шкала пуста,
Но моё комбо, будет последним!
_____________________________________________________________
Mortal Kombat// Midway Games, NetherRealm Studios.
Думаю, часть здесь не важна, они все плюс минус одинаковые.
Но… зачем? Зачем нужен топ эротических игр в стиме, когда подобные проекты находятся на соответствующих сайтах. В стиме выкладывают преимущественно унылое говно, а вся мякотка на патреонах и порнолабах. Это уже не первая такая статья, такое чувство, что авторы боятся окунутся в самую глубину и разобраться что к чему. Ведь там есть голые сиськи, трапы, фурри, ntr и прочие ужасные вещи, которые наверняка сожрут их неокрепшую психику.
То же самое есть и в The Sims, если вид сверху больше нравится.
Симс с половыми сношениями уже делали — Singles: Flirt Up Your Life, бородатого 2003-го года, и их сиквел.
Хорошо прям так рассказали. Вы своими историями разбудили во мне ностальгию по давним временам и одновременно зависть. Когда-то я тоже был в подобной компании людей и вынес из этого много жизненных уроков. И одним из самых важных был тот, который научил меня, что если человек принявший на себя командование сомневается в себе и изначально не хочет быть на этом месте, то это вовсе не плохо. Это значит, что он понимает груз ответственности в полной мере и адекватно оценивает свои недостатки. Так что, Кунгур, я могу быть несогласным с тобой по многим вещам, критиковать и всё такое, но я уважаю тебя как человека и управленца и считаю, что ты как никто другой на своём месте.
И вообще я рад, что вы смогли все собраться, сделать стопгейм просто великим и делать контент, на который я пытаюсь равняться. И не смотрите, что я пишу в коментах всякую критику, у меня просто привычка спорить по любому мелкому поводу. Удачи вам, ребята, я за вас болею.
Это конечно всё замечательно и Папа действительно был влиятельным человеком, но весь этот текст не отменяет того, что у него не было власти над монархами. Они не подчинялись Папе, здесь была скорее извечная борьба духовенства и светских властей, чем вертикаль власти.
Над монархами Папа власти не имел, церковь и власть в период Средневековья вступила в симбиоз, когда власть получала легитимность (вся власть от Бога), а церковь получала земли и влияние на территории государства. Папа мог отлучить кого-то от церкви или объявить Крестовый поход (всего лишь объявить), в то время как короли вполне популярно могли объяснить Папе, что он не прав, путём его смещения или установки марионетки.
Папа мог влиять на монархов только через их лояльность к себе или церкви.
Так мог сделать только король Франции и только в краткий период истории когда пошла череда Авиньонских пап (то есть французских, а не итальянских как раньше). Именно Филипп 4 Красивый и начал череду марионеточных Пап. Длилось это все лишь 1 век.
Отлучение от церкви было тем еще геммором для монарха ибо означало что вся агит. машина духовенства (а также ее финансы) теперь не только ему не доступна, а еще и работает против него. Поэтому, например, были случаи когда император Священной Римской Империи бросал все дела и почти в середине своего военного похода ехал мириться с Папой. Отлучение могло иметь очень серьезные последствия при желании Папы. Нам кажется что это какая-то мелочь только потому что ими часто злоупотребляли для «показухи», дабы грязные делишки было проще проворачивать (история с 4-ым крестовым походом, например).
Папа мог влиять на монархов еще и посредством огромнейших финансов (церковную десятину платила вся Европа) и влияния среди населения (разумеется на каких то территориях она была больше, а где-то меньше). Каждая церковь и монастырь — буквально площадка для агитации. Какую методичку папа разошлет, такие слова и будут звучать на каждой проповеди и в каждой церкви. Да он не управлял ими как марионетками, но иметь Папу во врагах было себе дороже. Ибо во всей Европе не было ни одного монарха богаче Папы.
Помимо объявления крестовых походов церковь еще и деньги на них собирала, а также ворочала этими финансами в процессе. Без церкви такая куча людей просто не собралась бы и никуда не уплыла. Не говоря еще о рыцарских орденах вроде тамплиеров и госпитальеров которые являлись внушительными формированиями как в финансовом (тамплиеры были буквально банком всей Европы), так и в плане подготовки боевых единиц. Да и замков в личном владении у них по всей Европе хватало. И эти ордена были подчинены только Папе.
Это конечно всё замечательно и Папа действительно был влиятельным человеком, но весь этот текст не отменяет того, что у него не было власти над монархами. Они не подчинялись Папе, здесь была скорее извечная борьба духовенства и светских властей, чем вертикаль власти.