В течение дня-двух мы опубликуем подкаст на всех популярных площадках (кроме, разве что, podster и Spotify), лаг произошёл из-за авторизационных систем. В будущем будет везде выходить одновременно. В будущем будущего мы можем добавить на podster и spotify, если поймём, что точно надо.
Давайте я попытаюсь объяснить вообще всю цепочку производства и при этом не нахватать минусов.
Что мы делали, почему и как?
Мы хотели сделать огромную активность длиной в месяц, чтобы за 30 дней мы максимально подробно смогли разобрать десятилетие, а в конце выдать масштабный материал.
1. 10 роликов на Live и 10 стримов. Наша логика была вот в чём: у нас есть любимая core-аудитория, которая ни за что не пропустит видосы на Live-канале. И будет на стримах. И 90% длительности проекта направлены на core, чтобы были стримы, общение, много регулярного материала весь месяц.
В то же время мы делаем тест-драйв материала и отслеживаем ошибки, недосказанности, потому что ну невозможно упомянуть всё вообще.
2. Главное видео После выпущенных видео, на основе всего собранного фидбэка мы фигачим видео на главный канал. И парадокс в том, что его будут смотреть на самом-то деле другие люди: видосы «каждого года» имеют максимум 100 тысяч просмотров, но на главном канале у ролика будет в несоклько раз больше, и для всех этих людей, которые следят за сайтом не так плотно, это полностью оригинальный материал.
Да, тем кто смотрел вообще всё, это будет не очень удобно. Чтобы core не чувствовал себя обманутым мы доделываем и все вопиющие случаи — переделываем (таких оказалось в целом два — я и Катя Краснопольская вызвали больше всего негатива), мы делаем дополнительные перебивки, отдельно расписываем тренды, упоминаем всё, что было пропущено. Получилось 40 минут нового материала и мы разметили его визуально (вотермаркой) и таймкодами под роликом для максимального удобства.
Мы правда не думали, что получим комментарии «Ну, 40 минут нового контента на час старого это такое себе». Я не говорю, что «нахрен иди», но я правда даже подумать не мог, что это прям может вызвать ощутимый дискомфорт.
Потому что так-то проект пришёл к логичной точке: на главном канале «вошёл в историю» ОГРОМНЫЙ видос, который максимально учитывает все пожелания людей и действительно в поллной мере ОТРАЖАЕТ ДЕСЯТИЛЕТИЕ. (Кроме Dark Souls КАК МЫ ЕГО БЛИН ПРОПУСТИЛИ Я ПРАВДА НЕ ПОНИМАЮ).
При этом мы совершили ряд ошибок:
Ошибка номер 1: Ролики «каждого года» были СУБЪЕКТИВНЫМИ и мы не думали, что это будет частью аудитории воспринято настолько в штыки. Я, собственно, сделал максимально личный ролик, и огрёб вообще по самые уши. Фен наоборот. Ну, тут мне сказать нечего особо: фишка «личных итогов» сработала не для всех, мы считали что ценность видения автора сильнее. Оказалось, что подход фена людям ближе.
Ошибка №2: Мы зря плохо скоммуницировали: стоило поставить всех в известность, каким будет итоговое видео, тогда бы все были счастливее, так как чувствовали бы общий вклад в процессе. А мы типа в конце сказали: «Оп, вы всё это время делали что-то полезное». Ну знал бы — соломы подстелил, конечно же, сейчас уже причитать поздновато.
Короче, я плохо комммуницирую обычно и поэтому стараюсь особо в это не лезть, но на бумаге всё выглядело вот как я расписал и это было предельно логично и круто. Ну мне и до сих пор кажется, что это действительно логично и круто, но мы видимо не осилили правильно это донести до всех (даже строчка на лендинге умудрилась поднимать бугурт).
Энивэй, спасибо всем, кто смотрел и лайкал, и участвовал. Делалось всё с максимальным уважением в первую очередь для «ядра аудитории».
Мне очень стыдно за то, что я не упомянул некоторые игры, которые заслуживают внимания. И мне конечно же неприятно, что мой ролик не понравился большому количеству людей.
Жалко, что у меня больше не получается нормально общаться с аудиторией. Возможно, мне действительно стоит делать меньше контента и меньше появляться на сайте, чтобы не позориться, потому что почти все мои последние попытки что-то делать ничем хорошим не заканчиваются.
Я единолично решил, что в новой части они — мебель для фансервиса, а конкуренток хотя бы со значимым характером много. Поэтому оставили Нико отстаивать честь франшизы.
Да, почти через неё — только мудрости маловато, остальное в потолке изначально С: Я знал, во что собираюсь играть — но не думал, что боёвка НАСТОЛЬКО ВОТ ТАКАЯ, так что пару очков вынул из мудрости в другие статы.
Судя по дизлайкам, меня неправильно поняли примерно все.
Смотрите.
ОЦЕНКА всё ещё остаётся выбором автора, это факт. Но СИСТЕМА ОЦЕНОК должна быть единой. Это ненормально, когда один автор говорит: «Изюм» это офигенная игра, а второй «Изюмы» я буду ставить только в редчайшем случае шедевров на поколения.
То есть недопустима ситуация, в которой авторы ИНТЕРПРЕТИРУЮТ оценки по-разному.
И то, над чем мы ругаемся — это как раз над избытком «Изюмов». Не потому что ограничиваем авторов в мнении, но потому что это разные «Изюмы».
Поэтому мы договорились внутри команды, что «Изюм» отныне это «Игра года». Не как давление на авторские «оценки», а как СИСТЕМА ОЦЕНОК. Как общее понимание того, что эти «изюмы» значат. Договрились мы об этом не так давно: оценки всегда «шатало» и будет шатать, такова уж природа человеческая, всё с теми же проблемами ещё N лет назад назад мы «транзистору» занизили, а Resident Evil 6 завысили.
Что в этой ситуации: аргументация, странная. Кириллу был озвучен критерий, а не дан запрет на выставление «Изюмов». Соответствует критерию каждая первая игра? (ну год хороший!) Ок.
Мне тоже не нравится итоговый список вопросов, который добрался до интервью. Но я рассказал в видео, в чём была проблема: нам забривали даже «НУ ЭТОТ-ТО ПОЧЕМУ?!?!» вопросы. Это же ответ на твоё «почему нельзя было начать с этого вопроса?» — вопросов вообще много каких было «нельзя».
«Время поджимало, зачем прелюдии» — если ты следил за СЮЖЕТОМ, то у нас должно было быть 20 минут интервью. И этого вполне достаточно на один вводный вопрос, уже со второго «Тур перед разработкой» мы разговариваем «по делу». Нас оборвали на 13-й минуте (фактически, середине нашего плана): конечно же, если бы мы знали это заранее, то кое-что изменили бы.
Я не знаю, откуда у тебя информация о том, что Хидео прекрасно говорит на английском: мне его сопровождающие лично сказали, что говорит он очень плохо, а понимает на слух «умеренно».
Я не понял упрек в том, что мы выставляем освещение для видеосъемки. Типа, «не тем были заняты»? А чем надо было?
«И ваши проблемы никого волновать не должны» — я рад, что ты за всех людей вокруг взял так и решил, что их должно, а что не должно волновать. Судя по комментариям/лайкам — людям как раз интересна внутренняя кухня и вся эта история.
Обвинения в адрес организаторов не разделяю, но не буду на этом подробно останавливаться.
Ага, и именно поэтому мы взяли и закрыли «Рок-звёзды видеоигр», забили на «Историю Серии Якудза», стерли из памяти всё анонсированное Нарицей, ну и чё-то как-то давайте сделаем один геймбой и ну хватит.
Сегодня на сходке мы честно признались в том, что все наши обещания пора хоронить, а новых не давать.
Мне стыдно за репорт, оправдания этому нет. Я извиняюсь перед всеми донатерами, я сделал репортаж так хорошо, как мог, и не пропустил раннюю, более слабую версию. Вторая часть будет в ближайшее.
Никогда больше не буду собирать донаты на контент, это того не стоит вообще и это не те отношения, которые нужны с аудиторией.
Я облажался, я раскаялся, меньшим мудаком меня это не делает, конечно же, но позволяет впредь не косячить.
Frills > Простите, где тут стенд Konami? ivan-safronov > А вы не хотите смонтировать японский репортаж? TheFallReaper > Когда разрабатывали сцену с писающим Ридусом использовался motion capture? Forrrest > Куда без очереди? Не Вы один на Игромир только из-за сходки Стопгейма приехали! И что, что из Японии? Nanahalka > Ты ретвитил меня 6 раз, теперь ты обязан на мне жениться.
Дело в том, что мы надеялись на КОНКУРЕНЦИЮ, и что все попытаются увеличить свои шансы на победу, когда «приветствуется не только словесный креатив». Оказалось, мы были не правы, а 90% комментариев просто каламбурили.
То есть «тот» конкурс правда сломался, вот и сменили условие. Надеюсь, все отнесутся к этому с пониманием.
Ну на самом деле да, так и происходит. Моё любимое это СКУПЕРДЯЙНИЧАТЬ, а не тратить деньги на всё подряд, так что и контролировать-то особо нечего, эмоций у меня фуллпрайс не вызывает)
Мооооооожет быть я куплю Death Stranding, потому что НАДО, но в прошлый раз НАДО было RDR 2 и до сих пор я прошёл часов 6, так что не хочется ошибок повторять.
Я вообще игры по фуллпрайсу не покупаю, никогда. Если вопрос концептуальный, то это полноценный фуллпрайс, просто не очень хороший. Если вопрос идейный, то ставя оценку я оцениваю труд разработчиков, а не фантазии маркетологов, платформодержателя и прочие прелести национального ценообразования.
Боюсь, тут ничего конкретного не могу обещать. Может статься, что резюме будет лежать до востребования вообще, пока, например, монтажёр не отсеится и не понадобится новый.
Кинологами займёмся позже
В будущем будет везде выходить одновременно.
В будущем будущего мы можем добавить на podster и spotify, если поймём, что точно надо.
Что мы делали, почему и как?
Мы хотели сделать огромную активность длиной в месяц, чтобы за 30 дней мы максимально подробно смогли разобрать десятилетие, а в конце выдать масштабный материал.
1. 10 роликов на Live и 10 стримов.
Наша логика была вот в чём: у нас есть любимая core-аудитория, которая ни за что не пропустит видосы на Live-канале. И будет на стримах. И 90% длительности проекта направлены на core, чтобы были стримы, общение, много регулярного материала весь месяц.
В то же время мы делаем тест-драйв материала и отслеживаем ошибки, недосказанности, потому что ну невозможно упомянуть всё вообще.
2. Главное видео
После выпущенных видео, на основе всего собранного фидбэка мы фигачим видео на главный канал. И парадокс в том, что его будут смотреть на самом-то деле другие люди: видосы «каждого года» имеют максимум 100 тысяч просмотров, но на главном канале у ролика будет в несоклько раз больше, и для всех этих людей, которые следят за сайтом не так плотно, это полностью оригинальный материал.
Да, тем кто смотрел вообще всё, это будет не очень удобно. Чтобы core не чувствовал себя обманутым мы доделываем и все вопиющие случаи — переделываем (таких оказалось в целом два — я и Катя Краснопольская вызвали больше всего негатива), мы делаем дополнительные перебивки, отдельно расписываем тренды, упоминаем всё, что было пропущено. Получилось 40 минут нового материала и мы разметили его визуально (вотермаркой) и таймкодами под роликом для максимального удобства.
Мы правда не думали, что получим комментарии «Ну, 40 минут нового контента на час старого это такое себе». Я не говорю, что «нахрен иди», но я правда даже подумать не мог, что это прям может вызвать ощутимый дискомфорт.
Потому что так-то проект пришёл к логичной точке: на главном канале «вошёл в историю» ОГРОМНЫЙ видос, который максимально учитывает все пожелания людей и действительно в поллной мере ОТРАЖАЕТ ДЕСЯТИЛЕТИЕ. (Кроме Dark Souls КАК МЫ ЕГО БЛИН ПРОПУСТИЛИ Я ПРАВДА НЕ ПОНИМАЮ).
Ошибка №2: Мы зря плохо скоммуницировали: стоило поставить всех в известность, каким будет итоговое видео, тогда бы все были счастливее, так как чувствовали бы общий вклад в процессе. А мы типа в конце сказали: «Оп, вы всё это время делали что-то полезное». Ну знал бы — соломы подстелил, конечно же, сейчас уже причитать поздновато.
Энивэй, спасибо всем, кто смотрел и лайкал, и участвовал. Делалось всё с максимальным уважением в первую очередь для «ядра аудитории».
Год в левом нижнем углу подписан только на «Итогахгода+», специально ставили чтобы было удобно скроллить.
Я прочитал все комментарии, многие с тобой согласны.
Ну, это повод для меня задуматься о многих вещах.
И мне конечно же неприятно, что мой ролик не понравился большому количеству людей.
Жалко, что у меня больше не получается нормально общаться с аудиторией. Возможно, мне действительно стоит делать меньше контента и меньше появляться на сайте, чтобы не позориться, потому что почти все мои последние попытки что-то делать ничем хорошим не заканчиваются.
Спасибо за критику, я услышал.
Я знал, во что собираюсь играть — но не думал, что боёвка НАСТОЛЬКО ВОТ ТАКАЯ, так что пару очков вынул из мудрости в другие статы.
Ну чё, пацаны, голосуем?
Всё испортить какой-то чушью, потому что кажется что это хорошая идея
Вернуть обратно и радоваться бесспорному успеху
WELL
I KNOW HOW IT FEEL
Хочу делать af asdf и испытывать мощный восторг!
Смотрите.
ОЦЕНКА всё ещё остаётся выбором автора, это факт. Но СИСТЕМА ОЦЕНОК должна быть единой. Это ненормально, когда один автор говорит: «Изюм» это офигенная игра, а второй «Изюмы» я буду ставить только в редчайшем случае шедевров на поколения.
То есть недопустима ситуация, в которой авторы ИНТЕРПРЕТИРУЮТ оценки по-разному.
И то, над чем мы ругаемся — это как раз над избытком «Изюмов». Не потому что ограничиваем авторов в мнении, но потому что это разные «Изюмы».
Поэтому мы договорились внутри команды, что «Изюм» отныне это «Игра года». Не как давление на авторские «оценки», а как СИСТЕМА ОЦЕНОК. Как общее понимание того, что эти «изюмы» значат. Договрились мы об этом не так давно: оценки всегда «шатало» и будет шатать, такова уж природа человеческая, всё с теми же проблемами ещё N лет назад назад мы «транзистору» занизили, а Resident Evil 6 завысили.
Что в этой ситуации: аргументация, странная. Кириллу был озвучен критерий, а не дан запрет на выставление «Изюмов». Соответствует критерию каждая первая игра? (ну год хороший!) Ок.
«Время поджимало, зачем прелюдии» — если ты следил за СЮЖЕТОМ, то у нас должно было быть 20 минут интервью. И этого вполне достаточно на один вводный вопрос, уже со второго «Тур перед разработкой» мы разговариваем «по делу». Нас оборвали на 13-й минуте (фактически, середине нашего плана): конечно же, если бы мы знали это заранее, то кое-что изменили бы.
Я не знаю, откуда у тебя информация о том, что Хидео прекрасно говорит на английском: мне его сопровождающие лично сказали, что говорит он очень плохо, а понимает на слух «умеренно».
Я не понял упрек в том, что мы выставляем освещение для видеосъемки. Типа, «не тем были заняты»? А чем надо было?
«И ваши проблемы никого волновать не должны» — я рад, что ты за всех людей вокруг взял так и решил, что их должно, а что не должно волновать. Судя по комментариям/лайкам — людям как раз интересна внутренняя кухня и вся эта история.
Обвинения в адрес организаторов не разделяю, но не буду на этом подробно останавливаться.
И бан на сутки за мат.
Что именно с нами понятно?
Мне стыдно за репорт, оправдания этому нет. Я извиняюсь перед всеми донатерами, я сделал репортаж так хорошо, как мог, и не пропустил раннюю, более слабую версию. Вторая часть будет в ближайшее.
Никогда больше не буду собирать донаты на контент, это того не стоит вообще и это не те отношения, которые нужны с аудиторией.
Я облажался, я раскаялся, меньшим мудаком меня это не делает, конечно же, но позволяет впредь не косячить.
Ну, помимо японского репортажа (делается) и железного раздела (как обещал, так и прообещался и покаялся).
Frills > Простите, где тут стенд Konami?
ivan-safronov > А вы не хотите смонтировать японский репортаж?
TheFallReaper > Когда разрабатывали сцену с писающим Ридусом использовался motion capture?
Forrrest > Куда без очереди? Не Вы один на Игромир только из-за сходки Стопгейма приехали! И что, что из Японии?
Nanahalka > Ты ретвитил меня 6 раз, теперь ты обязан на мне жениться.
• farrel9000 за великолепный мультфильм и великолепно приложенную бумажку;
• SourSticker за целую подгеймпадную коробку.
В личку обоим написал.
Дело в том, что мы надеялись на КОНКУРЕНЦИЮ, и что все попытаются увеличить свои шансы на победу, когда «приветствуется не только словесный креатив». Оказалось, мы были не правы, а 90% комментариев просто каламбурили.
То есть «тот» конкурс правда сломался, вот и сменили условие. Надеюсь, все отнесутся к этому с пониманием.
Мооооооожет быть я куплю Death Stranding, потому что НАДО, но в прошлый раз НАДО было RDR 2 и до сих пор я прошёл часов 6, так что не хочется ошибок повторять.
Если вопрос концептуальный, то это полноценный фуллпрайс, просто не очень хороший.
Если вопрос идейный, то ставя оценку я оцениваю труд разработчиков, а не фантазии маркетологов, платформодержателя и прочие прелести национального ценообразования.
На этикетке написано «более 30 персонажей Marvel», а не «займись билдстроем из 30 персонажей».
То есть я приму такой подход для любого узкого дьяблоида, но это абсолютно неприменимо к прошлым частям серии, и нужно ли здесь — я не уверен.
Пока отбирал материал, ржал как конь.