Так отдельного видоса не всякая игра достойна. Вот наступит осень — начнутся обзоры-обзоры-обзоры без продыху, что никакой другой контент не влезет!

Вот после прохождения всех игр EoE со мной плотно очень остались Behind Every Great One и Dear Substance of Kin. Они прям… въедаются в кожу и не отпускают.

Я чота мимо проходил. Это Эйс из Ванписаштоле?

Скоро, оччень скоро!

И то, что мы сейчас видим с Abandoned, выглядит так, будто Кодзима извлёк большой урок из анонса Phantom Pain.

Ну вот тут спорно, потому что в этом же моменте лично я вижу другую систематику, которая вытекает из всего, что ты перечислил до этого: Кодзима, как хороший снайпер, никогда не повторял один и тот же трюк дважды, он каждый раз хотел удивлять, а не чтобы аудитория уже знала, что смотреть надо не на руки, у на ноги (в смысле, знала суть фокуса). И, мне кажется, вот это куда весомее, чем «Кодзима сделал выводы из анонса MGSV и решил повториться».

Ого, про неё ещё кто-то кроме меня помнит )

я не знаю почему Иван отзывается о ней в положительном ключе, когда как в Steam у Legend «Смешанные» отзывы

По той же причине, почему я бурчу на Zombie Shooter несмотря на его «Очень положительные» оценки — я рассказываю про своё мнение, а не занимаюсь ретранслированием чужого. Для меня ключевой вопрос во всех играх, которые я щупал был одинаков: «Прикольно ли мне?» В The Legend мне большую часть времени было прикольно.

Интересно, ты меня помнишь?

Помню!

Кто-нибудь из старожилов тут остался?

Ну как показывают подобные темы — некоторые тут где-то неподалёку порой проплывают, но чтобы прям сфокусирванно быть — нет. Мы вон с Афом и Дэсом у меня на Ютубчике сидим порой, пердим, ВСЁ БЫЛОЕ ВСПОМИНАИМ )

на моё сообщение в личку он так и не ответил

Вот так живёшь, стараешься всем отвечать, а всё равно не всем отвечаешь (

Но я последние годы всегда говорю — не бойтесь ткнуть меня лишний раз, я как тот Рассеянный с улицы Бассейной — моё внимание вечно что-то перехватывает (

Я сюда 11 лет практически каждый день как на работу хожу (с точки зрения модератора — как на работу в последние годы и хожу). Так что наблюдал я за всеми.

А кого мы считаем «гвардией» и про насколько «старую» идёт речь? Шуанса помню, Секрета51 помню, Миковольфа. SBR помню, МАТС помню, Лиги «плюсов» и «минусов» помню. Помню, как Ваномас в гости заходил, помню, как Стиг радио вёл. Много всего и много кого помню за эти 11 лет.

Ну да, только люди-то разные как бы, на минуточку

почему только ты

Ну так это не ко мне вопрос. Я вот захотел — написал от себя лично. Любой из редакции может провернуть такой же фокус.

Во-первых, я не прошу никакую конфиденциальную информацию. Во-вторых, есть вообще-то разница между знакомством для общения и между тем, чтобы провести поверхностный срез — кто вообще сейчас в блогах обитает. И не только пишет посты или комменты (их я, понятно, вижу), а и тех, кто активность проявляет минимально. Типа, мне вот любопытно, что 10 лет назад большинству было около 20. Сейчас — почти всем, кто тут отписался, около 30.

Когда успели раскрыть способ прожить до 2021 года?

Нашли способ — давно. Но для широких масс эта информация недоступна!

На территории своего ЛИЧНОГО блога — НЕ ПОЗВОЛЮ! Особенно пока нет доказательств того, что это — баг!

Доттериан — крутой, не позволю посрамить его честь беспочвенными обвинениями!

Между прочим, Лао Цзы провёл в утробе 70 что ли лет! А с развитием современных технологий вполне можно представить, чтобы даже в таком положении человек выходил в Интернет! Так что вы эти ваши грязные инсенуации в сторону Доттериана прекратите, молчел!!1!1

Я та ещё оторва!

Так я про точки общения в самих блогах говорил. Любая точка общения «про блоги» вне блогов — это очередное локал сообщество, отделённое перегородкой ссылки от «общака».

ты имеешь в виду под «ренессансом» в блогах?

То, что тем хороших в последние месяцы всё больше и больше.

Не, есть разница между «открытые миры появились» и «в индустрии объявился чёткий тренд на игры с открытым миром». И автор вполне отчётливо говорит про второе, а не первое. И с этим спорить уже тяжеловато.

Много спорного. Начиная с частностей, типа «Первая часть Анчартеда была флагманом (чего бы то ни было)», попадание Бладборна в игры с открытым миром, причислением Ori к инди и заявлений в духе «Ori и Undertale ПРОКАЧАЛИ инди-сцену, после 2015-о количество индюшатины возросло в разы» и заканчивая общими идеями о том, что 5-6 игр могут задавать «тон эпохи». Ну т.е. даже в 2003-2004 годах индустрия выдавала десятки проектов в год (если мы про относительно крупный «калибр»), а ты берёшь и говоришь: «В 2003 выходили и стратегии, и РПГ, и экшены от первого лица — назову это эпохой экспериментов!»

Но в 2020-м тоже выходили шутеры (Дум: Этёрнал), РПГ (Киберпук, Вейстланд), и стратегии (Десперадос, Iron Harvest, несчастный рефордж третьего Варика).

А ещё в 2020-м наверняка наберётся 5-6 игр-блокбастеров (Ласты 2, Киберпук, Дум, Цусима, Аликс — это вот я сейчас с ходу вспомнил, не напрягаясь)

А ещёёёё в 2020-м были игры в открытом мире! Опять же, Киберпук, Цусима, Челопук-Моралес, викинг-ассасин, воч доги-доги последние тоже были в 2020-м?

Я сейчас не к тому, что ты кромешно не прав, с той же «эпохой открытых миров» я скорее согласен (хотя временные рамки — вопросный вопрос), но тут нужна какая-то более обширная аргументация и анализ, чем «я выбрал 6 игр, которые задают тренд на будущие 7 (!!!) лет». Потому что по такому принципу в любом из годов можно набрать что угодно под какую угодно «эру».

В том числе и по той причине, что индустрия игровая уже очень большая, очень инертная и чтобы говорить прям про полноценные «эпохи», которые касались бы всех её слоёв — это надо какой-то очень глобальный, а не умозрительный ресёрч проворачивать, считать проценты и так далее.

А причина, почему 2022-й может «бомбануть» относительно проста: 2020-й индустрия потратила на то, чтобы выпустить то, что было близко к релизу, а остальным — переориентироваться на новые рельсы ковидно-дистанционной действительности. Учитывая эпоху наступившего некстгена, которого ни у кого нет (ладно, есть он, но мало у кого), всем нужна дополнительная плашка времени для того, чтобы делать громкие анонсы и ещё более громкие релизы. 21-й год — это вот эта плашка. Вот и выходит, что ожидать взрыва мозгов стоит в 22-м. Если на нас не упадёт комета, конечно ._.

Хм. Вместо людей смотрю теперь на наушники. Доктор, это лечится?

Чтобы все, кто захочет читерить в Космических рейнджеров HD, знал, как это делать. Другой вопрос: сколько таких наберётся?

Игра образцовкая, но советовать я её, конечно, не буду.

Хорошо сказано.

Но вообще, таких вот «образцовых» метроидваний, экшн-платформеров и прочего мелкопошибного «добра» сейчас горы в Интернете (спасибо, Patreon!)

Ответы бы в текст блога добавить

Не ) В зрительском кресле посижу )

Такими темпами и до экранизации недалеко )

Ну РДР2 показала, что куда Бензис пошёл — пусть туда и идёт. А вот с Дэном-сценаристом вопрос гораздо более открытый, это да

А что с Каспаровым? Могу погундеть, что мне смешно не было. Банить смысла не вижу, но если замечу, что аккаунт ведёт себя неадекватно, дважды раздумывать не стану.

Ну, короче, нет, не убедил пока и близко. Соединять слова нейронки умеют. Рассказывать связные истории — нет (особенно если мы говорим не про «пошёл на юг, пошёл на север», потому что история — это больше, чем маршрут передвижения).

Ну и? Это не персонажи, как бы.

Нейронки в лучшем случае слова соединяют в предложения, какое там «сформулировать посыл», «заложить идею», «отработать образ» и т.д.?

А где в этом предложении был посыл «хочу, чтобы все всё обо мне знали»? :hm:

Still — интересно и в целом неплохо, но вот тут у меня глобальный вопрос возникает (возможно, очень занудный): а почему этой истории важно, чтобы в центре был Фен? (хотя, глобально, наверное, это вопрос к самому явлению фикрайтерства)

Тип, смотри в чём моя проблема — и мне, и тебе, и любому читающему очевидно, что речь в рассказе НЕ идёт обо мне на многих уровнях: в подобных ситуациях я бы вёл себя не так (у меня другой, как говорится, mindset), у меня нет тесака для мяса и в подъезде нет двери в подвал, закрытой массивным замком.

И вместо того, чтобы потратить время на то, чтобы придумать персонажа, описать его и быть свободной в том, чтобы заполнить его деталями, которые работали бы на этот художественный образ, ты регулярно делаешь точечные вставки каких-то внезапных моментов: «плов», «Толян», «пустельги», которые как бы говорят «Зацените, это Фен», но это не делает персонажа интереснее/глубже/понятнее/раскрытее (ну с какой стороны меня раскрывает моя любовь к пустельгам, сычам, Толяну и плову?), оно просто говорит: «Смотрите, я знаю что-то о Фене!» И это в лучшем случае может тянуть на соревнование между автором и читателем «Кто что знает о Фене?» К тому же это информация вполне публичная.

Опять же — я не осуждаю, мне вообще в какой-то мере льстит, что про меня ПИШУТ, и на кучу несостыковок я хоть и обращаю внимание, но спокойно списываю на авторские интерпретации, просто как человек, который сам баловался (и продолжает порой) писаниной художественной, я не врубаюсь, зачем втыкать себе такие вот палки в колёса свободы воображения. Ведь всегда можно, условно говоря, написать персонажа вдохновлённого кем-то реальным, заполнить «пробелы» в его характере/биографии чем-то, нужным мне, чтобы оно ложилось на авторский посыл, и сделать пару приятных отсылок в процессе.

Впрочем, всё вышесказанное не отменяет факта, что что там будет дальше — будем почитать )

У меня окна южные, так что мне другая звездища очень даже успешно мешает )

И к чему эта стена букв?

я могу наворотить нереальной топографической ерундистики, так что заранее извиняюсь

Та камон, заменяешь конкретный Бийск в голове на условный «уездный город Б» и ваще норм. Ну в смысле ты ж не документалистическое произведение сотворяешь, так что всё норм и с неточностями характера/быта (например, у меня нет северных окон, хех), и с возможными странностями топологии города )

Больше игроков будут тратить на платину в игре по 150-250 часов своей жизни — лучше отчёт перед инвестором / больше денег на следующие игры.

Ну по такой логике и «хорошая игра» делается тоже не для игроков, а для издателя. И отчасти да, это тоже правда, но только отчасти же.

Как сибирский мужик — подтверждаю!

Так-то первое, что я б сделал, если бы установил факт, что за мной наблюдает какая-то ЗАГАДОЧНАЯ ХРЕНОТЕНЬ и транслирует это в Интернет — это напялил что-нибудь, чтобы не светить труселями! )

Но радостно, что в кои-то веки фанфик не про вкусни-сочни-шипперинк, а про крипоту городов сибирских! Или мужиков сибирских? Мужиков в трусах сибирских? Короче, про вот это вот всё, а не про вот то всё. Так что запишите меня в ждунов продолжения )

Всё ок, если они не будут за тобой «хвостиком» бегать, а в другие темы заглянут, может, что-нибудь своё напишут и вольются в сообщество )

В таком случае в чём их отличие от «ботов»?

А чьи тогда?

*искренне грустит о том, что социобани отменили и теперь, as far as ты не нарушаешь правила, я могу только сидеть и грустить, собственно*

*испытывает странное ощущение, будто блоги стали площадкой каких-то остросоциальных экспериментов*

Так я и не про растяжение. А про то, что в 4:3 такая раскладка интерфейса удобна, всё постоянно как минимум угловым зрением видишь. А в 16:9 приходится уже елозить туда-сюда фокусом. (возможно, чисто моя проблема, но замечал в множестве игр с HD-патчами)

Проблема БоДжека в том, что он настолько ни на что не похож (из того, что видел я), что все мои попытки начать петь ему дифирамбы в результате превращаются в одно сформулированное предложение «БоДжек — это мультфильм», а потом я ловлю клин.

Потому что… а куда дальше? Пересказать завязку? Она ничего не объяснит, да и прочитать её можно и без меня. Сказать, что это анимированная трагикомедия? Потому что суть в удивительно подборе акцентов и сюжетных решений. И на самом деле очень сложной теме, как показать обычную жизнь разных людей через призму мультипликации, что позволяет не быть совсем уж депрессивно-убивающим произведением. Да тоже такое себе удивительное дело. Короче, мыслей в голове столько, что они толпятся, перебивают друг друга и в результате не выходит ничего.