Персональные данные
Дата регистрации:
07 июня 2010г.
Дата рождения:
30.08.1989
Пол:
мужской
Twitter:
http://twitter.com/#!/finoz26
Skype:
fenozniy
Компьютер:
Лопасти пластмассовые — 4 штуки, электромотоорчик — 1 штуков, нагревательный элемент — 1 штука, шнур с вилкой — 3,5 метра
О себе
Кусок пластмассы, обученный жужжать, стучать по клавишам и вошкать мышкой.
А расскажи-ка мне вот с этого места поподробнее, пожалста? Что за правила? Кем закреплены, где, когда?
Какие статьи? Это видео вообще-то.
А можно предметно?
А чем именно?
Может, и не выйдет, может, отложат. Как это влияет на качество игры и почему нам не стоит о ней говорить?
Зря прослоупочил этот момент, конечно, но на всякий случай для тех, кто прочитает позже: я тут организовал сервер в Discord, где это всё будем обсуждать. Вход желающим поговорить — свободный (если начнутся беспорядки, придётся двери закрывать и балагуров выгонять, сразу предупреждаю). Но как и тут в комментариях, очень надеюсь на конструктивный диалог!
roguelite — термин, который характеризует популярную штуку, но сам по себе «не звучит» и требует пояснительных объяснений. Исторически сложившийся «рогалик», который roguelike прекрасно в русском наречии пересекается в roguelite, потому что «рогалик» — из «rogue»-части слова взялся, хвост в словообразовании участия не принимал. На стыке времён, когда термин «роглайт» только формировался — не все поняли, как эти штуки делить. Потому что разница очевидна изнутри, но человеку постороннему её объяснить не так просто.
Так что считай это исторической мутацией жанра, которая неизбежна: шутеры 20 лет назад и сейчас — это разные игры; ММО 20 лет назад и сейчас — очень разные игры, также и тут.
Да камон, ща бы серьёзно обижаться на такое )
Это какой-то обратный сарказм?
Когда-нибудь будет )
А Даур, который запарился, вопросы составил и всё остальное подготовил что должен с этого получить? )
А с каких пор эмбиент перестал получать право на присутствие в OST?
Ну у меня тож не было, я слегка зааудиофилел только в начале этого года. И только тогда и ОСОЗНАЛ ДЛЯ СЕБЯ МИР ЗВУКА (а не мелодий) )
Про волну — я немного не об том, я о том, что для классической музыкальной мелодии важно то, чем она закончится, грубо говоря, это единое сочленение многих элементов. Джаз (инструментальный, с импровизацией) — понятия не имеет, чем он закончится. Или как минимум не знает пути, по которому он придёт к концовке.
Короче, тут, наверное, в табулатуры надо углубляться и вот это всё ) Потому что слов моих не хватает, и без примеров говорить супер-тяжко )
С одной стороны разные вкусы — это да, это понятно субъективный момент. С другой стороны есть более объективные штуки. Типа, никакую «сложную», многоинструментальную музыку невозможно нормально оценить, если слушать её в mp3-128kbit на колонках за полтора рубля через встроенную звуковуху. Потому что всё в кашу превратится. Потому что на хорошей аппаратуре и в нормальном качестве «раскрываться», обретать характер и интересные детали может даже унылое «туц-туц» (если во время записи сведения были приложены к этому старания). Ну и поверх этого всего торчит тот факт, что люди слушают музыку с разными целями, у них к ней разные требования, а ещё есть привычки, культура прослушивания, настроение и куууууча всего.
Короче, я это к тому, что вкусы вкусами, но я ощущаю прям, что джаз работает как-то по-другому, именно на уровне строения музыки, как эмбиент, например. Он больше похож на человеческую речь, чем на музыку в классическом её понимании. Хотя не имея вокабуляра для описания конкретики я себя чувствую классическим чумачечим с улицы с воплями про конец света )
Так у меня поселилась пара с трудном откопанных альбомов Боба Кроссби, который оказался довольно редким фруктом.
Вообще, поначалу для меня джазз тоже был некоторым отзывом загадочной эпохи, полной романтизма (ну потому что кто ж не романтизирует начало ХХ века в Америке), а уже потом я понял, что нет. Что джаз — это форма. И есть джаз классический, есть академический, есть авангард, есть софт, есть дарк и куча всего.
С тех пор был и Whiplash, и Ковбой Бибоп с его восхитительным саундтреком, и дискография Джанго Рейнхарта, и Bohren & der Club of Gore, и внезапно совершенно гениальный Ryo Fukui, которого кто-то вкинул тут в курилку, а я по уши влюбился (и он тоже оказался не самым легконаходимым), и Билл Эванс, на которого наткнулся вообще случайно, а потом узнал, что его чуть ли не самым важным пианистом ХХ века называют, и я теперь потихоньку в него вслушиваюсь, и ежегодные походы на концерты Игоря Дмитриева (единственный, насколько мне известно, вариант послушать живой джазз в Бийске). Сейчас вот меня занимают преимущественно теоретические проблемы вокруг джаза — почему он НАСТОЛЬКО живее и эмоциональнее, чем остальная музыка (чувствую, дело не столько в очевидной импровизации, а в умелом заигрывании с паузами или чём-то таком, но это тут надо или книжки читать или образование получать, чую, но интуицией копаться интереснее, пусть это и дольше).
Много всего было и остаётся у меня связанным с джазом. Хорошая музыка. Спасибо за статью, приятно было почитать )
Наверное оттуда, что ты — не единственный человек в этом мире. И оттуда, что не все реагируют также, как ты.
И тем самым он формально нарушит закон. Учитывая, что даже правовые акты, касающиеся официального распространения некоторых штук срабатывают не везде одинаково эффективно и хорошо, пытаться урегулировать ещё и Интернет — это уже задача из разряда невозможных.
Ну и вывод, конечно, крутой: раз игру можно скачать, значит цензура не нужна. А, типа, задаться вопросом для кого вводится цензура? Что ESRB и PEGI — это не цензурные агентства, а определяющие возрастной рейтинг вообще-то? Для кого этот рейтинг и зачем?..
Ну, здесь есть два полюса на самом деле (в смысле в ситуации, когда у тебя на руках есть большое количество чего-либо):
— с одной стороны, хочется выдать на руки всю информацию, рассортировав всё по разделам: история разработки, разбор сюжета, разбор геймдизайна и всё такое, а потом пускай зрители сами из этого набора ингредиентов готовят суп/кашу/что посчитают нужным;
— с другой стороны, можно заняться анализом самостоятельно, найти какие-то закономерности, может быть, углубиться в сторонние материалы и темы, но получше что-то понять и структурировать видео, подчинив его какому-то тезису/тезисам, которые ты хочешь донести. От этого страдает информативность — потому что ты выкидываешь разговоры о том, что тебе кажется незначительным, а «важному» уделяешь больше времени. И тут главная проблема в том, что «важное» определяешь ты — и с этим «тобой» могут согласиться не все, кому-нибудь, например, может быть нужен подробный пересказ сюжета, о котором ты вообще заикнулся парой предложений и всё. Но идейно получается более вовлекающе и драматично, потому что из «ковыряемся в игре» получается поставить какой-то конкретный вопрос и искать на него ответ.
Отлов информации — это всегда самое мутное в подготовке ИСки, потому что фиксированных ресурсов (кроме гугла, бгг) — нет. Равно как и фиксированно-работающих запросов в Google. Поэтому обычно это всё гуглится через: %название_игры% + %интервью% / %превью% / %обзор%
%имя_разработчика% + %интервью (с уточнением годов искомых, либо с упоминанием игры, потому что иначе выдаст много левой фигни)%
Плюс в это же время перекрёстные ковыряния в Youtube, где могут быть рассказаны какие-то истории отдельные, которые если находятся — потом уже становится ясно, как можно будет выкопать их в более подробном варианте.
Ещё можно шерстить по всяким старым сайтам с новостями на предмет интересных вещей.
Короче, это такое, интуитивное какое-то ковыряние «на ощупь» на самом деле. И оно далеко не всегда даёт какое-то ощутимое количество информации в итоге, к сожалению, потому что с откопанной инфой не всегда есть что делать и куда приткнуть )
Подробный разбор RDR2 будет, однозначно )
Так она вышла в 2014-м же
А он что, не сотрудник сайта?
Не, ну есть же принцип какой-то там, что каждый следующий 1% улучшения чего бы то ни было в геометрической прогрессии дороже предыдущего. Из-за чего экранчик на 720р с хиленькой матрицей и хреновыми углами обзора может стоить рублей 500, нормальный 1080р монитор приближается к 10к, а референсный экран с идеальной цветопередачей, 4к разрешением и полным фаршем — уже в районе миллиона (или миллионов) стоит (цены нахватал из воздуха, но пример, надеюсь, показательный). Типа, это вполне реалистично. Есть ведь колонки, которые дороже квартир.