Есть множество хороших игр, в которые мне хочется поиграть. Но нередко меня останавливает либо какая-то игровая механика, либо жанр в целом, либо психологическое давление игры. Поэтому в один момент я задумался: «А что, если пройти их на лёгком? Поможет ли это открыть больше крутых игр?»
И это оказалось действительно так. В этом блоге я расскажу о своём опыте и поделюсь мыслями о лёгком уровне сложности в играх.
Как лёгкий уровень сложности спасает игры
I. Он правит игровой процесс
Я не понимаю людей, которым нравится стрелять в Wolfenstein II: The New Colossus. Серьёзно, даже местный Wolfstone 3D кажется мне более интересным шутером. В нём простая механика: движение в одной плоскости, немного типов оружия и мало детализированные локации, на которых легко различать врагов.
Wolfenstein II — полная его противоположность: два огромных колеса выбора оружия для каждой руки, многоуровневые, тёмные локации и сомнительный прицел. Всё оружие, кроме лазерного, звучит пресно, как горох. Патроны на ходу подбираются только для того оружия, которое сейчас в руках — большинство приходится брать руками, как и хилки. Всё это убивает ту динамику, которой вроде как игра славится. Пожалуй, на Wolfenstein II можно поставить крест как на «шутере, в котором неинтересно стрелять».
Но в игре есть и другая сторона — киношная. Wolfenstein II — это комедия с харизматичными персонажами. На протяжении десяти часов, включая геймплей, они попадают в абсурдные ситуации и острят. Поскольку команда интернациональная, в игре огромный спектр голосов, каждый со своей национальной особенностью. Учитывая это, отрываться от flow местных диалогов на сложную и убогую в равной степени боевую механику мне не хотелось совсем.
И игра мне понравилась. Она наконец избавилась от лудонарративного диссонанса. «Can I play, Daddy?» не делает из тебя ребёнка. Наоборот, ты становишься большим Би Джеем, когда на полном ходу разрываешь нацистам кишки, а не прячешься по углам и считаешь каждый патрон. Так что можно даже сказать, что лёгкий — это лучший уровень сложности для Wolfenstein II.
Разве этот человек похож на аккуратного и вдумчивого?
II. Он снижает напряжение
Первая Resident Evil пугала многих игроков: игра была по тем меркам очень мрачной и кровавой. Она не чуралась реалистичной жестокости, особенно в заставках. 3D-модели врагов также были сделаны максимально устрашающими, а фиксированная камера делала их появление неожиданным. Причём монстры давали игроку хороший отпор, а боеприпасов и аптечек для борьбы с ними не хватало.
Resident Evil 7 решила вернуться к этим корням после многих лет «CoD-подобных» частей, да ещё и на PS VR — самом доступном шлеме виртуальной реальности на данный момент. Приобретая его спустя год после релиза, я думал прежде всего о RE7: хоть я и не люблю хорроры, демоверсия Beginning Hour произвела на меня впечатление. А демо Outlast 2, которую я опробовал как раз после неё, только подкрепило мою симпатию к играм, где есть возможность бороться за своё выживание (и равнодушие к тем, где её нет).
Но саму игру я купил только через более чем полгода после покупки VR. Тому было несколько причин, и одна из них — опаска, что я не смогу пройти её до конца. Resident Evil 7 и без VR не похожа на Диснейленд, а с ним я чуть ли не рисковал получить сердечный приступ. Всё-таки наблюдать за ужасом с экрана монитора и быть практически окружённым этим ужасом — немного разные вещи. К тому же виртуальная реальность — настоящее испытание для вестибулярного аппарата. Мне не хотелось быстро бегать и вертеть головой в панике, что пришлось бы делать, если бы я мог позволить себе меньше ошибок.
Четверть жителей России умирает от болезней сердца. Астанавись и подумой
По этим причинам перед покупкой я твёрдо решил, что буду играть на лёгком, чтобы не добавлять к итак стрессовой игре ещё и страх умереть. И это сработало: игра всё ещё могла напугать, в ней всё ещё был интересный эксплоринг, и в ней всё ещё чувствовалась нехватка ресурсов, хотя на самом деле её не было. На лёгком уровне сложности сейфрум по-прежнему контрастирует с внешним миром, потому что мир всё ещё враждебный. В общем, Resident Evil 7 работает так, как и было задумано разработчиками, и при этом даёт возможность пройти её более широкой аудитории. Например, той, которая до этого не играла ни в одну игру серии. Я тоже отношусь к таким: и теперь я хочу ознакомиться с RE Remake, которую раздавали в PS Plus, и жду RE2 — быть может, в них я буду играть уже на нормале.
III. Он знакомит с новыми жанрами
Наверняка у каждого из читателей этого блога есть свои жанровые предпочтения. Кто-то играет только в сетевые шутеры, кто-то любит 2D souls-like игры, и кто-то на дух не переносит слешеры. Последним поможет лёгкий уровень сложности в Bayonetta, который позволяет выполнять комбо, нажимая на одну кнопку. В Celeste можно тонко настроить механику игры под себя: например, можно замедлить игру на какой-то процент. Это поможет тем, кто не хочет или не может подолгу сидеть за платформером, напоминающим Super Meat Boy. Такие поблажки рушат игровую механику, но они не убивают игры полностью. В них всё ещё остаётся история, визуальный стиль, постановка и звук. И возможно, что человек, придя только за ними, увлечётся и захочет пройти эту или похожую игру уже в обычном режиме.
Я бы поиграл
Хотя не всегда разработчики добавляют такие режимы правильно. В Cuphead у каждого босса есть обычный и простой уровень сложности, причём игра не говорит, чем они отличаются. Поэтому для неосведомлённого игрока может стать сюрпризом то, что он не может добраться до главного босса: для этого надо пройти всех боссов в обычном режиме. В играх Дэвида Кейджа уровень сложности не нужен вообще. Heavy Rain, Beyond: Two Souls, Detroit: Become Human — это те игры, в которых нельзя проиграть. Игрок влияет на повествование не только своими прямыми выборами, но и умениями. Если он хорошо справляется с игровыми механиками, то получит историю про смелых профессионалов, а если плохо — про неудачников. За это мы и любим нелинейные игры.
Однако выбор, добавлять ли разные режимы, всё равно остаётся за разработчиком. Если Quantic Dream считает, что нужно дать возможность всем людям получить одинаковые истории, а From Software отказывается занижать порог входа в Dark Souls — что ж, таково их видение.
Игры — для всех
Фраза выше наиболее ёмко описывает моё отношение к ситуации. Она не означает, что все игры должны быть одноклеточными кликерами. Наоборот, нужно создавать как можно больше разных игр для разных людей. В таком случае настоящим masterpiece станет игра, которая понравится всем: от «грудничков и женщин» до чемпионов The International. Хорошим примером такой доступности являются игры Nintendo. В них незатейливая графика и небольшой интерфейс, которые не отвлекают игрока. Управляются они небольшим количеством кнопок. Но если ты захочешь достичь в игре мастерства, тебе придётся учить приёмы, ускоряющие твоё перемещение, или тайминги, в которые надо уложиться для удачного дрифта. В мультиплеере этих игр есть рейтинговая система, поддерживающая соревновательность.
Не думайте, что лёгкий уровень сложности — это что-то позорное. Мне кажется, этим мифам место на той же свалке истории, на которой находятся стереотипы в духе «не служил — не мужик». Когда вы чувствуете, что игра слишком сложная, но всё равно хотите продолжить — упростите её. Играйте так, как удобно вам, а не кому-то другому. Если только это не разработчик — он всё-таки может управлять вашим стилем игры, если считает это нужным. А я пойду проходить DLC к Resident Evil 7 — уж очень мне понравилась основная игра.
Читай также
Лучшие комментарии
Возьмем свежий пример — God Of War (2018). Валькирии. Слово. которое у любого игравшего в GoW вызывает если не ярость, то хотя бы мимолетное раздражение. И вот ты на высоком уровне заучиваешь тайминги, гриндишь Нифльхейм ради доспехов (а гринд там не то, чтобы прям ну очень веселый), улучшаешь доспехи до талого, чтобы потом придти и помереть, раз эдак 100. А в PSN у тебя сидит друг с платиной, прибивший королеву валькирий на легком уровне, и спрашивает «А оно точно того стоило?».
Собственно проблема помимо оказуаливания часто состоит в том, что это самое оказуаливание не дают настраивать. Я вот, например, не против загадок/разговоров/ребусов, требующих врубить гугл и искать в каком году была построена Сикстинская капелла и сколько она простояла, но у меня физически не хватает реакции, что бы, например, попасть в тайминги многих боссов DS, не говоря уже про Bloodborne. А вполне существует человек, которому не хочется вообще над загадками парится, а хочется и, главное, можется лихо пострелять. В этом плане, несмотря на кучу недостатков, выделяется свежая Лара Крофт и Следопыт. Последний же в плане настройки сложности так вообще настоящий подарок, который хотелось сделать стандартом хотя бы для РПГ.
P.S. Относительно же вульфа, могу сказать только то, что прошел The New Order на Über с первого раза. Где то 350 смертей. С одной стороны, это позволило накопить навык, чтобы нынче не играть в шутеры со сложностью меньше тяжелой (в тот же новый колосс и дум, ага). А с другой, разбитый стол, больные пальцы, почти кинутая на пол мышь, философские разговоры и матерки с самим собой «да как же эта [cencored] умудрилась [cencored] попасть в меня, если я с 3 сторон окружен стенами» не кажутся адекватной ценой за подобный скилл.
А ещё тут не хватает позитиватора. Такого, например:
За пример возьму Hollow Knight. Уровня сложности как такового там нет, но последнее дополнение Godmaster позволяет сражаться с боссами в различных усложненных условиях — от урезания возможностей персонажа (здоровье, урон, перки) до ваншота. И вот в условиях, когда игрок не может просто взять и обмазаться бонусным уроном, ускоренной атакой и быстрым лечением, ему не остается ничего кроме как учиться — учиться, как босс телеграфирует свои атаки, находить слабости типа ограничений во время анимации атаки босса, вовремя использовать базовые доступные способности персонажа типа даша и двойного прыжка. И ведь для этого не нужно ничего кроме базовой смекалки и средней реакции.
Помню я как то первую Dead Space на максимальном уровне сложности прошёл, так последующие части после этого на такой же сложности показались лёгкой прогулкой по парку в окружении дружелюбных некроморфов.
Тяжёлые уровни сложности закаляют, а лёгкие уровни как метко отметил енот позволяют поиграть в то что априори сложно играть, ну или хочется по быстрому пробежать до конца. Каюсь, и я грешен понижением сложности, Castlevania:Lords of Shadow не мог одолеть демона из длс, пришлось снижать в финальной схватке, так что я целиком согласен с автором-Лёгкий уровень сложности спасает игры
А вот заходишь ты в какой нибудь Black Ops 3 и ГГ умирает от страха при виде противника, а тебе в него нужно выпустить полный магазин. Это плохой вариант геймдизайна сам по себе. Повышая сложность, я хочу раскрывать больше механик игры. Я хочу, чтобы игра выводила меня из зоны комформа и заставляла эксперементировать и придумывать новые подходы к ней. Мне нравилось, что робо-тиранозавр ваншотает ГГ в HZD, мне нравилось продумывать битву до непосредственного столкновения и бить в те слабые места, которые выглядят наиболее опасными непосредственно для меня. Но меня раздражает робо-медведь, которого нужно убивать 20 минут реального времени без шанса на ошибку, после чего тебе дают квест на убийство 5 таких медведей. Это совершенно не весело. Если вы разработчик — не делайте так.
P. S. DS не сказать, что бы именно сложный, он про НЕРАССЛАБЛЯЙ БУЛКИ! При первом прохождении самое сложное — отрезать долбанный хвост Ситу, ИМХО, конечно.
кто-то получает удовольствие от собственного скила и продирания сквозь дебри уровня сложности.
кто-то хочет побегать-повеселиться.
кому-то нравится проходить сюжет и не нравиться отвлекаться на все остальное сложное
кому-то заходит одна часть геймплея и не заходит другая (как например в старых Сайлент Хилл делали сложность загадок и боевки разной)
и т.д. ИМХО, современная игра должна быть гибкой в плане настроек уровня сложности под себя, под конкретного игрока. Как например сделали в Left4Dead. В DevilMayCray ест ьвесь спектр уровней сложности — и чтобы побегать повеселиться, красиво покрамсать, ролики посмотреть; и чтобы бросить вызов собственным пальцам, реакции, геймпаду. Выбирай — не хочу.
Там, где этого выбора нет — хотелось бы иметь простор для маневра.
Так, например, в Сталкере или Ассассинах я искусственно вводил для себя ограничения — чтобы жизнь медом не казалось. Надоело — отбросил условности и погнал всех крошить. Но условностями интереснее. При этом ты сам решаешь, каким будет уровень вызова твоим способностям и терпению.
И абсолютно не выход — не оставлять игроку выбора: только хардкор!!! Я только по этой причине не прошел какой-нибудь Дарк Соулс. Нет у меня, взрослого человека, столько времени, чтобы задрачивать и продираться сквозь игру. Но я хочу побегать изучить уровни, бестиарий, прокачать перса, познакомиться с игрой в общих чертах. Эстетически и концептуально она меня привлекает. Но уровень сложности и человеко-часы на неё — нет.
Да и как клешнеруким наращивать мозоль на запястье, как не ввязыванием в игровые челленджи?
Другое дело, что «казуал» приравнено чуть ли не к ругательству. Вот это да, это стереотип. Особенно в эпоху лоббирования всяких меньшинств (и не очень).
Так, например, Horizon ZD и дополнение к ней прошёл на легком, ибо на среднем и выше меня попросту утомляло подолгу ковырять машины. Не сказать, что на низкой сложности они становились совсем беззащитными, челлендж все равно был, но на них уже не приходилось тратить столько времени и нервов, что позволяло больше насладиться миром и историей игры.
Увы, не во всех играх сложности хорошо сбалансированы. Например, в NFS Payback на легкой сложности от соперников можно уехать буквально на старте гонки и не видеть их до самого финиша. Повышаем на один пункт, до среднего, и соперники уже рвут тебя во всю, заставляя потеть, словно играешь на самой высокой сложности.
Интересной кажется возможность настраивать сложность каждого аспекты игры по отдельности. Я уже точно знаю, что буду проходить последнюю Лару на легком уровне, за исключением загадок. Когда тебе отдельным цветом подсвечивают, что именнно нажимать в первую очередь, а что во вторую — это уже совсем неинтересно.
Горжусь ли я тем, что играю практически во все игры на легком уровне? Нет. Но и стыдится не вижу повода. Я хочу получать от игры удовольствие, погружаться в неё и иметь умеренный челлендж, а не прожигать под собой стул после очередной смерти или провала.
Исключение составляют, разве что, гоночные симуляторы, где я предпочитаю выставлять сложность повыше, но это уже другая история.
Проходит условный Вася условный анчартед4 на изи с автоприцелом и бесконечными патронами, а потом лезет в мультиплеер и сливает тебе игры. А пройди он хотя бы на нормале и без автоаима — был бы игроком совершенно другого уровня.
Относительно же RE7 могу сказать, что на нормале эта игра по уровню напряжения ну никак не дотягивает до классических частей — дефицит патронов особо не чувствуется, страха смерти как такового нет. И лишь на уровне сложности, где количество сохранений ограничено, а чекпоинты отсутствуют как класс можно почувствовать то, что ты испытывал, когда на тебя выпрыгивал какой-нибудь Немезис, а твоё последнее сохранение было минут 30 назад. Но вот нужно ли это седьмой части, как по мне, большой вопрос. Поэтому тут, мне кажется, вполне можно играть на нормале и получить всё то, что старались донести до тебя разработчики.
Отдельным лейтмотивом идут «экстремальные» уровне сложности. Но тут уж каждый извращается как хочет. И в одном случае это действительно дарит тебе интересный опыт и привносит что-то новое как то было, например, с Акумой. В другом же не запоминается ничем, кроме подгоревшего стула от вдвое меньшего количества чекпоинтов, как было с «Реализмом» в The Last Of Us.
Подытоживая, хочется сказать, что по моему мнению рекомендованный уровень сложности зачастую вовсе не означает «самый сбалансированный». Одни разработчики делают так, чтобы их игру прошло как можно больше людей и поэтому смещают планку сложности на уровень вниз. Другие, не видя некоторой топОрности геймплея, наоборот эту планку завышают. В результате нам, как пользователям, всё чаще приходится лавировать и, либо душить свою гордость, спускаясь на «easy», либо, отбросив страх, переключаясь таки на мужицкий «Hard».)
И все-таки попробуйте пройти — не так сложен DS, как его малюют)
Если бы на лёгкой сложности не играли, её бы не добавляли. Как бы никто не добавляет поддержку 8к в игре в отсутствие подходящей аппаратной части. Так что да, нужно играть и на изи. Особенно, если это не твой жанр.
Например: Скайрим — я играл за лучника ассасина на среднем\высоком уровне сложности. В определенный момент из за прокачки стало играть слишком легко, все дохли с пары стрел в стелсе. И я просто поднял уровень сложности до комфортной, что бы был важен и крафт, и алхимия и походы в подземелья были приключением, а не просто «пропылесосил данжон».
Опять же последний вульф, начал на максимальном, было весело до середины игры, потом просто понял что игра интереснее как сюжет, чем как шутер, так что когда буду переигрывать, то только на нормале (что бы хоть какая то опасность от пострелушек была)
Так же хороший пример сложности в последней ларке. Загадки в гробницах в которых ВСЁ светится как диснейленд с ковровой дорожкой, скучно, итоговый экспириенс будет гораздо скуднее чем на высоком, где мозгами пошевелить надо. (не касается игр где загадки уровня: кинь кефиром в картину, что бы голубь подлетел и ветром задул свечу)
Так что сложность игр сугубо индивидуальная для каждого геймера, игры, настроения и желания получить определенный игровой опыт. Это как как заявлять что ты ездишь только 200км\час т.к. ниже только для нубов и режим без гишников О_о
Сам ничего против лёгкого уровня сложности ничего не имею, сейчас Fallout 2 на нём прохожу, потому что люблю играть за персонажей с интеллектом и красноречием, а столько свободного времени нет, да и то вчера часа 3 рестартил бой с главарём Ханов в 15 убежище, пробуя разные тактики. В итоге бросил это дело, поехал за Маркусом, привёз его и, как же я смеялся, когда его (супермутанта!), ваншотнул гопник с силовым кастетом.
В общем-то статья в той же мере и к читам и трейнерам в одиночных играх относится. Я, например, VtM:B всю прошёл на нормальном уровне, но когда дали выбор коцновок: за азиатских вампиров, за интриганскую Камарилью или против всех, но нужно будет зачистить 2 финальных уровня с боссами, я просто ввёл чит на бессмертие и ни сколько не пожалел. У меня даже так горело от азиатского босса, я не представляю как бы я её прошёл без чита.
Точно так же я включил трейнер в KotoR, когда на Татуине 3 аборигена с палками раз за разом выносили: Дарт Ревана (сильнейшего ситха в истории ЗВ), Бастилу (которая в одиночку уничтожала целые флоты ситхов) и опытнейшего мандалорца, ветерана боевых действий — это было таким когнитивным диссонансом. И, в общем-то, тоже не пожалел, даже так она мне показал очень затянутой, я не фанат ЗВ, скорее даже наоборот, но когда решил пройти все игры Obsidian Int. хочется знать и предыстории сиквелов.
Я тоже часто играю в игры на легком уровне сложности или норме, просто не вижу смысла сидеть и задротить, я прихожу с работы уставший и мне хочется отдохнуть включить игру и пожинать ее, как книгу или фильм, сейчас перепрохожу Алиенс вс Предатор 2009, на сложном уровне в игры попросту не интересно играть, поэтому я выставил 2-ю по легкости сложность и играю в удовольствие, но естественно есть исключения, самые свои любимые игры в период выходных или отпуска я могу и на харде пройти, в частности я большой фанат японских слэшеров аля ванквиш, байонета, ну и конечно же самой любимой дэвил май край, в этих играх я играю на самой высокой сложности только потому что обожаю их перепроходить, причин масса (музыка, левел дизайн, механики,) а раз перепрохожу и все знаю то можно и уровень сложности подкрутить.
Другое дело игры сервисы, гриндилки и т.д, туда ты заходишь заведомо зная что там нужно задротить, я обожаю ПОЕ (паф оф экзаил) и тамошний энд гейм контент, все эти уберлабы и тд, в онлайн играх челенедж и сложность задает не разработчик а соперники то бишь люди!
а за статью автору спасибо, играйте так как нравиться, вы пользователь и заплатили деньги за игру и поправу в нее играть так как хотите вы а не так как пишет 11-летний школьники в интернете.