5K-гейминг уже здесь — в российском PS Store подорожали более 800 игр [добавлен комментарий Sony]
Обновление от 28 сентября. В комментарии для «Игромании» представители «PlayStation Россия» подтвердили, что повышение цен — не ошибка:
Начиная с 26 сентября 2020 года, Sony Interactive Entertainment обновляет цены на контент в PlayStation Store в избранных странах. Вносимые изменения отражают текущие рыночные условия.
Для России произойдёт увеличение стоимости на определённое количество позиций PS Store.
Оригинальная новость. Помните шутки про кинцо за 2 300? Эх, хорошее было время! Нынче же за AAA-игры просят в два с лишним раза больше — по данным сайта PSPrices, сегодня в российском PlayStation Store ценник подрос более чем у 800 игр, хотя стоимость в долларах и евро не изменилась.
Например, Battlefield V подорожала с 3 499 до 4 279 рублей, The Last Guardian — c 1 999 до 2 499 рублей, а Marvel's Spider-Man — с 2 599 до 3 219 рублей. Среди издателей, у которых выросли цены на часть развлечений, есть Electronic Arts, Activision, Ubisoft, Square Enix и THQ Nordic.
Стоимость иных игр взлетела аж на тысячу — с 3 999 до 4 999 рублей. В их числе:
- Marvel's Avengers,
- Sekiro: Shadows Die Twice,
- Ni no Kuni II: Revenant Kingdom,
- The Elder Scrolls V: Skyrim VR,
- Final Fantasy VII Remake,
- Call of Duty: Black Ops 4,
- Call of Duty: WWII,
- Dead or Alive 6,
- AFL Evolution 2,
- Sniper Elite 4,
- Code Vein,
- WWE 2K20,
- NBA 2K21,
- F1 2019,
- Anthem.
При этом предзаказы грядущих блокбастеров, вроде Call of Duty: Black Ops Cold War и Crash Bandicoot 4: It's About Time, пока стоят столько же, сколько и раньше, — 4 499 и 3 999 рублей соответственно.
Игры из новости:
twitter.com/jmstd/status/890871152138219522
Да в целом все игры на плойку можно так покупать
да и не только на плойку. Я лично для себя не вижу никакого смысла покупать ААА релизы на старте (за очень редким исключением в лице cyberpunk 2077 и не потому что прям руки чешутся играть на старте. Со слов разрабов скидок в первый год продаж не будет, затем будут незначительные). Пропатчат, плюс полное издание (где в 90 процентов случаев проходные dlc, которые не стоят покупки) и тогда можно брать.
(за очень редким исключением в лице cyberpunk 2077 и не потому что прям руки чешутся играть на старте. Со слов разрабов скидок в первый год продаж не будет, затем будут незначительные)
Сюда же мультиплеер, где в первый год жизни всегда самая веселуха
Захожу порой в БК2, Тройку и Копейку, живут ещё, но наскучили. Колду хотел прошлогоднюю купить, но чёт подумал, что кучу времени потрачу и не стал, теперь даже рад. Хотя откуда брать время на синглы тоже понятия не имею
Майкрософт с их gamepass и xbox с его обратной совместимостью выглядят для меня все более и более привлекательно. JustMy2Cents.
Могу перефразировать раз уже двое невкурили, а накинулись как бродячие собаки…
«С каких пор „путинка“ стал причиной повышения цен у SONY»??? И следуя логике первого поста надо вернуть Крым, выкинуть Лукашенко, истребить «корону» — и тогда заживем?) И будут безумные скидки в PS)
Тут всё просто: ты либо тролль, либо слепой дурак. Других вариантов попросту нет.
Тебе скинуть графики, которые демонстрируют десятилетний застой экономики?
Кидай. Вдруг я что-то еще не читал.)
Ты правда думаешь, что я с тобой намерен о чём-то серьёзно спорить?
Блестяще!=) Я просто не знал что это так работает… Тогда давай я скину тебе график падения твоего iq до 10 за последний год, справку из дурки откуда ты сбежал и фотку где ты бухаешь полторашки у подъезда и жалуешься на жизнь?)
Хотя не… не буду ТАК серьезно стараться что-то доказать… Ведь это ТАК серьезно)
Это я уже молчу про ужасное экономическое устройство и отсутствие каких-либо институтов, которыечто, я так понимаю, тоже неотъемлемая и важная часть русской культуры, согласно твоей логике?
А их там не было бы?
Если бы не поехавший засидевшийся дед, вообще всё было бы иначе. Такие конкретные решения являются лишь последствиями общего направления движения. Так что не вижу смысла об этом рассуждать.
остатков советской экономики
Речь про ту самую экономику, валюта которой рухнула, когда государство отпустило цены?
Если бы не поехавший засидевшийся дед, вообще всё было бы иначе. Такие конкретные решения являются лишь последствиями общего направления движения. Так что не вижу смысла об этом рассуждать.
Что ты куришь?) Надо нашим подлодкам всплыть у Нью-Йорка со словами «это последствия ваших решений»)))))) Или Китайцам заблокиравать Японию по причине «последствие ВАШИХ решений»… Или США так сделать с какой-либо страной… ой, а они так и делают…
Самое смешное, что «путинская» экономика куда ближе к советской, чем, например, «ельцинская».
Ну и думаю гуглом вы пользоваться умеете, и знаете, что самая надежная экономика в мире тоже давно ни чем не обеспечена кроме фантиков с Франклином и бряцанья американского оружия. Еще в 44 году доллар от товаров отвязали, а в 76 еще и от золота.
Так и представляю как весь Союз жил на 6 долларов с барреля. Всю страну одна нефть кормила.
О чём ты? Уже в 74-ом цена на нефть была 12 долларов за баррель, что на сегодня 60 долларов. И доросла до сказочных 30-40 долларов, что на сегодня почти 200 зелёных. В 87-ом 46% экспорта составляло топливо. И нефть была единственной заплаткой, которая закрывала огромнейшие дыры в экономике, которая к 70-м уже по-тихоньку приказывала долго жить. И даже чёрт с ней, с ценой — ты хоть знаешь, в каких гигантских масштабах добывал нефть СССР? Больше всех на планете, причём с огромным отрывом. И 60% — на экспорт
А заводы сплошь для вида стояли, продукцию фейковую за рубеж продавали и фейковыми товарами 250 млн населения обеспечивали
А вот это фраза, которую мог сказать только человек, который не то что ни одной книжки по экономике не прочитал, но даже статью на профильном ресурсе не открывал. Хоть бы заводов было сто миллионов — это никак не говорит об эффективности экономики. Если сами заводы низкоэффективны (а именно такими были заводы в СССР) и производят не многим больше (а порой и меньше) ресурсов, чем потребляют, то все эти предприятия экономике только вредят. А неэффективны они были из-за плановой модели, которая абсолютно не может сосуществовать с потребителем и его нуждами.
Да, не все было так плохо — в начале СССР плановая экономика была эффективна, потому что она отлично подходит, когда нужно провести некоторый массовый и грубый в своей сути процесс: построить завод, обучить крестьян, провести индустриализацию, собрать армию и конечно же выкопать колтлован, как в одноимённой повести, из-за которой экономику СССР называли «экономикой котлована». Но это всё начальный этап, дальше производство должно быть оптимизировано и синхронизировано с потребительским спросом. В условиях плана, регулируемых цен и отсутствия частной собственности это невозможно. Это тебе подтвердит любой настоящий экономист.
же в 74-ом цена на нефть была 12 долларов за баррель, что на сегодня 60 долларов. И доросла до сказочных 30-40 долларов, что на сегодня почти 200 зелёных.
Боюсь статистика с вами не согласится
что уже обнуляет ваш спич примерно полностью.
А уж слова про отсутствие частной собственности в СССР (про личную собственность вы не слышали так полагаю) и прочий бред про неэффективность советской экономики и бесполезность заводов даже читать смешно. Именно поэтому возобновляемые Бураны и компьютеры в каждом более-менее серьезном предприятии в 80-ые стояли повсеместно, исключительно из-за неэффективности экономики.
А уж литературы про формирования гос.плана и как он предсказывал уровень спроса в интернете масса.
Боюсь статистика с вами не согласится
Не знаю, откуда ты взял эту табличку, но прошу полюбоваться:
Немного отличаются, в зависимости от марки, т.к. тогда ещё не меряли всё Брентом, но никаких 6 долларов нет, а даже если бы были, это был бы примерно эквивалент нынешней цены.
Именно поэтому возобновляемые Бураны и компьютеры в каждом более-менее серьезном предприятии в 80-ые стояли повсеместно, исключительно из-за неэффективности экономики.
Да у тебя, я вижу, самые объективные показатели уровня экономики — Бураны и компьютеры (которые были мягко говоря так себе).
2. ВВП на душу населения — СССР -8363 доллара; США -18 180.
3. Производство зерна — СССР — 211 млн. тонн; США — 281 млн. тонн.
4. Производство молока — СССР -103 млн. тонн; США — 65 млн. тонн.
5. Производство картофеля — СССР — 76 млн. тонн; США -16 млн. тонн.
6. Добыча нефти — СССР -11.9 миллионов баррелей в день, США — 8,3 миллиона баррелей.
7. Добыча газа — СССР — 25,7 триллионов кубических футов; США -17,1 триллиона.
8. Производство электроэнергии — СССР -1665 миллиардов кВт/час; США — 2747 млрд. кВт/час.
9. Добыча угля — СССР — 517 миллионов тонн; США -760 млн. т.
10. Производство чугуна — СССР -162 млн. т; США — 81 млн. т.
11. Производство цемента — СССР -128 млн.т; США — 63,9 млн.т.
12. Производство алюминия — СССР — 3,0 млн.т; США — 3,3 млн.т.
13. Производство меди — СССР — 1,0 млн.т; США — 1,6 млн.т.
14. Добыча железной руды — СССР — 114 млн.т; США — 44 млн.т.
15. Производство пластмасс — СССР -6 млн.т; США — 19 млн.т.
16. Добыча бокситов — СССР — 7,7 млн.т; США — 0,5 млн.т.
17. Производство автомобилей — СССР — 1,3 млн. шт.; США -7,1 млн. шт.
18. Производство грузовиков — СССР -0,9 млн. шт.; США — 3,8 млн. шт.
19. Строительство жилья — СССР -129 млн. кв. футов; США — 224 млн.кв.футов.
20. Добыча золота — СССР -10,6 млн. тр. унций; США — 5,0 млн.тр.унций.
И если вдруг ты думаешь, что дело тут только в США, то вот ещё график

Если вдруг не понял, о чём это всё говорит, то поясняю: как дело доходит до того, чтобы добыть какой-то материал, то СССР ох как могёт. Но как доходит до того, чтобы из этого материала что-то сделать — тут уже всё идёт со скрипом. А сам материал ля экономики вовсе не важен, важен конечный результат.
Также стоит вспомнить антропометрические данные — в послевоенные годы средний рост детей перестал повышаться, а порой и заметно проседал. Это также многое говорит об уровне жизни и обеспеченности граждан.
А уж литературы про формирования гос.плана и как он предсказывал уровень спроса в интернете масса.
Гораздо больше литературы про то, как он нихрена не предсказывал, что каждый раз приводило к дефициту. Советские люди и без того потребляли очень некачественные продукты питания, так ещё и купить их не могли. Что уж там, выполнен был только один пятилетний план, все остальные — только с погодовой разбивкой, то есть цель была тупо занижена так, чтобы не получить по щщам от начальства.
Так что пожалуйста, прежде чем что-то утверждать — ознакомься с современной экономической наукой, которая давно разложила по полочкам что и почему в СССР случилось
Советские люди и без того потребляли очень некачественные продукты питания, так ещё и купить их не могли. Что уж там, выполнен был только один пятилетний план, все остальные — только с погодовой разбивкой, то есть цель была тупо занижена так, чтобы не получить по щщам от начальства.
А вы я смотрю, в свои 20 лет, еще и живя заграницей, по вашим словам, лично ели эту не качественную пищу. Иначе как вы судите и на чем. Даже если убрать субъективную составляющая, воспоминания (не мои), которые будут за мою сторону о вкусе советских продуктов, остается объективная составляющая, а именно состав продуктов и технологии производства.
И почему то, эту некачественную советскую пищу не смогли по качеству повторить даже спустя 30 лет. Ни натуральной советской докторской колбасы сейчас нигде не найдешь, которая была бы о ужас из мяса, ни качественного хлеба без добавок, снижающих срок годности и затраты на этот хлеб и похожих по составу на блокадный хлеб, а уж про десятки, если не сотни утраченных рецептов даже говорить не стоит, чего стоит легендарный советский пломбир.
А уж чушь про выполненную лишь 1 пятилетку даже читать смешно. Держу в курсе, даже 2 пятилетка была выполнена до срока и перевыполнена по планам. Не говоря уже о пятилетках 50-60. Да. с 70-ых частично и были недовыполенния, но это не все пятилетки.
Однако это и не ваши 40 долларов за нефть как вы говорите. Даже если взять вашу статистику, то наглядно видно, что цена выше или около 30 была всего 3 года, а потом опустилась сначала до 25, а потом и до 15, что явно не достаточно на такой бюджет как СССР.
Ну здрасте, а инфляцию учесть? А количество добычи? А процент экспорта? А то удивительное совпадение, что вместе с ценами на нефть рухнула и вся остальная советская экономика?
А вы я смотрю, в свои 20 лет, еще и живя заграницей, по вашим словам, лично ели эту не качественную пищу.
Живу я только заграницей только частично, при том в пост-социалистической Венгрии, так что я от этих продуктов не отчуждён, хотя да, конкретно советские продукты не ел. Но чтобы их попробовать в боле-менее зрелом возрасте, когда уж немножко прошаренный в еде, то мне сейчас должно бы было быть минимум лет 50, на что мы на игровом сайте не рассчитываем
Даже если убрать субъективную составляющая, воспоминания (не мои), которые будут за мою сторону о вкусе советских продуктов
Более того — воспоминания будут на твоей стороне, даже если мы будем обсудать цвет травы. Ясен пень люди скажут, что еда была лучше. Я давно интересуюсь этим вопросом и могу сказать одну очень заметную деталь: советские люди, если сравнивать с любыми другими, очень плохо готовят. И совершенно не умеют выбирать продукты. Им свойственно тратить кучу денег на полуфабрикаты, сладости и тому подобное, но не видеть смысла тратится на продукты для приготовления еды. И да, некачественные продукты сейчас хуже, чем некачественные продукты в СССР.
Но вот те, кому кулинария важна, кому важно, что они едят и (самое главное наверное) у кого был доступ к хорошим продуктам во времена Союза — все поголовно отмечают, что хороших продуктов стало больше. Но, к сожалению, СССР людей от вкусной еды отучил. Причина — дефицит и экономия при производстве. Сравнивать нужно не хреновые продукты СССР и хреновые продукты России, а средние продукты СССР и других развитых стран того времени: Франции, Италии, Японии, США. Да что уж там, даже возьми ГДР, Чехословакию и Венгрию. О вкусовых качествах могу говорить очень долго, хотя не вижу смысла на полном серьёзе обсуждать, насколько хорошие были продукты в стране, которая придумала соус «Провансаль» и «Советское шампанское». Так что давай о составе и химикатах.
Начнём с того, что все эти прекрасные составы, которые кажутся такими девственно чистыми, по сравнению с сегодняшними, обязаны не натуральности производства, а простому отсутствию закона о том, что на упаковке должен быть указан полный состав продукта. Так что о химических добавках просто напросто умолчали и на ними нужно смотреть техпроцесс непосредственно с производтв. И если его посмотреть — волосы на спине дыбом станут.
Второй момент — пестициды. В СССР они не запрещались и широко использовались вплоть до конца 80-х, в то время как на Западе они были запрещены ещё в 50-х. В СССР об их вреде знали, но игнорировали, стараясь выполнить пятилетку, тем самым травя людей.
Третий момент — опять таки, технологии. Раньше дела обстояли чуть лучше в силу того, что никто и нигде в мире не умел делать так дёшево, как сейчас. Но на то время СССР мягко говоря не делал ничего лучше других развитых стран. Сыр, хлеб, кофе, чай, макаронные изделия, вино, мясо (это вообще отдельная тема) помидоры, сливки, картошка и тыква (которые сплошь были кормовые), колбаса — все эти продукты, которые ещё надо было достать, выстояв очередь, абсолютно не выдерживали никакого сравнения с аналогичными, которые были доступны любому европейцу или американцу.
Более того — воспоминания будут на твоей стороне, даже если мы будем обсудать цвет травы. Ясен пень люди скажут, что еда была лучше.Да-да, раньше трава была зеленее — это ж аксиома. Не зря ведь сейчас все говорят что в 1990-е в России всё было лучше, дешевле, доступнее и уровень жизни выше. Или не говорят? Так какая же это тогда аксиома?
у кого был доступ к хорошим продуктам во времена Союза — все поголовно отмечают, что хороших продуктов стало больше.Не все поголовно. У меня мать выросла в селе, где хорошие продукты сами выращивали. Потом она переехала в город, где продукты приходилось покупать в магазинах, и сейчас продолжает жить в городе. Регулярно повторяет, что зная о том, какой вкус должен быть у хороших продуктов, то, что сейчас продаётся в магазинах ей очень тяжело хвалить. Возможно в Венгрии ситуация лучше, к сожалению, свозить её туда возможности пока что не имею.
О вкусовых качествах могу говорить очень долго, хотя не вижу смысла на полном серьёзе обсуждатьЭто всё равно как обсуждать вкус яблок выращенных на Марсе.
Так что о химических добавках просто напросто умолчалиТо, что портилось в те времена за неделю, сейчас хранится по полгода. Наверно состав всё-таки был более натуральным.
Второй момент — пестициды. В СССР они не запрещались и широко использовались вплоть до конца 80-х, в то время как на Западе они были запрещены ещё в 50-х. В СССР об их вреде знали, но игнорировали, стараясь выполнить пятилетку, тем самым травя людей.И сейчас об их вреде знают, но несмотря на это — применяют. Злобный капитализм травит людей?
абсолютно не выдерживали никакого сравнения с аналогичными, которые были доступны любому европейцу или американцу.Это дискуссия о вкусе яблок на марсе.
помидоры, сливки, картошка и тыква (которые сплошь были кормовые)Голословное утверждение.
колбаса — все эти продукты, которые ещё надо было достать, выстояв очередьДа, за колбасой приходилось стоять очередь. Впрочем я убеждён, что если бы тогда колбасы были такого же качества как сейчас (по крайней мере в Украине), то они бы и даром никому не нужны были бы. Собственно почему я колбас не ем. Их разновидностей в каждом магазине не менее 30 штук, но найти из этого разнообразия что-то дотягивающее хотя бы до статуса «съедобно» — квест не тривиальный.
Или не говорят?
Говорят. Не так повсеместно, как про СССР, но говорят
Не все поголовно. У меня мать выросла в селе, где хорошие продукты сами выращивали. Потом она переехала в город, где продукты приходилось покупать в магазинах, и сейчас продолжает жить в городе. Регулярно повторяет, что зная о том, какой вкус должен быть у хороших продуктов, то, что сейчас продаётся в магазинах ей очень тяжело хвалить. Возможно в Венгрии ситуация лучше, к сожалению, свозить её туда возможности пока что не имею.
Ну, село это немного другое. В селе и при СССР умели вкусно кушать и готовить, по своей бабушке знаю. Но вот городской житель получил доступ к куда более качественному пропитанию, в том числе благодаря свободной торговле, при которой деревенские бабушки привозят отличные продукты на рынки и спокойно продают. Сам у таких закупаюсь, когда дело касается овощей и того, что не найти в магазинах.
То, что портилось в те времена за неделю, сейчас хранится по полгода. Наверно состав всё-таки был более натуральным.
Лукавишь: сейчас есть и то, что портится за неделю, просто люди не желают это покупать. Но меньше с тем — консерванты относительно новая тема и только одна из добавок. В СССР использовалось много других
Это дискуссия о вкусе яблок на марсе.
Нет, это не так
Да, за колбасой приходилось стоять очередь. Впрочем я убеждён, что если бы тогда колбасы были такого же качества как сейчас (по крайней мере в Украине), то они бы и даром никому не нужны были бы. Собственно почему я колбас не ем. Их разновидностей в каждом магазине не менее 30 штук, но найти из этого разнообразия что-то дотягивающее хотя бы до статуса «съедобно» — квест не тривиальный.
О чём ты? У нас даже фуэт научились делать достойный! Или ты хочешь за 20 гривен хорошую колбасу?
Именно политика Сони это, как раз и подтверждает. У них план брать за игры условные 60 евро и… если для России это раньше были 3 т.р, то теперь это 5 т.р и выше. Что не чувствуется плановость экономики капиталлизма?
Плановая экономика всегда остается плановой.Слишком субмурно сформулировано.
Плановая экономика социализма — это когда планирует правительство. Плановая экономика капитализма — это когда планирует каждая отдельно взятая компания. Оба подхода имеют свои плюсы и минусы. Плановость капитализма быстрее приспосабливается под нужды рынка и не зависит от какого-нибудь Хрущёва, которому дурь в голову стукнула что хлеб должен быть не из пшеницы, а из кукурузы. Впрочем, при грамотном использовании, социалистическая плановая экономика показывает себя весьма эффективной, пример тому не только расцвет СССР, но и расцвет Южной Кореи, где ради интенсификации развития экономики в определённый период истории использовали значительные элементы социалистической модели плановой экономики.
В первом примере это правительство планирует, а во-втором это компании. А написанную мной фразу о том, что фундаментально природными и денежными ресурсами по факту в странах капитала владеют исключительно определенные люди и их семьи — вы проигнорировали. В третьих, что касается плановости.
План всегда служит цели. Цель плана при капитале — это сохранение влияния, власти и ресурсов у тех кто ими уже владел, и абсолютно не важно как он их заработал. Если владелец булочной считает себя капиталистом, а свою булочную независимой компанией, то он может думать как угодно, но по факту это не соответствует действительности.
Цель экономического плана при коммунизме это развитие социально справедливого общества и воспитания здоровой социальной личности. Поэтому по сути — любая экономика является плановой. Просто цели у них разные.
Цель плана при капитале — это сохранение влияния, власти и ресурсов у тех кто ими уже владелЦель не важна, важны средства. Капиталист всегда хочет приумножить свой капитал и для этого ему придётся постоянно развиваться, создавать новые компании, новые фабрики и как следствие — новые рабочие места. Даже монополист не может себе позволить топтаться на месте, если корпорация Intel не будет двигать прогресс, то никто из существующих пользователей CPU этой корпорации не будет покупать новые процессоры от неё, то есть для Intel будет упущенная прибыль.
Цель экономического плана при коммунизме это развитие социально справедливого общества и воспитания здоровой социальной личности
Цель — это очень абстрактная ерунда. Если оценивать что-либо лишь по цели, тогда все мы должны стать очень верующими, поскольку цель религий очень хорошая — отправить нас в Рай. Нужно по факту судить, а не по цели. Ещё древние идеологи коммунизма утверждали, что капитализм скоро загнёться, что этот социально-политический строй будет вести к обнищанию населения. Но что же в итоге? Почти все страны в мире, в том числе Китай, являются капиталистическими, и что-то я не вижу планетарного обнищания населения. Наоборот. Буквально пару десятилетий назад многие мечтали когда-нибудь заиметь дорогущий КПК, а сейчас у многих в кармане смартфон. Это капитализм сделал чтобы смартфоны появились и именно капитализм развил прогресс до такой степени, чтобы многие смогли позволить себе купить смартфон. Цель капитализма — обогащение буржуев, результат капитализма — прогресс.
Ещё древние идеологи коммунизма утверждали, что капитализм скоро загнёться, что этот социально-политический строй будет вести к обнищанию населения. Но что же в итоге? Почти все страны в мире, в том числе Китай, являются капиталистическими, и что-то я не вижу планетарного обнищания населения. Наоборот. Буквально пару десятилетий назад многие мечтали когда-нибудь заиметь дорогущий КПК, а сейчас у многих в кармане смартфон. Это капитализм сделал чтобы смартфоны появились и именно капитализм развил прогресс до такой степени, чтобы многие смогли позволить себе купить смартфон. Цель капитализма — обогащение буржуев, результат капитализма — прогресс.
Вы видимо живете в оторванном от реальности мире российского или любого иного ТВ. Вот только реальная ситуация говорит не о миллиардах радующихся благоденствию, а о миллионах безработных в мире этого капитализма. За последние 2 года число безработных в США выросло с 5-10 млн, до 40 млн сейчас. В России — до 5-10 млн. В других странах ситуация не лучше. А теперь добавьте к проблеме экономики, экологические проблемы в которых живут миллиарды людей всей планеты (без доступа к чистой воде, не загрязненной почве), живущих на пару долларов в день, которые производят все то, что вы засчитываете в прогресс капитализма, сотни миллионов не имеющих даже крыши на головой и живущих впроголодь из-за долгов.
Но для таких как вы, судя по взглядам школьникам, воспитанных Дудем, капитализм это счастье и прогресс, только вот реальность отличается от ваших мечтаний. Как и гниющее тело капитализма, стремящиеся отобрать последние соки в поисках средства долголетия.
Вы видимо живете в оторванном от реальности мире российского или любого иного ТВ.Вам бы лишь бы ярлыки навешивать. Почитайте мои другие комментарии.
Вот только реальная ситуация говорит не о миллиардах радующихся благоденствию, а о миллионах безработныхДа, безработные всегда будут. Никто не говорил что капитализм принесёт благо для всех и каждого.
За последние 2 года число безработных в США выросло с 5-10 млнЗначит в последние 2 года там проводилась неправильная политика. 2 года это слишком маленький срок, чтобы по нему давать оценку всему капитализму.
А теперь добавьте к проблеме экономики, экологические проблемы в которых живут миллиарды людей всей планеты (без доступа к чистой воде, не загрязненной почве)Эти проблемы невыгодны капитализму. Люди живущие в таких условиях жить будут не долго, а значит они не долго смогут потреблять, а значит для капиталиста от них будет мало выгоды. Капитализму выгодно чтобы люди плодились и жили как минимум до пенсии.
живущих на пару долларов в деньПару долларов в день — это сферический конь в вакууме. Без указания какие там цены на еду и жильё, эта информация не говорит ни о чём.
Но для таких как вы, судя по взглядам школьникам, воспитанных Дудем,До чего же современные комуняки бескультурные. Способны лишь дизлайкать и оскорблять оппонентов. Это наверно такой культурный уровень порождал СССР.
Как и гниющее тело капитализмаО загнивающем капитализме говорят уже сотню лет. Какого года высказывание «Социализм или варварство»? В итоге сейчас ни социализма, ни варварства, ни загнивания.
Да, безработные всегда будут. Никто не говорил что капитализм принесёт благо для всех и каждого.
Безработица существует уже сотни лет, достаточный срок для диагноза. К сведению в СССР ее устранили за 15 лет.
Эти проблемы невыгодны капитализму. Люди живущие в таких условиях жить будут не долго, а значит они не долго смогут потреблять, а значит для капиталиста от них будет мало выгоды. Капитализму выгодно чтобы люди плодились и жили как минимум до пенсии.
Богачам плевать на проблемы миллиардов, Не могут себе позволить миллионы, смогут десятки. Если бы им было не выгодно это, то самыми богатыми были бы Китай и Индия.
Пару долларов в день — это сферический конь в вакууме. Без указания какие там цены на еду и жильё, эта информация не говорит ни о чём.
Это не вакуум, это жизненный уровень сотен миллионов.
О загнивающем капитализме говорят уже сотню лет. Какого года высказывание «Социализм или варварство»? В итоге сейчас ни социализма, ни варварства, ни загнивания.
Я бы сказал, что как раз последние лет 10 все ярче проявлятся и скатывание мира в варварство, что наглядно демонстрируют те же BLM-погромы, так и загнивание культуры Запада в лице все более исчезающих норм морали и нравственности. Россия, которая в немалой степени принадлежит этой культуре, особенно последние лет 30, это тоже касается.
Не хотел никого оскорбить сравнением со школьником, но исходя из предыдущего текста у меня сложилось именно такое мнение.
Безработица существует уже сотни лет, достаточный срок для диагноза. К сведению в СССР ее устранили за 15 лет.У каждого общественно-политического строя есть недостатки. У капитализма это безработица.
Богачам плевать на проблемы миллиардов, Не могут себе позволить миллионы, смогут десятки. Если бы им было не выгодно это, то самыми богатыми были бы Китай и Индия.Если бы богачам на всё было плевать кроме сиюминутной прибыли, то в Евросоюзе не было бы норм труда ориентированных на безопасность рабочего, не было норм чистоты воды, воздуха и прочего, это ведь всё ведёт к дополнительным тратам буружуя.
Китай за последнее десятилетие, как утверждают россияне там работающие, очень сильно экономически поднялся. В Индии я слышал что тоже наблюдаются позитивные тенденции. И это всё результат капитализма. Международный капитал пришёл в эти страны, потому что там была дешёвая рабочая сила, капитал построил там многочисленные заводы, обеспечил людей работой, влил деньги в эти страны, а когда уровень жизни там начал расти, и как следствие — расти стоимость рабочей силы, капитал теперь движется из того же Китая в другие, более бедные страны, чтобы исполнить там свою позитивную функцию. Стоит напомнить что перенос производств из Китая начался задолго до того, как Трамп объявил торговую войну Китаю.
Я бы сказал, что как раз последние лет 10 все ярче проявлятся и скатывание мира в варварство, что наглядно демонстрируют те же BLM-погромы, так и загнивание культуры Запада в лице все более исчезающих норм морали и нравственностиВам стоит взглянуть на это всё с исторической перспективы, тогда ситуация за последние 10 лет перестанет казаться чем-то экстраординарным. Существенные культурные перемены наблюдались и ранее. Первой на ум приходит культура хиппи 1970-х. Такие перемены тоже далеко не всем нравились, но тем не менее, мир с ног на голову не перевернулся.
Не хотел никого оскорбить сравнением со школьникомШкольники — это будущее человечества. Как регулярно подчёркивает Константин Сёмин, мы до социализма вряд ли доживём, а вот они — может быть.
Если бы богачам на всё было плевать кроме сиюминутной прибыли, то в Евросоюзе не было бы норм труда ориентированных на безопасность рабочего, не было норм чистоты воды, воздуха и прочего, это ведь всё ведёт к дополнительным тратам буружуя.
Китай за последнее десятилетие, как утверждают россияне там работающие, очень сильно экономически поднялся. В Индии я слышал что тоже наблюдаются позитивные тенденции. И это всё результат капитализма. Международный капитал пришёл в эти страны, потому что там была дешёвая рабочая сила, капитал построил там многочисленные заводы, обеспечил людей работой, влил деньги в эти страны, а когда уровень жизни там начал расти, и как следствие — расти стоимость рабочей силы, капитал теперь движется из того же Китая в другие, более бедные страны, чтобы исполнить там свою позитивную функцию. Стоит напомнить что перенос производств из Китая начался задолго до того, как Трамп объявил торговую войну Китаю.
Во всем мире, и в частности странах Запада (Европа и США), нормы, защищающие права рабочих, были приняты под влиянием трудового законодательства СССР, которое само по себе было государством рабочих. Если бы на Западе не приняли эти частичные социальные уступки, в виде мед. страховок, мер безопасности рабочих и т.д., то рабочие этих стран, коих было большинство, попросту устроили бы революции в этих странах и смели бы их буржуазные правительства, чего руководство этих стран очевидно сильно не хотело. А сами по себе бы, эти нормы в лучшем случае были бы приняты где-нибудь в 21 веке судя по развитию этих положений в Европе 19 века. Где о парадокс, самые прогрессивные трудовые права были в в отсталой технически России с полуфеодальным устройством. И в Англии, под воздействием массовых стачек.
В Китае уровень жизни поднялся не сколько из-за «благоприятного» влияние капитализма, а из-за действий компартии Китая, которая хоть и не является в принципе подлинно коммунистической, но все же частично трудится и на благополучия своего народа.
В Индии наглядно видно, что бывает, когда такого правительства нет и как раз таки Индия никак не подняла благополучие большинства граждан страны.
Во всем мире, и в частности странах Запада (Европа и США), нормы, защищающие права рабочих, были приняты под влиянием трудового законодательства СССРСССР уже давно нет, за это время уже могли бы всё отменить. Постепенно. И народ бы бунтовать не стал, если бы это было подано под правильной лапшой. К примеру в Украине ведь никто особо не бунтовал из-за того что после событий 2014 года резко снизился уровень жизни, поднялся пенсионный возраст и стал лояльным к буржуям трудовой кодекс.
В Китае уровень жизни поднялся не сколько из-за «благоприятного» влияние капитализма, а из-за действий компартии КитаяБезусловно, правительство может способствовать чтобы в страну затекал международный капитал. В Китае это сделано в том числе законодательством о редкоземельных элементах, вывоз которых там разрешён только в виде готовой продукции.
Индия, безусловно, сейчас находится экономически ниже Китая, об этом свидетельствует отсутствие новостей о том, что международный капитал от туда переносит производства. У Индии ещё всё впереди.
Капитализм по своей сути способствует развитию беднейших стран. Потому что в беднейших дешёвая рабочая сила, а значит — там выгодно создавать производства.
СССР уже давно нет, за это время уже могли бы всё отменить. Постепенно. И народ бы бунтовать не стал, если бы это было подано под правильной лапшой. К примеру в Украине ведь никто особо не бунтовал из-за того что после событий 2014 года резко снизился уровень жизни, поднялся пенсионный возраст и стал лояльным к буржуям трудовой кодекс.
Не знаю насколько плотно вы следите за зарубежными социальными новостями, но процесс урезание социальных выплат в большинстве стран идет уже лет 10, это все делается плавно (куда плавнее Украины) и кое-где (те же желтые жилеты во Франции) люди активно сопротивляются. Увы не везде и особенно жаль, что в колыбеле рабочего законодательства у нас в стране число такого сопротивления крайне мало, в лучшем случае забастовки и то редко.
Вот только бедных стран много, а для использования рабочей силы хватит 3-5. Поэтому в той же Африке, где уровень образования и бедности еще ниже (или в той же Бангладеш если брать Азию) мировой капитал предпочитает за бесценок вывозить природные ресурсы и бесщадно эксплуатировать почвы (поля какао и кофе), а не строить заводы.
цены СССР, когда с населения брали деньги по себестоимости товара с небольшой наценкой
Я конечно понимаю, что могут быть проблемы с причинно-следственной связью, но всё таки попробуем прояснить. Если заводы не показывают прибыль, чему есть официальные подтверждения, то о какой наценке и ценообразовании может идти речь? Предприятия дотационные, и платили за это в конечном итоге граждане СССР, только не налогами, которых конечно не было, а своим уровнем жизни.
Предположу, что вы начнете рассказывать про счастливых граждан СССР, которым ничего не надо было? Вот только когда «железный занавес» приоткрылся, все тут же начали сходить с ума по импортной технике, шмоткам, и прочим сексуальным революциям. Видимо жили не так хорошо, если с корейских магнитофонов стали с ума сходить, да?
которые сейчас, установленные от балды и направленные на выжимание последней копейки с нищего населения
Мы живем в прекрасное время капитализма. Не нравятся цены — не покупай. Не нравится работа — смени её, никто никуда не посылает тебя работать, как в совке. Важно только одно — начать жить в стране с хорошей экономикой. Своей или иной ;)
Я конечно понимаю, что могут быть проблемы с причинно-следственной связью, но всё таки попробуем прояснить. Если заводы не показывают прибыль, чему есть официальные подтверждения, то о какой наценке и ценообразовании может идти речь? Предприятия дотационные, и платили за это в конечном итоге граждане СССР, только не налогами, которых конечно не было, а своим уровнем жизни.
А вы вообще в курсе различий между советской и капиталистической экономикой. Вы понимаете, что целью может быть не прибыль, а производства товаров на нужды страны и населения. Или о таком в школе уже не рассказывают? Если взгляните на бюджет СССР, даже последних годов, то отчетливо видно кто-кого дотировал и как раз таки заводы кормили страну, а не наоборот (за исключением сельского хозяйства, оно во всем мире дотационно, если это не Турция с 2 урожаями)
и насрали людям в мозгАнтисоветской пропагандой срут людям в мозг уже три десятка лет и обороты лишь набираются. Музей ГУЛАГа не даст соврать.
сейчас набрали довольно большую популярностьЭто означает что всё больше людей разочаровываются и правительством, и оппозицией. Единственные кто дают ответ почему и то, и то — Г., это комуняки.
А ты видимо пропустил становление нового поколения совкодрочеров.При том не только в русскоязычном сегменте интернета. Я слышал в Америке современная молодёжь лояльно относится к социалистическим идеям и потенциальный кандидат в президенты от Демократической партии, чья программа имела социалистический привкус, имел немалую поддержку. Жаль что вместо него кандидатом выдвинули Байдена.
Антисоветской пропагандой срут людям в мозг уже три десятка лет и обороты лишь набираются. Музей ГУЛАГа не даст соврать.
Экономисты международных банков наверное тоже сраньём людям в мозг заняты? Давай честно — сегодня нет ни одной авторитетной личности, кто бы говорил в пользу плановой экономики.
Это означает что всё больше людей разочаровываются и правительством, и оппозицией. Единственные кто дают ответ почему и то, и то — Г., это комуняки.
Это означает, что люди хотят простых ответов, независимо от того, насколько они правдивы. И коммуняки именно такие ответы и дают
При том не только в русскоязычном сегменте интернета.
К сожалению да. Социализм оказался более популистичен, чем свободный рынок. Среди образованных людей марксистов поменьше
Жаль что вместо него кандидатом выдвинули Байдена.
Да, Берни Сандерс с его минималкой 15 долларов в час ведь так позитивно бы повлиял на уровень жизни (нет)
ужасное экономическое устройство и отсутствие каких-либо институтов, которыечто, я так понимаю, тоже неотъемлемая и важная часть русской культурыЧто что простите? Это где такому учат?)
Ключевое слово «отбирать». Или жители Автономной республики Крым сами решили?)
Тут каждый будет верить во что хочет. Есть куча видосов с голосования… Есть видосы и с вояками РФ… правда они стояли на границе в «читом поле», а не на изб.участках.
А про базы нато… Что такое геополитика знаешь? Разговоры о военном использовании Крыме в ЕС были до 14ого? Или слово политика для тебя появилось после?)
Вот серьезно вы думаете, что без Крыма и соседнего диктатора не былоб санкций и вам(нам) дали бы жить и развиваться спокойно?) Покажите плиз момент истории когда так было…
Почему так? Потому что коррупция, взятки и откаты. Они повсюду. Кто в этом виноват? Ну, очевидно что не мы с тобой, а люди гораздо выше, задающие тренды и «традиции», приведшие к тому, что «бизнес» и политика просто сиамские близнецы.
Ну, серьёзно, до какого состояния низшей мозговой активности нужно дойти, чтобы оправдывать соседство в списках Forbes каких-нибудь Мюллеров, Дерипасок и пр. с Безосом, Маском, Цукербергом и др. и не понимать «дружбы» перечисленных людей с высшей политической элитой…
Почему так? Потому что коррупция, взятки и откаты. Они повсюду. Кто в этом виноват?
И больше всего в Евросоюзе и Америке, если судить по такой логике, потому что там производят меньше всего. И причина на самом деле не в откатах и взятках, а потому что в этих странах рабочая сила стоит дороже чем в Китае, Индонезии и т.д.
«бизнес» и политика просто сиамские близнецы.

Мне кажется что это направление дискуссии несколько отклоняется от темы новости.
А вовсе не законы капиталистического рынка, где все обуславливается экономической эффективностью.
Чем больше слушаю, тем больше убеждаюсь — Юра Будь и его зрители, так рьяно топят капитализм… Но не понимают, как он работает.
Тебе немедленно расскажут, что у нас «неправильный капитализм». Вот в США и Европе капитализм правильный, а в России нет. А виновата в этом русская тупость и лень/Ленин/Сталин/Путин/Петр Первый.
Нет, виновато отсутствие эконмических и социальных институтов, вроде честных судов. Без институтов рыночная экономика не работает. А плановая не работает в принципе.
З.ы. не зритель Дудя, просто интересуюсь экономикой
пока хбоксеры могут поменять регион на более дешевый и прикупить игрулю.
не говоря об оформлений дешевой подписки, куда в будущем прилетит тонна бесплатных «эксклюзивов» майков в день релиза. ну и другие игры можно попробовать. майкам уже принадлежит половина игр рынка консолей.
Что что простите? Это где такому учат?)
В любой экономической школе
Ключевое слово «отбирать». Или жители Автономной республики Крым сами решили?)
Тут каждый будет верить во что хочет. Есть куча видосов с голосования… Есть видосы и с вояками РФ… правда они стояли на границе в «читом поле», а не на изб.участках.
Не играет роли. Ввод войск и учреждения референдума в соседней стране — неадекватное поведение, особенно учитывая, что согласно Будапештскому меморандуму, РФ должна была отстаивать территориальную целостность Украины, а не нарушать. То, что этот шаг воспримут негативно и введут санкции было очевидно.
А про базы нато… Что такое геополитика знаешь? Разговоры о военном использовании Крыме в ЕС были до 14ого? Или слово политика для тебя появилось после?)
Ну ок, а если бы не «присоединили» Крым, что бы случилось? Полномасштабное военное наступление на Россию? Что так сильно поменяется от того, что базы НАТО будут в Крыму?
Это всё бредни, единственная причина всей этой истории с Крымом — «маленькая победоносная война» для спасения падающего после протестов рейтинга Путина. Ради своего рейтинга этот человек нарушил все соглашения и пустил все международные отношение по женской линии. А расплачиваться за это всё простым людям, потому что именно им придётся жить с инфляцией. И никакая «геополитическая крутость России» жизнь обычному гражданину не улучшает.
Вот серьезно вы думаете, что без Крыма и соседнего диктатора не былоб санкций и вам(нам) дали бы жить и развиваться спокойно?) Покажите плиз момент истории когда так было…
В 90-х и нулевых никто Россию изгоем не делал
конкурентоспособности скинули цену на консоль что приводит продажу консоли в убыток (так как цена была запланирована другая и соответственно доходы и расходы нужно пересчитать). Итог кто то за это должен заплатить, а тут как всегда платит потребитель пусть и другим путем. И еще думаю издатели подняли цену по причине повышение цены для распространения игры на консоли Sony, так как сони ищет множество путей что бы не понести убытки из за снижения ценника на консоль. Вот только нам от этого всего не легче.
И не забываем последние новости по ценам на игры в 70 баксов думаю это вскоре затронет все платформы
2. Цены в долларах и евро не изменились — повышение цены именно в рублевом сегменте.
Вывод: сони сделали очередной перерасчёт рублевых цен с поправкой на курс валют. Плюс, не забываем, что в игры закладывается курс выше реального, чтобы иметь подушку и не корректировать цены каждые 2 дня.
нет, я не осуждаю политику ценовую и все остальное, но каждый шаг сони в последнее время все меньше распологает к тому, чтобы любить эту компанию
Фил, в то же время, делает так, что от каждой новости геймерское комьюнити остается в, как минимум, ХОРОШЕМ настроении
короче говоря, Фил ван лав, а соням желаю здравомыслия и человечности С: (человечности желаю корпорации, ха-ха)
Marvel's Avengers,
Ni no Kuni II: Revenant Kingdom,
The Elder Scrolls V: Skyrim VR,
Final Fantasy VII Remake,
Call of Duty: Black Ops 4,
Call of Duty: WWII,
Dead or Alive 6,
AFL Evolution 2,
Sniper Elite 4,
Code Vein,
WWE 2K20,
NBA 2K21,
F1 2019,
Anthem.
Ей богу, это будто это список кандидатов в депутаты на выборах в Мухосранске — куда не глянь, а все в какой-то мере либо противны, либо неизвестны.
А рублёвые цены поднимаются в результате инфляции, тут не нужно быть геополитическим экспертом, чтобы это понять
Алсо вспоминается как в пятёрках конфеты на рубль дороже выставляют, из-за чего их покупать перестают. Это я к тому, что с учётом того, что конкурент предлагает вкусный дешёвый геймпасс, Sony было бы неплохо подумать о стабильных региональных ценах. В том же Стиме цены что-то не выросли, знаешь ли.
Вот и подняли стоимость до 60. ну или в зависимости от игры там смотреть нужно.
psndeals.com/ps4-store-gb/sekiro-shadows-die-twice-game-13074/ британия
psndeals.com/ps4-store-de/sekiro-shadows-die-twice-game-32135/ германия
В России подорожала
psndeals.com/ps4-store-ru/sekiro-shadows-die-twice-game-5065/
Это нам цена стала заоблачной и скачек кажется огромным.
Для остальных это подорожание с 60 до 70.
Подозреваю что 10 долларов для игрока в европе не такая уж и огромная трата.
Так что ничего сони не грозит.
но меня с чего это волновать должно.
а их почему должно волновать что у нас покупная способность низкая?
тем более что доход с нашего рынка весьма скромный. Ну скромный для того что бы за него сильно переживать.
Ты прав, что доход с нашего рынка скромный, поэтому они и могли бы сделать цены региональными, им от этого сильно не убудет, а доход может и возрастет с большего количества проданных игр. им просто лок надо поставить как в стиме, чтобы евро страны, не могли покупать игр по нашим региональным ценам.
Если кто -то думает что если бы РФ сидела на попе ровно и не отсвечивала, то результат был бы кардинально другим, то он сильно ошибается
А по теме, у ПК бояр есть Владыка Дарт Габен с региональными ценами и скидками до 75% а так же геймпасс
И к чему тогда этот пук в воду?
Это получается что в среднем в месяц можно купить или 1 игру на старте или несколько на распродаже.
Ну конечно же есть и такие кто сможет взять 2 или даже больше-но речь о среднем уровне достатка.
Учитывая стоимость, отсуствие возможности прохождения полной демо-версии* и явную антироссийскую политику Сони, все это вряд ли приведет к повышению количества продаж игр на территории РФ.
Все это конечно печально. Но для ПКшников и владельцев Х-БОКС есть в этом и хорошая новость. Многие тайтлы ПС5 потеряют надпись exclusive и вполне возможно что могут быть доступны на других платформах.
Потому что именно игры продают консоль. А если игра не окупается на 1 консоли-она идет на другие платформы.
По статистике игроки проводят за игрой около 2-2,5 часов в день на игру.
В основном поэтому игры имеют 40-60 часовой сюжет.
Чтобы за месяц прошел и новую купил.
В общем-то и с покупкой новой консоли так же спешить не стоит, так, откладывать понемногу в копилку. На 4ке жизнь будет еще год-другой точно, а синглов недопройденных у меня ещё на бОльший срок хватит. Бокс, конечно, для меня стал ещё чуть более привлекательным, т.к. нравится все-таки что на одной консоли в любую игру из своей библиотеки сыграть. В этом отношении они с ПК очень сближаются.