5K-гейминг уже здесь — в российском PS Store подорожали более 800 игр [добавлен комментарий Sony]

взломаем и выкачим интернет, ёпрст

Эй, это моя картинка. Пруф.
Требую лицензионных отчислений в размере дохреналиона баксов, или я позвоню в Apple, чтобы одолжить их адвоката, и тогда встретимся в суде.

Так шутили еще с момента появления данного слогана…

Но картинку всё равно я перерисовал. Моё ЧСВ авторское право ущемлено.

Я понимаю, что это шутка, но все-же, перерисовка не является оригинальной вещью.)
twitter.com/jmstd/status/890871152138219522

Вот пусть он в этом своём твитОре свои авторские права и качает, а на СГ ему делать нечего.

License-free pic:

Нет, game pass на xbox series x

Чисто описал мои действия, у меня есть и бокс и плойка, долго думал что купить из следующего поколения, но плойка оборзела, ещё докуплю потом по скидкам ластофас, хорайзн новый и тсушиму и прощай плойка

Да в целом все игры на плойку можно так покупать, причем уже в полном издании и без багов (ну, почти). Надо сильно себя не любить чтобы платить настолько большие деньги за новый релиз зная что скорее всего потом еще столько же стянут за дополнения.

Да в целом все игры на плойку можно так покупать

да и не только на плойку. Я лично для себя не вижу никакого смысла покупать ААА релизы на старте (за очень редким исключением в лице cyberpunk 2077 и не потому что прям руки чешутся играть на старте. Со слов разрабов скидок в первый год продаж не будет, затем будут незначительные). Пропатчат, плюс полное издание (где в 90 процентов случаев проходные dlc, которые не стоят покупки) и тогда можно брать.

(за очень редким исключением в лице cyberpunk 2077 и не потому что прям руки чешутся играть на старте. Со слов разрабов скидок в первый год продаж не будет, затем будут незначительные)

Сюда же мультиплеер, где в первый год жизни всегда самая веселуха

Ну если серьезно относится к онлайну, играть в рейтинге, тогда да. Для меня онлайн — 2 катки за вечер в быстрой игре, где мне напихают и я пойду успокаивать нервы в factorio или american truck simulation

А для меня онлайн умер вместе с серией Батлфилд :(
Захожу порой в БК2, Тройку и Копейку, живут ещё, но наскучили. Колду хотел прошлогоднюю купить, но чёт подумал, что кучу времени потрачу и не стал, теперь даже рад. Хотя откуда брать время на синглы тоже понятия не имею

Успокаивать нервы в Factorio? А ты силен)

Он еще костры бензином тушит ))

Или на PC ждать, учитывая последние действия и «человечкие ошибки» Сони.)

Да уж. Не думал что доживу до момента когда я не захочу больше покупать новую плейстейшн. Теперь однозначно бокс

Как будто курс валюты зависит от консоли, ага. Конечно же на боксе таких цен не будет (нет).

На боксе есть геймпасс за 10-15$. Он и даст огромную экономию

Да будет тебе известно, когда у меня была плойка год с лишним назад то цены в Укр. сторе были не то что в евро, а в фунтах) самой дорогой валюте в одной из самых бедных стран, я продал свою плойку и больше не буду покупать пс ни за какие коврижки, если разве что в лотерею не выиграю и не стану миллионером)

если разве что в лотерею не выиграю и не стану миллионером)

Так даже на сук и тачки не останется, на одни игры свой лям быстро спустишь)

В фунтах? Копец просто тогда.

Мож все дело в том что рубль кубарем вниз покатился?

Рубль дешевеет, если игра без скидки цена на нее остается прежней, как написано в новости, в долларах и евро цена прежняя. Это не в первый раз происходит. У майков и вовсе все цены в баксах.

Кстати говоря про цены у майков в баксах, некоторые игры, которые я сравнивал в американском лайве стоят дороже, но вроде как это относилось к играм по обратке с 360, возможно и на One некоторые тоже дешевле у нас в долларах.

Извиняюсь, конечно, но у меня триггер.

Кстати говоря

Ты это у дяди Вовы спроси.

Дядя Вова — это твой сосед по комуналке?) Дык зайди к нему и скажи, чтоб цены нормальные сделал!!!

Да, мой сосед по комуналке. -15 рублей и зайди к куратору — плохо работаешь.

Курс рубля видели, насколько он стабильно валится на дно? Это коррекция курса в магазине Сони, увы. Мы до него докатились.

Беларусь же.

Тщщщ, ещё с Карабахом фиг знает как получится

Если будем блюсти ОДКБ можно будет национальной валютой туалетную бумагу делать. Ценность та же, зато подтираться всяко удобнее.

И ходить с отпечатком Ярославля на жопе? Ну уж нет.

Ну а что ты предлгаешь? «попой к верху и ждать что присунут?» :)

Так мы уже.

Я-то знаю, ты это расскажи товарищу L0rd_Viper

Как что усилиями роскосмоса у нас есть ещё

Стратегическая подводная группировка спутников

ПК же у всех есть, это общеизвестный факт

В России — да, у всех.

На моём уже не поиграть. Но да, он есть. Для работы.

К сожалению, да. Например те кто только в футбол на плойке и играет и покупает его каждый год (лично знаю пару человек из окружения кто так делает). И таких людей немало.

Зачем покупать вообще? Я вот раз пробежал игру когда бесплатный EA access на месяц давали, даже не пожалел о потраченном времени, но платить за этот обрубок конечно было бы жалко.

за несколько тысяч в год буду папивать с удовольствем, чесслово

Ты так любезен, Крейг

А надо попой к верху и ждать что присунут? Лишь бы ценик был маленький?

Сообщений: 1

Лахта уже и на SG полезла?

Извини, а с каких пор этот высер

А надо попой к верху и ждать что присунут? Лишь бы ценик был маленький?

считается мнением?

Я задал вопрос. Вроде он довольно простой.) Да, с издевкой…
Могу перефразировать раз уже двое невкурили, а накинулись как бродячие собаки…
«С каких пор „путинка“ стал причиной повышения цен у SONY»??? И следуя логике первого поста надо вернуть Крым, выкинуть Лукашенко, истребить «корону» — и тогда заживем?) И будут безумные скидки в PS)

Тебе скинуть графики, которые демонстрируют десятилетний застой экономики? Или, может, график курса рубля к инонстранным валютам, в котором пики однозначно привязаны к решениям поехавшего деда? Или, может, кучу расследований о незаслуженных богатствах его учителей, друзей, поваров и прочей шелухи? Или официальные документы о том, что 20% бюджета РФ попросту засекречены? Или перечислить каждый раз, когда сказочный расскидывался деньгами туда, откуда они никогда не вернутся?
Тут всё просто: ты либо тролль, либо слепой дурак. Других вариантов попросту нет.

Ты правда думаешь, что я с тобой намерен о чём-то серьёзно спорить? Ведь прекрасно понимаю, что ни один мой аргумент не перебьёт 30 серебренников, которые ты получаешь в Лахта-2 или где вы там теперь сидите. Да и заданный тобой уровень дискуссии сразу же поставил на ней крест. Так что ничего, кроме насмешек, с моей стороны ты не получишь.

Тебе скинуть графики, которые демонстрируют десятилетний застой экономики?

Кидай. Вдруг я что-то еще не читал.)

Ты правда думаешь, что я с тобой намерен о чём-то серьёзно спорить?

Блестяще!=) Я просто не знал что это так работает… Тогда давай я скину тебе график падения твоего iq до 10 за последний год, справку из дурки откуда ты сбежал и фотку где ты бухаешь полторашки у подъезда и жалуешься на жизнь?)
Хотя не… не буду ТАК серьезно стараться что-то доказать… Ведь это ТАК серьезно)

Мне думалось, что умение распознавать риторические вопросы и сарказм является естественным для человека разумного… Что ж, sapienti sat.

Слушай мне вот интересно, а у всех людей либерального склада мышления синдром мании преследования? Вам везде кажутся пригожинские тролли с окладом в 15 рублей? Неужели не возникает мысли о том, что имеются люди с альтернативной точкой зрения?

Спор с «государственниками» равнозначен спору с плоскоземельниками, антипрививочниками и бойцами с вышками 5G — в этом мало того, что нет никакого смысла (в ответ получишь мантру типа «зато не война», «зато не девяностые», «енто всё пиндосы»), так это ещё и постыдно в кругу адекватных людей. А вот насмешливо пинать всех этих «людей с альтернативной точкой зрения» (как будто инвалидов описываешь, ух) всё-таки полезно.

А почему ты считаешь людей с твоей точкой зрения адекватными? Я вот читаю твои доводы, и мне видится что ты читаешь либеральные сми, околонаучные паблики и являешься сторонником одного отравленного блогера, и кому то, примерно 80% РФ ты видишься не адекватные…

Неужели не возникает мысли о том, что имеются люди с альтернативной точкой зрения?

Ага, точка зрения того же уровня, что и у плоскоземельщиков.

Я понимаю что в либеральных пабликах пишут доводы для борьбы с «ватниками», но вы порой пишите настолько стереотипно, что кажется у вас вместо головы репка…

Нет, было бы достаточно просто не отбирать Крым и не поддерживать обезумевшего диктатора, тогда бы жизнь россиян была бы ощутимо лучше. Или это такие необходимы и важные вещи, что без них уже считается, что кому-то «в попу присунут»?

Это я уже молчу про ужасное экономическое устройство и отсутствие каких-либо институтов, которыечто, я так понимаю, тоже неотъемлемая и важная часть русской культуры, согласно твоей логике?

Вангую сказку про базы НАТО в Крыму.

А их там не было бы? Напомнить про корабли НАТО в Одессе еще до всех событий.
Вина деда не Крым и не Лукашенко, вина деда целенаправленное убийство остатков советской экономики 20 лет.

Вина деда не Крым и не Лукашенко, вина деда целенаправленное убийство остатков советской экономики 20 лет.

Вот это уже нааааамного ближе к правде.

А их там не было бы?

Если бы не поехавший засидевшийся дед, вообще всё было бы иначе. Такие конкретные решения являются лишь последствиями общего направления движения. Так что не вижу смысла об этом рассуждать.

остатков советской экономики

Речь про ту самую экономику, валюта которой рухнула, когда государство отпустило цены?

На вопрос по натокоралики в Одессе ты отвечаешь

Если бы не поехавший засидевшийся дед, вообще всё было бы иначе. Такие конкретные решения являются лишь последствиями общего направления движения. Так что не вижу смысла об этом рассуждать.

Что ты куришь?) Надо нашим подлодкам всплыть у Нью-Йорка со словами «это последствия ваших решений»)))))) Или Китайцам заблокиравать Японию по причине «последствие ВАШИХ решений»… Или США так сделать с какой-либо страной… ой, а они так и делают…

))))))

Nuff said.

Nuff said

я ваш школьный жаргончик и мемасики не понимать…

О да, знаменитая плановая советская экономика, в которой валюта была не обеспечена товаром, а продукция часто была морально устаревшей на этапе разработки. Великая экономика (нет).
Самое смешное, что «путинская» экономика куда ближе к советской, чем, например, «ельцинская».

Ох уж эта морально устаревшая техника, которая даже сейчас, спустя 30-40 лет, является полностью рабочей и/или уникальной в плане технологий и производства. Так что полстраны на ней до сих пор живет.
Ну и думаю гуглом вы пользоваться умеете, и знаете, что самая надежная экономика в мире тоже давно ни чем не обеспечена кроме фантиков с Франклином и бряцанья американского оружия. Еще в 44 году доллар от товаров отвязали, а в 76 еще и от золота.

Да, плановая экономика ведь была такой эффективной)
Камон, СССР начал жить нефтедолларами задолго до своего распада

Так и представляю как весь Союз жил на 6 долларов с барреля. Всю страну одна нефть кормила. А заводы сплошь для вида стояли, продукцию фейковую за рубеж продавали и фейковыми товарами 250 млн населения обеспечивали. Великие советские фокусники. Как смогли замаскировать нефтедоллары.

Так и представляю как весь Союз жил на 6 долларов с барреля. Всю страну одна нефть кормила.

О чём ты? Уже в 74-ом цена на нефть была 12 долларов за баррель, что на сегодня 60 долларов. И доросла до сказочных 30-40 долларов, что на сегодня почти 200 зелёных. В 87-ом 46% экспорта составляло топливо. И нефть была единственной заплаткой, которая закрывала огромнейшие дыры в экономике, которая к 70-м уже по-тихоньку приказывала долго жить. И даже чёрт с ней, с ценой — ты хоть знаешь, в каких гигантских масштабах добывал нефть СССР? Больше всех на планете, причём с огромным отрывом. И 60% — на экспорт

А заводы сплошь для вида стояли, продукцию фейковую за рубеж продавали и фейковыми товарами 250 млн населения обеспечивали

А вот это фраза, которую мог сказать только человек, который не то что ни одной книжки по экономике не прочитал, но даже статью на профильном ресурсе не открывал. Хоть бы заводов было сто миллионов — это никак не говорит об эффективности экономики. Если сами заводы низкоэффективны (а именно такими были заводы в СССР) и производят не многим больше (а порой и меньше) ресурсов, чем потребляют, то все эти предприятия экономике только вредят. А неэффективны они были из-за плановой модели, которая абсолютно не может сосуществовать с потребителем и его нуждами.

Да, не все было так плохо — в начале СССР плановая экономика была эффективна, потому что она отлично подходит, когда нужно провести некоторый массовый и грубый в своей сути процесс: построить завод, обучить крестьян, провести индустриализацию, собрать армию и конечно же выкопать колтлован, как в одноимённой повести, из-за которой экономику СССР называли «экономикой котлована». Но это всё начальный этап, дальше производство должно быть оптимизировано и синхронизировано с потребительским спросом. В условиях плана, регулируемых цен и отсутствия частной собственности это невозможно. Это тебе подтвердит любой настоящий экономист.

же в 74-ом цена на нефть была 12 долларов за баррель, что на сегодня 60 долларов. И доросла до сказочных 30-40 долларов, что на сегодня почти 200 зелёных.

Боюсь статистика с вами не согласится

что уже обнуляет ваш спич примерно полностью.
А уж слова про отсутствие частной собственности в СССР (про личную собственность вы не слышали так полагаю) и прочий бред про неэффективность советской экономики и бесполезность заводов даже читать смешно. Именно поэтому возобновляемые Бураны и компьютеры в каждом более-менее серьезном предприятии в 80-ые стояли повсеместно, исключительно из-за неэффективности экономики.
А уж литературы про формирования гос.плана и как он предсказывал уровень спроса в интернете масса.

Боюсь статистика с вами не согласится

Не знаю, откуда ты взял эту табличку, но прошу полюбоваться:

Немного отличаются, в зависимости от марки, т.к. тогда ещё не меряли всё Брентом, но никаких 6 долларов нет, а даже если бы были, это был бы примерно эквивалент нынешней цены.

Именно поэтому возобновляемые Бураны и компьютеры в каждом более-менее серьезном предприятии в 80-ые стояли повсеместно, исключительно из-за неэффективности экономики.

Да у тебя, я вижу, самые объективные показатели уровня экономики — Бураны и компьютеры (которые были мягко говоря так себе).

Если вдруг не понял, о чём это всё говорит, то поясняю: как дело доходит до того, чтобы добыть какой-то материал, то СССР ох как могёт. Но как доходит до того, чтобы из этого материала что-то сделать — тут уже всё идёт со скрипом. А сам материал ля экономики вовсе не важен, важен конечный результат.

Также стоит вспомнить антропометрические данные — в послевоенные годы средний рост детей перестал повышаться, а порой и заметно проседал. Это также многое говорит об уровне жизни и обеспеченности граждан.

А уж литературы про формирования гос.плана и как он предсказывал уровень спроса в интернете масса.

Гораздо больше литературы про то, как он нихрена не предсказывал, что каждый раз приводило к дефициту. Советские люди и без того потребляли очень некачественные продукты питания, так ещё и купить их не могли. Что уж там, выполнен был только один пятилетний план, все остальные — только с погодовой разбивкой, то есть цель была тупо занижена так, чтобы не получить по щщам от начальства.

Так что пожалуйста, прежде чем что-то утверждать — ознакомься с современной экономической наукой, которая давно разложила по полочкам что и почему в СССР случилось

Однако это и не ваши 40 долларов за нефть как вы говорите. Даже если взять вашу статистику, то наглядно видно, что цена выше или около 30 была всего 3 года, а потом опустилась сначала до 25, а потом и до 15, что явно не достаточно на такой бюджет как СССР.

Советские люди и без того потребляли очень некачественные продукты питания, так ещё и купить их не могли. Что уж там, выполнен был только один пятилетний план, все остальные — только с погодовой разбивкой, то есть цель была тупо занижена так, чтобы не получить по щщам от начальства.

А вы я смотрю, в свои 20 лет, еще и живя заграницей, по вашим словам, лично ели эту не качественную пищу. Иначе как вы судите и на чем. Даже если убрать субъективную составляющая, воспоминания (не мои), которые будут за мою сторону о вкусе советских продуктов, остается объективная составляющая, а именно состав продуктов и технологии производства.
И почему то, эту некачественную советскую пищу не смогли по качеству повторить даже спустя 30 лет. Ни натуральной советской докторской колбасы сейчас нигде не найдешь, которая была бы о ужас из мяса, ни качественного хлеба без добавок, снижающих срок годности и затраты на этот хлеб и похожих по составу на блокадный хлеб, а уж про десятки, если не сотни утраченных рецептов даже говорить не стоит, чего стоит легендарный советский пломбир.

А уж чушь про выполненную лишь 1 пятилетку даже читать смешно. Держу в курсе, даже 2 пятилетка была выполнена до срока и перевыполнена по планам. Не говоря уже о пятилетках 50-60. Да. с 70-ых частично и были недовыполенния, но это не все пятилетки.

Однако это и не ваши 40 долларов за нефть как вы говорите. Даже если взять вашу статистику, то наглядно видно, что цена выше или около 30 была всего 3 года, а потом опустилась сначала до 25, а потом и до 15, что явно не достаточно на такой бюджет как СССР.

Ну здрасте, а инфляцию учесть? А количество добычи? А процент экспорта? А то удивительное совпадение, что вместе с ценами на нефть рухнула и вся остальная советская экономика?

А вы я смотрю, в свои 20 лет, еще и живя заграницей, по вашим словам, лично ели эту не качественную пищу.

Живу я только заграницей только частично, при том в пост-социалистической Венгрии, так что я от этих продуктов не отчуждён, хотя да, конкретно советские продукты не ел. Но чтобы их попробовать в боле-менее зрелом возрасте, когда уж немножко прошаренный в еде, то мне сейчас должно бы было быть минимум лет 50, на что мы на игровом сайте не рассчитываем

Даже если убрать субъективную составляющая, воспоминания (не мои), которые будут за мою сторону о вкусе советских продуктов

Более того — воспоминания будут на твоей стороне, даже если мы будем обсудать цвет травы. Ясен пень люди скажут, что еда была лучше. Я давно интересуюсь этим вопросом и могу сказать одну очень заметную деталь: советские люди, если сравнивать с любыми другими, очень плохо готовят. И совершенно не умеют выбирать продукты. Им свойственно тратить кучу денег на полуфабрикаты, сладости и тому подобное, но не видеть смысла тратится на продукты для приготовления еды. И да, некачественные продукты сейчас хуже, чем некачественные продукты в СССР.
Но вот те, кому кулинария важна, кому важно, что они едят и (самое главное наверное) у кого был доступ к хорошим продуктам во времена Союза — все поголовно отмечают, что хороших продуктов стало больше. Но, к сожалению, СССР людей от вкусной еды отучил. Причина — дефицит и экономия при производстве. Сравнивать нужно не хреновые продукты СССР и хреновые продукты России, а средние продукты СССР и других развитых стран того времени: Франции, Италии, Японии, США. Да что уж там, даже возьми ГДР, Чехословакию и Венгрию. О вкусовых качествах могу говорить очень долго, хотя не вижу смысла на полном серьёзе обсуждать, насколько хорошие были продукты в стране, которая придумала соус «Провансаль» и «Советское шампанское». Так что давай о составе и химикатах.

Начнём с того, что все эти прекрасные составы, которые кажутся такими девственно чистыми, по сравнению с сегодняшними, обязаны не натуральности производства, а простому отсутствию закона о том, что на упаковке должен быть указан полный состав продукта. Так что о химических добавках просто напросто умолчали и на ними нужно смотреть техпроцесс непосредственно с производтв. И если его посмотреть — волосы на спине дыбом станут.

Второй момент — пестициды. В СССР они не запрещались и широко использовались вплоть до конца 80-х, в то время как на Западе они были запрещены ещё в 50-х. В СССР об их вреде знали, но игнорировали, стараясь выполнить пятилетку, тем самым травя людей.

Третий момент — опять таки, технологии. Раньше дела обстояли чуть лучше в силу того, что никто и нигде в мире не умел делать так дёшево, как сейчас. Но на то время СССР мягко говоря не делал ничего лучше других развитых стран. Сыр, хлеб, кофе, чай, макаронные изделия, вино, мясо (это вообще отдельная тема) помидоры, сливки, картошка и тыква (которые сплошь были кормовые), колбаса — все эти продукты, которые ещё надо было достать, выстояв очередь, абсолютно не выдерживали никакого сравнения с аналогичными, которые были доступны любому европейцу или американцу.

Более того — воспоминания будут на твоей стороне, даже если мы будем обсудать цвет травы. Ясен пень люди скажут, что еда была лучше.

Да-да, раньше трава была зеленее — это ж аксиома. Не зря ведь сейчас все говорят что в 1990-е в России всё было лучше, дешевле, доступнее и уровень жизни выше. Или не говорят? Так какая же это тогда аксиома?

у кого был доступ к хорошим продуктам во времена Союза — все поголовно отмечают, что хороших продуктов стало больше.

Не все поголовно. У меня мать выросла в селе, где хорошие продукты сами выращивали. Потом она переехала в город, где продукты приходилось покупать в магазинах, и сейчас продолжает жить в городе. Регулярно повторяет, что зная о том, какой вкус должен быть у хороших продуктов, то, что сейчас продаётся в магазинах ей очень тяжело хвалить. Возможно в Венгрии ситуация лучше, к сожалению, свозить её туда возможности пока что не имею.

О вкусовых качествах могу говорить очень долго, хотя не вижу смысла на полном серьёзе обсуждать

Это всё равно как обсуждать вкус яблок выращенных на Марсе.

Так что о химических добавках просто напросто умолчали

То, что портилось в те времена за неделю, сейчас хранится по полгода. Наверно состав всё-таки был более натуральным.

Второй момент — пестициды. В СССР они не запрещались и широко использовались вплоть до конца 80-х, в то время как на Западе они были запрещены ещё в 50-х. В СССР об их вреде знали, но игнорировали, стараясь выполнить пятилетку, тем самым травя людей.

И сейчас об их вреде знают, но несмотря на это — применяют. Злобный капитализм травит людей?

абсолютно не выдерживали никакого сравнения с аналогичными, которые были доступны любому европейцу или американцу.

Это дискуссия о вкусе яблок на марсе.

помидоры, сливки, картошка и тыква (которые сплошь были кормовые)

Голословное утверждение.

колбаса — все эти продукты, которые ещё надо было достать, выстояв очередь

Да, за колбасой приходилось стоять очередь. Впрочем я убеждён, что если бы тогда колбасы были такого же качества как сейчас (по крайней мере в Украине), то они бы и даром никому не нужны были бы. Собственно почему я колбас не ем. Их разновидностей в каждом магазине не менее 30 штук, но найти из этого разнообразия что-то дотягивающее хотя бы до статуса «съедобно» — квест не тривиальный.

Или не говорят?

Говорят. Не так повсеместно, как про СССР, но говорят

Не все поголовно. У меня мать выросла в селе, где хорошие продукты сами выращивали. Потом она переехала в город, где продукты приходилось покупать в магазинах, и сейчас продолжает жить в городе. Регулярно повторяет, что зная о том, какой вкус должен быть у хороших продуктов, то, что сейчас продаётся в магазинах ей очень тяжело хвалить. Возможно в Венгрии ситуация лучше, к сожалению, свозить её туда возможности пока что не имею.

Ну, село это немного другое. В селе и при СССР умели вкусно кушать и готовить, по своей бабушке знаю. Но вот городской житель получил доступ к куда более качественному пропитанию, в том числе благодаря свободной торговле, при которой деревенские бабушки привозят отличные продукты на рынки и спокойно продают. Сам у таких закупаюсь, когда дело касается овощей и того, что не найти в магазинах.

То, что портилось в те времена за неделю, сейчас хранится по полгода. Наверно состав всё-таки был более натуральным.

Лукавишь: сейчас есть и то, что портится за неделю, просто люди не желают это покупать. Но меньше с тем — консерванты относительно новая тема и только одна из добавок. В СССР использовалось много других

Это дискуссия о вкусе яблок на марсе.

Нет, это не так

Да, за колбасой приходилось стоять очередь. Впрочем я убеждён, что если бы тогда колбасы были такого же качества как сейчас (по крайней мере в Украине), то они бы и даром никому не нужны были бы. Собственно почему я колбас не ем. Их разновидностей в каждом магазине не менее 30 штук, но найти из этого разнообразия что-то дотягивающее хотя бы до статуса «съедобно» — квест не тривиальный.

О чём ты? У нас даже фуэт научились делать достойный! Или ты хочешь за 20 гривен хорошую колбасу?

Плановая экономика всегда остается плановой. При капитале она плановая в сторону владельцев основных ресурсов и крупных банковских воротил и их управленцев. При коммунизме она плановая с целью развития и воспитания граждан нового типа и построения общества с более справедливыми социальными законами.
Именно политика Сони это, как раз и подтверждает. У них план брать за игры условные 60 евро и… если для России это раньше были 3 т.р, то теперь это 5 т.р и выше. Что не чувствуется плановость экономики капиталлизма?

Плановая экономика всегда остается плановой.

Слишком субмурно сформулировано.
Плановая экономика социализма — это когда планирует правительство. Плановая экономика капитализма — это когда планирует каждая отдельно взятая компания. Оба подхода имеют свои плюсы и минусы. Плановость капитализма быстрее приспосабливается под нужды рынка и не зависит от какого-нибудь Хрущёва, которому дурь в голову стукнула что хлеб должен быть не из пшеницы, а из кукурузы. Впрочем, при грамотном использовании, социалистическая плановая экономика показывает себя весьма эффективной, пример тому не только расцвет СССР, но и расцвет Южной Кореи, где ради интенсификации развития экономики в определённый период истории использовали значительные элементы социалистической модели плановой экономики.

Во-первых. В чем конкретно сумбурность формулировки? Во-вторых вы очень изящно ушли от сути вопроса. О да… очередная лживая песня про свободную экономическую политику капиталистических кампаний.
В первом примере это правительство планирует, а во-втором это компании. А написанную мной фразу о том, что фундаментально природными и денежными ресурсами по факту в странах капитала владеют исключительно определенные люди и их семьи — вы проигнорировали. В третьих, что касается плановости.
План всегда служит цели. Цель плана при капитале — это сохранение влияния, власти и ресурсов у тех кто ими уже владел, и абсолютно не важно как он их заработал. Если владелец булочной считает себя капиталистом, а свою булочную независимой компанией, то он может думать как угодно, но по факту это не соответствует действительности.
Цель экономического плана при коммунизме это развитие социально справедливого общества и воспитания здоровой социальной личности. Поэтому по сути — любая экономика является плановой. Просто цели у них разные.

Поэтому по сути — любая экономика является плановой. Просто цели у них разные.

Господи, какой кринж. Чувак, удели 2-3 вечера изучению современной экономической науки и не позорься

Вы всегда придерживаетесь тактики унижения оппонента. Когда вам нечего сказать по факту?

Не вижу смысла спорить с человеком, не понимающим даже самых азов обсуждаемой темы. Я не унижаю тебя и вообще не считаю, что людям обязательно нужно эти азы знать, но и спорить в данном положении бессмысленно. Извини, если нагрубил, я не специально

Цель плана при капитале — это сохранение влияния, власти и ресурсов у тех кто ими уже владел

Цель не важна, важны средства. Капиталист всегда хочет приумножить свой капитал и для этого ему придётся постоянно развиваться, создавать новые компании, новые фабрики и как следствие — новые рабочие места. Даже монополист не может себе позволить топтаться на месте, если корпорация Intel не будет двигать прогресс, то никто из существующих пользователей CPU этой корпорации не будет покупать новые процессоры от неё, то есть для Intel будет упущенная прибыль.

Цель экономического плана при коммунизме это развитие социально справедливого общества и воспитания здоровой социальной личности

Цель — это очень абстрактная ерунда. Если оценивать что-либо лишь по цели, тогда все мы должны стать очень верующими, поскольку цель религий очень хорошая — отправить нас в Рай. Нужно по факту судить, а не по цели. Ещё древние идеологи коммунизма утверждали, что капитализм скоро загнёться, что этот социально-политический строй будет вести к обнищанию населения. Но что же в итоге? Почти все страны в мире, в том числе Китай, являются капиталистическими, и что-то я не вижу планетарного обнищания населения. Наоборот. Буквально пару десятилетий назад многие мечтали когда-нибудь заиметь дорогущий КПК, а сейчас у многих в кармане смартфон. Это капитализм сделал чтобы смартфоны появились и именно капитализм развил прогресс до такой степени, чтобы многие смогли позволить себе купить смартфон. Цель капитализма — обогащение буржуев, результат капитализма — прогресс.

Ещё древние идеологи коммунизма утверждали, что капитализм скоро загнёться, что этот социально-политический строй будет вести к обнищанию населения. Но что же в итоге? Почти все страны в мире, в том числе Китай, являются капиталистическими, и что-то я не вижу планетарного обнищания населения. Наоборот. Буквально пару десятилетий назад многие мечтали когда-нибудь заиметь дорогущий КПК, а сейчас у многих в кармане смартфон. Это капитализм сделал чтобы смартфоны появились и именно капитализм развил прогресс до такой степени, чтобы многие смогли позволить себе купить смартфон. Цель капитализма — обогащение буржуев, результат капитализма — прогресс.

Вы видимо живете в оторванном от реальности мире российского или любого иного ТВ. Вот только реальная ситуация говорит не о миллиардах радующихся благоденствию, а о миллионах безработных в мире этого капитализма. За последние 2 года число безработных в США выросло с 5-10 млн, до 40 млн сейчас. В России — до 5-10 млн. В других странах ситуация не лучше. А теперь добавьте к проблеме экономики, экологические проблемы в которых живут миллиарды людей всей планеты (без доступа к чистой воде, не загрязненной почве), живущих на пару долларов в день, которые производят все то, что вы засчитываете в прогресс капитализма, сотни миллионов не имеющих даже крыши на головой и живущих впроголодь из-за долгов.

Но для таких как вы, судя по взглядам школьникам, воспитанных Дудем, капитализм это счастье и прогресс, только вот реальность отличается от ваших мечтаний. Как и гниющее тело капитализма, стремящиеся отобрать последние соки в поисках средства долголетия.

Вы видимо живете в оторванном от реальности мире российского или любого иного ТВ.

Вам бы лишь бы ярлыки навешивать. Почитайте мои другие комментарии.

Вот только реальная ситуация говорит не о миллиардах радующихся благоденствию, а о миллионах безработных

Да, безработные всегда будут. Никто не говорил что капитализм принесёт благо для всех и каждого.

За последние 2 года число безработных в США выросло с 5-10 млн

Значит в последние 2 года там проводилась неправильная политика. 2 года это слишком маленький срок, чтобы по нему давать оценку всему капитализму.

А теперь добавьте к проблеме экономики, экологические проблемы в которых живут миллиарды людей всей планеты (без доступа к чистой воде, не загрязненной почве)

Эти проблемы невыгодны капитализму. Люди живущие в таких условиях жить будут не долго, а значит они не долго смогут потреблять, а значит для капиталиста от них будет мало выгоды. Капитализму выгодно чтобы люди плодились и жили как минимум до пенсии.

живущих на пару долларов в день

Пару долларов в день — это сферический конь в вакууме. Без указания какие там цены на еду и жильё, эта информация не говорит ни о чём.

Но для таких как вы, судя по взглядам школьникам, воспитанных Дудем,

До чего же современные комуняки бескультурные. Способны лишь дизлайкать и оскорблять оппонентов. Это наверно такой культурный уровень порождал СССР.

Как и гниющее тело капитализма

О загнивающем капитализме говорят уже сотню лет. Какого года высказывание «Социализм или варварство»? В итоге сейчас ни социализма, ни варварства, ни загнивания.

Да, безработные всегда будут. Никто не говорил что капитализм принесёт благо для всех и каждого.

Безработица существует уже сотни лет, достаточный срок для диагноза. К сведению в СССР ее устранили за 15 лет.

Эти проблемы невыгодны капитализму. Люди живущие в таких условиях жить будут не долго, а значит они не долго смогут потреблять, а значит для капиталиста от них будет мало выгоды. Капитализму выгодно чтобы люди плодились и жили как минимум до пенсии.

Богачам плевать на проблемы миллиардов, Не могут себе позволить миллионы, смогут десятки. Если бы им было не выгодно это, то самыми богатыми были бы Китай и Индия.

Пару долларов в день — это сферический конь в вакууме. Без указания какие там цены на еду и жильё, эта информация не говорит ни о чём.

Это не вакуум, это жизненный уровень сотен миллионов.

О загнивающем капитализме говорят уже сотню лет. Какого года высказывание «Социализм или варварство»? В итоге сейчас ни социализма, ни варварства, ни загнивания.

Я бы сказал, что как раз последние лет 10 все ярче проявлятся и скатывание мира в варварство, что наглядно демонстрируют те же BLM-погромы, так и загнивание культуры Запада в лице все более исчезающих норм морали и нравственности. Россия, которая в немалой степени принадлежит этой культуре, особенно последние лет 30, это тоже касается.

Не хотел никого оскорбить сравнением со школьником, но исходя из предыдущего текста у меня сложилось именно такое мнение.

Безработица существует уже сотни лет, достаточный срок для диагноза. К сведению в СССР ее устранили за 15 лет.

У каждого общественно-политического строя есть недостатки. У капитализма это безработица.

Богачам плевать на проблемы миллиардов, Не могут себе позволить миллионы, смогут десятки. Если бы им было не выгодно это, то самыми богатыми были бы Китай и Индия.

Если бы богачам на всё было плевать кроме сиюминутной прибыли, то в Евросоюзе не было бы норм труда ориентированных на безопасность рабочего, не было норм чистоты воды, воздуха и прочего, это ведь всё ведёт к дополнительным тратам буружуя.

Китай за последнее десятилетие, как утверждают россияне там работающие, очень сильно экономически поднялся. В Индии я слышал что тоже наблюдаются позитивные тенденции. И это всё результат капитализма. Международный капитал пришёл в эти страны, потому что там была дешёвая рабочая сила, капитал построил там многочисленные заводы, обеспечил людей работой, влил деньги в эти страны, а когда уровень жизни там начал расти, и как следствие — расти стоимость рабочей силы, капитал теперь движется из того же Китая в другие, более бедные страны, чтобы исполнить там свою позитивную функцию. Стоит напомнить что перенос производств из Китая начался задолго до того, как Трамп объявил торговую войну Китаю.

Я бы сказал, что как раз последние лет 10 все ярче проявлятся и скатывание мира в варварство, что наглядно демонстрируют те же BLM-погромы, так и загнивание культуры Запада в лице все более исчезающих норм морали и нравственности

Вам стоит взглянуть на это всё с исторической перспективы, тогда ситуация за последние 10 лет перестанет казаться чем-то экстраординарным. Существенные культурные перемены наблюдались и ранее. Первой на ум приходит культура хиппи 1970-х. Такие перемены тоже далеко не всем нравились, но тем не менее, мир с ног на голову не перевернулся.

Не хотел никого оскорбить сравнением со школьником

Школьники — это будущее человечества. Как регулярно подчёркивает Константин Сёмин, мы до социализма вряд ли доживём, а вот они — может быть.

Если бы богачам на всё было плевать кроме сиюминутной прибыли, то в Евросоюзе не было бы норм труда ориентированных на безопасность рабочего, не было норм чистоты воды, воздуха и прочего, это ведь всё ведёт к дополнительным тратам буружуя.

Китай за последнее десятилетие, как утверждают россияне там работающие, очень сильно экономически поднялся. В Индии я слышал что тоже наблюдаются позитивные тенденции. И это всё результат капитализма. Международный капитал пришёл в эти страны, потому что там была дешёвая рабочая сила, капитал построил там многочисленные заводы, обеспечил людей работой, влил деньги в эти страны, а когда уровень жизни там начал расти, и как следствие — расти стоимость рабочей силы, капитал теперь движется из того же Китая в другие, более бедные страны, чтобы исполнить там свою позитивную функцию. Стоит напомнить что перенос производств из Китая начался задолго до того, как Трамп объявил торговую войну Китаю.

Во всем мире, и в частности странах Запада (Европа и США), нормы, защищающие права рабочих, были приняты под влиянием трудового законодательства СССР, которое само по себе было государством рабочих. Если бы на Западе не приняли эти частичные социальные уступки, в виде мед. страховок, мер безопасности рабочих и т.д., то рабочие этих стран, коих было большинство, попросту устроили бы революции в этих странах и смели бы их буржуазные правительства, чего руководство этих стран очевидно сильно не хотело. А сами по себе бы, эти нормы в лучшем случае были бы приняты где-нибудь в 21 веке судя по развитию этих положений в Европе 19 века. Где о парадокс, самые прогрессивные трудовые права были в в отсталой технически России с полуфеодальным устройством. И в Англии, под воздействием массовых стачек.

В Китае уровень жизни поднялся не сколько из-за «благоприятного» влияние капитализма, а из-за действий компартии Китая, которая хоть и не является в принципе подлинно коммунистической, но все же частично трудится и на благополучия своего народа.

В Индии наглядно видно, что бывает, когда такого правительства нет и как раз таки Индия никак не подняла благополучие большинства граждан страны.

Во всем мире, и в частности странах Запада (Европа и США), нормы, защищающие права рабочих, были приняты под влиянием трудового законодательства СССР

СССР уже давно нет, за это время уже могли бы всё отменить. Постепенно. И народ бы бунтовать не стал, если бы это было подано под правильной лапшой. К примеру в Украине ведь никто особо не бунтовал из-за того что после событий 2014 года резко снизился уровень жизни, поднялся пенсионный возраст и стал лояльным к буржуям трудовой кодекс.

В Китае уровень жизни поднялся не сколько из-за «благоприятного» влияние капитализма, а из-за действий компартии Китая

Безусловно, правительство может способствовать чтобы в страну затекал международный капитал. В Китае это сделано в том числе законодательством о редкоземельных элементах, вывоз которых там разрешён только в виде готовой продукции.
Индия, безусловно, сейчас находится экономически ниже Китая, об этом свидетельствует отсутствие новостей о том, что международный капитал от туда переносит производства. У Индии ещё всё впереди.

Капитализм по своей сути способствует развитию беднейших стран. Потому что в беднейших дешёвая рабочая сила, а значит — там выгодно создавать производства.

СССР уже давно нет, за это время уже могли бы всё отменить. Постепенно. И народ бы бунтовать не стал, если бы это было подано под правильной лапшой. К примеру в Украине ведь никто особо не бунтовал из-за того что после событий 2014 года резко снизился уровень жизни, поднялся пенсионный возраст и стал лояльным к буржуям трудовой кодекс.

Не знаю насколько плотно вы следите за зарубежными социальными новостями, но процесс урезание социальных выплат в большинстве стран идет уже лет 10, это все делается плавно (куда плавнее Украины) и кое-где (те же желтые жилеты во Франции) люди активно сопротивляются. Увы не везде и особенно жаль, что в колыбеле рабочего законодательства у нас в стране число такого сопротивления крайне мало, в лучшем случае забастовки и то редко.

Вот только бедных стран много, а для использования рабочей силы хватит 3-5. Поэтому в той же Африке, где уровень образования и бедности еще ниже (или в той же Бангладеш если брать Азию) мировой капитал предпочитает за бесценок вывозить природные ресурсы и бесщадно эксплуатировать почвы (поля какао и кофе), а не строить заводы.

Феодализм тоже не один век загнивал. Первая французская республика 12 лет существовала. Английская республика 10 лет продержалась. 70 лет СССР на их фоне — практически рекорд.

Ваш папа часом не единорос?

Интересно, у минусующих есть аргументы, или это боты набежали?) Экономически совок был абсолютно неэффективным мероприятием, который жил только ресурсами, с ценообразованием, не имеющем ничего общего с действительностью и убыточными заводами. Закономерно, что после нефтяного кризиса 1985 года костыльная экономика рухнула.

а какие цены имеют общие с действительностью? которые сейчас, установленные от балды и направленные на выжимание последней копейки с нищего населения или цены СССР, когда с населения брали деньги по себестоимости товара с небольшой наценкой. Ответ очевиден, но не для вас.

цены СССР, когда с населения брали деньги по себестоимости товара с небольшой наценкой

Я конечно понимаю, что могут быть проблемы с причинно-следственной связью, но всё таки попробуем прояснить. Если заводы не показывают прибыль, чему есть официальные подтверждения, то о какой наценке и ценообразовании может идти речь? Предприятия дотационные, и платили за это в конечном итоге граждане СССР, только не налогами, которых конечно не было, а своим уровнем жизни.
Предположу, что вы начнете рассказывать про счастливых граждан СССР, которым ничего не надо было? Вот только когда «железный занавес» приоткрылся, все тут же начали сходить с ума по импортной технике, шмоткам, и прочим сексуальным революциям. Видимо жили не так хорошо, если с корейских магнитофонов стали с ума сходить, да?

которые сейчас, установленные от балды и направленные на выжимание последней копейки с нищего населения

Мы живем в прекрасное время капитализма. Не нравятся цены — не покупай. Не нравится работа — смени её, никто никуда не посылает тебя работать, как в совке. Важно только одно — начать жить в стране с хорошей экономикой. Своей или иной ;)

Я конечно понимаю, что могут быть проблемы с причинно-следственной связью, но всё таки попробуем прояснить. Если заводы не показывают прибыль, чему есть официальные подтверждения, то о какой наценке и ценообразовании может идти речь? Предприятия дотационные, и платили за это в конечном итоге граждане СССР, только не налогами, которых конечно не было, а своим уровнем жизни.

А вы вообще в курсе различий между советской и капиталистической экономикой. Вы понимаете, что целью может быть не прибыль, а производства товаров на нужды страны и населения. Или о таком в школе уже не рассказывают? Если взгляните на бюджет СССР, даже последних годов, то отчетливо видно кто-кого дотировал и как раз таки заводы кормили страну, а не наоборот (за исключением сельского хозяйства, оно во всем мире дотационно, если это не Турция с 2 урожаями)

А ты видимо пропустил становление нового поколения совкодрочеров. Гоблин со своими недоисториками, пропагандон Сёмин и школьный учитель Рудой (Вестник Бури) сейчас набрали довольно большую популярность и насрали людям в мозг

и насрали людям в мозг

Антисоветской пропагандой срут людям в мозг уже три десятка лет и обороты лишь набираются. Музей ГУЛАГа не даст соврать.

сейчас набрали довольно большую популярность

Это означает что всё больше людей разочаровываются и правительством, и оппозицией. Единственные кто дают ответ почему и то, и то — Г., это комуняки.

А ты видимо пропустил становление нового поколения совкодрочеров.

При том не только в русскоязычном сегменте интернета. Я слышал в Америке современная молодёжь лояльно относится к социалистическим идеям и потенциальный кандидат в президенты от Демократической партии, чья программа имела социалистический привкус, имел немалую поддержку. Жаль что вместо него кандидатом выдвинули Байдена.

Антисоветской пропагандой срут людям в мозг уже три десятка лет и обороты лишь набираются. Музей ГУЛАГа не даст соврать.

Экономисты международных банков наверное тоже сраньём людям в мозг заняты? Давай честно — сегодня нет ни одной авторитетной личности, кто бы говорил в пользу плановой экономики.

Это означает что всё больше людей разочаровываются и правительством, и оппозицией. Единственные кто дают ответ почему и то, и то — Г., это комуняки.

Это означает, что люди хотят простых ответов, независимо от того, насколько они правдивы. И коммуняки именно такие ответы и дают

При том не только в русскоязычном сегменте интернета.

К сожалению да. Социализм оказался более популистичен, чем свободный рынок. Среди образованных людей марксистов поменьше

Жаль что вместо него кандидатом выдвинули Байдена.

Да, Берни Сандерс с его минималкой 15 долларов в час ведь так позитивно бы повлиял на уровень жизни (нет)

Не знаю таких личностей, видимо к своему же счастью xD Но прослойку молодых любителей СССР, с какими то ограниченными или совсем тупыми аргументами видел в интернетах. Похоже избавляются всеми силами от радикально настроенной молодежи. А там если поумнеют к 30, то уже поздно рыпаться: жена, дети, постоянная нехватка денег — тут уже не до радикальных самовыражений на улице. Но это конечно всё мои додумки;)

ужасное экономическое устройство и отсутствие каких-либо институтов, которыечто, я так понимаю, тоже неотъемлемая и важная часть русской культуры

Что что простите? Это где такому учат?)
Ключевое слово «отбирать». Или жители Автономной республики Крым сами решили?)
Тут каждый будет верить во что хочет. Есть куча видосов с голосования… Есть видосы и с вояками РФ… правда они стояли на границе в «читом поле», а не на изб.участках.
А про базы нато… Что такое геополитика знаешь? Разговоры о военном использовании Крыме в ЕС были до 14ого? Или слово политика для тебя появилось после?)
Вот серьезно вы думаете, что без Крыма и соседнего диктатора не былоб санкций и вам(нам) дали бы жить и развиваться спокойно?) Покажите плиз момент истории когда так было…

Человек, ты пишешь этот пост, стуча по клавишам устройства, сделанного китайской экономикой по технологиям и патентам американской экономики. Одет ты в одежду, ткань которой произведена турецкой, китайской, индонезийской или, может быть, итальянской экономикой. Даже твоя жопа при этом сидит на стуле или в кресле, произвезенной китайской экономикой. Написав пост, ты пойдешь покушать что-нибудь в холодильнике германского, итальянского, украинского или беларуского производства. Думаешь, что «покушать» сделано российской экономикой? Хрен там. Всё оборудование, абсолютно всё — итальянское, немецкое, израильское. Упаковка — тоже самое. Покушав, ты поедешь на работу в авто немецкого, корейского, американского, китайского производств. И так далее, так далее.

Почему так? Потому что коррупция, взятки и откаты. Они повсюду. Кто в этом виноват? Ну, очевидно что не мы с тобой, а люди гораздо выше, задающие тренды и «традиции», приведшие к тому, что «бизнес» и политика просто сиамские близнецы.

Ну, серьёзно, до какого состояния низшей мозговой активности нужно дойти, чтобы оправдывать соседство в списках Forbes каких-нибудь Мюллеров, Дерипасок и пр. с Безосом, Маском, Цукербергом и др. и не понимать «дружбы» перечисленных людей с высшей политической элитой…

Почему так? Потому что коррупция, взятки и откаты. Они повсюду. Кто в этом виноват?

И больше всего в Евросоюзе и Америке, если судить по такой логике, потому что там производят меньше всего. И причина на самом деле не в откатах и взятках, а потому что в этих странах рабочая сила стоит дороже чем в Китае, Индонезии и т.д.

«бизнес» и политика просто сиамские близнецы.

P.S.
Мне кажется что это направление дискуссии несколько отклоняется от темы новости.

Тебе немедленно расскажут, что у нас «неправильный капитализм». Вот в США и Европе капитализм правильный, а в России нет. А виновата в этом русская тупость и лень/Ленин/Сталин/Путин/Петр Первый.

А вовсе не законы капиталистического рынка, где все обуславливается экономической эффективностью.

Чем больше слушаю, тем больше убеждаюсь — Юра Будь и его зрители, так рьяно топят капитализм… Но не понимают, как он работает.

Тебе немедленно расскажут, что у нас «неправильный капитализм». Вот в США и Европе капитализм правильный, а в России нет. А виновата в этом русская тупость и лень/Ленин/Сталин/Путин/Петр Первый.

Нет, виновато отсутствие эконмических и социальных институтов, вроде честных судов. Без институтов рыночная экономика не работает. А плановая не работает в принципе.

З.ы. не зритель Дудя, просто интересуюсь экономикой

Семь бед один ответ. Как легко некоторым живётся.

Человек, ты пишешь этот пост, стуча по клавишам устройства...

Я думал это такое предупреждение всем.

СГ, сделайте уже что-нибудь с разваливающимися комментариями, пожалуйста!

тест

Сонибои денег нет, но вы держитесь.
пока хбоксеры могут поменять регион на более дешевый и прикупить игрулю.
не говоря об оформлений дешевой подписки, куда в будущем прилетит тонна бесплатных «эксклюзивов» майков в день релиза. ну и другие игры можно попробовать. майкам уже принадлежит половина игр рынка консолей.

Что что простите? Это где такому учат?)

В любой экономической школе

Ключевое слово «отбирать». Или жители Автономной республики Крым сами решили?)
Тут каждый будет верить во что хочет. Есть куча видосов с голосования… Есть видосы и с вояками РФ… правда они стояли на границе в «читом поле», а не на изб.участках.

Не играет роли. Ввод войск и учреждения референдума в соседней стране — неадекватное поведение, особенно учитывая, что согласно Будапештскому меморандуму, РФ должна была отстаивать территориальную целостность Украины, а не нарушать. То, что этот шаг воспримут негативно и введут санкции было очевидно.

А про базы нато… Что такое геополитика знаешь? Разговоры о военном использовании Крыме в ЕС были до 14ого? Или слово политика для тебя появилось после?)

Ну ок, а если бы не «присоединили» Крым, что бы случилось? Полномасштабное военное наступление на Россию? Что так сильно поменяется от того, что базы НАТО будут в Крыму?

Это всё бредни, единственная причина всей этой истории с Крымом — «маленькая победоносная война» для спасения падающего после протестов рейтинга Путина. Ради своего рейтинга этот человек нарушил все соглашения и пустил все международные отношение по женской линии. А расплачиваться за это всё простым людям, потому что именно им придётся жить с инфляцией. И никакая «геополитическая крутость России» жизнь обычному гражданину не улучшает.

Вот серьезно вы думаете, что без Крыма и соседнего диктатора не былоб санкций и вам(нам) дали бы жить и развиваться спокойно?) Покажите плиз момент истории когда так было…

В 90-х и нулевых никто Россию изгоем не делал

Я тут ♂boss of this gym♂ и ♂dungeon master♂, а ты, видимо, обычный ♂slave♂, который пишет сообщения за ♂three hundred bucks♂

А тебе не пох, кто тебе прислвывает? Ну не присунет тебе Европа со Штатами (будто ты им нужен со своим нужником на улице) — присунет диктатор со своими друзьями детства. Правда есть нюанс: странам, в которых присовывают Штаты и Европа, уровень жизни выше. Но ты не парься, тебе-то, очевидно, скрепный МПХ ближе.

Украина, Сирия, Ливия, Ирак, Сербия после присовывания США и Европы живут просто шикарно.

В Украине сейчас минимальная зарплата больше чем в РФ.

Справедливости ради — побить Российский мрот не то что бы очень сложно. ;)

МРОТ у перечисленных стран сам посмотришь? И да, давно ли Сирия стала саттелитом Штатов? Та самая Сирия, в которой президент Ассад, поддерживаемый Пыней? Мы про одну и ту же Сирию говорим. Но да ладно. А чего такие страны как Республика Корея, Япония, практически весь ЕС не упомянаешь? Неудобные примеры, не так ли? А можно теперь примеры шикарно живущих стран, над которыми протекторат к России или Китая?

В России ни кто не работает за МРОТ, а те кто утверждают обратное скорее всего врут, и часть доходов укрывают от государства. Вы забываете про районные и региональные коофиценты и выплаты, а так же субсидирования.Сирия была частично разрушена, с подачи США и поддержке ими боевиков хазбу тахрир(ИГИЛ).Какая из перечисленных вами стран имеет право вести самостоятельную политику на мировой арене, не спросив разрешения у хозяина, которому они регулярно подставляют зад? Вы хоть раз были в Южной Корее или Японии, видели как там люди работают, знаете на сколько они закабалены кредитной политикой государства и не нормированным рабочим днём! Я живу на ДВ, был в Японии и проходил стажировку в университете Косю(Фукуокский университет), на кафедре пат анатомии, а в Корее отдыхал у меня там сестра работает переводчиком, поверьте не всё так радужно, как вам высирают в голову либеральные недосми! К слову я в России зарабатываю не меньше чем в Южной Корее.

пишется «Сейчас»

1. Цены повысились на уже вышедшие игры;
2. Цены в долларах и евро не изменились — повышение цены именно в рублевом сегменте.
Вывод: сони сделали очередной перерасчёт рублевых цен с поправкой на курс валют. Плюс, не забываем, что в игры закладывается курс выше реального, чтобы иметь подушку и не корректировать цены каждые 2 дня.

Так все современные ААА игры надо покупать.

Собственно, именно так я и собираюсь. Это если к тому времени не станет понятно, что бОльшая часть экзов доезжает до ПК, и проще вообще забить. Четвертую плойку мне продал GoW, пока что лично для себя не вижу вообще никаких причин покупать пятую. А что там будет через год-два с играми, рублем и вообще доживем ли, там и посмотрим.

все мы!

Справедливости ради, пока в геймпасе нет ничего, что могло бы мне этот гейм пасс продать.

Anthem 2.0 ещё не вышла, но цена уже подогнана под стандарты 2.0.

Но это не повод не поднять цену ещё раз, если 2.0 всё-таки выйдет :)

Final Fantasy VII Remake,
Sniper Elite 4,
Code Vein,

Так-то да, но, в этом случае, парочка хороших кандидатов все-таки найдется.