Дам совет: чтобы сформировать мнение о фильме, посмотрите подкаст у Anoir. Там автор прямо высказали свою позицию на счёт политики и посыла фильма. На крайний случай ознакомится с первоисточником.
Для меня фильм на семёрочку. Уж слишком сильно сбавили в сатире в фильме. Хотя фраза про «перекладывании плитки каждый год» для моего города и района (в котором я живу) очень актуальна.
Я дико извиняюсь, конечно, но это же как сильно нужно любить условного Гитлера, чтобы судить о его виновности или невиновности, основываясь на ЕГО словах по поводу своей вины или её отсутствия… Просто ВАУ!
С какой радости-то претензии к качеству сценария у нас оправданиями авторов не контрятся, но вот обвинения в возможной пропаганде, судя по твоему (и ещё множеству подобных комментариев по всему тырнету), этим волшебным «авторы сказали, послушайте подкаст» отбиваются отлично?
Я и в тексте указал, что, возможно, то, что я называю пропагандой — это просто сценарная несостоятельность создателей картины. Но какая нам, конечным пользователям продукта, разница, по какой причине еда в ресторане воняет, софтина крашится или машина не едет?
Может быть, мне ещё сценариста с режиссёром рядом с собой в зале сразу садить, чтобы они мне параллельно фильму объясняли, что они имели ввиду, вне зависимости от того, чо там на экране и в сценарии? Ведь кино российское, выглядит неплохо и т.д. Хватит уже этих сюсюканий и поблажек. Это жизнь. Это рынок. Написали кино плохо, обделались с рекламой — сидите и терпите. Учитывайте критику, становитесь лучше.
Как же раздражает какая-то неоправданная жалость к этому фильму!
Под спойлером «Роли озвучивали» есть ссылка на профиль человека, который известен как Гайка. Но вообще тут нет смысла подробно объяснять идею, ролик рассчитан на тех, кто активен в блогах, причём достаточно продолжительное время.
На счет сцены с «зенитовцами» (как их описывают сами создатели): главарь, как я понял, устраивает нелегальные ставки на спорт. Пачки денег и табло с валютой на заднем плане говорят об этом. А сцене стычки не хватает контекста. Но тут встаёт проблема хронометража. И так совсем фильмом. С одной стороны он урезан и потерял в контексте, но с другой он выглядит затянутым и слишком плотным на сюжет.
Как-то вторичненько на фоне Skyline и Simcity 2013. Ни графона, ни какой-либо своей фишки. Если у Skylines — это масштабы и построение дорожных путей. А у Simcity 2013 развитие «города» через апгрейд служб и экономической системы, которая перекочевала в dlc для skylines. Если придумают что-нибудь интересное, может посмотрю.
Бегло отвечу на всё то, что мои сонные глаза упали:
Боже да! 4 часа материала вырезали!!! хочу это видеть
Какие четыре часа? Там же, вроде, только 45 минут вырезали из-за того, что толи Дисней, толи Кинопоиск отказался увеличивать хронометраж фильма на 3 часа.
так этот аргумент же вроде уже не актуален? Артем открещивается от кумовства, а старший уже даже к Life не имеет отношения?
Я вас удивлю, но именно это основной аргумент. И плевать, что у сына с отцом натянутые отношения, и папаша презирает Артёма. Все факты как об стенку горох. Плюс сейчас дай намёк на то, что кто-то пошёл против оппозиции, или высказал иное мнение. Сразу «провластная мразь и шмара». И это я смягчил. А некоторым просто неприятно осознавать свою не правоту. Ну и я пару раз видел мнение, что «бабл пропагандируют аполитичность. А центристы по факту противостоят самой политики, а это инакомыслие.» Короче, «если ты не интересуешься политикой, то политика заинтересуется тобой.»
На остальное кратко: Мне кажется, что в данной прокатной версии фильма тяжело ответить, почему ЧД — абсолютный злодей. Ведь по итогу именно из-за его действий было принято решение по судебным реформам. Просто фильму не хватает деталей или скорее чёткого обоснования неправоты ЧД. А на счёт разделения я имел ввиду то, что Разумовского ещё до начало истории разделили на две личности. А не притянули за уши, как это было в комиксах.
Всё. Я пошел спать. А то кашеварительная система уже сикась-накось предложения составляет Спокойной вам ночи, сударыня. Но я буду рад продолжению беседы. Но завтра. Точнее сегодня. Я СПАТЬ!!!
ахах окей, спокойной ночи, сорри что нагружаю на ночь глядя)
Я вас удивлю, но именно это основной аргумент.
И правда удивили, но окей чем бы дитя, как говориться
На остальное кратко
Разумовский то и в комиксах не абсолютный злодей, просто в фильме перемудрили с мотивацией, вот и растекся образ персонажа вместе с мотивацией. Плюс фокус явно пытались сдвинуть с Дурова на Цукерберга, и это тоже сыграло. (Но даже тут я молча хлопаю Горошко, то что чувак выдает лицом это просто магия)
Ходил в кинотеатр пару неделю назад с матерью, и пересмотрел вот только что на кинопоиске. С оригинальными комиксами про Майора (Игоря) Грома и компании знаком практически на ты. Кроме Метеоры (и нескольких «Легенд»), которую я бросил сразу же после «Времени Ворона». Адаптация почти удачная. Где-то на 7 (± пол балла). Визуально фильм отбивается на все 100. Но вот сценарий подкачал. Хотя субъективно по ЧД сделать что-то внятное вообще чудо.
А что сделал фильм чтобы такой классный и приятный Разумовский нам разонравился? Ну… он убивает детей.? По какой-то причине.? Серьезно, создатели, какого черта…
Про это выскажусь: А зачем сценаристам отталкивать зрителей от персонажа? Разумовский уже в фан-базе имеет статус главного шип-материала для фанфиков и тд. Создатели наоборот, попытались добавить сострадания персонажу через разделение личности Сергея и Птицы. Сергей — либеральный оппозиционер, который хочет помогать людям и топит за свободу слова. А Птица — обиженный на весь мир радикал, который как раз таки получает кайф от убийств и манипуляций толпой. Но когда «толпа» направила вилы против самого Разума, Птица решил избавится и от неё. Зачем ЧД убил детей? Ну, наверное, потому, что Бабл, и Артёма Габрелянова в частности, обвиняют фактически в том, что Артём сын Арама Габрелянова. А это основной довод со стороны хейторов, ведь «яблоко от яблони...» Я на 70 процентов уверен, что lovegrudb приведет это как аргумент.
Надеюсь на габрикат (режиссёрку с вырезанными сценами и нормальным возрастным рейтингом).
Хотя субъективно по ЧД сделать что-то внятное вообще чудо.
В целом согласна, хоть и не стану отрицать, что я бы посмотрела как голый Жизневский бегает по Саду Грешников, пока Горошко сидит в вырвиглазном халате и лясы точит со своей вороной!
Про это выскажусь: А зачем сценаристам отталкивать зрителей от персонажа?
То, что Чумка, ака Разумовский — любимый персонаж и центр вселенной, даже возражать не стану, сама люблю его истовой любовью меня пятнадцатилетней родом из 2012)))
но это не меняет факта, что он злодей. он как бы должен убедить нас что жестокость и самосуд — не выход. И создатели даже пытаются, но вот эта странная жестокость, не свойственная персонажу, берется из ниоткуда.
Создатели наоборот, попытались добавить сострадания персонажу через разделение личности Сергея и Птицы.
Так это и по комиксам так было. Особенно круто вышло, когда к самому Сереже и Птице к ним в голову приперся еще Кутх и нахрен уничтожил Птицу. Но арка ЧД это начало пути Разумовского, до его катарсиса, арки Игра, еще грешить и грешить. Они с Птицей еще полностью не успели разделиться, чтобы быть друг другу противниками. В фильме они пытались чуть отстранить Сережу от происходящего, чтобы любить его фанатам было проще. Но в чем проблема. В комиксах сергей всегда был против сопутствующего ущерба. Даже когда он начал скатываться в безумие, он все равно не трогал тех, кто этого не заслужил. в этом собственно моя претензия.
Сергей — либеральный оппозиционер, который хочет помогать людям и топит за свободу слова. А Птица — обиженный на весь мир радикал
Не уверена что тут стоит приплетать политику. Вы забываете, что Разумовский — глубоко психически больной персонаж. Опять же, в комиксах, когда он попал в тюрьму после арки ЧД, они с Птицей постоянно чередовались в контроле за телом, делясь на напуганного, не способного ответить на агрессию Сережу и жестокого не способного остановиться Птицу. Как если бы одна здоровая личность разделилась на две по своему неполноценные. Вот тут тоже что то такое
Но когда «толпа» направила вилы против самого Разума, Птица решил избавится и от неё
Опять исходя из арки Игра, Птица пытался избавиться от Сергея, потому что считал его слабее. Хоть Сергей и сопротивлялся, но Птица не считал его достойным контроля что ли. Но это поздняя арка, у них было время в комиксах, чтобы проработать этот момент. А если он и был в фильме, то либо слабо проработан, либо я его вообще не заметила. Тип камон, Сергей только познакомился со своей личностью, нельзя же так торопиться
А насчет избавления от толпы, ну по логике Разума обе стороны на улицах были в категории ненужных людей. Что больше всего выбешивало Разумовского в Громе? То что Игорь якобы променял интеллект на силу. Отсюда и та самая шахматная партия
Артём сын Арама Габрелянова
так этот аргумент же вроде уже не актуален? Артем открещивается от кумовства, а старший уже даже к Life не имеет отношения?
Надеюсь на габрикат
Боже да! 4 часа материала вырезали!!! хочу это видеть
Бегло отвечу на всё то, что мои сонные глаза упали:
Боже да! 4 часа материала вырезали!!! хочу это видеть
Какие четыре часа? Там же, вроде, только 45 минут вырезали из-за того, что толи Дисней, толи Кинопоиск отказался увеличивать хронометраж фильма на 3 часа.
так этот аргумент же вроде уже не актуален? Артем открещивается от кумовства, а старший уже даже к Life не имеет отношения?
Я вас удивлю, но именно это основной аргумент. И плевать, что у сына с отцом натянутые отношения, и папаша презирает Артёма. Все факты как об стенку горох. Плюс сейчас дай намёк на то, что кто-то пошёл против оппозиции, или высказал иное мнение. Сразу «провластная мразь и шмара». И это я смягчил. А некоторым просто неприятно осознавать свою не правоту. Ну и я пару раз видел мнение, что «бабл пропагандируют аполитичность. А центристы по факту противостоят самой политики, а это инакомыслие.» Короче, «если ты не интересуешься политикой, то политика заинтересуется тобой.»
На остальное кратко: Мне кажется, что в данной прокатной версии фильма тяжело ответить, почему ЧД — абсолютный злодей. Ведь по итогу именно из-за его действий было принято решение по судебным реформам. Просто фильму не хватает деталей или скорее чёткого обоснования неправоты ЧД. А на счёт разделения я имел ввиду то, что Разумовского ещё до начало истории разделили на две личности. А не притянули за уши, как это было в комиксах.
Всё. Я пошел спать. А то кашеварительная система уже сикась-накось предложения составляет Спокойной вам ночи, сударыня. Но я буду рад продолжению беседы. Но завтра. Точнее сегодня. Я СПАТЬ!!!
ахах окей, спокойной ночи, сорри что нагружаю на ночь глядя)
Я вас удивлю, но именно это основной аргумент.
И правда удивили, но окей чем бы дитя, как говориться
На остальное кратко
Разумовский то и в комиксах не абсолютный злодей, просто в фильме перемудрили с мотивацией, вот и растекся образ персонажа вместе с мотивацией. Плюс фокус явно пытались сдвинуть с Дурова на Цукерберга, и это тоже сыграло. (Но даже тут я молча хлопаю Горошко, то что чувак выдает лицом это просто магия)
В любом случае в тексте я пока чувствую себя гораздо увереннее. Для видео нужно иначе тексты, писать: например, если здесь я могу вставить перечисление списком и это будет смотреться хорошо, то в видео озвучивание списков звучит так себе, нужно продумывать другую подачу.
Я подумаю над тем, чтобы заниматься видосами, но с наскока начинать с материала таких огромных размеров и сложной структуры, как эти «Трудности», — это перебор.
Прошу прощения за так называемый оффтоп, но под постом с рекламой данной статьей возник спор. Суть спора в том, что почти такая же статья появилась на ДТФ часом раннее, чем на СГ. Но насколько мне известно, вы публикуетесь на обеих площадках. Прошу подтвердить мои слова, чтобы защитить честь автора блога и СГ.
Она сказала, что равнодушна, что к модам, что и r34. Ибо мододелы проворачивают это с персонажем, на котором изображено её лицо, и не более. Плюс персонаж как личность с Зотовой никак не пересекаются.
Есть такой челик на ютубе Grand Leon. Одно время даже был более-менее популярен. Но суть не в этом. Leon (который ирл обычный ангарский парень по именни Лев) крайне упоратый чел, которому захотелось поиграть в elite: dangerous. Но управление ему показалось уж слишком сложным и неудобным. Используя старую знакомую, свои знания и програмку voice attack он собрал бортовой ИИ по имени Джейн, с помощью которого можно было управлять некоторыми функциями коробля. Этот парень, вроде, программу попытался переделать под функционал GTA 5. Чем кончилось, не помню. Но можно ему написать, и узнать что случилось с голосовым помошником.
Ссылки на видео-пример работы и на парня в вк ниже.
Спасибо за комментарий. Я покопался в интернете на тему voice attack. Она, как voicecommander, была популярна в 2015-16 -ых годах как программа для управления голосом и применялась для различных игр. Принцип работы такой же: записываете голосом команду и связываете ее с действием в игре. Однако, ее основными недостатками, как voicecommander, на тот момент являлись техническое несовершенство программ распознавания голоса. Они обе использовали встроенный в windows распознаватель голоса.
К тому же, игроки пытались использовать управление голосом, как более быстрый способ ввода команд в игре, но это не сработало, сигнал от кнопок шел и обрабатывался все еще быстрее, что не оправдало ожиданий игроков и эти программы были проигнорированы и заброшены большинством.
Однако, в наше время распознавание речи и скорость ее обработки значительно выросли, что можно заметить на примере ассистентов. А также, немного, но прогресс коснулся и аппаратной части, микрофоны и звуковые карты стали доступнее и практичнее.
А история с Джейн просто прикол приколиста, ради того, чтобы было.
Скорее всего Милязев. Он вчера говорил в инфакте о том, что не сможет вести его ближайшие 8 дней из-за других дел. Возможно, конечно, это связано с основной работой юристом. Но кто знает? Вдруг всё-таки Киберпанк его уже поглотил.
По американской статистике- юристы и адвокаты действительно алкоголики. На некоторые дела и правда нервов не хватает и единственный способ расслабиться-это выпить что нибудь горячительное. Ну а в праздник-святое дело
Теперь видно, но лучше не стало. Вот в последнем пункте как раз не хватает конструктива: что стало хуже, как это можно улучшить и, если речь о пропавшем форматировании, какие задачи конкретно для тебя оно решает?
Да, в основном речь про форматирование. Это всё расписано много раз, но на вопрос отвечу.
Встраивание ссылок в текст вообще в разы лучше прикрепления ссылок. Помимо того, что это попросту компактнее, так ещё и позволяет вписать её в сообщение так, что читающему понятно о чём эта ссылка вообще будет. Сейчас нужно писать совпровождающий комментарий типа: Прикладываю пример моего использования (он будет ниже, а мог бы быть прямо здесь).
Зачёркивание. Да, действительно в основном используется для шуток (разве это плохо?), но помимо этого может отлично использоваться вместе с редактированием комментария, когда предыдущий текст стал неактуален, но изменять его как-то неправильно.
Курсив иногда использую как описание действия вместо звёздочек (*довольно урчит*), хотя его предназначение не в этом, конечно. Но как выделение — в топку.
Подчёркивание тоже в топку, а вот полужирный для выделения всё-таки полезен. Прикладываю пример (и, возращаясь к ссылкам, теперь у нас две «одинаковые» прикреплённые ссылки, из-за чего можно запутаться). Здесь я использую полужирный для того, чтобы выделить преимущейства Steam над EGS. Без полужирного я бы, наверное, повторил эти пункты коротко ещё раз, потому что они теряются в куче текста, но с полужирным они очень легко отыскиваются.
Спойлеры и цитаты просто стали хуже работать (иногда прям мучаюсь), но это всё баги, про которые я писал в соответствующей теме. Если нужно, могу продублировать сообщением через контакты, снабдив гифками, описанием последовательности действий и т.д.
Кстати по поводу предпросмотра. Всё-таки написанный и опубликованный комменты отличаются друг от друга как минимум заменой символов (дефис на тире, программистские кавычки на типографские) и внешним видом ссылок. Не то чтоб это нужно было предпросматривать, но мб есть возможность эти два вида как-то консолидировать?
Подчеркивание иногда использую, когда нужно акцентировать внимание на каком-то подсмысле слова, а не просто придать ему важности, как жир. Или когда жир уже был использован для других целей. Или когда нужно выделить несколько фрагментов, так чтобы они не сливались друг с другом (подчеркивание захватывает и пробелы, в отличие от жира). Или когда нужно сравнить 2 куска текста (например, когда показываешь косяк), жир для этого не очень подходит.
Курсив тоже пригоден для выделения, но обычно его используют не на отдельной фразе или предложении, а сразу на целом абзаце. Например в качестве комментария или чего-то вроде «закадрового голоса». Или наоборот, когда нужно сделать малозаметное, не бросающееся в глаза различие (типа намек).
Ну и в конце-концов, жир, курсив, подчеркивание и зачеркивание — стандартный набор инструментов для выделения текста. И в любом мало-мальски большом тексте, где возникает необходимость как-то расставить акценты, им найдется применение, как я думаю. Если они есть. А если их нет — то придется изобретать костыли на пустом месте.
p.s. Форма комментирования все еще регулярно жрет переносы, или впихивает свои.
p.p.s. Все сказанное относится и к редактору блогов, тоже.
Хватает, просто правовая система такова, что дело за кошачьи причиндалы тянуть можно ну ооооооочень долго. Но в целом Мистер Д в форме класса Д окажется с вероятностью в 95%
Как раз на днях был суд и прошла инфа что суд ему сказал «устранить некоторые нарушения в товарном знаке» иначе получит по жопе от суда.
Что именно не уточнили, есть шанс на который особо надеются, что сам факт незаконной регистрации. Но узнают точно на след слушанье(не помню когда оно) на котором он должен будет отчитаться о выполнении.
Ваша информация устарела. 16 числа было заседание, где суд дал срок до 10 ноября Дуксину (это тот левый парень) самому устранить нарушения. Дальше, если не сделает сам, сделают ответственные органы.
Господа знатоки, вот у меня вопрос, который я держу у себя в голове около 3 месяцев: Существуют ещё люди, которым понравились только первые две книги (Последнее Желание и Меч Предназначения)? Или я один такой, кому «Кровь эльфов» и «Час презрения» показались довольно скучными и неровными произведениями? «Крещение огнём» уже лучше читается, но темп повествования неровный какой-то что-ли. Странные чувства испытывал при прочтении, если коротко говоря. А вот «Башня Ласточки» — я застрял на поездке Дийкстры в какой-то город. И застрял на прочтении этого момента 3 месяца назад! До этого момента книга читалась спокойно. Интерес возрос после 3 книг не самого интересного чтива, но вот эпизод с Дийкстрой убил весь темп и интерес. Я без понятия, как это произошло. Но читать дальше просто не могу. И вот отсюда складывается ещё один вопрос: Дальше будут происходить подобные моменты, и вообще стоит читать дальше?
Интересна общая история — читаешь целиком до конца
Ложный тезис. Очень часто история интересна, либо же интересно, что будет дальше. Но написано так, да с такими диалогами, а порой и филлерными эпизодами, что продолжать читать никакого желания нет. О чём как бы человек выше и писал. Поэтому вопрос очень даже имеет право на существование.
Ну как правило аудиокниги и гоняют для экономии времен в процессе какого-то занятия, а не скуки ради. Или ты просто хотел понтануться, что аудиокниги именно на английском?
Окей, а при чём здесь аудиокнига? Там липсинга нет, а прочитаны они во всех языках плюс-минус одинаково, тут уж от диктора (или как там называется человек, зачитывающий аудиокнигу) зависит. Ну и мой коммент не про это, а про то, что написать мол привык к английскому — лютейший кринж
Семь книг однозначно стоит закончить, там одно цепляется за другое, типа всё связано и совсем неважных зарисовок довольно мало. Про Дийкстру тем интереснее, что про него под конец отдельная ветка есть, такая вся шпионско-загадочная, аж жуть. Хотя это ни разу не объясняет, какого хрена он появился в Дикой охоте и вёл себя с Геральтом так, как вёл, но допустим. Он важная политическая единица в глобальном смысле, так что не совсем бесполезный второстепенный персонаж.
Насчёт неровности книг особо не скажу, ибо просто задавался целью изучить первоисточник. После первой книги был перерыв, после пары следующих сколько-то ждал, прежде чем до конца осилить. Не могу сказать, что одно сильно хуже или лучше другого, хотя первая действительно ощутимо выбивается из прочих, и Владычица Озера… ну потому что это конец, блин! Такой накал страстей вернулся в концовке, что некоторые параллельные события, т.н. последствия или какие-то объяснения воспринимались как очень лишняя попытка изменить наклон синусоиды. Отвлекали больше. Т.е. по идее, во всех книгах есть провисания, какие-то затянутые эпизоды или чувствующиеся абсолютно лишними, никчёмными. Помню, например, поймал себя на мысли что описание жизни с Крысами у Цириллы, само её незрелое поведение в тот период, наркомания — меня порядком напрягало. Но позже, когда на её эмоциях и переживаниях был сделан правильный акцент, то что она свою жизнь пересматривала, как лечилась и томилась от сомнений, я понял что такой период в жизни тоже был нужен. Хоть она и особенная, Львёнок из Цинтры, Повелительница Пространства и времени, потомок Лары Доррен, дитя Старшей крови, но всё же обычный человек, и окружали её, по сути, обычные люди. Некоторых даже немного жаль. Если осознавать что затишье происходит как правило перед бурей, а самый тёмный час перед рассветом, то как филлерные моменты, так и переломные нужны просто чтобы передать настроение героев. Часть Пути, становления характера, вроде того. Чтобы они стали сильнее, чтобы сделали выводы, чтобы приняли свою Судьбу и бла-бла-бла. Ну как это обычно бывает.
Мне понравилось именно в общем и целом, если анализировать Сагу, развитие или действия персонажей, относительно логичное завершение (в отличие от Тёмной башни).
А Сезон Гроз смело можно пропускать, это уж совсем филлер, наполовину спин-офф, наполовину приквел/вбоквел, не имеющий отношения к основной линии от слова совсем. Но если сеттинг цепляет, просто эпизод из жизней персонажей, атмосфера, условное расширение лора, характеры и прочее, то сойдёт.
Тут все слишком индивидуально. Мне «Крещение огнем» показалась чуть ли не самой скучной и неинтересной фэнтези книгой из всех что я читал. Никакого развития или новых персонажей, герои просто идут сами не зная куда. А еще это постоянное нытье Геральта… «Кровь эльфов» и «Час Презрения» (за исключением Таннедского бунта) — филлеры, но все же интересные, с развитием и расширением вселенной. А вот «Башня Ласточки» и «Владычица озера» очень хороши, на мой взгляд почти на уровне с первыми двумя книгами. В них наконец то все идет к кульминации, коей вторая половина последней книги и является. Очень понравился персонаж Фрингильи Виго и раскрытие императора Эмгыра. Зная эти детали в игре за ним еще интереснее наблюдать. Короче, если дошел до «Башни» то обязательно надо продолжать, там самое интересное. И да, всю эту стену текста можно таки свести к моему первому предложению)
Хз как там по названиям книг, но мини-рассказы, которые шли до основного сюжета с «Цири и Геральтом», были в несколько раз интереснее. Это что касается книг. В ведьмаке 3 основной сюжет тоже не очень интересный ( Исправлено в обоих замечательных dlc). Большых надежд на крепкую основную историю с Цири не испытываю, т.к то, что не получилось у Сапковского, вряд ли получится у Netflix. Но смотреть буду обязательно
А мне краткая история Ковира и Повисса очень даже понравилась. Как и вся остальная Сага о Ведьмаке. Разве что во «Владычице Озера» слишком много хождения вокруг да около — видно, что автор очень уж наворотил с «временами и местами» и ему сложно свести наконец всё воедино.
Однако ни одна из книг скучной не показалась. В отличие, например, от ПЛиО.
Да, по мне так первые 2 книги заметно лучше, в каждой истории о Геральте закрученный сюжет и есть какая-то идея. Дальнейшие же книги цикла — это уже довольно стандартное эпическое фэнтези, где больше всего времени герои куда-то идут. Оно очень качественное — я не спорю, но все же не дотягивает до первых двух книг.
Лично я познакомился с этим жанром через такую игру, как Civilization 5. Это было года 3-4 назад. Установил, включил и начал играть. Спустя 10 игровых часов игра была окончена не в мою пользу. Был где-то в эпохе средневековья. К игре потерял всякий интерес и снёс с харда. Забыл упомянуть: По факту я не разу не пользовался сейвами для переигровки ходов. Вроде, это называется сложность «железный человек», но не уверен. Так вот. Алгоритм, приведённый выше я повторял раз… 7. Если не все 8. Дальше средневековья я за эти годы так и не продвинулся. Но эмоции и удовольствие каждый раз были будто новые. Но самое интересное: Я так и не понял, как в это играть и довести игру до современности. Что по мне круто. Может где-то на новогодних каникулах снова скачаю. И снова буду пытаться дойти хотя-бы довести свою цивилизацию до современности.
Лично я надеюсь, что выйди нечто годное. Но вот смущает тот факт, который немного понижает уверенность. Они снимают фильм. Вряд-ли они смогут за два часа (Вероятная длительность фильма). Многие со мной наверное не согласятся, но я рад, что снимают Наши. Американцы, как мне известно, хотели адаптировать фильм под себя (Место действия — метро Вашингтона). Но получилось так себе (Права вернулись в итоге Глуховскому. Снимает ТНТ Премьер, а у них деньги есть. Плюс умеют снимать. Повторюсь: Надеюсь, что выйдет нечто годное.
Экранизацию книги, в которой главный упор делался на клаустрофобию, страх темноты и неизвестного, в которой саспенс и нагнетание заменяли большую часть целой главы, в которой главный герой стрелял-то от силы раза два, и вот такую книгу решили экранизировать ребята из ТНТ во времена, когда российский кинематограф регулярно доказывает, что снимать фильмы Наши не умеют. Что может пойти не так?
По поводу депрессивной чернухи, можно отнести туда «Звоните ДиКаприо» от ТНТ-премьер. Сериал затрагивает тему о больных спидом людях. В целом вышло, по моему мнению, довольно годно, местами Петров переигрывал, кто-то недоигрывал(была там одна девушка которая бесила даже своим присутствием).
Выкладывать марафоны выложить не получиться из-за авторских прав на музыку, которая в них играет. А также Макс, как я помню, хотел некоторые стримы делать эксклюзивными для прямого эфира.
Насколько я могу судить: Большинство игр от Bohemia заточены под небольшое число фанатов, которые у того же DayZ есть (В свое время себя к ним относил). Актуальность игры прошла уже через три месяца после выхода. Но фанаты до сей пор есть, и для них открылся новый простор для фантазии. А управление меня лично напрягало первые часа два — три, потом становиться.
И если говорить откровенно, ДейЗ — эта игра, про которую порой интересней смотреть ролики, чем играть самому. Но это ИМХО! И карта TAVIANA из мода The Origins мне нравится гораздо больше Черноруси. Но это тоже ИМХО!!!
В обзоре есть ошибка, которая касается выхода DayZ из раннего доступа. А именно выхода нового движка (Enfusion Engine) игры, который довольно сильно отличается от старого (Real Virtuality) «двигла». Фактически большая часть сил разработчиков была положена на его разработку, а игра тестировали его функции и возможности в течении 5 лет. Итог: наконец стабильный FPS в городах, и довольно приятная картинка. А ещё с выхода беты добавили возможность ставить моды на игру. Уже анонсировали карту Namalsk создатели оригинального мода на Arma 2. Подождём ещё 2-3 года, и перед нами тот самый DayZ, который должен был стать ещё лет 5 назад.
Это у тебя процессор просто боттлнечит=)))))))))) А если серьезно, то чего ты ждал? Они устроили ещё один бета-тест, обновив движок и теперь будут ещё 5 лет устранять баги/лаги/просадки и прочее, связанные с ним. Прямо массивный онлайн во всей красе.
А может быть это просто двиган — дерьмо, которое не умеет в многопоточность? Никогда такого не было, и вот опять, как в старые добрые времена первой/второй/третьей армы и оригинального мода.
А если серьезно, то чего ты ждал?
Мужик, ты серьёзно? Может быть законченной игры? Они вышли из раннего доступа в релиз, как-никак.
Насколько я могу судить: Большинство игр от Bohemia заточены под небольшое число фанатов, которые у того же DayZ есть (В свое время себя к ним относил). Актуальность игры прошла уже через три месяца после выхода. Но фанаты до сей пор есть, и для них открылся новый простор для фантазии. А управление меня лично напрягало первые часа два — три, потом становиться.
И если говорить откровенно, ДейЗ — эта игра, про которую порой интересней смотреть ролики, чем играть самому. Но это ИМХО! И карта TAVIANA из мода The Origins мне нравится гораздо больше Черноруси. Но это тоже ИМХО!!!
Есть какое-нибудь конкретное место где можно скачать эту программу? А то что не ссылка — одни проблемы. Хотя может проблема в попытке скачать стрим по Хало…
Удивлю вас: она там была, но администрация Википедии посчитал, что вся статья — реклама сайта. После чего она удалила страницу. Есть страница на Лурке ( lurkmore.to/StopGame.ru ), но её нельзя назвать объективной и корректной в плане фактов. И имеет скорее юмористический посыл, чем что-то серьёзной. Лучше тогда уж «Историю сайта StopGame.ru» обновить. А то старая имеет некоторые неточности, и история идёт до 2012 года. Но авторов СГ заставить сделать её не реально (Лежебоки ещё те!).
Не за что! Такие работы хорошо ознакомляют о том, как всё работает изнутри и как правильно этим заниматься.
В будущем, когда отредактируете и улучшите этот материал, пожалуйста напишете снова ответный комментарий здесь или мне в лс — был бы рад прочесть ещё дополнения. Если конечно появятся. Удачи с публикациями!
У статьи тригерящие (в плохом смысле, так как очень много говно блогов выходит) название. А также заезженная тема и не самое лучшее текстовое оформление. А минусов я не наблюдаю.
Солидарен с вами. Я лучше со стороны посмотрю, посмеюсь, печенье с чае приготовлю (Хотя какое печенье?! Сразу Кастрюльку чая и чашку пельменей приготовлю. Может даже две). И буду в чате орать: «Где мои мемы и зрелище?!!!»
Обязательно сменим! В какой-то момент в нашей группе будет проходить голосование, как назвать канал. К сожалению, на данный момент из-за ограничений твича канал переименовать нельзя. Но все будет, вы там не кипишуйте ;3
На данный момент расписание выглядит неплохо, но есть несколько вещей, которые надо переделать: 1) Добавить сверху плашку СГ, чтобы перейти на главную; 2) инвертировать серый блюр: То есть изначально все стримы серые, и когда ты направляешь курсором конкретный стрим, серый блюр отключается; 3) Надписи с названием и описанием стрима уменьшить, а то как-то не комфортно. А остальное я пока не увидел и не придумал.
Он сказал инвертировать. Как в голосовалке за лучшие игры. Сперва всё серое, наводишь курсор — цветная картинка. Текст не меняется. Я согласен со всеми пунктами.
Читать белые буквы на сером фоне явно комфортнее чем на ярком. Фича именно в этом. Ваш вариант с тем чтобы визуально подсветить яркими краскам,. то на что вы навели имеет место на жизнь, но тогда вся остальная страница будет серой и унылой, а это не то что нужно. В общем, тот вариант что есть сейчас лучше.
Кому удобнее? Мне нормально читать белые буквы на ярком, благо можно сделать нормальный фон, чтоб проблем с чтением не было. Картинки большие, на экране не помещается что-то помимо того, на что вы навели. Так что нифига не лучше.
Всего лишь? Я замечал, что минусы на сайте получаются гораздо медленнее плюсов (в том плане, что минус даже от юзера с высоким рейтингом тебя уронит единиц на 0.10-0.20 максимум), но думал у админов там уже счет на десятки идет.
ахах, давайте попытаемся помочь максиму своей самодеятельностью) с таким фоном без затенения так или иначе не обойтись судя по всему. Или делать обводку символов, что будет еще ущербнее смотреться
Просто предложение, которое вряд-ли нужно и как итог так себе: Последние два часа Лемана оставить для краткого итога всей жизни StopGame.ru от начала до наших дней, и посмотреть в недалёкое будущее. Количество участников: все, кто смогут (Пусть расскажут свои истории связанные с СГ). На фоне можно показывать лица участников или таймлайн жизни сайта. Короче говоря: Максимум всего (хорошего, плохого, грустного, весёлого и т.д.)
У меня три идеи по поводу стримов: 1) Чтение по ролям какого-нибудь произведения по ролям(2-3 человека). Стрим проводить где-то в 4 утра, чтобы дать передохнуть зрителям. Донаты читать после окончания главы или в завершении стрима. 2) СпидРак: Трешовый стрим, в котором участвуют Рак Всея СГ (Кулаков) и ведущий «Спидран» Флинн (Бурдуков). Суть проста, а вот реализация будет не такой простой. Оба ведущих играют в некоторую игру на дальность прохождения сюжета. Кто дальше прошёл, тот и победил. Игру выберают ведущие. 3) Это скорее к дуэту Нарицы и Баранова. Поиграть в Cities: Skyline. Монетизация проводиться таким образом: В честь донатера называется улица или целый район (Зависит от крупности доната). Где-то под утро. Вот так как-то. Доработки приветствуются.
Просто предложение, которое вряд-ли нужно и как итог так себе: Последние два часа Лемана оставить для краткого итога всей жизни StopGame.ru от начала до наших дней, и посмотреть в недалёкое будущее. Количество участников: все, кто смогут (Пусть расскажут свои истории связанные с СГ). На фоне можно показывать лица участников или таймлайн жизни сайта. Короче говоря: Максимум всего (хорошего, плохого, грустного, весёлого и т.д.)
Третий вариант зачОтен. Только итоговый сейв надо куда-нибудь залить, чтобы потом у всех была возможность насладиться уничтожением дальнейшим управлением города.
Он об этом:
Выглядит как раздел для паблика, если честно.
И я о том же. То ли это СтопКЕК, толи ЭКСТРЕМАЛЬНЫЙ_СТОПГЕЙМ. Промки, имхо ближе к локальным тусовкам. =)
Субъективно было бы неплохо уменьшить расстояние между абзацами. А то уж слишком много пустого места. Глаз дергается. Вкусовщина, но всё-таки.
Когда туда будут вносить и описание стрима, и афишу, будет целостнее смотреться.
Ну не, отступы там действительно огромные и такими и останутся.
Дам совет: чтобы сформировать мнение о фильме, посмотрите подкаст у Anoir. Там автор прямо высказали свою позицию на счёт политики и посыла фильма. На крайний случай ознакомится с первоисточником.
Для меня фильм на семёрочку. Уж слишком сильно сбавили в сатире в фильме. Хотя фраза про «перекладывании плитки каждый год» для моего города и района (в котором я живу) очень актуальна.
Я дико извиняюсь, конечно, но это же как сильно нужно любить условного Гитлера, чтобы судить о его виновности или невиновности, основываясь на ЕГО словах по поводу своей вины или её отсутствия… Просто ВАУ!
С какой радости-то претензии к качеству сценария у нас оправданиями авторов не контрятся, но вот обвинения в возможной пропаганде, судя по твоему (и ещё множеству подобных комментариев по всему тырнету), этим волшебным «авторы сказали, послушайте подкаст» отбиваются отлично?
Я и в тексте указал, что, возможно, то, что я называю пропагандой — это просто сценарная несостоятельность создателей картины. Но какая нам, конечным пользователям продукта, разница, по какой причине еда в ресторане воняет, софтина крашится или машина не едет?
Может быть, мне ещё сценариста с режиссёром рядом с собой в зале сразу садить, чтобы они мне параллельно фильму объясняли, что они имели ввиду, вне зависимости от того, чо там на экране и в сценарии? Ведь кино российское, выглядит неплохо и т.д. Хватит уже этих сюсюканий и поблажек. Это жизнь. Это рынок. Написали кино плохо, обделались с рекламой — сидите и терпите. Учитывайте критику, становитесь лучше.
Как же раздражает какая-то неоправданная жалость к этому фильму!
Что? Кого? Чего? Причем тут анимационный персонаж и ГлавРед? Я не вижу связи. Ролик просмотрел. Что хотел сказать человек, я так и не понял.
Смотрел историю стопгейма? Был там такой скрин. И вот настало то время, когда Кунгур отомстил)
фига откопали xD
Под спойлером «Роли озвучивали» есть ссылка на профиль человека, который известен как Гайка. Но вообще тут нет смысла подробно объяснять идею, ролик рассчитан на тех, кто активен в блогах, причём достаточно продолжительное время.
На счет сцены с «зенитовцами» (как их описывают сами создатели): главарь, как я понял, устраивает нелегальные ставки на спорт. Пачки денег и табло с валютой на заднем плане говорят об этом. А сцене стычки не хватает контекста. Но тут встаёт проблема хронометража. И так совсем фильмом. С одной стороны он урезан и потерял в контексте, но с другой он выглядит затянутым и слишком плотным на сюжет.
Как минимум, он ещё и тачку угнал. Или ворованную купил.
Как-то вторичненько на фоне Skyline и Simcity 2013. Ни графона, ни какой-либо своей фишки. Если у Skylines — это масштабы и построение дорожных путей. А у Simcity 2013 развитие «города» через апгрейд служб и экономической системы, которая перекочевала в dlc для skylines. Если придумают что-нибудь интересное, может посмотрю.
Бегло отвечу на всё то, что мои сонные глаза упали:
Какие четыре часа? Там же, вроде, только 45 минут вырезали из-за того, что толи Дисней, толи Кинопоиск отказался увеличивать хронометраж фильма на 3 часа.
Я вас удивлю, но именно это основной аргумент. И плевать, что у сына с отцом натянутые отношения, и папаша презирает Артёма. Все факты как об стенку горох. Плюс сейчас дай намёк на то, что кто-то пошёл против оппозиции, или высказал иное мнение. Сразу «провластная мразь и шмара». И это я смягчил. А некоторым просто неприятно осознавать свою не правоту. Ну и я пару раз видел мнение, что «бабл пропагандируют аполитичность. А центристы по факту противостоят самой политики, а это инакомыслие.» Короче, «если ты не интересуешься политикой, то политика заинтересуется тобой.»
На остальное кратко: Мне кажется, что в данной прокатной версии фильма тяжело ответить, почему ЧД — абсолютный злодей. Ведь по итогу именно из-за его действий было принято решение по судебным реформам. Просто фильму не хватает деталей или скорее чёткого обоснования неправоты ЧД. А на счёт разделения я имел ввиду то, что Разумовского ещё до начало истории разделили на две личности. А не притянули за уши, как это было в комиксах.
Всё. Я пошел спать. А то кашеварительная система уже сикась-накось предложения составляет Спокойной вам ночи, сударыня. Но я буду рад продолжению беседы. Но завтра. Точнее сегодня. Я СПАТЬ!!!
ахах окей, спокойной ночи, сорри что нагружаю на ночь глядя)
И правда удивили, но окей чем бы дитя, как говориться
Разумовский то и в комиксах не абсолютный злодей, просто в фильме перемудрили с мотивацией, вот и растекся образ персонажа вместе с мотивацией. Плюс фокус явно пытались сдвинуть с Дурова на Цукерберга, и это тоже сыграло. (Но даже тут я молча хлопаю Горошко, то что чувак выдает лицом это просто магия)
Ходил в кинотеатр пару неделю назад с матерью, и пересмотрел вот только что на кинопоиске. С оригинальными комиксами про Майора (Игоря) Грома и компании знаком практически на ты. Кроме Метеоры (и нескольких «Легенд»), которую я бросил сразу же после «Времени Ворона». Адаптация почти удачная. Где-то на 7 (± пол балла). Визуально фильм отбивается на все 100. Но вот сценарий подкачал. Хотя субъективно по ЧД сделать что-то внятное вообще чудо.
Про это выскажусь: А зачем сценаристам отталкивать зрителей от персонажа? Разумовский уже в фан-базе имеет статус главного шип-материала для фанфиков и тд. Создатели наоборот, попытались добавить сострадания персонажу через разделение личности Сергея и Птицы. Сергей — либеральный оппозиционер, который хочет помогать людям и топит за свободу слова. А Птица — обиженный на весь мир радикал, который как раз таки получает кайф от убийств и манипуляций толпой. Но когда «толпа» направила вилы против самого Разума, Птица решил избавится и от неё. Зачем ЧД убил детей? Ну, наверное, потому, что Бабл, и Артёма Габрелянова в частности, обвиняют фактически в том, что Артём сын Арама Габрелянова. А это основной довод со стороны хейторов, ведь «яблоко от яблони...» Я на 70 процентов уверен, что lovegrudb приведет это как аргумент.
Надеюсь на габрикат (режиссёрку с вырезанными сценами и нормальным возрастным рейтингом).
По оценке попали в ту что на кинопоиске висит)
В целом согласна, хоть и не стану отрицать, что я бы посмотрела как голый Жизневский бегает по Саду Грешников, пока Горошко сидит в вырвиглазном халате и лясы точит со своей вороной!
То, что Чумка, ака Разумовский — любимый персонаж и центр вселенной, даже возражать не стану, сама люблю его истовой любовью меня пятнадцатилетней родом из 2012)))
но это не меняет факта, что он злодей. он как бы должен убедить нас что жестокость и самосуд — не выход. И создатели даже пытаются, но вот эта странная жестокость, не свойственная персонажу, берется из ниоткуда.
Так это и по комиксам так было. Особенно круто вышло, когда к самому Сереже и Птице к ним в голову приперся еще Кутх и нахрен уничтожил Птицу. Но арка ЧД это начало пути Разумовского, до его катарсиса, арки Игра, еще грешить и грешить. Они с Птицей еще полностью не успели разделиться, чтобы быть друг другу противниками. В фильме они пытались чуть отстранить Сережу от происходящего, чтобы любить его фанатам было проще. Но в чем проблема. В комиксах сергей всегда был против сопутствующего ущерба. Даже когда он начал скатываться в безумие, он все равно не трогал тех, кто этого не заслужил. в этом собственно моя претензия.
Не уверена что тут стоит приплетать политику. Вы забываете, что Разумовский — глубоко психически больной персонаж. Опять же, в комиксах, когда он попал в тюрьму после арки ЧД, они с Птицей постоянно чередовались в контроле за телом, делясь на напуганного, не способного ответить на агрессию Сережу и жестокого не способного остановиться Птицу. Как если бы одна здоровая личность разделилась на две по своему неполноценные. Вот тут тоже что то такое
Опять исходя из арки Игра, Птица пытался избавиться от Сергея, потому что считал его слабее. Хоть Сергей и сопротивлялся, но Птица не считал его достойным контроля что ли. Но это поздняя арка, у них было время в комиксах, чтобы проработать этот момент. А если он и был в фильме, то либо слабо проработан, либо я его вообще не заметила. Тип камон, Сергей только познакомился со своей личностью, нельзя же так торопиться
А насчет избавления от толпы, ну по логике Разума обе стороны на улицах были в категории ненужных людей. Что больше всего выбешивало Разумовского в Громе? То что Игорь якобы променял интеллект на силу. Отсюда и та самая шахматная партия
так этот аргумент же вроде уже не актуален? Артем открещивается от кумовства, а старший уже даже к Life не имеет отношения?
Боже да! 4 часа материала вырезали!!! хочу это видеть
Бегло отвечу на всё то, что мои сонные глаза упали:
Какие четыре часа? Там же, вроде, только 45 минут вырезали из-за того, что толи Дисней, толи Кинопоиск отказался увеличивать хронометраж фильма на 3 часа.
Я вас удивлю, но именно это основной аргумент. И плевать, что у сына с отцом натянутые отношения, и папаша презирает Артёма. Все факты как об стенку горох. Плюс сейчас дай намёк на то, что кто-то пошёл против оппозиции, или высказал иное мнение. Сразу «провластная мразь и шмара». И это я смягчил. А некоторым просто неприятно осознавать свою не правоту. Ну и я пару раз видел мнение, что «бабл пропагандируют аполитичность. А центристы по факту противостоят самой политики, а это инакомыслие.» Короче, «если ты не интересуешься политикой, то политика заинтересуется тобой.»
На остальное кратко: Мне кажется, что в данной прокатной версии фильма тяжело ответить, почему ЧД — абсолютный злодей. Ведь по итогу именно из-за его действий было принято решение по судебным реформам. Просто фильму не хватает деталей или скорее чёткого обоснования неправоты ЧД. А на счёт разделения я имел ввиду то, что Разумовского ещё до начало истории разделили на две личности. А не притянули за уши, как это было в комиксах.
Всё. Я пошел спать. А то кашеварительная система уже сикась-накось предложения составляет Спокойной вам ночи, сударыня. Но я буду рад продолжению беседы. Но завтра. Точнее сегодня. Я СПАТЬ!!!
ахах окей, спокойной ночи, сорри что нагружаю на ночь глядя)
И правда удивили, но окей чем бы дитя, как говориться
Разумовский то и в комиксах не абсолютный злодей, просто в фильме перемудрили с мотивацией, вот и растекся образ персонажа вместе с мотивацией. Плюс фокус явно пытались сдвинуть с Дурова на Цукерберга, и это тоже сыграло. (Но даже тут я молча хлопаю Горошко, то что чувак выдает лицом это просто магия)
А несколько монтажёров в редакции просто так зарплату получают? Так что не оправдание.
В любом случае в тексте я пока чувствую себя гораздо увереннее. Для видео нужно иначе тексты, писать: например, если здесь я могу вставить перечисление списком и это будет смотреться хорошо, то в видео озвучивание списков звучит так себе, нужно продумывать другую подачу.
Я подумаю над тем, чтобы заниматься видосами, но с наскока начинать с материала таких огромных размеров и сложной структуры, как эти «Трудности», — это перебор.
Да. Под ним.
Прошу прощения за так называемый оффтоп, но под постом с рекламой данной статьей возник спор. Суть спора в том, что почти такая же статья появилась на ДТФ часом раннее, чем на СГ. Но насколько мне известно, вы публикуетесь на обеих площадках. Прошу подтвердить мои слова, чтобы защитить честь автора блога и СГ.
Да
Так и есть
Под постом рекламы?
Это где? В вк?
Ага, я блин сам пропустил этот момент вчера. А там челы спорили, плаг или не плаг
Первый раз увидел накасарный блог в вк.
Ну, кстати, выкладывают темы порой, просто пропускаешь видимо этот момент)
Я как-то специально искал, так и не нашел.
Я помню, что про юристов в играх выкладывали и ещё какие-то темы. Может особо интересные отбирают порой
Выкладывают. Просто внимания не обращаешь, видимо. У меня по-моему таких 3 блога было.
Да. Под ним.
-«Что тебя убило?»
-«Коммунизм.»
*кто тебя убил
Она сказала, что равнодушна, что к модам, что и r34. Ибо мододелы проворачивают это с персонажем, на котором изображено её лицо, и не более. Плюс персонаж как личность с Зотовой никак не пересекаются.
Это вопрос надо скорее Кунгуру или Глебу задаввть. Они ответственные за видео-контент.
К концу декабря будет стрим с бетой озвучки. А из СГ причастен к озвучке только Кулаков, не более.
Декабря какого года?
Кулаковского, видать… Который из даурских месяцев состоит, не иначе.
Года свистящего рака, наверное.
Есть такой челик на ютубе Grand Leon. Одно время даже был более-менее популярен. Но суть не в этом. Leon (который ирл обычный ангарский парень по именни Лев) крайне упоратый чел, которому захотелось поиграть в elite: dangerous. Но управление ему показалось уж слишком сложным и неудобным. Используя старую знакомую, свои знания и програмку voice attack он собрал бортовой ИИ по имени Джейн, с помощью которого можно было управлять некоторыми функциями коробля. Этот парень, вроде, программу попытался переделать под функционал GTA 5. Чем кончилось, не помню. Но можно ему написать, и узнать что случилось с голосовым помошником.
Ссылки на видео-пример работы и на парня в вк ниже.
Leon Kokoyanin | VK
vk.com
Спасибо за комментарий. Я покопался в интернете на тему voice attack. Она, как voicecommander, была популярна в 2015-16 -ых годах как программа для управления голосом и применялась для различных игр. Принцип работы такой же: записываете голосом команду и связываете ее с действием в игре. Однако, ее основными недостатками, как voicecommander, на тот момент являлись техническое несовершенство программ распознавания голоса. Они обе использовали встроенный в windows распознаватель голоса.
К тому же, игроки пытались использовать управление голосом, как более быстрый способ ввода команд в игре, но это не сработало, сигнал от кнопок шел и обрабатывался все еще быстрее, что не оправдало ожиданий игроков и эти программы были проигнорированы и заброшены большинством.
Однако, в наше время распознавание речи и скорость ее обработки значительно выросли, что можно заметить на примере ассистентов. А также, немного, но прогресс коснулся и аппаратной части, микрофоны и звуковые карты стали доступнее и практичнее.
А история с Джейн просто прикол приколиста, ради того, чтобы было.
А! За что ты так с нами?! Уж лучше б я не прогуглил, и не открыл глаза. Какой к чёрту киберпанк 2077?! Вот он, на фотках выше, блин.
P.S: Хотя Солоду, может и понравится.
Скорее всего Милязев. Он вчера говорил в инфакте о том, что не сможет вести его ближайшие 8 дней из-за других дел. Возможно, конечно, это связано с основной работой юристом. Но кто знает? Вдруг всё-таки Киберпанк его уже поглотил.
Сегодня 3 декабря-день юриста в РФ.
Так что еще возможно что речь шла о пьянке )))
Не думаю, что пьянка может идти неделю, хотя он же клон Кулакова...
Ты путаешь Максима М. с Эльманом Гусейновым.
Неплохой запой Милязев запланировал.
По американской статистике- юристы и адвокаты действительно алкоголики.
На некоторые дела и правда нервов не хватает и единственный способ расслабиться-это выпить что нибудь горячительное.
Ну а в праздник-святое дело
Вот интересный баг...
Действительно интересный, учитывая, что я абсолютно уверен, что я его уже фиксил.
Что ж, время фиксить уже пофикшенные баги! ?
Спасибо.
Ой, а в моём комменте вообще целый пункт под спойлер ушёл, его вообще не видно :)
Теперь видно, но лучше не стало. Вот в последнем пункте как раз не хватает конструктива: что стало хуже, как это можно улучшить и, если речь о пропавшем форматировании, какие задачи конкретно для тебя оно решает?
Да, в основном речь про форматирование. Это всё расписано много раз, но на вопрос отвечу.
Встраивание ссылок в текст вообще в разы лучше прикрепления ссылок. Помимо того, что это попросту компактнее, так ещё и позволяет вписать её в сообщение так, что читающему понятно о чём эта ссылка вообще будет. Сейчас нужно писать совпровождающий комментарий типа: Прикладываю пример моего использования (он будет ниже, а мог бы быть прямо здесь).
Зачёркивание. Да, действительно в основном используется для шуток (разве это плохо?), но помимо этого может отлично использоваться вместе с редактированием комментария, когда предыдущий текст стал неактуален, но изменять его как-то неправильно.
Курсив иногда использую как описание действия вместо звёздочек (*довольно урчит*), хотя его предназначение не в этом, конечно. Но как выделение — в топку.
Подчёркивание тоже в топку, а вот полужирный для выделения всё-таки полезен. Прикладываю пример (и, возращаясь к ссылкам, теперь у нас две «одинаковые» прикреплённые ссылки, из-за чего можно запутаться). Здесь я использую полужирный для того, чтобы выделить преимущейства Steam над EGS. Без полужирного я бы, наверное, повторил эти пункты коротко ещё раз, потому что они теряются в куче текста, но с полужирным они очень легко отыскиваются.
Спойлеры и цитаты просто стали хуже работать (иногда прям мучаюсь), но это всё баги, про которые я писал в соответствующей теме. Если нужно, могу продублировать сообщением через контакты, снабдив гифками, описанием последовательности действий и т.д.
Кстати по поводу предпросмотра. Всё-таки написанный и опубликованный комменты отличаются друг от друга как минимум заменой символов (дефис на тире, программистские кавычки на типографские) и внешним видом ссылок. Не то чтоб это нужно было предпросматривать, но мб есть возможность эти два вида как-то консолидировать?
Автор DARQ обещает пожертвовать все доходы из EGS на благотворительность, если Epic пустит его игру в свой магазин
stopgame.ru
Автор DARQ обещает пожертвовать все доходы из EGS на благотворительность, если Epic пустит его игру в свой магазин
stopgame.ru
Спасибо, всё действительно по делу и аргументированно.
Возможно, инициирую по мотивам этого комментария очередное обсуждение на тему комментариев внутри команды.
Курсив тоже пригоден для выделения, но обычно его используют не на отдельной фразе или предложении, а сразу на целом абзаце. Например в качестве комментария или чего-то вроде «закадрового голоса». Или наоборот, когда нужно сделать малозаметное, не бросающееся в глаза различие (типа намек).
Ну и в конце-концов, жир, курсив, подчеркивание и зачеркивание — стандартный набор инструментов для выделения текста. И в любом мало-мальски большом тексте, где возникает необходимость как-то расставить акценты, им найдется применение, как я думаю. Если они есть. А если их нет — то придется изобретать костыли на пустом месте.
p.s. Форма комментирования все еще регулярно жрет переносы, или впихивает свои.
p.p.s. Все сказанное относится и к редактору блогов, тоже.
В одном из последних блогов подъехал сиквел этого бага.
ИСТОРИЯ ВЗЛЁТА И ПАДЕНИЯ UBISOFT
stopgame.ru
Увы, поздно увидел.
Исправил ошибки, теперь должно быть хорошо.
Дофиксил недофикшенный баг. Ещё раз спасибо.
Киберпанк перенесли… на следующую субботу.
Вайпа ждать на неделю дольше.
Так книга же написана Кулаковым ещё в 16-17 лет. Настя просто решила сделать оригинальный подарок Максу, и через фирму отправила мемуары в печать.
А вон оно как, не знал таких подробностей. Спасибо за информацию.
По МСК только половина второго, так что ещё не вечер. ЧГК вряд-ли будет, но вот свояк на хэллоуин, возможно, будет.
Перенесли по просьбе Васи. У него куча работы накопилось на начало ноября. Так что не сегодня.
Спасибо, и хорошего дня!
Так там до сей пор суды идут: Торговую марку так и не отбили. Надеюсь, что «Мистер Д» получит по заслугам.
Блин, я думал, что дали отпор ему. Неужели объединенной мощи Фонда и русского филиала не хватает, чтобы заткнуть его...
Мне кажется, Неуязвимую рептилию пора покормить...
Хватает, просто правовая система такова, что дело за кошачьи причиндалы тянуть можно ну ооооооочень долго. Но в целом Мистер Д в форме класса Д окажется с вероятностью в 95%
Как раз на днях был суд и прошла инфа что суд ему сказал «устранить некоторые нарушения в товарном знаке» иначе получит по жопе от суда.
Что именно не уточнили, есть шанс на который особо надеются, что сам факт незаконной регистрации. Но узнают точно на след слушанье(не помню когда оно) на котором он должен будет отчитаться о выполнении.
Ну чувак… ниже на коммент посмотреть не судьба?
Когда писал свой я, был намного выше по экрану. Да сильно вниз от того на ткорый отвечал не листал.
без слова «некоторые»
устранить нарушения
Ваша информация устарела. 16 числа было заседание, где суд дал срок до 10 ноября Дуксину (это тот левый парень) самому устранить нарушения. Дальше, если не сделает сам, сделают ответственные органы.
Мёртвые Души — 17:00
Паули
Грибович
Даур (Раз в сто лет, но бывает)
знатоки, вот у меня вопрос, который я держу у себя в голове около 3 месяцев:Существуют ещё люди, которым понравились только первые две книги (Последнее Желание и Меч Предназначения)? Или я один такой, кому «Кровь эльфов» и «Час презрения» показались довольно скучными и неровными произведениями?
«Крещение огнём» уже лучше читается, но темп повествования неровный какой-то что-ли. Странные чувства испытывал при прочтении, если коротко говоря. А вот «Башня Ласточки» — я застрял на поездке Дийкстры в какой-то город. И застрял на прочтении этого момента 3 месяца назад! До этого момента книга читалась спокойно. Интерес возрос после 3 книг не самого интересного чтива, но вот эпизод с Дийкстрой убил весь темп и интерес. Я без понятия, как это произошло. Но читать дальше просто не могу.
И вот отсюда складывается ещё один вопрос: Дальше будут происходить подобные моменты, и вообще стоит читать дальше?
Ложный тезис.
Очень часто история интересна, либо же интересно, что будет дальше. Но написано так, да с такими диалогами, а порой и филлерными эпизодами, что продолжать читать никакого желания нет.
О чём как бы человек выше и писал.
Поэтому вопрос очень даже имеет право на существование.
Но ведь они такие вкусные!
Или ты просто хотел понтануться, что аудиокниги именно на английском?
Тяжело наверное обратно к русскому привыкать, чтобы коммент написать
Насчёт неровности книг особо не скажу, ибо просто задавался целью изучить первоисточник. После первой книги был перерыв, после пары следующих сколько-то ждал, прежде чем до конца осилить. Не могу сказать, что одно сильно хуже или лучше другого, хотя первая действительно ощутимо выбивается из прочих, и Владычица Озера… ну потому что это конец, блин!
Такой накал страстей вернулся в концовке, что некоторые параллельные события, т.н. последствия или какие-то объяснения воспринимались как очень лишняя попытка изменить наклон синусоиды. Отвлекали больше.
Т.е. по идее, во всех книгах есть провисания, какие-то затянутые эпизоды или чувствующиеся абсолютно лишними, никчёмными.
Помню, например, поймал себя на мысли что описание жизни с Крысами у Цириллы, само её незрелое поведение в тот период, наркомания — меня порядком напрягало. Но позже, когда на её эмоциях и переживаниях был сделан правильный акцент, то что она свою жизнь пересматривала, как лечилась и томилась от сомнений, я понял что такой период в жизни тоже был нужен. Хоть она и особенная, Львёнок из Цинтры, Повелительница Пространства и времени, потомок Лары Доррен, дитя Старшей крови, но всё же обычный человек, и окружали её, по сути, обычные люди. Некоторых даже немного жаль.
Если осознавать что затишье происходит как правило перед бурей, а самый тёмный час перед рассветом, то как филлерные моменты, так и переломные нужны просто чтобы передать настроение героев. Часть Пути, становления характера, вроде того. Чтобы они стали сильнее, чтобы сделали выводы, чтобы приняли свою Судьбу и бла-бла-бла. Ну как это обычно бывает.
Мне понравилось именно в общем и целом, если анализировать Сагу, развитие или действия персонажей, относительно логичное завершение (в отличие от Тёмной башни).
А Сезон Гроз смело можно пропускать, это уж совсем филлер, наполовину спин-офф, наполовину приквел/вбоквел, не имеющий отношения к основной линии от слова совсем. Но если сеттинг цепляет, просто эпизод из жизней персонажей, атмосфера, условное расширение лора, характеры и прочее, то сойдёт.
Как-то так)
Однако ни одна из книг скучной не показалась. В отличие, например, от ПЛиО.
Установил, включил и начал играть. Спустя 10 игровых часов игра была окончена не в мою пользу. Был где-то в эпохе средневековья. К игре потерял всякий интерес и снёс с харда. Забыл упомянуть: По факту я не разу не пользовался сейвами для переигровки ходов. Вроде, это называется сложность «железный человек», но не уверен. Так вот. Алгоритм, приведённый выше я повторял раз… 7. Если не все 8. Дальше средневековья я за эти годы так и не продвинулся. Но эмоции и удовольствие каждый раз были будто новые. Но самое интересное: Я так и не понял, как в это играть и довести игру до современности. Что по мне круто. Может где-то на новогодних каникулах снова скачаю. И снова буду пытаться дойти хотя-бы довести свою цивилизацию до современности.
И если говорить откровенно, ДейЗ — эта игра, про которую порой интересней смотреть ролики, чем играть самому. Но это ИМХО! И карта TAVIANA из мода The Origins мне нравится гораздо больше Черноруси. Но это тоже ИМХО!!!
20-30 прыгающих кадров на 1070ti, Risen 1600x и 16 гигах оперативы.
Стабильно-низкий, я бы сказал.
А может быть это просто двиган — дерьмо, которое не умеет в многопоточность? Никогда такого не было, и вот опять, как в старые добрые времена первой/второй/третьей армы и оригинального мода.
Мужик, ты серьёзно? Может быть законченной игры? Они вышли из раннего доступа в релиз, как-никак.
Если это так, все равно вопрос: думаешь будет актуально? В нее много кто уже наигрался а из новеньких вряд ли пойдет, одно управление чего стоит)
И если говорить откровенно, ДейЗ — эта игра, про которую порой интересней смотреть ролики, чем играть самому. Но это ИМХО! И карта TAVIANA из мода The Origins мне нравится гораздо больше Черноруси. Но это тоже ИМХО!!!
Было бы здорово ещё какие-нибудь конкретные приёмы увидеть, что ранее использовались в книгах. Также понравились примеры из игр.
Спасибо за материал!
В будущем, когда отредактируете и улучшите этот материал, пожалуйста напишете снова ответный комментарий здесь или мне в лс — был бы рад прочесть ещё дополнения. Если конечно появятся. Удачи с публикациями!
P. S: И при чём тут Ассасины?
1) Добавить сверху плашку СГ, чтобы перейти на главную;
2) инвертировать серый блюр: То есть изначально все стримы серые, и когда ты направляешь курсором конкретный стрим, серый блюр отключается;
3) Надписи с названием и описанием стрима уменьшить, а то как-то не комфортно.
А остальное я пока не увидел и не придумал.
Сделать нечитабельным или почти нечитабельным именно тот стрим, на который ты навёл курсор? Интересное решение. Творческое. :)
Ваш вариант с тем чтобы визуально подсветить яркими краскам,. то на что вы навели имеет место на жизнь, но тогда вся остальная страница будет серой и унылой, а это не то что нужно.
В общем, тот вариант что есть сейчас лучше.
Картинки большие, на экране не помещается что-то помимо того, на что вы навели.
Так что нифига не лучше.
Там считается в процентном соотношении
Мой минус при рейтинге в 136 будет как раз 1.36 где-то
Не вкурил причем тут это
Минус в комментарий у меня и у тебя одинаковый. Разве что в блогах минусы как-то особо считаются (хотя я давно тем не создавал, так что хз)
… или сделать цвет текста инверсией фона
1) Чтение по ролям какого-нибудь произведения по ролям(2-3 человека). Стрим проводить где-то в 4 утра, чтобы дать передохнуть зрителям. Донаты читать после окончания главы или в завершении стрима.
2) СпидРак: Трешовый стрим, в котором участвуют Рак Всея СГ (Кулаков) и ведущий «Спидран» Флинн (Бурдуков). Суть проста, а вот реализация будет не такой простой. Оба ведущих играют в некоторую игру на дальность прохождения сюжета. Кто дальше прошёл, тот и победил. Игру выберают ведущие.
3) Это скорее к дуэту Нарицы и Баранова. Поиграть в Cities: Skyline. Монетизация проводиться таким образом: В честь донатера называется улица или целый район (Зависит от крупности доната). Где-то под утро.
Вот так как-то. Доработки приветствуются.
уничтожениемдальнейшим управлением города.