Разработчику CDPR не по душе сравнения Starfield с Cyberpunk 2077

Ну вспоминая выход Не мужицкого неба, то с ними ещё мягко обошлись.

да подобные сравнения вообще в принципе всегда были, мягко говоря, так себе.

одни и те же игры можно сопоставлять показывая то одну то другую игру в лучшем свете, в зависимости от того автор видео хочет унизить игру или превознести. это относится буквально ко всем играм

Помнится, когда Киберпанк вышел были такие видосы где его сравнивали с Ф4 не в пользу киберпанка) В основном там физику и свистоперделки вроде эффектов от взрывов и выстрелов на воде хаяли.

S.T.A.L.K.E.R. 2 не повторит ошибок Cyberpunk 2077. Игра не выйдет… =D

Не вижу ничего плохого или странного в сравнениях, как в идее. У них достаточно общих параметров, которые дают возможность сравнить.
Обе ААА, у обеих огромный бюджет, у обеих долгая история разработки, у обеих типа опытные студии у руля, у обеих есть открытый мир (пускай со своими условностями) и схожий геймплей, обе примерно одинаково стоят, у обеих маркетинг был дикий. При этом одни и те же задачи решены разными подходами, а сами игры требуют разного уровня железа (почему-то)

Так что да, сравнивать проработанность реакции толпы, как «реагирует водичка», как писал комментатор ниже, и прочие вещи вполне уместно с такими вводными. Это игры в одной весовой категории, но косячный релиз одной из них ничему не научил разработчиков другой. Не говоря уже о том, что на некоторые вещи там просто забили. Особенно уместно сравнивать после высказываний о том, что эта игра нового поколения, требующая обновлять компы.
Другой вопрос, что сами сравнения должны более комплексными. А разрабы естественно будут против, они же там все коллеги, для них это вопрос этики

Говорили не об отсутствии, а о том, что из меньше, чем в Скайриме и фоллыче (это очень низкая планка).

Starfield стали заложниками обещаний об отсутствии багов. Их исправят, а вот раскрытия игры за 20 часов пока не видно.

Только, как справедливо упомянул комментатор ВЫШЕ, уместнее тогда уж сравнивать с версией Киберпанка на релизе, а не после трёх лет непонятного допиливания последнего.

После сравнения Киберпанка с ГТА5, в киберпанке были исправлено много чего и доведено до ума, в частности поведение неписей. Так что пусть не звездит, что это кому то что то вредит. Отсутствие таких сравнений тормозит и деградирует индустрию.

Популярность не вернула какая игра? У No Man's Sky 25 млн. копий разошлось, если вы о ней. Там с популярностью всё ОК.

Лучше в чем? Водичка там красивее реагирует?
Сравнивать можно хоть яичницу с автомобилем — толку то от этого

Что я увидел в предоставленном сравнении: бюджеты становятся все больше, ценник вон вообще уже 70$, а уровень только падает. И про уровень — это я про обе игры в видео.

Тодд Говард перелогиньтесь

На деле эти сравнения действительно некорректны потому что они рассматривают мелочи, с которыми средний игрок не столкнется, а если столкнется, то не заметит, либо эти мелочи не окажут значительного влияния на игровой опыт.

Типа, вряд ли игроки всерьёз будут стоять и стрелять в воду и смотреть как она реагирует в игре, где сюжет, с поставленными от первого лица катсценами и куча боев с квестами — короче, не фар край 2, и развлекать себя взаимодействием с миром просто не успеваешь из-за того, что в игре и без этого есть чем заняться.

Но тут есть еще несколько но: во-первых, есть раздражающие мелочи, которые обычно не сравнивают (например, одна и та же постоянно повторяющаяся анимация убийства клинками богомола в КП, которую можно было отключить только модом, сейчас ситуация мб исправлена), так что совсем сбрасывать со счетов мелочи наверное все-таки не стоит; а во-вторых, игры типа старфилда, которые позиционируются и являются по сути процедурно нагенеренными песочницами, ДОЛЖНЫ иметь такие мелочи, потому что судя по всему игроку в них придется себя развлекать самому.

Больше похоже на жалобы, нежели сравнения. Ну то есть да, сопоставить — сопоставили, а продуткивной критики нема. Вместо этого в ход идут всяческие преувеличения и преукрашивания, которые больше про треп, а не дискуссии

А в фар край 2 15 летней давности огонь распространяется динамически, дальше то что? Фар край 2 лучше Старфилда? Старфилду нужно срочно делать динамическое распространение огня?

Надо самого себя развлекать😁 Есть интересности в разносторонних миссиях. Идти чисто по основному сюжету может и не так интересно. Я по открывал за 28 часов пока что 5 разных «фракций» ну и плюс от обычных NPC есть интересности. Все таки больше похвально, чем проходняк.

Вот пример, хотя обе игры хороши:

вещи типа поведения толпы и физика всяких воды, взрывов и прочего в киберпанке была на старте

Как раз и не было. Глянь точно такие же ролики с разными сравнениями, там угарали с этого: деревяшки НПС, спауняшиеся из воздуха и не обладающие поведением кроме маршрута; кривые взрывы, делающие пук в небольшом радиусе; вода одной верхней одной текстурой, не обладающая физикой от слова совсем.

Мне кажется разрабам надо как-то спокойней подходит к роликам о своих играх, а то у него настолько до сих пор полыхает, а уже пара лет с релиза Киберпанка прошла.