Frictional Games реально не хватает хорошего грамотного маркетолога. Можно пропиариться так, чтоб и по деньгам не сильно накладно, но и результат был бы.
Брать точно стоит. Я более интересных и атмосферных хорроров, чем у Frictional Games, не видел.
Переживаю только за то, что бюжеты разработки у них растут, а вот маркетинг лучше не становиться. Игра выходит 20.10.2020, а инфы — почти ноль. Лично мне рекламировать Frictional Games не надо. Я после Soma любую их игру возьму, не глядя. И трейлеры смотреть не буду, чтоб не спойлерить. Но вот как они широкую публику привлекать собираются? Или они окупать проект не планируют?
К сожалению то, что ремейк первой Мафии станет рескином третьей было понятно сразу. Если бы доступ к «телу» ремейка Mafia дали Warhorse Studios (создателям Kingdom Come: Deliverance) и Даниэлю Вавра, то можно было ждать чего-то не похожего на Mafia 3 даже при условии работы на движке Mafia 3.
Вообще для ремейка Mafia подошёл бы движок RDR2 от Rockstar. Этот движок больше подходит для игры с уклоном в реализм, коей была Mafia первая. А у обеих компаний один хозяин, который мог бы как следует подумать и «замутить» более качественный ремастер на уже готовом движке (то есть без дополнительных вложений в развитие движка), без переработки персонажей и экшония, с тем же сюжетом и динамикой (то есть не надо платить сценаристам). Думаю, что такой ремастер Mafia продался бы намного лучше.
Никто не запрещает потом выпустить Mafia ремейк-онлайн отдельной игрой, которая удовлетворит школоту. А Mafia The City of Lost Heaven оставить для ценителей более реалистичных и хардовых игр.
В своё время пока все устраивали «Форсаж7» в GTA San Andreas, я с восхищением перепроходил Mafia The City of Lost Heaven, где было меньше драйва, но больше здравого смысла и крутой атмосферы. Движок Mafia The City of Lost Heaven для своего времени был очень даже хорош, город воссоздан классно. Да, там не было «точек интереса», понавешанных на каждом шагу. Ну а надо ли?
Я начинал на «харде», довольно быстро освоился и стало местами скучновато. Введение в игру «летального» уровня сложности добавило азарта боям. Ты не умираешь от одного удара (по крайней мере далеко не всегда, особенно если качаешь здоровье), лечилки в бою тоже никто не отменял.
На «смертельном» уровне прокачка персонажа и собственного скила становится важна. Бои надо иногда придумывать прям чётко по таймингам.
Короче, перешёл на «летальный» и не пожалел. Понижать не стану
Прокачал 2/3 всех возможных скиллов, изучил все стойки. Понравилось то, что тактика в стиле «выбрал эту стойку и жму эту кнопку — всех убил» не работает.
С щитоносцами — одна стратегия, с мечниками — вторая, с копъеносцами третья, здоровяки по-своему бьют, про лучников забывать нельзя.
Затем появляются все вышеназванные, но уже более прокачанные, у которых в запасе есть свои «нежданчики».
А ещё местные мини-боссы.
И вот когда вся эта толпа выходит против тебя одновременно, то становиться жарко. Особенно, если метательным и дальнобойным оружием не пользоваться.
В бою приходится часто меня стойки и тактику. Круто! Лично мне понравилось.
Во-первых, Эбби уже дважды могла убить Элли. Но не убила. А почему сейчас вдруг решит убить?
Во-вторых, Эбби определила для себя в приоритете жизнь Льва и заботу об этом человеке. Это видно и понятно. С чего она вдруг решит сменить желание жить мирно на желание мстить?
В-третьих, Элли только что спасла Эбби и Льва от неминуемой гибели, сняв их со столбов.
Совета я спрашивал именно для того, чтоб получить совет.
И за ответ я благодарен.
С вашим мнением по сюжету игры также согласен (это в том споре, можно ли считать поведение Джоэла оправданным или он должен был Элли бросить ещё в первой части игры).
С вашим мнением по геймплею игры я согласился ещё в прошлых комментах и это обосновал.
Смысла «оправдывать игру» нет никакого. Каждому своё.
В то же время комментариев о том, что геймплейно игра такая себе я вижу немало. А вот доводов о том, какие игры схожего жанра и направления лучше в плане геймплея — к сожалению нет.
Тут зависит от того, с какой другой игрой тех лет её сравнивать.
К примеру, в плане геймплея TLOU 2 тоже называют однообразной и скучной.
Но когда спрашиваешь, во что тогда поиграть свеженького (хотя из последних трёх лет) из похожего по жанру (то есть смесь сурвайвала, хоррора и экшена), то в ответ тишина.
Может вы что-то подскажете?
Буду благодарен. Я без стёба спрашиваю. Мне нравиться такое направление игр, но вот хороших знаю не много.
По сути всё верно, и насчёт «повестки» в игре — она там есть и её реально навязывают. Поэтому обоснованная критика этой игре нужна.
Но тот срач, который развели геймеры, просто изумляет.
Не так в ней всё плохо. И многие вещи в целом неплохо сочетаются с законами и логикой этого мира.
Почему не слышно таких срачей про перекачанных мужиков в шутерах?
P.S. Эбби делала упор на вес по понятным причинам — благодаря этому она выживала в рукопашных схватках. Элли брала скоростью и реакцией, а Эбби силой. Было бы неплохо, чтоб и в геймплее эта разница ощущалась больше. Ну тут уже есть то, что есть. И так работу огромную проделали разрабы.
Я бы не назвал это клишайнёй про всепрощение. Вот если бы добрая Элли прошлась огнём и мечом по злым «Волкам», заодно поубивав ещё и злых «Шрамов», то вот это было бы клише.
А тут как раз показана неоднозначность.
Сравните к примеру с RDR 2. Там банду преступников постарались показать максимально позитивно, в том числе и самого Моргана. Хотя они перебили кучу народу и живут за счёт разбоя.
Мне кажется, что Элли обратила внимание на то, что Эбби её не убила именно благодаря Льву.
А ещё я думаю, что она обратила внимание на то, что Эбби положила еле живого ребёнка в лодку. И если Элли убьет Эбби, то по хорошему надо убить и Льва. Потому что убить Эбби и оставить Льва одну в лодке — это тоже убийство ребёнка.
Если говорить про Эбби:
Сценаристы и говорят о том, что если бы Лев погибла ранее, то линию Эбби можно было бы заканчивать. Но тут так уж получилось, что от жизни Эбби зависит жизнь Льва. Девочка в таком состоянии одна в том месте просто не выживет.
По этой причине сценаристы всё же сошлись на том, что Эбби должна выжить. Именно потому, что ранее было принято решение о том, что Лев также должна выжить.
Далеко не факт, что выделение вещества из мозга Элли поможет создать лекарство. Это только теория и довольно призрачная, потому что Элли — первый человек с такими особенностями. То есть подобных опытов раньше не делали. А в опытах первый почти никогда не бывает успешным.
Лично Джоэл вообще не верит в лекарство. Он не верит Цикадам. Он верит лишь в то, что Элли должна жить здесь и сейчас.
Безусловно, если бы все сели тихо-мирно в комнате и обсудили проблему (Джоэл, Элли, врач — отец Эбби, глава Цикад), то возможно они смогли бы прийти к мирному решению проблемы. Возможно Элли согласилась бы пожертвовать собой. Возможно Джоэл поговорил бы с ней и принял её выбор, смирившись с потерей.
Однако это при идеальном раскладе.
Посмотрите на наш нынешний мир. У нас войны не заканчиваются никогда. Это почему? Потому что все тихо-мирно сидят и обсуждают проблемы? Такое возможно только в каком-то идеальном мире, не нашем мире. Люди постоянно друг с другом воюют, и цели в этих войнах далеко не спасение всего человечества.
TLOU и TLOU 2 это произведения с конкретной концовкой, доносящие до игроков определённую мысль. Мы же не требуем от книги, которую читаем, или от фильма, который смотрим, возможности выбора концовки.
Мы просто принимаем концовку такой, как она есть. Она нам может нравиться, а может не нравиться. Мы можем это обсудить. Но так или иначе это виденье автора. И произведение в целом не становится хуже от того, что автор концовку видит по-другому.
Да уже одно то, что автор сделал произведение, которое вызывает столько обсуждений — уже одно это достойно уважения.
Никто не обещал в TLOU и TLOU 2 сложный множественные концовки, моральный выбор, разветвлённые диалоги, выбор персонажа, пола, голоса, цвета и формы ушей. Эта игра не об этом.
К примеру, в Metro 2033 решили сделать две концовки (при этом желания геймеров не спрашивали и выбора толком не давали), а в результате сошлись на том, что концовка у игры всё же одна. И зачем тогда эти две концовки?
Это не странный момент. Выбор со стороны Цикад в той ситуации делали люди. Люди ошибаются иногда, а иногда и часто :)
Представьте себя со стороны Цикад в той ситуации.
К вам привели ребёнка, ценой жизни которого возможно можно спасти всё человечество.
Будете ли вы спрашивать у этого ребёнка, хочет ли она умереть за человечество?
А что если она скажет, что не хочет. Вы её отпустите?
А тут ещё Джоэл начинает заявлять права. Типа, должен быть способ. Способа нет, так было решено. Джоэл на базе Цикад никто, Элли там тоже знает только глава Цикад. Глава Цикад своё решение в отношении этого ребёнка уже приняла. И её тоже можно понять. Тут речь идёт о вымирании.
А теперь представьте позицию Джоэла:
Элли собираются убить на операционном столе, чтобы попытаться сделать лекарство. Не известно, получиться ли у них это. Но точно известно, что Элли вот вот умрёт. Вы бы вступили с ними в долгосрочный диалог? Вы уверены? А ничего, что пока будут вестись переговоры, ей вскроют мозг и скажут: «Ой. Ну что уж тут поделаешь. Не удобно, конечно, получилось».
Элли живой человек, а не робот и не вычислительная машина.
Мотивация её действий хорошо видна в игре.
скрытый текст
Да, Эбби — антагонистка.
Но эта антагонистка дважды подарила Элли жизнь в той ситуации, когда этого делать было нельзя. И Элли это сама понимает. Ей подарили жизнь, а она в ответ должна забрать?
Убив Эбби, Элли фактически убила бы и Льва — девочку, которая ей вообще-то жизнь спасла. Ведь ребёнок без Эбби не выжил бы, а Элли не стала бы заморачиваться и спасать Льва.
Элли на пути к Эбби действительно убила множество людей, которые к этому делу отношения не имели, либо имели опосредованное отношение. И на неё сильно давило осознание этой правды. Понимание того, что она теперь не лучше, чем Эбби.
К концу игры Элли понимает, что убийство Эбби уже не изменит ровным счётом ничего. Элли хотела поступить правильно, поступить по-людски. Ведь справедливая месть это правильно. Нельзя допускать гибели своих родных и близких, нельзя прощать убийц.
Поэтому поход Элли планировался, как справедливая месть. А по сути её поход стал кровавой резнёй, резнёй, которая никак не отменяла того факта, что Джоэла уже нет, резнёй, которая привела к смерти многих невинных людей.
Элли не получила того, что хотела изначально. И смерть Эбби уже ничего бы не поменяла.
Да, если бы Элли смогла также удачно прийти в город, найти Эбби и убить только её, то было бы круто. Но в результате Элли прошла через такой ад, что ей жизнь Эбби уже не была нужна.
Элли была полностью «убита» этим путём изнутри. По дороге за местью она по сути растеряла всё то, ради чего стоило жить.
Вы сейчас говорите правильную вещь. И мир TLOU 2 работает именно так, каким вы его видите. И тогда в чём собственно претензия к игре?
В мире постапокалипсиса нельзя проявлять доброту и надо быть расчётливым. Это факт.
Вы говорите, что Джоэл бы не выжил, если бы проявлял «слабину». Да, всё верно. Как только он проявил слабину — был убит.
Именно за свою доброту Джоэл поплатился жизнью. Он спас Элли, убил Цикад и ему за это отомстили. При этом и сама Элли ему за спасение не благодарна, а скорее наоборот.
Если бы он взял деньги, то был бы жив-здоров, а Цикады возможно изобрели бы лекарство. А может у них не получилось бы изобрести лекарство, и Элли умерла бы напрасно. Но Джоэл был бы жив.
А ещё Элли бы не смогла устроить кровавую мясорубку, если бы отряд Эбби её устранил ещё там в подвале вместе с Джоэлом. Но Оуэн пожалел Элли и Томми. За это Оуэн тоже поплатился — Элли и Томми убили его и всех, кто был ему дорог. Только Эбби повезло.
И в том-то вся фишка, что Джоэл, Эбби, Элли, Оуэн и другие показаны человечными. Они люди, которые совершают ошибки, люди, которые не всегда поступают по логике, иногда их захлестывают эмоции.
Дело в том, что для некоторых людей (возможно не для всех) жизнь без эмоций и без чувств ничем не отличается от смерти.
Да, после смерти дочери Джоэл включил режим «выживальщика» — брался за любую работу (даже гоп-стоп), старался ни к кому не привязываться. Но жить без эмоций он так или иначе не смог. И Элли дала ему эти эмоции. Там внутри сердца, «крытого камнем», теплились чувства. Джоэл изначально человек семейный и добрый. Это видно из его отношений с дочерью в начале игры.
Он сильный человек, но при этом он допускает в своей жизни слабость в виде семьи, ребёнка, допускает привязанность и зависимость от чувств.
Это не означает, что он тряпка, и не способен выживать. В мире постапокалипсиса ему пригодился его жизненный опыт. Он и его брат Томми были хорошо подготовлены к экстремальным ситуациям ещё до конца света. Это тоже хорошо видно в начале игры.
Джоэл принципиальный и честный человек, человек неглупый, опытный в бою и в долгой вылазке. Это неотделимая часть его сущности, как и доброта, и человечность. И эти его черты наверняка нравилась его нанимателям.
Потому что если давать задание на доставку товара человеку, как вы говорите, «мерзкому» и более приспособленному, то есть большой риск, что его перекупят. Ведь у таких внутри калькулятор вместо мозгов. Кто больше цифру предложил, тот и молодец.
Выживать проще в команде, а команду проще сколотить с человеком, которому ты можешь доверять, чем кучке «мерзких ублюдков».
Поэтому получается, что мир TLOU и TLOU 2 функционирует ровно так, как вы его и описываете. И при этом вы критикуете эти игры за то, как прописан этот мир.
Это жизнь. Люди гибнут, в том числе и хорошие. А тут суть вопроса ещё и в том, что хорошо одним, может быть плохо другим. Убийство это не решение конфликта, а лишь его разжигание. Потому что срабатывает принцип «качелей». И в игре это как раз таки показано.
скрытый текст
Элли до последнего старалась убить Эбби. И я её понимаю, я сам это чувствовал — сжигающую изнутри жажду мести. Ведь убили человека, который ей был, как отец.
Но в какой-то момент она осознала, что будущее на крови не построишь. Эбби за свой поступок заплатила высокую цену, как и Элли. При этом и одна, и вторая не такие уж плохие люди.
Если бы Элли в тот момент убила Эбби, то она убила бы и Льва — ребёнка, который ей спас жизнь. Лев ыб просто не выжила без Эбби.
Плюс Эбби дважды оставляла Элли в живых, хотя могла и должна была уже покончить со всем этим. И со стороны Элли было бы неправильным убивать человека, который дважды пощадил её.
Уважаемый, я скажу искренне и без всякого стёба. С учетом вашего богатого опыта общения с мерзкими личностями, рекомендую вам сменить круг общения.
Я сам обратил внимание, что когда окружен токсичными людьми, то становлюсь агрессивным и не всегда адекватным. Поэтому стараюсь побольше позитива вводить в свою жизнь. И я обнаружил, что если стараться уходить от агрессии, то и мир вокруг становиться чуть лучше и людям, которые находятся рядом с тобой, жить проще.
Ведь проблема в том, что от зла добра не ищут.
Вы называете этих своих «знакомых» мерзкими личностями, то есть вы осуждаете их поведение. При этом вы выражаетесь очень агрессивно и забываете о приличиях в разговоре с человеком, который пытается довести вам свою позицию и при этом старается как раз таки вам не хамить и держаться в рамках приличия.
И вот тут вопрос про людей «белых» и «черных», в смысле хороших и плохих.
К какому типу личности в таком случае вы относите себя, исходя из содержания ваших ответов в этом споре? Вы «белый/хороший» или «черный/плохой»?
Может ли по вашему мнению агрессия в отношении собеседника и ругань в комментариях являться «белым»?
Вторая сторона спора свою позицию всё равно не сдаст, поэтому обсуждение, судя по всему, получилось бессмысленным.
Есть на эту тему довольно бредовое сравнение, но я надеюсь, что смысл будет ясен. Мы когда идём вперед, то одну ногу подымаем, а на вторую наступаем. И вторая нога при этом не довольна, ведь ей надо напрягаться в то время, как первая поднята вверх и по её мнению — отдыхает ;)
Люди так устроены, что в первую очередь считают себя хорошими, белыми и пушистыми, а других плохими, злыми, недобропорядочными. По этой причине я, к примеру, не тороплюсь с критикой действий другого человека, пока не обдумаю его мотивацию. И бывает такое, что если остыть и поставить себя на место другого человека, то понимаешь, что в данной ситуации именно вторая сторона поступает правильно, а не ты. Бывает, что ты действуешь вроде как с благими намерениями, но косячишь и поступаешь по сути плохо по причине того, что не всё продумал или попросту не знал «всех неизвестных уравнения».
И если ты сегодня поступил плохо по отношению к другому человеку, это не означает, что ты теперь стал прислужником сил зла и демоном ада. Это лишь означает, что свою вину надо как-то загладить, а извлеченный опыт использовать для того, чтобы в дальнейшем подобные поступки не совершать.
По поводу добрых и злых людей:
Мне очень понравился момент в «Мастере и Маргарите», где Иешуа называет своего будущего палача и мастера пыточных дел «добрый человек». Понтий Пилат спрашивает его «Почему ты называешь его добрым, ведь он пытал тебя, а завтра он возможно казнит тебя». А Иешуа отвечает что-то типа «Добрые мы от рождения, а злыми нас делают жизненные обстоятельства».
Понятно, что это не так идеально работает, но в целом в каждом человеке есть доброта (звучит банально но всё же) и для каждого есть свои «триггеры», которые эту доброту в человеке проявляют или наоборот подавляют.
По поводу вашего оппонента в споре:
Я неоднократно встречал людей, которые считают себя лучше других. Такая жизненная позиция удобна, так легче жить. У меня есть хороший друг с таким же самомнением. Он не раз выручал меня в сложных ситуациях, с ним можно отлично провести время и не ждать удара в спину. При этом я никогда не усугубляю и не настаиваю в тех вопросах, где у него планка адекватности падает и он начинает заявлять, что истина одна и эта истина — он сам. Тогда я просто говорю: «Я услышал твое мнение, а ты услышал мое. „
P.S. Ну и в современном шутере, конечно же, хотелось бы иметь возможность прицеливаться с использованием мушки. Это вполне реально реализовать в том числе и в игре от третьего лица.
Кстати, может подскажете более-менее свежую игру (за последние года три, к примеру) в жанрах сурвайвл/хоррор/экшен (то есть игру типа TLOU 2), которая лично вам понравилась больше, чем TLOU 2.
Большое спасибо за ответ, да ещё и такой развёрнутый. Это важно для меня.
Написал к данном посту несколько комментариев по разным аспектам игры, получил свою дозу минусов, а вот ответов к сожалению не дождался. Жаль. Мне важен фидбэк и обсуждение, а не просто выражение собственного мнения.
Насчёт сложности игры я абсолютно с вами согласен. Именно по этой причине я заморочился, отключил все подсказки и маркеры, а также точку (маркер) прицела. Благодаря таким заморочкам максимальный уровень сложности стал лично для меня тем самым комфортным уровнем, при котором и проходить местами вроде как непросто, и сюжет не провисает, так как ты не стоишь на месте.
Удивительно, но отключение маркера прицела заставляет по максимуму использовать возможности игры. К примеру, зачем надевать на винтовку снайперский прицел, если ты из лука или пистолета с глушителем легко устраняешь противников через пол карты? Зачем использовать коктейли молотова и растяжки, если нож + пистолет с глушаком и так решает?
Да, это конечно же глупо так заморачиваться. Игра на максимальном уровне сложности должна давать вызов сама по себе. К примеру, Doom Eternal даже на среднем уровне сложности создаёт проблем, требует концентрации, реакции и использования всех возможностей (способностей). А на высоком я Думчанский даже не решился проходить ;)
Прохождение TLOU 2 лично мне очень понравилось именно вот в таком виде — на максималках, без маркеров, без подсказок и без точки прицела на экране. Это прохождение было насыщенным и напряженным.
И даже несмотря на это, при повторном прохождении хотелось бы большего вызова от игры. Поэтому я попробую пройти на уровне сложности «реализм» и с перманентной смертью на каждом уровне.
Всю TLOU 2 на высоком уровне сложности с одной перманентной смертью на всю игру пройти нереально. А вот заморочиться и не умереть ни разу на конкретной локации — это уже можно попробовать.
Отредактировано: 14 августа 2020г., 08:58, mos_2484
В Соулс Лайках как раз таки умирать можно сколько угодно раз. «То, что тебя убивает в Соулсах — делает сильнее». А тут речь идёт о введении перманентной смерти. Да, пройти весь TLOU 2 ни разу не погибнув — это нереально. Попробовать пройти конкретную локацию и не умереть — это будет сложно, но возможно.
Новость приятная. И ещё меня радует, что разрабы ААА-игр начинают вводить в игры перманентную смерть. Когда ты понимаешь, что твой персонаж погибнет и не сможет вернуться к чекпоинту на минуту назад, то начинаешь играть совсем по-другому. Играм жанра сурвайвл и хоррор это очень даже добавляет атмосферы, а игрокам вовлечения в происходящее. Главное только такие вещи грамотно вводить и не давать при этом геймерам невыполнимых задач.
К примеру, во втором Ведьмаке введение перманентной смерти было не лучшей идеей. Помню пробовал The Witcher 2 пройти с перманентной смертью. Это было настоящее издевательство. Если из миллиона геймеров так смогли пройти хотя бы сто, то это уже настоящее чудо.
А вот в State of Decay мне эта «фича» очень даже зашла.
Проходить TLOU 2 с перманентной смертью от начала до конца, как мне кажется, занятие бесполезное — не пройдёшь. А вот попробовать преодолеть без единой смерти отдельную локацию — задача уже более реальная и интересная.
С одной стороны, я полностью согласен с тем, что в плане геймплея её трудно назвать выдающейся.
С другой стороны, и первая, и вторая части игры мне понравились тем, что сочетание геймплейных элементов и жанров там сделано очень неплохо.
К примеру, не первый раз слышу, что геймплей TLOU 2 скучный, унылый, однообразный, неинтересный и т.д. (можно дописать характеристику самому).
Однако, можете ли вы назвать достойную игру, вышедшую за последние три года, которая хорошо сочетает в себе элементы хоррора, выживания (survival) и шутера (экшена)?
Если называть отдельно лучшую стелс-игру, или лучший экшоний, или лучший хоррор, то вполне вероятно, что такие найдутся. Но речь именно о сочетании в одной игре трёх жанров и геймплейных механик, относящихся к данным жанрам.
Тоже проходил на максимальной сложности, отключив все маркеры и подсказки, а также отключив маркер прицела оружия. То есть стрелял, ориентируясь на направление ствола (жаль, что нельзя целиться «с мушки»).
Лично мне очень понравилось. С удовольствием пройду на реализме с перманентной смертью на отдельной локации.
Думаю, что это будет нереально сложно.
Если по вашему мнению TLOU 2 скучная в плане геймплея, может посоветуете игру в жанрах сурвайвл, хоррор и шутер за последние три года, в которые стоит рубануть? Буду благодарен.
Блин, закрою на всякий случай спойлером, свои размышления.
Очень интересно услышать мнение на этот счёт.
скрытый текст
Насколько я понял. Эбби как раз и занимается уже несколько лет после смерти отца тем, что качает мышцу, активно ест, тренируется, вполне возможно, что принимает фарму. Да, она каждый день выходит в вылазки и принимает участие в жизни поселения Волков в качестве военного в спецподразделении (их спецы на особом счету).
Их подразделение максимально снабжают едой, создают условия для тренировок, потому что от уровня их подготовки зависит будущее всего поселения.
У Волков идёт война со Шрамами, но Волки не находятся в осадном положении, у них нет проблем с едой как при блокаде или осаде.
Длительные командировки у них, насколько я понял, бывают очень редко. Типа той, когда они поехали за Джоэлом.
Неужели человек, который несколько лет подряд активно качает мышцы (пусть и с применением препаратов), «сдувается» уже в первые сутки-двое после, как перестал появляться в качалке? Куда вдруг девается вся мышечная масса? Или спортсмены не позволяют себе перерывы в неделю? Нормальной продолжительностью отдыха между тренировками при усиленных нагрузках некоторые спортсмены считают 2-3 дня.
Так в чем проблема, если Эбби несколько дней не появлялась в зале и мышечная масса при этом сохранилась?
К примеру, когда Эбби попала в плен в конце игры, то она так исхудала, что я её еле узнал.
Плюсую насчёт дополнительных веток игры — они помогают сюжету раскрыться полностью и становятся классными сюжетными твистами. А вот по поводу доводов, скрытых под «спойлерами» не совсем согласен. Свои доводы на всякий случай тоже спрячу ;)
скрытый текст
1. Насчёт трансгендерного персонажа:
На самом деле я в игре так и не услышал, что Лев это именно трансгендер и что у неё были сексуальные отношения с людьми её пола. Да, она отказывалась признавать, что она женщина и заявляла, что она — мужчина… ну или юноша. Лев побрила голову налысо, как мужчина, и взяла себе мужское имя. Но это подросток, которую хотели ещё ребёнком выдать замуж за какого-то типа, к которому у неё нет никаких чувств. Её хотели выдать замуж, потому что таков обычай. Как сказал бы Мандалорец «Таков путь». А она мечтала быть воином, как многие мужчины и некоторые её подруги, а не женой. Будь я на её месте и будь я девушкой, то тоже кричал бы, что не хочу быть женщиной, побрил голову и сбежал.
Да, сестра Льва говорила, что у девочки и раньше были эти странности. Однако нельзя забывать, что Лев — это подросток в мире постапокалипсиса, живущая в племени фанатиков, которые людей потрошат живьем так обыденно, словно рыбу к столу для ухи готовят.
У людей даже в нормальных жизненных условиях бывают странности, а в тех обстоятельствах, в которых жил Лев, подобные «странности» думаю уже не такие уж и странные.
Её желание быть мужчиной может являться защитной реакцией, нежеланием признавать свою судьбу и жизнь в качестве приложения к какому-то мужику, которому она должна будет нарожать детей, готовить пищу, стирать шмотки, давать любовь по требованию и всё такое. И так она никогда не станет воином, как её этого хотелось.
Нигде в игре я не увидел, что Лев точно определилась с ориентацией.
2. По вопросу перекачанной Эбби:
Эбби с детства живёт в крупном организованном человеческом поселении. Эбби с ранних лет воспитывалась, как воин, батя её хорошо натаскал, она физически крепка и подготовлена. А после смерти отца она утроила свои усилия по укреплению тела, подготовке себя к боевым схваткам. Она постоянно тренировалась, входила в элитный отряд Волков, для которых не жалели ни еды, ни медикаментов (в том числе и стероидов не стали бы жалеть при необходимости). На базе Волков организовано отличное питание, тренировочные площадки, солдатам создаются все условия для укрепления своего тела.
3. Это не говорилось, но я всё же упомяну подмышку Дины ;)
Куча разговоров про эту волосатую подмышку. Боже мой! То есть, когда в наше время каждый второй мужик светит своими мохнатыми подмышками и гордиться ими — это норм. А когда во время постапокалипсиса у девушки нет времени, возможности, а может и просто желания постоянно брить подмышки — это уже прям удар ниже пояса для всей геймерской аудитории? Серьезно?! Такие геймеры наверняка удивятся, но у девушек ещё и усы бывают, и борода, и ноги волосатые. И ухаживать за всем этим делом непросто. И это вменяется в обязанность. Типа ты девушка — ты должна. А мужик считается красивым, если он чуть чуть красивей обезьяны. Ну это глупо, в самом деле.
ВЫВОД:
Честно признаюсь, лично я не приветствую трансгендеров, однополые связи, не отношусь к феминисткам или любителям страшных женщин. Хоть и мужчина, но я стараюсь быть красивей обезьяны, следить за собой, брить подмышки и не только.
Однако не вижу ничего плохого в наличии крепкой и сильной Эбби в игре. Там вообще-то есть противники-женщины и покрупнее, чем Эбби. Не вижу ничего плохого в причудах Льва. Претензии у меня больше к её сестре, которая эти причуды поддерживает и не может эмоции сестры держать в узде. И к матери Льва, благодаря которой такие причуды появились. Не вижу ничего плохого в волосатой подмышке Дины. Да, на месте Элли я бы с девушкой, у которой такие подмышки не мутил. Они ж воняют! Фу. Но это личное дело Элли и Дины. Но отвращения к показанному лично у меня нет.
Согласен с тем, что критика нужна. Иначе и волосатые подмышки появятся в каждой игре у каждого персонажа, и каждого персонажа сделают трансгендером, а все женщины в играх будут похожи на волосатую гориллу.
Однако, мне кажется, что это не повод втаптывать TLOU 2 так глубоко в грязь, как это было сделано «критиками».
Как по мне, TLOU 2 очень классное и смелое произведение. Таких сейчас мало.
Да, человек явно путает жанры. Сравнивать Amnesia и к примеру Resident Evil — идея такая себе.
Frictional Games реально не хватает хорошего грамотного маркетолога. Можно пропиариться так, чтоб и по деньгам не сильно накладно, но и результат был бы.
Переживаю только за то, что бюжеты разработки у них растут, а вот маркетинг лучше не становиться. Игра выходит 20.10.2020, а инфы — почти ноль. Лично мне рекламировать Frictional Games не надо. Я после Soma любую их игру возьму, не глядя. И трейлеры смотреть не буду, чтоб не спойлерить. Но вот как они широкую публику привлекать собираются? Или они окупать проект не планируют?
Вообще для ремейка Mafia подошёл бы движок RDR2 от Rockstar. Этот движок больше подходит для игры с уклоном в реализм, коей была Mafia первая. А у обеих компаний один хозяин, который мог бы как следует подумать и «замутить» более качественный ремастер на уже готовом движке (то есть без дополнительных вложений в развитие движка), без переработки персонажей и экшония, с тем же сюжетом и динамикой (то есть не надо платить сценаристам). Думаю, что такой ремастер Mafia продался бы намного лучше.
Никто не запрещает потом выпустить Mafia ремейк-онлайн отдельной игрой, которая удовлетворит школоту. А Mafia The City of Lost Heaven оставить для ценителей более реалистичных и хардовых игр.
В своё время пока все устраивали «Форсаж7» в GTA San Andreas, я с восхищением перепроходил Mafia The City of Lost Heaven, где было меньше драйва, но больше здравого смысла и крутой атмосферы. Движок Mafia The City of Lost Heaven для своего времени был очень даже хорош, город воссоздан классно. Да, там не было «точек интереса», понавешанных на каждом шагу. Ну а надо ли?
Я начинал на «харде», довольно быстро освоился и стало местами скучновато. Введение в игру «летального» уровня сложности добавило азарта боям. Ты не умираешь от одного удара (по крайней мере далеко не всегда, особенно если качаешь здоровье), лечилки в бою тоже никто не отменял.
На «смертельном» уровне прокачка персонажа и собственного скила становится важна. Бои надо иногда придумывать прям чётко по таймингам.
Короче, перешёл на «летальный» и не пожалел. Понижать не стану
С щитоносцами — одна стратегия, с мечниками — вторая, с копъеносцами третья, здоровяки по-своему бьют, про лучников забывать нельзя.
Затем появляются все вышеназванные, но уже более прокачанные, у которых в запасе есть свои «нежданчики».
А ещё местные мини-боссы.
И вот когда вся эта толпа выходит против тебя одновременно, то становиться жарко. Особенно, если метательным и дальнобойным оружием не пользоваться.
В бою приходится часто меня стойки и тактику. Круто! Лично мне понравилось.
Как уже писал выше, это не Sekiro, но мне бои зашли.
Самый хардовый уровень в Тсусиме объясняет тебе, зачем в игре вообще прокачивать умения, увеличивать линию жизни и добавлять «кольца выносливости».
На харде играть в целом интересно, особенно если не использовать метательное и «стрелятельное» оружие.
Чисто на мечах, когда выходишь против 5-10 скилловых врагов, то бой становиться интересным (при условии, конечно, что боёвка вообще зашла).
Лично мне понравились быстрые, адреналиновые сражения Тсусимы. Это не Sekiro, конечно. Но всё же прикольно.
Очнулся я с комментами, конечно, во время ;)
Джоэл, Оуэн и другие друзья Эбби — все заплатили за снисхождение.
Во-первых, Эбби уже дважды могла убить Элли. Но не убила. А почему сейчас вдруг решит убить?
Во-вторых, Эбби определила для себя в приоритете жизнь Льва и заботу об этом человеке. Это видно и понятно. С чего она вдруг решит сменить желание жить мирно на желание мстить?
В-третьих, Элли только что спасла Эбби и Льва от неминуемой гибели, сняв их со столбов.
За что тогда должна мстить Эбби?
Ради своей мести Элли прошла через ад. Я не думаю, что пройденный ею путь сопутствует желанию убивать.
Она уже не хотела мести после того, как ей пришлось пытать человека. Было видно, что её это сильно подкосило морально.
Одно дело убить человека в пылу битвы, другое дело хладнокровно пытать умирающего человека.
Ещё больше её подкосило убийство Оуэна и его беременной девушки.
Оуэн вообще-то не допустил смерти Элли там в подвале, когда убивали Джоэла.
Убийство беременной, с учётом того, что Дина тоже в положении, было ещё одним ударом по решимости Элли.
Эбби дважды пощадила Элии, когда могла её убить.
Второй раз в защиту Элли встала Лев.
Разве правильно со стороны Элли убивать Эбби и тем более Льва после такого?
Не забывайте, что Элли — живой человек, движимый не только логикой, но и эмоциями.
Если говорить о цене за поступки, то расплатились по-моему все сполна: и Джоэл, и Элли, и Эбби, и Волки (Псы), и Шрамы.
Не исключено, что и Эбби, и Элли карма «догонит», потому что обе людей положили немало.
У него с упором на сюжет только TLOU и TLOU 2.
Как ружьё Дракмана работает в Uncharted или Краше?
У вас очень интересное мнение и чёткая, уверенная позиция.
Подскажите, в какой игре по вашему мрению сюжетпрописан лучше и интереснее в плане мотивации героев.
Совета я спрашивал именно для того, чтоб получить совет.
И за ответ я благодарен.
С вашим мнением по сюжету игры также согласен (это в том споре, можно ли считать поведение Джоэла оправданным или он должен был Элли бросить ещё в первой части игры).
С вашим мнением по геймплею игры я согласился ещё в прошлых комментах и это обосновал.
Смысла «оправдывать игру» нет никакого. Каждому своё.
В то же время комментариев о том, что геймплейно игра такая себе я вижу немало. А вот доводов о том, какие игры схожего жанра и направления лучше в плане геймплея — к сожалению нет.
В том-то и дело, что толковых игр, где перемешаны жанры сурвайвл/хоррор/экшен не так уж и много.
TLOU 2 одна из них.
Как по мне в первом полугодии 2020 года это лучшая игра из вышедших.
Да и в принципе среди других игр реальных конкурентов у неё в этом году только Cyberpunk.
Оригинальная озвучка понравилась
К примеру, в плане геймплея TLOU 2 тоже называют однообразной и скучной.
Но когда спрашиваешь, во что тогда поиграть свеженького (хотя из последних трёх лет) из похожего по жанру (то есть смесь сурвайвала, хоррора и экшена), то в ответ тишина.
Может вы что-то подскажете?
Буду благодарен. Я без стёба спрашиваю. Мне нравиться такое направление игр, но вот хороших знаю не много.
По сути всё верно, и насчёт «повестки» в игре — она там есть и её реально навязывают. Поэтому обоснованная критика этой игре нужна.
Но тот срач, который развели геймеры, просто изумляет.
Не так в ней всё плохо. И многие вещи в целом неплохо сочетаются с законами и логикой этого мира.
Почему не слышно таких срачей про перекачанных мужиков в шутерах?
P.S. Эбби делала упор на вес по понятным причинам — благодаря этому она выживала в рукопашных схватках. Элли брала скоростью и реакцией, а Эбби силой.
Было бы неплохо, чтоб и в геймплее эта разница ощущалась больше. Ну тут уже есть то, что есть. И так работу огромную проделали разрабы.
Поэтому я полностью согласен. И Эбби действительно долго была в плену.
А тут как раз показана неоднозначность.
Сравните к примеру с RDR 2. Там банду преступников постарались показать максимально позитивно, в том числе и самого Моргана. Хотя они перебили кучу народу и живут за счёт разбоя.
Мне кажется, что Элли обратила внимание на то, что Эбби её не убила именно благодаря Льву.
А ещё я думаю, что она обратила внимание на то, что Эбби положила еле живого ребёнка в лодку. И если Элли убьет Эбби, то по хорошему надо убить и Льва. Потому что убить Эбби и оставить Льва одну в лодке — это тоже убийство ребёнка.
Если говорить про Эбби:
Сценаристы и говорят о том, что если бы Лев погибла ранее, то линию Эбби можно было бы заканчивать. Но тут так уж получилось, что от жизни Эбби зависит жизнь Льва. Девочка в таком состоянии одна в том месте просто не выживет.
По этой причине сценаристы всё же сошлись на том, что Эбби должна выжить. Именно потому, что ранее было принято решение о том, что Лев также должна выжить.
Как по мне лучше ругать те проекты, которые не вызывают ровным счётом ни каких эмоций, чем те, которые вызывают этих эмоций множество.
Далеко не факт, что выделение вещества из мозга Элли поможет создать лекарство. Это только теория и довольно призрачная, потому что Элли — первый человек с такими особенностями. То есть подобных опытов раньше не делали. А в опытах первый почти никогда не бывает успешным.
Лично Джоэл вообще не верит в лекарство. Он не верит Цикадам. Он верит лишь в то, что Элли должна жить здесь и сейчас.
Безусловно, если бы все сели тихо-мирно в комнате и обсудили проблему (Джоэл, Элли, врач — отец Эбби, глава Цикад), то возможно они смогли бы прийти к мирному решению проблемы. Возможно Элли согласилась бы пожертвовать собой. Возможно Джоэл поговорил бы с ней и принял её выбор, смирившись с потерей.
Однако это при идеальном раскладе.
Посмотрите на наш нынешний мир. У нас войны не заканчиваются никогда. Это почему? Потому что все тихо-мирно сидят и обсуждают проблемы? Такое возможно только в каком-то идеальном мире, не нашем мире. Люди постоянно друг с другом воюют, и цели в этих войнах далеко не спасение всего человечества.
TLOU и TLOU 2 это произведения с конкретной концовкой, доносящие до игроков определённую мысль. Мы же не требуем от книги, которую читаем, или от фильма, который смотрим, возможности выбора концовки.
Мы просто принимаем концовку такой, как она есть. Она нам может нравиться, а может не нравиться. Мы можем это обсудить. Но так или иначе это виденье автора. И произведение в целом не становится хуже от того, что автор концовку видит по-другому.
Да уже одно то, что автор сделал произведение, которое вызывает столько обсуждений — уже одно это достойно уважения.
Никто не обещал в TLOU и TLOU 2 сложный множественные концовки, моральный выбор, разветвлённые диалоги, выбор персонажа, пола, голоса, цвета и формы ушей. Эта игра не об этом.
К примеру, в Metro 2033 решили сделать две концовки (при этом желания геймеров не спрашивали и выбора толком не давали), а в результате сошлись на том, что концовка у игры всё же одна. И зачем тогда эти две концовки?
Представьте себя со стороны Цикад в той ситуации.
К вам привели ребёнка, ценой жизни которого возможно можно спасти всё человечество.
Будете ли вы спрашивать у этого ребёнка, хочет ли она умереть за человечество?
А что если она скажет, что не хочет. Вы её отпустите?
А тут ещё Джоэл начинает заявлять права. Типа, должен быть способ. Способа нет, так было решено. Джоэл на базе Цикад никто, Элли там тоже знает только глава Цикад. Глава Цикад своё решение в отношении этого ребёнка уже приняла. И её тоже можно понять. Тут речь идёт о вымирании.
А теперь представьте позицию Джоэла:
Элли собираются убить на операционном столе, чтобы попытаться сделать лекарство. Не известно, получиться ли у них это. Но точно известно, что Элли вот вот умрёт. Вы бы вступили с ними в долгосрочный диалог? Вы уверены? А ничего, что пока будут вестись переговоры, ей вскроют мозг и скажут: «Ой. Ну что уж тут поделаешь. Не удобно, конечно, получилось».
Как по мне всё логично и понятно.
Мотивация её действий хорошо видна в игре.
Но эта антагонистка дважды подарила Элли жизнь в той ситуации, когда этого делать было нельзя. И Элли это сама понимает. Ей подарили жизнь, а она в ответ должна забрать?
Убив Эбби, Элли фактически убила бы и Льва — девочку, которая ей вообще-то жизнь спасла. Ведь ребёнок без Эбби не выжил бы, а Элли не стала бы заморачиваться и спасать Льва.
Элли на пути к Эбби действительно убила множество людей, которые к этому делу отношения не имели, либо имели опосредованное отношение. И на неё сильно давило осознание этой правды. Понимание того, что она теперь не лучше, чем Эбби.
К концу игры Элли понимает, что убийство Эбби уже не изменит ровным счётом ничего. Элли хотела поступить правильно, поступить по-людски. Ведь справедливая месть это правильно. Нельзя допускать гибели своих родных и близких, нельзя прощать убийц.
Поэтому поход Элли планировался, как справедливая месть. А по сути её поход стал кровавой резнёй, резнёй, которая никак не отменяла того факта, что Джоэла уже нет, резнёй, которая привела к смерти многих невинных людей.
Элли не получила того, что хотела изначально. И смерть Эбби уже ничего бы не поменяла.
Да, если бы Элли смогла также удачно прийти в город, найти Эбби и убить только её, то было бы круто. Но в результате Элли прошла через такой ад, что ей жизнь Эбби уже не была нужна.
Элли была полностью «убита» этим путём изнутри. По дороге за местью она по сути растеряла всё то, ради чего стоило жить.
В мире постапокалипсиса нельзя проявлять доброту и надо быть расчётливым. Это факт.
Вы говорите, что Джоэл бы не выжил, если бы проявлял «слабину». Да, всё верно. Как только он проявил слабину — был убит.
Именно за свою доброту Джоэл поплатился жизнью. Он спас Элли, убил Цикад и ему за это отомстили. При этом и сама Элли ему за спасение не благодарна, а скорее наоборот.
Если бы он взял деньги, то был бы жив-здоров, а Цикады возможно изобрели бы лекарство. А может у них не получилось бы изобрести лекарство, и Элли умерла бы напрасно. Но Джоэл был бы жив.
А ещё Элли бы не смогла устроить кровавую мясорубку, если бы отряд Эбби её устранил ещё там в подвале вместе с Джоэлом. Но Оуэн пожалел Элли и Томми. За это Оуэн тоже поплатился — Элли и Томми убили его и всех, кто был ему дорог. Только Эбби повезло.
И в том-то вся фишка, что Джоэл, Эбби, Элли, Оуэн и другие показаны человечными. Они люди, которые совершают ошибки, люди, которые не всегда поступают по логике, иногда их захлестывают эмоции.
Дело в том, что для некоторых людей (возможно не для всех) жизнь без эмоций и без чувств ничем не отличается от смерти.
Да, после смерти дочери Джоэл включил режим «выживальщика» — брался за любую работу (даже гоп-стоп), старался ни к кому не привязываться. Но жить без эмоций он так или иначе не смог. И Элли дала ему эти эмоции. Там внутри сердца, «крытого камнем», теплились чувства. Джоэл изначально человек семейный и добрый. Это видно из его отношений с дочерью в начале игры.
Он сильный человек, но при этом он допускает в своей жизни слабость в виде семьи, ребёнка, допускает привязанность и зависимость от чувств.
Это не означает, что он тряпка, и не способен выживать. В мире постапокалипсиса ему пригодился его жизненный опыт. Он и его брат Томми были хорошо подготовлены к экстремальным ситуациям ещё до конца света. Это тоже хорошо видно в начале игры.
Джоэл принципиальный и честный человек, человек неглупый, опытный в бою и в долгой вылазке. Это неотделимая часть его сущности, как и доброта, и человечность. И эти его черты наверняка нравилась его нанимателям.
Потому что если давать задание на доставку товара человеку, как вы говорите, «мерзкому» и более приспособленному, то есть большой риск, что его перекупят. Ведь у таких внутри калькулятор вместо мозгов. Кто больше цифру предложил, тот и молодец.
Выживать проще в команде, а команду проще сколотить с человеком, которому ты можешь доверять, чем кучке «мерзких ублюдков».
Поэтому получается, что мир TLOU и TLOU 2 функционирует ровно так, как вы его и описываете. И при этом вы критикуете эти игры за то, как прописан этот мир.
Подумайте над этим.
Но в какой-то момент она осознала, что будущее на крови не построишь. Эбби за свой поступок заплатила высокую цену, как и Элли. При этом и одна, и вторая не такие уж плохие люди.
Если бы Элли в тот момент убила Эбби, то она убила бы и Льва — ребёнка, который ей спас жизнь. Лев ыб просто не выжила без Эбби.
Плюс Эбби дважды оставляла Элли в живых, хотя могла и должна была уже покончить со всем этим. И со стороны Элли было бы неправильным убивать человека, который дважды пощадил её.
Я сам обратил внимание, что когда окружен токсичными людьми, то становлюсь агрессивным и не всегда адекватным. Поэтому стараюсь побольше позитива вводить в свою жизнь. И я обнаружил, что если стараться уходить от агрессии, то и мир вокруг становиться чуть лучше и людям, которые находятся рядом с тобой, жить проще.
Ведь проблема в том, что от зла добра не ищут.
Вы называете этих своих «знакомых» мерзкими личностями, то есть вы осуждаете их поведение. При этом вы выражаетесь очень агрессивно и забываете о приличиях в разговоре с человеком, который пытается довести вам свою позицию и при этом старается как раз таки вам не хамить и держаться в рамках приличия.
И вот тут вопрос про людей «белых» и «черных», в смысле хороших и плохих.
К какому типу личности в таком случае вы относите себя, исходя из содержания ваших ответов в этом споре? Вы «белый/хороший» или «черный/плохой»?
Может ли по вашему мнению агрессия в отношении собеседника и ругань в комментариях являться «белым»?
Насчёт деления на чёрное и белое:
Вторая сторона спора свою позицию всё равно не сдаст, поэтому обсуждение, судя по всему, получилось бессмысленным.
Есть на эту тему довольно бредовое сравнение, но я надеюсь, что смысл будет ясен. Мы когда идём вперед, то одну ногу подымаем, а на вторую наступаем. И вторая нога при этом не довольна, ведь ей надо напрягаться в то время, как первая поднята вверх и по её мнению — отдыхает ;)
Люди так устроены, что в первую очередь считают себя хорошими, белыми и пушистыми, а других плохими, злыми, недобропорядочными. По этой причине я, к примеру, не тороплюсь с критикой действий другого человека, пока не обдумаю его мотивацию. И бывает такое, что если остыть и поставить себя на место другого человека, то понимаешь, что в данной ситуации именно вторая сторона поступает правильно, а не ты. Бывает, что ты действуешь вроде как с благими намерениями, но косячишь и поступаешь по сути плохо по причине того, что не всё продумал или попросту не знал «всех неизвестных уравнения».
И если ты сегодня поступил плохо по отношению к другому человеку, это не означает, что ты теперь стал прислужником сил зла и демоном ада. Это лишь означает, что свою вину надо как-то загладить, а извлеченный опыт использовать для того, чтобы в дальнейшем подобные поступки не совершать.
По поводу добрых и злых людей:
Мне очень понравился момент в «Мастере и Маргарите», где Иешуа называет своего будущего палача и мастера пыточных дел «добрый человек». Понтий Пилат спрашивает его «Почему ты называешь его добрым, ведь он пытал тебя, а завтра он возможно казнит тебя». А Иешуа отвечает что-то типа «Добрые мы от рождения, а злыми нас делают жизненные обстоятельства».
Понятно, что это не так идеально работает, но в целом в каждом человеке есть доброта (звучит банально но всё же) и для каждого есть свои «триггеры», которые эту доброту в человеке проявляют или наоборот подавляют.
По поводу вашего оппонента в споре:
Я неоднократно встречал людей, которые считают себя лучше других. Такая жизненная позиция удобна, так легче жить. У меня есть хороший друг с таким же самомнением. Он не раз выручал меня в сложных ситуациях, с ним можно отлично провести время и не ждать удара в спину. При этом я никогда не усугубляю и не настаиваю в тех вопросах, где у него планка адекватности падает и он начинает заявлять, что истина одна и эта истина — он сам. Тогда я просто говорю: «Я услышал твое мнение, а ты услышал мое. „
Спасибо
Написал к данном посту несколько комментариев по разным аспектам игры, получил свою дозу минусов, а вот ответов к сожалению не дождался. Жаль. Мне важен фидбэк и обсуждение, а не просто выражение собственного мнения.
Насчёт сложности игры я абсолютно с вами согласен. Именно по этой причине я заморочился, отключил все подсказки и маркеры, а также точку (маркер) прицела. Благодаря таким заморочкам максимальный уровень сложности стал лично для меня тем самым комфортным уровнем, при котором и проходить местами вроде как непросто, и сюжет не провисает, так как ты не стоишь на месте.
Удивительно, но отключение маркера прицела заставляет по максимуму использовать возможности игры. К примеру, зачем надевать на винтовку снайперский прицел, если ты из лука или пистолета с глушителем легко устраняешь противников через пол карты? Зачем использовать коктейли молотова и растяжки, если нож + пистолет с глушаком и так решает?
Да, это конечно же глупо так заморачиваться. Игра на максимальном уровне сложности должна давать вызов сама по себе. К примеру, Doom Eternal даже на среднем уровне сложности создаёт проблем, требует концентрации, реакции и использования всех возможностей (способностей). А на высоком я Думчанский даже не решился проходить ;)
Прохождение TLOU 2 лично мне очень понравилось именно вот в таком виде — на максималках, без маркеров, без подсказок и без точки прицела на экране. Это прохождение было насыщенным и напряженным.
И даже несмотря на это, при повторном прохождении хотелось бы большего вызова от игры. Поэтому я попробую пройти на уровне сложности «реализм» и с перманентной смертью на каждом уровне.
Всю TLOU 2 на высоком уровне сложности с одной перманентной смертью на всю игру пройти нереально. А вот заморочиться и не умереть ни разу на конкретной локации — это уже можно попробовать.
К примеру, во втором Ведьмаке введение перманентной смерти было не лучшей идеей. Помню пробовал The Witcher 2 пройти с перманентной смертью. Это было настоящее издевательство. Если из миллиона геймеров так смогли пройти хотя бы сто, то это уже настоящее чудо.
А вот в State of Decay мне эта «фича» очень даже зашла.
Проходить TLOU 2 с перманентной смертью от начала до конца, как мне кажется, занятие бесполезное — не пройдёшь. А вот попробовать преодолеть без единой смерти отдельную локацию — задача уже более реальная и интересная.
С другой стороны, и первая, и вторая части игры мне понравились тем, что сочетание геймплейных элементов и жанров там сделано очень неплохо.
К примеру, не первый раз слышу, что геймплей TLOU 2 скучный, унылый, однообразный, неинтересный и т.д. (можно дописать характеристику самому).
Однако, можете ли вы назвать достойную игру, вышедшую за последние три года, которая хорошо сочетает в себе элементы хоррора, выживания (survival) и шутера (экшена)?
Если называть отдельно лучшую стелс-игру, или лучший экшоний, или лучший хоррор, то вполне вероятно, что такие найдутся. Но речь именно о сочетании в одной игре трёх жанров и геймплейных механик, относящихся к данным жанрам.
Тоже проходил на максимальной сложности, отключив все маркеры и подсказки, а также отключив маркер прицела оружия. То есть стрелял, ориентируясь на направление ствола (жаль, что нельзя целиться «с мушки»).
Лично мне очень понравилось. С удовольствием пройду на реализме с перманентной смертью на отдельной локации.
Думаю, что это будет нереально сложно.
Если по вашему мнению TLOU 2 скучная в плане геймплея, может посоветуете игру в жанрах сурвайвл, хоррор и шутер за последние три года, в которые стоит рубануть? Буду благодарен.
Очень интересно услышать мнение на этот счёт.
Их подразделение максимально снабжают едой, создают условия для тренировок, потому что от уровня их подготовки зависит будущее всего поселения.
У Волков идёт война со Шрамами, но Волки не находятся в осадном положении, у них нет проблем с едой как при блокаде или осаде.
Длительные командировки у них, насколько я понял, бывают очень редко. Типа той, когда они поехали за Джоэлом.
Неужели человек, который несколько лет подряд активно качает мышцы (пусть и с применением препаратов), «сдувается» уже в первые сутки-двое после, как перестал появляться в качалке? Куда вдруг девается вся мышечная масса? Или спортсмены не позволяют себе перерывы в неделю? Нормальной продолжительностью отдыха между тренировками при усиленных нагрузках некоторые спортсмены считают 2-3 дня.
Так в чем проблема, если Эбби несколько дней не появлялась в зале и мышечная масса при этом сохранилась?
К примеру, когда Эбби попала в плен в конце игры, то она так исхудала, что я её еле узнал.
На самом деле я в игре так и не услышал, что Лев это именно трансгендер и что у неё были сексуальные отношения с людьми её пола. Да, она отказывалась признавать, что она женщина и заявляла, что она — мужчина… ну или юноша. Лев побрила голову налысо, как мужчина, и взяла себе мужское имя. Но это подросток, которую хотели ещё ребёнком выдать замуж за какого-то типа, к которому у неё нет никаких чувств. Её хотели выдать замуж, потому что таков обычай. Как сказал бы Мандалорец «Таков путь». А она мечтала быть воином, как многие мужчины и некоторые её подруги, а не женой. Будь я на её месте и будь я девушкой, то тоже кричал бы, что не хочу быть женщиной, побрил голову и сбежал.
Да, сестра Льва говорила, что у девочки и раньше были эти странности. Однако нельзя забывать, что Лев — это подросток в мире постапокалипсиса, живущая в племени фанатиков, которые людей потрошат живьем так обыденно, словно рыбу к столу для ухи готовят.
У людей даже в нормальных жизненных условиях бывают странности, а в тех обстоятельствах, в которых жил Лев, подобные «странности» думаю уже не такие уж и странные.
Её желание быть мужчиной может являться защитной реакцией, нежеланием признавать свою судьбу и жизнь в качестве приложения к какому-то мужику, которому она должна будет нарожать детей, готовить пищу, стирать шмотки, давать любовь по требованию и всё такое. И так она никогда не станет воином, как её этого хотелось.
Нигде в игре я не увидел, что Лев точно определилась с ориентацией.
2. По вопросу перекачанной Эбби:
Эбби с детства живёт в крупном организованном человеческом поселении. Эбби с ранних лет воспитывалась, как воин, батя её хорошо натаскал, она физически крепка и подготовлена. А после смерти отца она утроила свои усилия по укреплению тела, подготовке себя к боевым схваткам. Она постоянно тренировалась, входила в элитный отряд Волков, для которых не жалели ни еды, ни медикаментов (в том числе и стероидов не стали бы жалеть при необходимости). На базе Волков организовано отличное питание, тренировочные площадки, солдатам создаются все условия для укрепления своего тела.
3. Это не говорилось, но я всё же упомяну подмышку Дины ;)
Куча разговоров про эту волосатую подмышку. Боже мой! То есть, когда в наше время каждый второй мужик светит своими мохнатыми подмышками и гордиться ими — это норм. А когда во время постапокалипсиса у девушки нет времени, возможности, а может и просто желания постоянно брить подмышки — это уже прям удар ниже пояса для всей геймерской аудитории? Серьезно?! Такие геймеры наверняка удивятся, но у девушек ещё и усы бывают, и борода, и ноги волосатые. И ухаживать за всем этим делом непросто. И это вменяется в обязанность. Типа ты девушка — ты должна. А мужик считается красивым, если он чуть чуть красивей обезьяны. Ну это глупо, в самом деле.
ВЫВОД:
Честно признаюсь, лично я не приветствую трансгендеров, однополые связи, не отношусь к феминисткам или любителям страшных женщин. Хоть и мужчина, но я стараюсь быть красивей обезьяны, следить за собой, брить подмышки и не только.
Однако не вижу ничего плохого в наличии крепкой и сильной Эбби в игре. Там вообще-то есть противники-женщины и покрупнее, чем Эбби.
Не вижу ничего плохого в причудах Льва. Претензии у меня больше к её сестре, которая эти причуды поддерживает и не может эмоции сестры держать в узде. И к матери Льва, благодаря которой такие причуды появились.
Не вижу ничего плохого в волосатой подмышке Дины. Да, на месте Элли я бы с девушкой, у которой такие подмышки не мутил. Они ж воняют! Фу. Но это личное дело Элли и Дины.
Но отвращения к показанному лично у меня нет.
Согласен с тем, что критика нужна. Иначе и волосатые подмышки появятся в каждой игре у каждого персонажа, и каждого персонажа сделают трансгендером, а все женщины в играх будут похожи на волосатую гориллу.
Однако, мне кажется, что это не повод втаптывать TLOU 2 так глубоко в грязь, как это было сделано «критиками».
Как по мне, TLOU 2 очень классное и смелое произведение. Таких сейчас мало.