God of War лидирует на D.I.C.E. Awards — 12 номинаций, включая «Игру года»

А номинация «Лучшее приключение» вообще по каким критериям интересно составлялась, что в ней встретились:
3 экшена, которые не взяли в номинацию «Лучший экшен», интерактивное кино и инди-головоломка?

Ну… в RDR 2 концентрация экшена куда меньше. Очень много времени в игре уделяется куда более… эмм… спокойным активностям.

А мне больше интересно, из какого места у Monster Hunter World торчит RPG?

Из статов, прокачки, переодеваний, квестов.
Action-RPG. Даже больше чем в Ни но Куни, кстати, но кого это волнует. Все эти награждения — говно в погоне за пиаром.

Мне кажется, что приключение — это в первую очередь история. И здесь не подходят те удивительные ситуации, которые «генерирует» открытый мир. Прописанная увлекательная история нужна)

А номинация «Лучший сюжет» тогда зачем?

Может, не каждый сюжет — приключение? Не знаю, если честно

потому, что сюжет может быть не только в адвенчурах, но и в кинце, визуалках, шутерах, Супер Седьюсере и иногда даже в играх от ЕА.

Kingdom Come сто процентов игнорируют — после того, как Вавра посмел защищать своё творение против излишне левых взглядов о его игре в СМИ больше не слова.
Поэтому её не было на той же TGA.

А Pathfinder просто не настолько распиарен, как Пиларсы. Лично я уверен на все 100%, что западный игрожур и на неё бы забил, вставив какую-нибудь унылую вторичную Jrpg, но тут, к сожалению для них, Обсидианы. Именитая студия, как-никак. О такой умалчивать нельзя.

Ее не было на ТГА потому что оценки критиков ниже плинтуса(у андромеды оценки выше), у консольной версии в особенности, которая была сломана на момент выхода, почему важно уточнение про консольную версию? да потому что на западе в большинстве своем играют именно на консолях, а не на ПК.
Вот про обсидиан верно подмечено, не будь это игра от обсидиан ее бы точно не было в списке.

Есть версия что ответ на твой вопрос прост и ответ называется «Метакритик». У всех игр из раздела минимум рейтинг за 80, у Kingdom Come 76, у Кингмейкера вообще 72 на данный момент. Опять же повторюсь — только версия.

Поддерживаю, думаю дело просто в том, что спорные игры пытаются не номинировать, а скандалы с этим мало связаны.

Версия несостоятельна, поскольку у Into the Breach, номинирующийся аж на игру года (!), всего лишь 76 на «мете».

У нее 90

А, я на юзерский рейтинг смотрел.

Юзерский рейтинг на metacritic сломан. Оценки игре часто ставят люди, что в неё даже не играли. Плюс на мете можно создать несколько аккаунтов, для того чтобы завысить или занизить игре рейтинг. Также часто игроки занижают игре рейтинг по глупейшим причинам(rdr2,dmc).

Ну если на то пошло, то и рейтинг критиков тоже не совсем верен. Его выставляют в первые недели если не дни после релиза, когда проекты типа KCD и Целеуказателя полны багов (что неизбежно для проектов такого размера сделанных за копейки маленькими компаниями). Отсюда и более низкие оценки.

Не говоря уже о чемоданах, влияние которых трудно не заметить.

Справедливо. Признаю, это проблема, но она не настолько распространена, как занижение юзерских оценок. Плюс из-за плохой оптимизации критики, в отличие от пользователей, всё же не будут ставить 0(У KCD 76 баллов, неплохая оценка, хоть и вероятно заниженная из-за неудачного релиза).

это уже вина отдельных критиков, а не сайта, который собирает статистику. юзер скор они вполне могли бы поправить(даже кинопоиск умеет не учитывать оценки от аккаунтов, которые кроме 10 и 1 ничего не умеют ставить).
да и многие журналисты ставят промежуточною оценку, после чего её изменяют.
да и багов в некоторых играх на релизе действительно неадекватно много

Конечно. Kingdom Come это рпг года без вариантов, но там нет негров и прочих тридварасов, потому путь заказан. А Pathfinder русская игра, потому путь тем более заказан.

Ну да, во всем остальном игры-то идеальные, не приковаться прям)

Т.е. номинированные игры идеальны во всём остальном, потому и номинированы, пусть даже и не относятся к жанру?

Рамки жанра RPG сильно размыты. Здесь нельзя определять руководствуясь вашими субъективными суждениями о том, что «больше рпг», а что «меньше рпг». Если характерные для ролевой игры элементы присутствуют — можно номинировать. Везде это так работает.

Это вообще никак не объясняет отсутствие указанных игр в номинации.

Здесь нельзя определять руководствуясь вашими субъективными суждениями о том, что «больше рпг», а что «меньше рпг».

А вот про это поподробнее, пожалуйста. Безусловно, для себя я давно решил, что тут рпг, а что японское г, но вот озвучивать вроде как нигде не стал. Так что не надо ссылаться на мои несуществующие «субъективные суждения».
P.S. А, ну я может быть немного коряво написал про «Kingdom Come это рпг года без вариантов», а цитата выше, это натянутый кивок в эту сторону. Имеется ввиду, конечно, что в номинации «рпг года» он должен быть уж точно. А для меня это победитель в данной номинации.

Это хотя бы РПГ.
В ни но куни посредственное качево и посредственный, хоть и добрый, сюжет. От ролевой игры там статы.
С монханом та же история: от рпг там цифры.
Кингдом Кам, при всех своих проблемах, действительно ролевая игра.

Если обратишь внимание, то на всех этих премиях, по большей части, номинируются игры с высоким показателем медийности, притом уже давно. Sea of Theives номинирован в «лучшая онлайн игра», хотя слово «лучший» к игре нельзя применить даже в пьяном угаре. Премии нужны рекламодатели, а значит нужны рейтинги, а значит нужно номинировать то, что активно обсуждается в ентих ваших тырнетах. Вот и попадают в «лучшая ролевая игра» всякие около-рпгшные игры, в то время как действительно классные WRPG игнорируются, ибо было недостаточно стримов на твиче в течение года. Ну и…

и представители каких-то меньшинств от мира РПГ.

Ну вот зачем ты так? Ni no Kuni и Dragon Quest вполне себе JRPG, притом далеко не второго плана. Можно не соглашаться с их номинацией, но они тут, в отличие от ассассина и охотника, не случайно.

Я не имею ничего против того, что

Ni no Kuni и Dragon Quest вполне себе JRPG

Но они скорее «национальное меньшинство».)))
Очень своеобразный жанр имеющий мало общего с ролевой игрой в её классическом понимании.

Into the Breach — образец практически идеального гейм-дизайна. Если уж на то пошло, она заслуживает GOTY больше, чем очередной экшен-метроидвания и очередная игра от Rockstar.

Не буду спорить, ибо в Into the Breach не играл, но что-то мне подсказывает что «образец практически идеального гейм-дизайна» это сильное заявление и очень субъективное.

это как Герои III, только бои

Все субъективно, но, судя по наградам и оценкам, абсолютное большинство того же мнения

Очередная игра от Rockstar? Чтожжжжжжжж, вот и поговорили

Я играл во все игры Rockstar, очень люблю RDR2, но знаю, о чём говорю. Прорывной была GTA IV, а затем Rockstar в каждой своей open world игре просто наращивает количество деталей на той же основе. Это всё равно крайне впечатляющая работа (как и God of War), но мне кажется, что звание GOTY нужно отдавать чему-то новому и инновационному, а не повторению пройденного.

Ладно, это тоже вполне себе точка зрения :3

ну они не могли как СГ в номинацию только их добавить) смелости не хватило) вот и добавили ассасина и еще что то.

Стоит, игра хорошая.
Где там баги то находите?
Максимально вылизанная игра.

Ну… например лежит раненный солдат, по нему случайно проходишься, а он такой встает и типа «слышь ты! куда прешься?!» потом ложится и снова стонет от боли, это пипец как смешно. Трупы застревали в самых нелепых позах, анимация такая, что не веришь в жизнь персонажей, персонажи слипались в один комок (живые) и т.д.

Не сталкивался с таким.