Бомбануло!
Бомбануло, да еще и как!
Проблема уже давно назревала, но, мне кажется, TLoY2 не просто зажгла фитиль “революции”, а вспышкой сверхновой осветила космической пространство на несколько световых лет вперед.
Да, где же наши манеры, мы все еще не заявили проблему. Косвенно, конечно, отражена она в названии, точная формулировка будет такая: журнализм потерял себя, из рупора объективности превратился в траву ковыль, которая стелется туда, куда дует ветер.
Тотальная толерантность, как в волшебнике изумрудного города, — каждому входящему журналисту выдает розовые очки, чтобы графика казалась красивее, а девушки стройнее.
Вот, пожалуйста, сравнение мнения критиков и пользователей:
Не правда ли, весьма красноречивая картина. Журналисты потеряли всякую связь с реальностью, этика уступила место толерантности, объективность — потворству.
О да! Аудитория ведет себя как капризный ребенок: плохая графика — вот тебе 1, очередной перенос игры — развод, не завезли вменяемой истории — поставлю 0. Хейтеры будут хейтить, а глоры покупать. В этом ничего не измениться, но позвольте, давайте разберемся для кого тогда вообще пишутся все эти рецензии и обзоры? Видимо, для людей сомневающихся, для тех, кто еще не определился. Этого ведь поэтому они заканчивали факультеты журналистики, получали дипломы, ездили на выставки, общались с разработчиками, учились анализировать факты, изучали общественное мнение, чтобы стать “гласом народа”! Нет?
НЕТ!
Хайп — вот чему они учились! Модно ЛГБТ* — будем топить за радугу, модно опен ворлд — завози побольше, модно в Коздиму — приди к нам гений. Не хочется лезть в политику, но ей-богу, история как с депутатами, которые должны представлять интересы народа, но этого самого народа в глаза-то и не видели.
Целью написания обзора стало не предоставление объективной информации об игре, а стремление получить общественное одобрение. И боже упаси перейти дорогу какой-то феминистке или представителю любых меньшинств. Яростные крики обиженных заставляют их прогибаться, даже больше, журналисты настолько запуганы возможной негативной реакцией и необходимостью лавировать среди различных “требующих прав и признания” слоев населения, что перестали выражать свое мнение вообще, часто, вместо рецензии можно встретить краткий пересказ сюжета, а не связное мнение о предмете, собственно, рецензии.
Кто виноват? Журналисты, неспособные собрать волю в кулак и написать честную рецензию или активная часть аудитории, которая борьбой за свою “самость” заставляет несчастных роптать перед ее гневом? Стоит ли вообще журналистам оглядываться на мнение комьюнити? Здесь хотелось бы привести меткое высказывание Озерова: “Такой хоккей нам не нужен!”. Не нужен и все! Вы учились быть журналистами, вам объясняли этические принципы профессии, вы знаете как отличить правду от вымысла, поэтому будьте добры, дайте нам нормальных рецензий!
А что такое нормальная? Как известно, даже для немца смерть, что хорошо для русского, у каждого свои фломастеры. В этом-то и дело — журналист не должен пытаться угодить всем, он должен предоставить: своевременную, достоверную, правдивую информацию, пропущенную через его внутриличностные фильтры и жизненный опыт, без необходимости оглядываться на чемоданы от издателя, социальное одобрение, сопротивление контркультур, «чтоугодноееще». У американцев есть очень хорошее выражение — do your job — давайте, попробуем начать с этого!
* Деятельность международного общественного движения ЛГБТ признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации
Читай также
Лучшие комментарии
Тут ни аналитики, ни доводов, ни аргументов. «Оценки высокие — незаслуженно. А значит, и игрожуры плохие!».
Наезды незаслуженны. Очевидный вывод — игроки плохие, и твой блог плох. То же самое содержание, я просто развернул стрелочку в другую сторону %)
Я когда читаю подобное, просто переполняюсь любопытством, а на каком основании дискурс ведётся с позиции требований, а не диалога хотя бы? «Вы нам должны!» Должны быть информативными, объективными, весёлыми, доступными, бесплатными и понятными. Окей. А что в таком случае должны нам Вы?
Так что, если позволите, мой совет: просто не воспринимайте всë напрямую, а пытайтесь понять, почему что-то понравилось или нет критику/обзорщику/любому человеку и сами решайте, похожие ли у вас вкусы. Нельзя точно просто положиться на чужое мнение, что бы за Вас выбрали, что смотреть или играть.
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Там в более широкой обстановке, можно обсудить все накопившиеся вопросы.
Амеров я еще могу понять, это про них игра, это их многих все это доканало, что уже и игру отличную минусят, с хорошим сценарием, геймплеем и визуалом, но ты то бл… здесь каким боком? С поправкой о том, что «Брак- это союз мужчины и женщины», идущей совместно с сбнулятором, ты в этой стране не то, что транса, гея вряд ли встретишь.
А знаешь почему у тебя горит? Потому что для подавляющего большинства твоих ополчеликов, и тебя возможно, плойка уже что-то вроде «ламборджини» с играми за 5К. И потому вы сука выстроились в говнистую колонну, дабы придраться абсолютно ко всему, дабы обосрать. При чем не только игру, но и игрожур и всех, кто под руку попадется.И вот так и проходят в этих рядах последние будни: одной рукой за скрепы в комментах очередями строчите, а другой небось на второй вкладке на порнушку с лизбиянками дрочите. И бл… как же от вас лицемеров тошнит уже ска.
Куда эффективнее это делает Youtube посредством нашего преодоления его алгоритмов и Google. «Сарафан» работает медленно.
Аудитория — это фидбек. Аудитория — это обратная связь. Аудитория — это поддержка (не в смысле донатов, а в смысле вылезаешь ты из двухнедельного кранча по ИСке, выпускаешь её уставший и вымотанный, заходишь в комменты — и становится хорошо на душе и понятно, что не зря вообще делал это всё). Аудитория — это люди, ради которых это всё делается. А не ради мнимых «чемоданов».
Конкретный StopGame нигде себя не заявляет, как профессиональное СМИ. А если мы говорим про Метакритик, то бОльшая часть зарегистрированных там ресурсов — зарубежные. А Геймергейт 2.0, насколько я могу судить, случается сейчас в первую очередь на территории ру-сегмента Интернета.
Деньги приносят рекламодатели, о чём ниже уже было упомянуто. С ними у нас отношения деловые, регламентированные и так далее. Никаких деловых отношений с аудиторей у нас нет. Мы ничего не должны вам, вы — ничего не должны нам.
И у меня защищательное настроение именно по той причине, что ты приходишь в локальные СГ-блоги и бьёшь в большой игрожурский набат, делая громкие заявления и так далее. Я смотрю в тему (и в особенности на её название) и не вижу, что автор хочет обсудить свои наблюдения, я вижу чёткий тезис. И раз уж, как ни крути, СГ — формально игрожур, то это обощение вплетает и сайт в твою мысль, и меня лично. От чего (опять же) у меня лично несколько припекает.
Ага, что первичнее, продавец, хлеб, деньги, или человек, который хочет купить хлеб? Это все взаимосвязано. Но в денежном вопросе — платит именно рекламодатель. Это его деньги. Он приобретает услугу, в надежде на этом заработать. А поскольку это инвестиции, деньги там совсем другие, нежели пользовательские пожертвования. Ресурсов полно. Аудитория тоже есть самая разная. А вот тех, кто готов оплачивать более-менее достойно труд — куда меньше. А чтобы ещё и ваши взгляды сходились — исчезающе мало.
Почему, тогда многие блогеры жалуются на низкий заработок с Ютуба и вставляют стороннюю рекламу прямо в ролики? Но, опять же. Ютуб имеет и активно использует инструменты давления. Хоть это и посредник, но он тоже имеет свои правила и запросы, а так же, временами, уступает давлению как авторов, так и рекламодателей. Это частный случай. Их миллион. Уверен, на том же SG внутренняя кухня сильно не такая, как на Игромании или Метакритике. Но что это принципиально меняет?
Тут нет выборов и нет органов власти. Это найм сотрудника. Такой человек, не имеет даже фиктивных полномочий за рамками этого сообщества. Когда компания нанимает некого Петю, чтобы тот в костюме медвежонка раздавал листовки на улице — это не представительская демократия.
А теперь по факту. Игрожур в нашей стране и на западе, разный игрожур. И все претензии, которые ты высказываешь, совершенно не относятся к тому, что написали и как оценили игру наши СМИ. Потому что два обзора от Кунгура и Дена сделаны для тех, кто купит и попробует игру сам, а не будет в первый день после релиза строчить отзывы на метакритики дабы тупо захейтить игру. У меня, как у того, кто игру прошел, нет претензий к работе журналистов, потому что они честно сказали, что это и о чем. А с субъективным «там лизбухи и повесточка, игра поэтому „говно“», что вторят толпа в своей массе, я ни спорить, ни доказывать что-то не хочу, и каждая такая писанина, в том числе и твоя, это прогиб под эту аудиторию, с целью одобрения.
Раньше я мог ограничиться минусом в твой профиль, теперь же ты и другие будете ловить подобные комментарии, за свои херовые, ни на чем не основанные " рабочие манифесты".
* Деятельность международного общественного движения ЛГБТ признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации
Ну а второй момент, это, как всегда, «внезапное» осознание, что журналисты ангажированы. Ну а платит-то им кто? Они занимаются профессиональной деятельностью и тоже хотят кушать. Почему они должны потакать мнению толпы (а на самом деле самых «громких» идиотов) в ущерб отношениям с заказчиками, пускай и потенциальными? Особенно, если они могут выражать свое мнение, а не мнение других людей.
Потому что если начинать докапываться к наличию этих персонажей, выясняется, что они там не только потому что так «нужно было, чтобы угодить меньшинствам», а чтобы лучше раскрыть другие грани причин насилия, по отношению к друг другу. Транс там, не потому, что так Дракман толерантный захотел, а потому что по сюжету истинно верующую в религию своего сообщества, начинают ненавидеть потому, что она видете ли чувствуют себя мальчиком и не хочет трахаться со старейшиной, которому ее хотели отдать в жены. И даже мать ее при встрече начинает ее кромсать ножом, за несовершенство. За грех. Такая же история с Элли и Диной случится на вечеринке, порицание, почти дошедшее до драки в вроде бы нормальном сообществе.
Да что ты?)) А давай я тебе покажу кое-что. 19 июня я проснулся утричком, заварил себе кофе, и было хотел поиграть в только что закаченную игру, но она не докачалась полностью, потому решил скрасить минуты ожидания просмотром эдаких пользовательских рецензий на Метакритике.
Чтоб ты понимал, было 7 утра. Игру чисто физически мало кто мог начать, но рецензий было с ноликами столько, что я ощутил особенную гордость за соотечественников
Ну и дальше немного самых любимых оттуда же:
А я напомню, утро 19 числа сука, а ее уже активно срут. И вместе с этими оценками, коих было просто дохрена, в итоге мы имеем такой средний бал. Что, нормальные ребята? Объективно оценили?
И че ты сейчас мне будешь лить, мне абсолютно похер, дружок. Ибо судя по твоему говнобложику изначально одобрения ты хотел отхватить вот у этих товарищей, а потом уже говорить о том, что прочитал более сотни обзоров реальных игроков и вот этот высер, твое мнение. И поэтому я именно тебе так и пишу, ведь в тебе, словно в микрокосмосе все вот это стадо 19 числа, которые хотят, чтоб прогнулись именно под них игровые СМИ. Под их мнение, только потому, что они их читают/смотрят. Вот толбко нахер эта толпа обиженок не упала адекватным людям. Так же, как и весь твой блог.
Короче, оценки — хрень и не стоит на них особо обращать внимание. Если игра заинтересовала — одних оценок мало, всë равно нужно комментарии, обзоры и геймплей глянуть (не обязательно прям всë, но точно не одно что-то).