Нет это просто желание заработать побольше, потратив поменьше, в наше время когда другие делают ремейки старых игр, переделывая то барахло которое было раньше. N тупо зарабатывает деньги на олигофренах, для которых кривая камера и такое-же управление, это дух старой школы, и пример того чего не хватает новым игра.
Отредактировано: 14 октября 2020г., 18:01, MadFoxAlive
было время когда кроме игр от «GSC Game World» и хвастаться то было нечем.
Украинцев есть одна из моих любимых компаний — «GSC Game World»
Я уже много чего рассказывал, и в блогах, и в комментариях. Многим здесь уже надоел. Менталитет и в правду отличается, мало кого не волнует что там говорят другие, если вообще что-то толковое говорят. В основном люди живут по принципу, каждый сам за себя, и все против всех. От того и такие проблемы.
Ответ лежит на поверхности — в нашем менталитете. Нет, мы не лентяи у которых нет никаких перспектив, просто наше старшее поколение не то что не принимает игры всерьез, они считают что в игры играют только придурки, которым в жизни нужно лишь подольше посидеть за компом.
Может быть, я когда даю характеристику игровой индустрии отталкиваюсь от опыта моей страны. Некоторое взрослое население также презрительно относится к тем кто играет в игры, но как это может влиять на качество самих игровых продуктов, и их распространение. Это же просо отношение отдельных груп людей, и всё. А дело в том, что долгое время не было квалифицированных кадров, не было большой заинтересованности в создании игр, и главное финансирования. К этому еще нужно добавить не очень хорошую репутацию, было время когда кроме игр от «GSC Game World» и хвастаться то было нечем. Было слишком много глупого, недоделанного, либо скверно сделанного.
И я думаю, что последнее и является главной причиной. Среди всех этих малоизвестных ужасных поделок, нет того кто смог бы на своём примере показать, что из этой страны также могут поступать хорошие видеоигры.
И еще кое что. Я пытался найти что-нибудь еще про «Тамерлан», но даже той картинки представленной в блоге мне разыскать не удалось. У этой игры есть обзор, или хотя бы запись геймплея в качестве 240?
Знаете я смотрю на это всё, а ведь СГ не без язвительности. Вот что мешало написать "В государстве Украина официально запустятся сервисы xbox", и не было бы всего этого срача, споров, и прочего. Но нет, только так.
вероятно, обусловлено тем, что сам Вася сказал «Я до сих пор прекрасно помню первые уровни из первого DooM.
Нет просто Doom «не повезло» выйти в один год с Сэмом. Из того что я увидел, поклонники делают этой игре хорошую антирекламу. Повторяя одно и тоже за ixbt, и поливая помоями Дум.
Посмотрим на этот недо-блог, в нём информативности, или чего-то толкового, нету, большая часть текста это: «Мне нравка, очень круто». Картинки не на что не влияют кроме оформления, хороших примеров нет. Есть повторение заученного шаблона что у разработчиков мало грошей, так еще вбросил вот это:
Есть даже неподтверждённая информация, что последнее время разработки делалось с урезанными зарплатами в Croteam.
А у меня есть неподтвержденная информация, что Ментал специально испоганил игру, а своих приспешников заставил регистрироваться на различных сайтах чтобы потом те неадекватно её защищали. Чтобы уж точно не было продолжения, и Сэм так и до Ментала не добрался.
В тоже время на СГ есть пример когда человек также был не согласен со словами автора. вот, но он взял составил то в чём именно автор не прав, взял футажи из игры для подтверждения своих слов, предоставил примеры, обсудил отдельные моменты.
Отредактировано: 28 сентября 2020г., 22:52, MadFoxAlive
Больше похоже не на опровергающую статью, а на рекламу для какого-нибудь игрового журнала.
Стоит ли говорить о том, как тот же «Луч Смерти» на лазерке позволяет просто выжигать целые ОРДЫ противников? Это что-то с чем-то.
Возьмите в обе руки по минигану, стырьте дорожный знак и используйте как оружие, прокатитесь на Быке. Разве этого вам всё ещё мало?
Апофеоз:
После всего этого вы вообще позволяете себе говорить, что это всё ещё рескин 3-ки? Я, как фанат, который уже 7 с лишним лет играет в Сэма, в моды и является пусть и не самым активным, но деятелем сообщества говорю, что лично я НЕ ХОЧУ возвращаться в старые части после того, как я поиграл в 4-ую. Серьёзно. Она настолько классная, что после неё возвращаться в 3-ку просто смешно. Она такая классная, что HD пришествия уже не кажутся вершиной мастерства Croteam.
Серьёзный Сэм 4 существует:
Автор блога
Статью можно разделить на три части: «ВАУ! Круто! ВАще круто! Как вам такое может не понравится!» «Нагоняй на конкурентов ( не удивлюсь если и ненависть) „ “И признание некоторых ошибок которые есть в игре, так как обычным ВАУ! такое не защитишь».
Я понимаю что любой фанатик, не терпит когда рядом с объектом его обожания существует что-то, что может поставить под сомнение его объект фанатизма. Но ты бы хотя бы конкретизировал что именно не так с Eternal:
Сэм сам по себе сильный персонаж, не нуждающийся в дешах для манёвренности, ведь ему в скилл ветке даётся македонская стрельба и стрельба на бегу. Плюс уровни в Сэме куда больше и просторнее, но в Doom Eternal такого вам не дадут, так как противники сразу же станут бесполезными.
В каком месте они станут бесполезными? Стрелять перестанут и в стены врезаться будут? Мда…
И да Doom с самого своего зарождения не имел слишком большие локации, это серия игр в которой в большинстве был лабиринт. Это в Сэме было изначально, этим эта серия и отличалась.
На кой чёрт их вообще в этом плане (в плане ширины уровней) сравнивать, если это изначально разные серии. Doom 1 и Doom 2 тоже не имели такие поля как у Сэма, давай и их сравнивать начнём, зачем мелочится. Штука в том что в первых играх сер. Doom лабиринты реально могли превратится в пытку, когда не можешь найти заветную карточку, в Сэме просто стоишь и отстреливаешь толпу дурачков, и когда они зажимают начинаешь просто пятится назад — СТРАТЕГИЯ. В second accounter были локации где можно было от пола до потолка отпрыгивать, или пол проваливался до конечного этажа, или комната крутилась не давая нормально прицелится. Сами разработчики понимали что эти арены с «тысячами» противников быстро надоедают, потому добавляли что-то камерное но интересное. Здесь таким даже и не пахнет.
С Development update я повсюду видел людей, что сравнивали Serious Sam с думом. Налево и направо, без каких-то раздумий.
Повсюду, серьёзно?
Doom Eternal существует:
Фанатики четвертого Сэма
Самый смак был на ДТФ под постом про слив геймплея Серьёзного Сэма 4. Пост удалили, но аудитория защищавшая игру умом и совестью особо не блистала. Сами же начали поливать говном Дум, сами же и стали защищать Сэма от «неуместного сравнения».
А всё потому что:
У фанатика нет многообразия мира — он привержен к чему-то одному, и всегда нуждается во враге, чтобы противопоставлять что-то своей вере.
С такими поклонниками и ненавистников не надо.
Отредактировано: 28 сентября 2020г., 20:02, MadFoxAlive
Если говорить грубо и прямо, толерантность — это просто попытка навязать терпение к всяким неадекватным личностям. И эта пропаганда, а это уже прямая пропаганда, она эффективная, даже тут на Стопгейме попробуй скажи что-то не так. Но всё к тому и идёт, сначала ложками, а затем и лопата в рот залезет. Сам имею опыт когда спорил одним неадекватом: Я ему эмигранты приносят с собой в Европу терроризм, он мне.
Ты нормальный! ты назвал всех эмигрантов террористами!
То есть, рано или поздно такие «нейтральные» будут кричать тоже что и фанатики BLM, которых и в СНГ хватает. Да они не так активны как в США, но дуракам закон не писан. Постоянно в вк натыкаюсь на борцунь которые заявляют что: необязательно вести здоровый образ жизни, все мужчины угнетатели и «нету обратного расизма и угнетения». При этом это пишут пришимбеелы из стран СНГ, где рабство и было но только между славянами.
Ну что тут скажешь:
Это Самиса. Она работает на самой большой свалке в стране Гана. Хочет стать медсестрой и найти мужа. Самиса крайне офигивает от того какое такое говно повидала поехавшая русская фем-художница.
Я думаю что этим людям ничего никогда не докажешь, более того они никогда и с угнетением не сталкивались. Те кто на себе почувствовал плётку по спине, ненавидят определенных людей которые это с ними сделали. Идиоты для которых разрыв сердца от петарды,
Даже во время прохождения Super Mario 64, вышедшей в 1997 году, очень быстро забываешь о её не самой удобной камере и других недостатках – платформер в те времена был настолько амбициозным, что и сегодня он способен удивлять разнообразием ситуаций, массой секретов и тонной контента.
Но сейчас не 1997 год, обычное собирание монеток, или звездочек нельзя просто так назвать «тонной контента». Как и то что в игре камера может взять не самые удобные ракурсы, а персонаж на тонких участках уходит в сторону, из-за чего преодолевать их просто неудобно. В игре много чего неудобного, оно и понятно, многое было новаторским, где то не знали, а где-то еще не могли сделать толково. Можно же было это исправить, а не оставлять всё как есть.
Это игра НЕ ПРО СЮЖЕТ. «персонажи примтивны не развиваются» — было бы критичным минусом для интерактивного кино, по типу квантик дрим, но никак не для битэмапа, где сюжет есть для галочки. Это игра НЕ ПРО СЮЖЕТ.
Хочешь сказать и этого ты не говорил? Нет? Персонажи просто отвратительные, сам же это признал отговариваясь тем что «ИГРЯ НЕ ПРО СЮЖЕТ»,
Ты хоть сам видишь как ты ответил:
сейчас индустрия пестрит персонажами идиотами всех мастей.
А ты прикинь, персонаж не должен быть хорошим человеком, чтобы быть хорошим персонажем.
Я тебе говорю про идиотов, ты мне начинаешь рассказывать что персонажу не обязательно быть хорошим. Причем тут хороший или плохой, к тупости и идиотизму.
Ой, мама дорогая, какой тяжелый случай. И самое главное, ты не хороший человек, очень не хороший, я заметил что ты специально берешь только те мои цитаты к которым можешь придраться и мусолишь, мусолишь. Специально так делаешь. А по делу сказать не можешь, и еще хватает тебе наглости от меня что-то требовать.
Ты так и не смог показать, где в рсг «не отработаны противники», где там «ОДИНАКОВЫЕ уровни», но хочешь чтоб я это в других играх искал? Рофл.
Я в отличие от тебя дружище, хотя бы блог написал, и хоть какие-то аргументы составил, хоть они тебе и не походят. Ты в ответ — 0. 0 — аргументов. 0 — конкретики 0 — ответов на мои вопросы.
К слову. AntiEvil, уровень не проработан не в значении, что у окружения нет всякой мебели, а в значении что на геймплей он не имеет значительного влияния. Если влияния окружения на геймплей, значит минус. Всё.
Отредактировано: 08 сентября 2020г., 19:26, MadFoxAlive
«персонаж не должен быть положительным, чтобы быть хорошо проработаным или просто колоритным».
А ты нормальный, я же сказал что персонажи в Ривер сити однобокие, что их можно коротко и ясно негативно описать. Так еще они и раздражают. Ты же как сказал игра не про сюжет, и персонажи не плохие.
Они не колоритные и не проработанные, сам же сказал что игра не про сюжет:
Персонажи ужасные, у них нет отдельных характеристик кроме того что одна тупая, а другая стерва.
Сорян, я упустил тот момент, когда БИТЭМАПЫ стали про сюжет, а не про мордобой. Это как назвать дум плохой игрой, потому что характер думгая не проработан. Ну да, не проработан, только у нас мочилово с демонами, а не оскороносная драмма.
Претензия не только в том что они плохие как люди, но и в том что они больше из себя ничего не представляют. Ты говоришь что они хорошие — просто потому что. Они раздражают, ты как ответил:
А меня и «эти две» не раздражают. Вот поэтому в «критике» (раз ты на нее претендуешь) вкусовщина не уместна.
Этот такой твой ответ, они меня не раздражают — просто потому что.
И так у тебя всё. Просто потому что, сам можешь придраться ко мне к чему угодно, но когда я тебя спрашиваю ты так и не отвечаешь. Какой же ты лицемер.
Отредактировано: 08 сентября 2020г., 19:09, MadFoxAlive
«В нелегком». На полном серьёзе заявляет что если персонаж однобокий, это нормально, и еще мне в «удачи в нелегком» пишет. Как ты пишешь, так я тебе и отвечаю. Только и остаётся, что смеяться над этим всем.
У меня последний вопрос, раз уж ты так Ривер Сити защищаешь. Зачем ты тогда это написал:
Новые жабы-же в первую очередь посредственный битэмап
Что там посредственного? Ну?
Отредактировано: 08 сентября 2020г., 17:28, MadFoxAlive
Так Тони Монтана подтверждение того что персонаж не должен быть колоритным?
«тут сделано не так, как в другой игре».
А как должно быть. Однобокие персонажи, которых можно описать двумя словами — тупая и стерва, это «хорошие персонажи». У меня встречный вопрос, что их делает хорошими персонажами? Наверное умение разговаривать.
Нет здесь сделано через пень колоду, просто для того чтобы это понять, думать нужно и опыт в играх иметь.
Отредактировано: 07 сентября 2020г., 23:33, MadFoxAlive
Представь себе, внутри одной серии игры могут быть РАЗНЫМИ и это НОРМА.
Игра основывается на вселенной River City заимствует из предыдущих игр механики и концепт:
Открытый мир, драки на улицах, прокачка, закупка предметов в магазинах, и проч.
При этом умудрилась потерять имеющееся, и не принести ничего интересного из нового.
Перестань опровергать всё, основываясь на одной лишь цитате пользователя RomaNorth.
Персонаж не должен быть хорошим человеком, чтобы быть хорошим персонажем. Или хотя бы колоритным персонажем. Мразь, убийца и лжец Тони Монтана подтвердит.
Не должен быть колоритным персонажем…
Тони Монтана подтвердит.
Даже не знаю что сказать, картина маслом.
Отредактировано: 07 сентября 2020г., 20:44, MadFoxAlive
Точно, о игре можно говорить «плохо сделано» только тогда когда это что-то на уровне «Follaut 76» когда всё глючит, вылетает, садится фпс. Ничего-ничего, вот поживём и с такими критериями к играм как у тебя, и не такое станет нормой, или задуманной «фитчей», когда игрок сталкивается с «челленджем», уже на этапе установки самой игры. ох уж эти словечки
а давайте нагородим огород из механик про оружие,
Думать нужно, не огород из механик а обычное использование оружие как в других beat-m-up играх. И чё ты всё меня с толку сбиваешь, то ты говорил:
И что? То что враг не поднимает оружие — это обдуманное геймдизайнерское решение и сделано оно ради баланса, и чтобы игрок меньше фрустрировался, и то что «А РАНЬШЕ БЫЛО ИНАЧЕ», не делает такое решение плохим.
А теперь про грузящую игру огород механик использования оружия. Хотя на деле враг просто бьет игрока подручным средством, и в зависимости от типа оружия такой урон и получит игрок. Разработчики в игре 30-й с хвостиком давности это учли, а здесь нет.
И вообще, какой баланс дружище, недоработка не может быть балансом. Ты не истина в последней инстанции, твоё — «что здесь плохого?», ни грамма не норма… Хотя бы пример привел что и без использования оружия, например враги имеют свои особенные комбо-удары, из-за чего игроку нужно подстраиваться к каждому из них. Бабы в комбинезонах кидают отравляющие вещества, из-за чего разлитые токсины нужно избегать. Ах погоди, ты так не можешь. Ты же не играл в эту игру, и да женщина с химикатами из другой игры, качеством получше. (´･ᴗ･ ` )
Да-да «все хавают один я не такой»,
Не схавал пару паршивых игр. -Ты чё ?!-
«оружия нет» не стали плохой игрой.
Не стали и посредственной игрой тоже, или как? Я так понимаю что мы скоро дойдём до того, что новые жабы станут игрой года, ну с твоих слов разумеется. С таким то уровнем защиты и контр-аргументов можно что угодно защитить.
Откуда у тебя такая мания слова из чужого обзора приписывать мне.
Не мания, просто поражает как ты напираешь на авторитет общественного мнения.
А вообще непотребство в том, что R.C.G — это шаг назад, и очень большой, всё что создавалось на протяжении времени, весь тот долгий путь серии был слит с окна 5-го дома в неблагополучном районе, лишь потому что это -другая игра-. Если другая, на кой чёрт было её приплетать серию River City? Сделайте свою «Haos City: Attack of Proshmandovkas».
А меня и «эти две» не раздражают.
Почему две в кавычках, там реально героини две. Алё! Ну конечно, сейчас индустрия пестрит персонажами идиотами всех мастей. Потребителю уже давно навязали что такие не должны раздражать.
Отредактировано: 07 сентября 2020г., 18:03, MadFoxAlive
Берешь две разных игр, но поскольку одна из них тебе понравилась больше, ты говоришь «вот она хорошая, а вот в другой игре это работает не так, поэтому она плохая».
Ха-ха-ха! Господи, так на этом и строится критика берешь игру в которой реализовано хорошо, затем игру в которой это реализовано плохо и сравниваешь, показывая альтернативу. Или то что враги нанести урон не могут нормально, стало быть нормально?
Алё, RomaNorth хватит транслировать его околесицу. Я понимаю что ты занял удобную позицию, ибо если случайно начнешь по другому отвечать всё итак развалится. Но нужно немножко своей головой думать, хотя бы чуть-чуть.
И да я совсем забыл, я ведь еще делами занимаюсь, а не трачу свою жизнь на то что спорю с человеком о игре в которую ни разу не играл.
С таким же успехом, ты мог поставить в минус прею, то, что в игре надо исследовать локации… А СТОП ТЫ ЭТО УЖЕ СДЕЛАЛ.
Вот здесь 100% я Prey минусы не поставил. Ни одного. Брехун ты.
Это как назвать дум плохой игрой, потому что характер думгая не проработан.
Думгай не раздражает в отличие от этих двоих, молчит себе и все, а этим хочется вмазать по шее. Если ты не понял, даже в том виде в котором он реализован, этот сюжет, сделан он очень и очень скверно.
Ну давай опять напиши свои глупости: «Ну и что!?», «Ну и что!?». «Это хуже игру не делает!»
А то что вас таких мерено-немерено, готовых потреблять что попало не задумываясь об альтернативе или качестве. Истинный пример «Лётчика Потребителя». Единственная причина по которой я здесь сижу, это просто понять как можно быть настолько глупым, чтобы взять за аргумент то, что чтобы не было хреново реализовано в игре, «это не плохо, это так надо, это так задумано!».
Ни того, ни другого в игре нет. Тебе может сколько угодно не нравится, что враги не юзают оружие, что ТТК уже не тот, что локации — только декорации. Игра от этого лучше или хуже не станет.
Получается Боевые жабы хуже не станут, если там оружия вообще нет? Ах да, точно, команды говорить что игра не посредственная не было, Солодилов же оценку не высокую поставил.
И да, враги используют только некоторые, на остальные видимо разработчики не смогли запрограмировать. Но «так надо, это не минус игре».
А ты можешь что-то другое придумать, более веское, нет? Я ведь так и не дождался от тебя примеров 90% игр с таким же непотребством как в R.C.G. Да и думаю уже не надо я итак понял что ты врешь, глупости пишешь, и не умеешь в аргументы. Брось это, зачем оно тебе надо, иди посмотри мультики, например «Губку Боба», для тебя это будет самое то.
Отредактировано: 07 сентября 2020г., 17:07, MadFoxAlive
Точно, из-за невнимательности, сильной невнимательности, написал так, но сам то обозвал то игру так назвал. Хотя с самого начала считал её посредственной и продолжил бы считать, если бы ты не приперся и не начал давить своим главным козырем — тупостью.
Признаю свою ошибку здесь. Грубая ошибка.
А теперь поговорим о тебе:
«Вот тут было так, а вот здесь не так». И каким место «не так» = «плохо»? А никаким.
Объясняю такому тугодуму как ты, на видео видно что в других играх можно использовать оружие, есть динамика когда побеждаешь большое число врагов как кулаками так и подручными средствами. В то время как в R.C.G — просто скачешь, задалбливая врагов, они даже не смогли нормально ударить в ответ. А если враг не может нормально атаковать, это плохо. Даже очень.
На втором видео, я выбрал разблокированного персонажа, но его невозможно прокачать, так как у врагов очень большой уровень, и даже не в середине игры, а в начале. Это тоже плохо.
Ты как мне отвечал до этого:
Что хорошего в том что… Что хорошего в том что...
В том и прикол, что ты описываешь вещи, которые сами по себе не плюс и не минус, но почему-то пытаешься записывать их в минусы.
То на кой чёрт ты меня спрашиваешь, если что я тебе не отвечу, ты даже не опровергаешь, ты тупо говоришь — нет. Честно, ты создаешь ощущение, глупого тролля, который защищает игру лишь потому что она нравится большинству.
Отредактировано: 07 сентября 2020г., 16:18, MadFoxAlive
Ух какой буйный, минусики ставит. Ха-ха-ха! Ой я не могу.
Я твоими же убогими ответами на твои комментарии отвечал, немного перефразировав их, сечёшь? Но наверное не сечешь, всякое в жизни бывает. Но как тяжело там?
Дорогой юный собеседник, тем же макаром что ты «зещещал» игру в которую ни разу не играл в своей жизни, можно защищать и новых жаб. Вот точно, берешь каждый твой комментарий, и начинаешь. Поэтому я твои комментарии и копировал, но ты ж не понял. Очень сложно ведь. Ой!
Ты как вначале написал: «Новые жабы-же в первую очередь посредственный битэмап»
То есть твоя посредственность — это правда, а то что я говорю: «Такой же посредственностью была и «River City Girls».
Это субьективное_мнение_придумал_себе_игру_уэээ!
А всё потому что своей головой ты думать не умеешь, вообще. «Рофл» Солодилов поставил игре оценку — проходняк, значит игра посредственная. RomaNorth написал что я себе игру придумал, и ты за ними как попугайчик повторяешь. Никакой инициативы, обыкновенное копирование чужих мыслей.
Шах — тебе
Ты так и не смог показать, где в рсг «не отработаны противники», где там «ОДИНАКОВЫЕ уровни», но хочешь чтоб я это в других играх искал?
Ты смотри, как рак назад попятился, стрелочку кинул чтобы самому на острый вопрос не отвечать. Ха-ха! Чё до этого об этом не спрашивал?
А мы вот так:
За визуальный дизайн я ничего плохого не говорил, только все эти декорации коту под хвост, если на геймплей они никак не влияют. Это обычные коробки напичканные мебелью, не более того. В новых жабах точно тоже самое, точно тоже самое, сечёшь? Но это как говорится другое.
не отработаны противники
Вот тебе раз:
Появляешься новым персонажем и не можешь покачаться, уже на выходе из школы враги бронированные настолько что их долго нужно лупить. «Веселье!»
Вот тебе два
Баланс врагов ужасный, школьники которые в начале игры убивались с пары ударов, умирают также долго как и поздние противники которые по идеи должны быть как-бы сильнее. При этом в данном видео это вся битва, унылое затыкивание этих четырёх дурачков.
Снова Шах тебе.
Вот еще что, закусончик
Ирония в том что раз:
Я не называл Ривер Сити Гёрлз — говном, я назвал её посредственной игрой, у которой слишком высокая оценка.
А два: Я привёл в пример кучу игр 2019-го, которые заслуживают внимания больше чем «чем- этот кусок программного кода». -Пачаму кусок?- Ну как же почему, часть игры сделали, а про остальную забыли или не добавляли вообще. Потому и кусок. Так что можешь эту свою таблицу в рамочку поставить, на видном месте, чтобы мама видела.
Хотя смешно стало еще когда ты написал что я prey 17-го, обвиняю. О да, ох уж эти обвинения, когда игру называешь средней. Так что Шах и Мат тебе. Честно с такими защитниками как ты, и никаких критиков не надо.
Бывай.
Отредактировано: 07 сентября 2020г., 14:46, MadFoxAlive
А теперь назови и подробно опиши, да подробно взял и описал, в каких таких 90% битэмапов, есть такое же дерьмо в виде неотработанных противников, одинаковых уровней и отсутствие хотя бы малейшей тактики. И не описываешь мусор, а культовые либо высокооцененные beat-m-up игры.
Где? Примеры, описывать будешь. Ты наконец-то ответишь или нет?
«Наконец ты понял мою мысль, что непохожесть на предшествеников, не делает что-либо плохим. Я еще в начале спора сказал, что еслиб у Ривер сити Гёрлс все было окей с геймплеем, то большая часть людей закрыла бы глаза на остальные косяки.»
«Давай я тебе на пальцах обьясню. Новые Батл Тоадс может сколько угодно быть не похожей на «те самые игры из детства», но при этом она остается хорошим битэмапом.»
Чем отличается скорпион от биомеханоида — ничем, и те и другие издалека стреляют в игрока проджектайлами. Всё.
Может тем что Биомеханоид подвижный стреляет более медленными лазерными выстрелами от которых можно увернуться, а его крупный вид выпускает ракеты от которых также можно увернуться. Но вот от пуль скорпиона уйти нельзя, и он любит занимать такие позиции что его не сразу заметишь. Зачем писать что ничем, если отличия есть, что заставляет игрока по разному действовать, когда появляются эти противники, ой мама дорогая, тяжелый случай.
На кой чёрт ты это мне пишешь, это же скудоумные мысли человека который оправдывает все хренью вроде — «И это плохо потому что?». Меня уже начинает раздражать, эта непробиваемая глупость. На кой чёрт я в это ввязался. Ты же даже не играл в эту игру, чёрт возьми, ни одного примера из игры ты так и не привел. Все ответы, все как один. _ А чего это должно быть плохо?_Что тут плохого?_ А что тут чёрт побери хорошего?!
Я изначально сказал, что в игре количество врагов адекватное.
И так во всём, все твои ответы это одно большое просто потому что, просто потому что так надо.
Где:
А теперь назови и подробно опиши, да подробно взял и описал, в каких таких 90% битэмапов, есть такое же дерьмо в виде неотработанных противников, одинаковых уровней и отсутствие хотя бы малейшей тактики. И не описываешь мусор, а культовые либо высокооцененные beat-m-up игры.
Я задал вопрос, где?!
Этого не будет, я тебя уже раз третий спрашиваю, а ты не отвечаешь. И не ответишь.
— Что хорошего в том что противников мало и на их убийство уходит уйма времени, в течении которого игрок практически делает абсолютно унылые и одинаковые действия? — Что хорошего в том уровни никак почти не влияют на геймплей? — Что хорошего в том что в новой игре вырезали много интересных особенностей? — Что хорошего в том что юмор не смешной и плоский? — Что хорошего в том что в игре есть открытый мир в котором кроме прокачки нечего делать? Главное как так получилось что такое же фуфло как новых Жабах — а именно посредственный битэмап, стало плохо?А посредственный битэмап в River City Girls — это хорошо?
Или это другое, а?
Отредактировано: 06 сентября 2020г., 21:57, MadFoxAlive
Какой смысл в декорациях если они не могут влиять на геймплей, это игра мать вашу а не спектакль. В Owlboy тоже красивые декорации, но и про геймплей не забыли, хоть он и простой, в расщелинах прячутся противники, коридоры напичканы ловушками, а в некоторых локациях можно в лаву свалится если противник даст по башке. И не надо мне тут заливать:
Ой то платформер, а у нас тут бит-эм-ап.
Ты на полном серьёзе мне Дум 16-го в пример приводил. Так что не скули.
И еще одно, какой же смысл в прокачке, если за всю игру спецприёмы так и не помогают в быстром истреблении противников. Прокачка существует для того чтобы от слабака вырости в машину для судного дня и мочить всех на право и на лево.
Ты же сначала «а в других битэмапах врагов больше, так что минус» а теперь «а нет я не это имел ввиду». Определись уже.
О-о-о, ты же даже не мою цитату использовал а от своих слов написал, брехун ты. Я же чётко сказал.
Если враги не могут развлекать числом, у них должно быть тактическое превосходство.Если враги не могут развлекать числом, у них должно быть тактическое превосходство.
Объясняю, в Serious Sam и в Doom враги отличаются своими способностями. Они тупые, они давят числом, но игрок знает кто есть кто и что из себя они представляют. Одни кидают снаряды из далека, другие хотят сблизится, третьи вообще взрываются если их близко подпустить.
В этой игре, чем отличаются школьники хулиганы от якудз, или от обычных школьников. Если у всех этих противников одинаковые удары, ногой и рукой, и сближение. На этом всё.
Я тебе объясняю что если не могут количеством, то пусть качеством. А так и не туды и не сюды.
А вот и подмена понятий. Количество врагов тут как раз адекватное, чтобы был челендж, но при этом чтобы ты не терял игрока на экране.
Ха-х-ах, парень ты шутишь. В чём может быть «челледж», в том что бьёшь врага он падает, ждешь когда он снова подымется чтобы снова его ударить, за это время он даже сдачи дать не может. Мы же признали, что враги тупые, не умеют пользоваться оружием, и их мало чтобы задавить числом. Мда, ты уже прогорел.
А теперь назови и подробно опиши, да подробно взял и описал, в каких таких 90% битэмапов, есть такое же дерьмо в виде неотработанных противников, одинаковых уровней и отсутствие хотя бы малейшей тактики. И не описываешь мусор, а культовые либо высокооцененные beat-m-up игры
Всё ясно — ты пустослов.
Ты хотя бы раз, ты в игру эту играл? Ну в Ривер Сити Гёрлс.
Признай уже, что тебе не зашел сам изначальный концпет, и не пытайся это оправдать чем-либо.
Что признать? Мнение человека, который не может элементарно объяснить в чем игра так хороша, человека который пишет капсом, не может понять что ему пишет собеседник, а тупо давит своими убогими вопросами. Ты под обзором на СГ подобное напиши.
Обзорщик: В игре очень коридорные и одинаковые уровни, у меня было стойкое ощущение дежавю.
Ты: И это плохо потому что?
Отредактировано: 06 сентября 2020г., 14:27, MadFoxAlive
Поздравляю, ты только что описал 90% битэмапов и прописал это игре в минус. Ну это как прописывать в минус пейнкиллеру, что враги прут на тебя толпой, а не используют тактику, в фир-же использовали!
В том то и дело что нет, R.G.C однообразен и не проработан. Есть множество примеров хороших beat-m-up игр, даже предыдущие игры River City намного лучше этой игры. Ты не отвечаешь конкретно, ты только берешь то что тебе удобно, выворачиваешь на изнанку и подаешь так как тебе это выгодно.
Сорян, я упустил тот момент, когда БИТЭМАПЫ стали про сюжет, а не про мордобой. Это как назвать дум плохой игрой, потому что характер думгая не проработан. Ну да, не проработан, только у нас мочилово с демонами, а не оскороносная драмма.
Это же не контраргумент, если игру добавляют пародию пусть эта пародия будет смешной. Я уже говорил в чем проблема, избиение противников рутинное, однообразное и примитивное, одна и та же тактика на всю игру. И то что якобы где-то еще есть такое же говно, это не оправдание.
Пойми, чувак, количество врагов в кадре — никак не относится к качеству игры.
Я говорил и о качестве. Если враги не могут развлекать числом, у них должно быть тактическое превосходство. А не тупое мясо из 4-х человек, которое еще и бить долго нужно.
Ты это специально пропустил:
Раньше враги могли кидаться бочками и другими предметами, отходить назад чтобы их не ударили, отступать с поля боя, группироваться и вместе нападать с разных сторон.
Как в практически любом другом битэмапе. Как в практически любом другом битэмапе.
Ты врешь. В Street's of Rage 3 противники прибывают на мотоциклах, и их подвозят на лодках, в Battletoads n DD противники приползают из нижних платформ и их сбрасывают летающие боты. В The Punisher враги подъезжают на автомобилях. Я не говорю что это должно быть постоянно, но в этой игре даже и такого нет.
Ты не хочешь River City Girls, ты хочешь СОВЕРШЕННО ДРУГУЮ ИГРУ
Может я просто хочу игру нормального качества, а не то говно которое получилось в итоге, и которое ты так сильно защищаешь. Аргументированный ты наш, у меня есть видео доказательства, примеры, сравнение и опыт в жанре beat-m-up, всё что я от тебя слышу эту пустой трёп и тупые вопросы.
И это плохо потому что?
А в том что в многих других играх, разработчики озадачивают себя проработкой уровней, чтобы было разнообразие. Я так понимаю если бы в обзоре про жаб, сказали бы тоже самое ты бы с радостью это проглотил.
Поздравляю, ты только что описал 90% битэмапов и прописал это игре в минус.
А теперь назови и подробно опиши, да подробно взял и описал, в каких таких 90% битэмапов, есть такое же дерьмо в виде неотработанных противников, одинаковых уровней и отсутствие хотя бы малейшей тактики. И не описываешь мусор, а культовые либо высокооцененные beat-m-up игры.
Так что:
Пруф или пустослов.
Отредактировано: 06 сентября 2020г., 13:25, MadFoxAlive
Когда в обзоре на новых боевых жаб рассказывают, что, в игре сюжету уделено четверть игры, а большая часть шуток плоские — это минус. Почему в R.C.G — такой же плоский, или не смешно пошлый юмор должен стать смешным.
Почему разжевывание шуток, должно быть смешным, как например шутейка с чернорабочим, в блоге это есть. Если хочешь иди и посмотри.
Персонажи ужасные, у них нет отдельных характеристик кроме того что одна тупая, а другая стерва. Дальнейшие диалоги, и ситуации в которые они попадают, это подтверждает. Персонажи никак не раскрываются, сюжетные вставки не несут никакой информативной нагрузки. Иногда нам показывают прошлое персонажей, но это заканчивается ничем. Как пародия, игра не дотягивает потому что в ней недостаточно пародийных элементов, кроме самой идеи того что героини идут спасать героев. Но и как чисто сюжетная игра, она тоже не очень ибо в ней посредственный сюжет, персонажи весьма поверхностно раскрыты, а сюжетные вставки также не играют никакой роли на само повествование.
Геймплей ужасен тем что это убогая рутина. Где игрока раз за разом закрывают в арены, где чаще всего и оружия то нет. Игрок просто долбит 3 — 4 противника, которые умирают с удара 8-го так точно. В то время как в других играх этого жанра, за то же время можно положить от 8 до 12 врагов. Есть динамика, есть продвижение, есть массовость противников, и эффект того что игрок может победить врагов.
Статисты в бит эм апе, которых игрок выносит пачками, это ОКАЗЫВАЕТСЯ СТАТИСТЫ! К слову, а что плохого в заимствовании из других игр?
В том что так игра становится похожа на глупую копирку, без собственного стиля и запоминающихся врагов. Давайте все будут так делать, вместо хедкрабов — очередные ксеноморфы, вместо некроморфов — типичные зомби, желательно из фильма «Ночь живых мертвецов» 68-го, с дешевым гримом. Все у всех будут под чистую копировать, ничего своего как здесь не добавлять, и будет «замечательно».
Статисты в бит эм апе, которых игрок выносит пачками, это ОКАЗЫВАЕТСЯ СТАТИСТЫ!
Противники не имеют специальные приёмы, их очень мало появляется на экране у них нет интересных способностей. В других играх подсознательно разбирает врагов на класиффикации:
так этот очень быстрый, это постоянно использует оружие, этот может мотоциклом протаранить
Тем самым запоминая каждого противника, и разрабатывая отдельные тактики для каждого из них. Здесь все битвы с ними сводятся к одному сценарию:
— На игрока наползают противники — 4 — 5 штук, — Он их бьёт, они отлетают падают на землю, затем подымаются. — Игрок снова их бьёт они снова падают. И так раз 8 для каждого. Теперь представь что всю игру так, ну как весело? Есть малое число противников, которых нужно долго бить, и это используя дорогие спецприёмы, которые не ускоряют победу над врагами.
Раньше враги могли кидаться бочками и другими предметами, отходить назад чтобы их не ударили, отступать с поля боя, группироваться и вместе нападать с разных сторон. В других играх противники хотя бы эффектор появлялись, здесь даже велосипедиста поленились нарисовать. То есть враги выходят из-за угла экрана как в самодельных играх, сделанных людьми которые до этого игры не делали. В то время как в других играх враги, подкатывали на автомобилях, мотоциклах и спрыгивали с вертолётов. Сейчас это всё вырезали, этого нет. Все интересные особенности, которые можно было бы улучшить, просто убрали. При этом не предоставив взамен ничего нового.
Кроме ненужного использования врагов в качестве союзников. Почему ненужного, потому что уровень врагов вместе с уровнем игрока растет, а уровень союзников нет. Потому когда призываешь союзника на поле боя, он либо наносит ничтожно малый урон, либо умирает с одного попадания так как слаб.
Кроме ненужного использования врагов в качестве союзников.
Уровни отличаются лишь стилистически, на геймплей они никак не влияют. Убери все эти красивые декорации и поставь тестовые кубы, ничего не изменится. В старенькой Double Dragon 2 можно было залезть на крышу и столкнуть врага с лестницы, использовать шипы кинув на них противника. Здесь ждешь хотя бы малейшего разнообразия, чтобы хотя бы бочки на игрока скинули, но и этого нет. Если ты не разбираешься в играх жанра beat-m-up не звизди о том, что зачем ему ловушки, раз это не платформер. Многие beat-m-up игры перенимали особенности у платформеров, как например культовая Battletoads; n Double Dragon. Где вариативность уровней было солидное число.
Препятствия не только в виде противников, но и в виде окружения, сделали бы битвы интереснее и лучше. Но этого нет. Есть только рутина.
И что? То что враг не поднимает оружие — это обдуманное геймдизайнерское решение и сделано оно ради баланса, и чтобы игрок меньше фрустрировался, и то что «А РАНЬШЕ БЫЛО ИНАЧЕ», не делает такое решение плохим.
обдуманное геймдизайнерское решение
Сделать так что даже на высоком уровне сложности враги никак не меняют свою тактику — было обдуманным геймдизайнерским решением. Враги не умеют использовать многие виды оружия, что разнообразило бы битвы — было обдуманным геймдизайнерским решением. Ну да, если оружия нет в новых боевых жабах — это плохо. Если в R.C.G — оружием пользуются раз в год — это было обдуманным геймдизайнерским решением.
River City Girls — Игра ни геймплеем не вытягивает, ни «фансервисом».
обвиняя одну игру в том что это иммёрсив сим, а другу в том, что это битэмап.
Я прей 17-го ни в чем не обвинял, есть вынужденная прокачка и исследования уровней, всё объективные вещи. А R.S.G — это убогая игра по отдельности, и убогий beat m up.
Знаешь мне бы не пришлось всё это объяснять, если бы ты прочитал блог, но ты его не прочитал и просто скопировал ответ товарища сверху. Во всяком случае так быстро бы ты это не сделал, у меня текст большой, читать много нужно.
Жду у себя в блоге пользователя AntiEvil, судя по тому что он не пришел, и ни на один из моих аргументов предоставленных в блоге не ответил, это обычный балабол.
Иди читай блог, там аргументов будет достаточно. Пользователи итак загадили всю ветку, я им слово а мне 10-ть, и вместо того чтобы разойтись продолжаешь уже ты эту бессмыслицу.
Отредактировано: 06 сентября 2020г., 10:01, MadFoxAlive
Не оскорбление а констатация факта, увидеть в словах средняя игра с вынужденной прокачкой — обвинение, для этого нужно или специально игнорировать смысл текста, или иметь проблемы со здоровьем.
коммент ты ниодного моего поинта не смог развенчать.
Ривер сити гёлс может сколько угодно быть не похожей на «те самые игры из детства», но при этом она остается хорошим битэмапом, потому и оценка соответсвующая.
Как это можно развенчать? Здесь есть конкретика? Аргумент? Логика? Здравый смысл? Человечность?
но при этом она остается хорошим битэмапом
Это такой новый вид аргумента, хорошо потому что хорошо. Видимо остаётся хорошим битэмапом потому что оценка высокая. И я не шучу, ты дальше в подобном ключе так и напишешь.
Опровергни-ка этот тезис для начала. А уж потом пиши, какие тут все плохие.
Что здесь опровергать. Prey 17-го это средняя игра с вынужденной прокачкой и изучением уровней. R.C.G — неиграбельное говно, с посредственными уровнями, примитивным юмором, убогими персонажами и плохой структуризацией противников. — Все уровни это закрытые арены, без интерактивных взаимодействий. Нет препятствий, ловушек, движущихся платформ, почти нет ям куда можно скидывать врагов. Мир неинтересный, кроме статуй там и искать нечего. — Юмор построен на том что кто-то не смешно пошутил, или на пошлятине. — Персонажи — одна дура, другая стерва — Противники либо не интересные, либо копии из других игр. У них нет запоминающихся способностей, и большая часть это серая масса. Они не умеют подымать оружие, но даже в первой игре враги постоянно кидались в игрока палками, цепями и камнями. Они умели убегать с поля боя когда понимали что проигрывают. Здесь такого нет. Ты видимо это хотел прочитать.
До того как я в это ввязался, у блога было 5 плюсов, сейчас там ноль. А так, не вижу смысла продолжать спор, с человеком который пишет такие глупости:
Еслиб это был отличный битэмап, то и оценка бы стояла выше и было бы уже плевать и на новый стиль и все вот это вот.
Если оценка хорошая, значит и игра хорошая. А если оценка низкая то и игра плохая.
Со стороны это выглядит как цирк с конями, я глубоко сожалею что отвечаю на такие комментарии и принимаю участие в этой бессмыслице.
Отредактировано: 05 сентября 2020г., 21:23, MadFoxAlive
Не плохие инди игры 2019 это «Blazing Chrome», «Katana Zero», «Baba Is You» и прочие проекты вышедшие в прошлом году. У них есть свои минусы, не всем они могут понравится. Но их хотя бы играми можно назвать. (Простите меня администрация, Прости меня Кортез, но уже накипело)«River City Girls» — это программный код, на который не стоит тратить и секунды своей жизни.
я тебе на пальцах обьясню
Кто объяснит? Как? Будешь вот этими шаблонными интернет терминами что-то объяснять? Я написал статью в которой в пух и прах уничтожил эту игру, и мне никто, ни разу, никогда вообще не привел реально веских аргументов в чем я не прав. И не приведут. Потому что нечего сказать. Предыдущий парень уже объяснил:
Но самое ужасное, чтомногим людям игра понравилась(как можно!), поэтому ты, как истина в последней инстанции, решил навязать донести свою точку зрения.
Когда все люди смотрят на стену и говорят, что она белая, а ты подходишь и называешь её чёрной, то готовься, что в тебя полетят тапки.
Оказывает «навязываю» я, но то что стена «белая», это не навязывание, и не истина в последней инстанции.
Сами же в моих глазах, своими выходками еще больше подтвердили мои мысли о том, что игра жалкое непотребство. Ни аргументов, ни логики, н-и-ч-е-г-о. Тю! А зачем!? Не будем читать блог и тупо заминусим его, скажем что Д'артаньяна из себя строит, хотя мой же собеседник сам написал, цитирую:
Я абсолютно убеждён, что многие местные обитатели даже комментарии особо не читают, а лепят оценки по стадному инстинкту.
Потом скажем что ненавижу популярные вещи, да ведь «River City Girls» так популярна, что-то на уровне Fortnite или даже выше. Угу!
Вы ребята или трусы снимите, или крестик наденьте. И перед тем как мне кортиночки кидать, или писать что я «Д'артаньян», хейтер популярного, снежинка и прочее. Постарайтесь почитать что-то кроме комментариев под новостями и Луркоморье, хорошо?
Отредактировано: 05 сентября 2020г., 19:08, MadFoxAlive
Твой однобокий комментарий это пример того, что никогда не нужно спорить с общественным мнением. Особенно на СГ. Даже если на руках будут веские примеры и аргументы.
«Обьективность нит», не потому что у игры достоинств больше чем недостатков, а потому что она большинству понравилось.
Тебе даже не нужно изьясняться в том что в этой игре такого «хорошего», за тобой уже закрепленно одобрения большинства и этого вполне достаточно.
Отредактировано: 04 сентября 2020г., 07:33, MadFoxAlive
Но я же заплатил за игру, в чём проблема?
Alex Hutchinson:
Конечно.
Нет это просто желание заработать побольше, потратив поменьше, в наше время когда другие делают ремейки старых игр, переделывая то барахло которое было раньше. N тупо зарабатывает деньги на олигофренах, для которых кривая камера и такое-же управление, это дух старой школы, и пример того чего не хватает новым игра.
Я:
Я уже много чего рассказывал, и в блогах, и в комментариях. Многим здесь уже надоел.
Менталитет и в правду отличается, мало кого не волнует что там говорят другие, если вообще что-то толковое говорят. В основном люди живут по принципу, каждый сам за себя, и все против всех. От того и такие проблемы.
Может быть, я когда даю характеристику игровой индустрии отталкиваюсь от опыта моей страны.
Некоторое взрослое население также презрительно относится к тем кто играет в игры, но как это может влиять на качество самих игровых продуктов, и их распространение. Это же просо отношение отдельных груп людей, и всё. А дело в том, что долгое время не было квалифицированных кадров, не было большой заинтересованности в создании игр, и главное финансирования. К этому еще нужно добавить не очень хорошую репутацию, было время когда кроме игр от «GSC Game World» и хвастаться то было нечем.
Было слишком много глупого, недоделанного, либо скверно сделанного.
И я думаю, что последнее и является главной причиной. Среди всех этих малоизвестных ужасных поделок, нет того кто смог бы на своём примере показать, что из этой страны также могут поступать хорошие видеоигры.
И еще кое что. Я пытался найти что-нибудь еще про «Тамерлан», но даже той картинки представленной в блоге мне разыскать не удалось. У этой игры есть обзор, или хотя бы запись геймплея в качестве 240?
Вот что мешало написать "В государстве Украина официально запустятся сервисы xbox", и не было бы всего этого срача, споров, и прочего. Но нет, только так.
Нет просто Doom «не повезло» выйти в один год с Сэмом. Из того что я увидел, поклонники делают этой игре хорошую антирекламу. Повторяя одно и тоже за ixbt, и поливая помоями Дум.
Посмотрим на этот недо-блог, в нём информативности, или чего-то толкового, нету, большая часть текста это:
«Мне нравка, очень круто».
Картинки не на что не влияют кроме оформления, хороших примеров нет.
Есть повторение заученного шаблона что у разработчиков мало грошей, так еще вбросил вот это:
А у меня есть неподтвержденная информация, что Ментал специально испоганил игру, а своих приспешников заставил регистрироваться на различных сайтах чтобы потом те неадекватно её защищали. Чтобы уж точно не было продолжения, и Сэм так и до Ментала не добрался.
В тоже время на СГ есть пример когда человек также был не согласен со словами автора. вот, но он взял составил то в чём именно автор не прав, взял футажи из игры для подтверждения своих слов, предоставил примеры, обсудил отдельные моменты.
Апофеоз:
Серьёзный Сэм 4 существует:
«ВАУ! Круто! ВАще круто! Как вам такое может не понравится!»
«Нагоняй на конкурентов ( не удивлюсь если и ненависть) „
“И признание некоторых ошибок которые есть в игре, так как обычным ВАУ! такое не защитишь».
Я понимаю что любой фанатик, не терпит когда рядом с объектом его обожания существует что-то, что может поставить под сомнение его объект фанатизма. Но ты бы хотя бы конкретизировал что именно не так с Eternal:
В каком месте они станут бесполезными? Стрелять перестанут и в стены врезаться будут? Мда…
И да Doom с самого своего зарождения не имел слишком большие локации, это серия игр в которой в большинстве был лабиринт. Это в Сэме было изначально, этим эта серия и отличалась.
На кой чёрт их вообще в этом плане (в плане ширины уровней) сравнивать, если это изначально разные серии. Doom 1 и Doom 2 тоже не имели такие поля как у Сэма, давай и их сравнивать начнём, зачем мелочится.
Штука в том что в первых играх сер. Doom лабиринты реально могли превратится в пытку, когда не можешь найти заветную карточку, в Сэме просто стоишь и отстреливаешь толпу дурачков, и когда они зажимают начинаешь просто пятится назад — СТРАТЕГИЯ. В second accounter были локации где можно было от пола до потолка отпрыгивать, или пол проваливался до конечного этажа, или комната крутилась не давая нормально прицелится. Сами разработчики понимали что эти арены с «тысячами» противников быстро надоедают, потому добавляли что-то камерное но интересное. Здесь таким даже и не пахнет.
Повсюду, серьёзно?
Doom Eternal существует:
А всё потому что:
С такими поклонниками и ненавистников не надо.
Сам имею опыт когда спорил одним неадекватом:
Я ему эмигранты приносят с собой в Европу терроризм, он мне.
То есть, рано или поздно такие «нейтральные» будут кричать тоже что и фанатики BLM, которых и в СНГ хватает. Да они не так активны как в США, но дуракам закон не писан. Постоянно в вк натыкаюсь на борцунь которые заявляют что: необязательно вести здоровый образ жизни, все мужчины угнетатели и «нету обратного расизма и угнетения». При этом это пишут пришимбеелы из стран СНГ, где рабство и было но только между славянами.
Это Самиса. Она работает на самой большой свалке в стране Гана. Хочет стать медсестрой и найти мужа.
Самиса крайне офигивает от того какое такое говно повидала поехавшая русская фем-художница.
будут кидаться на всех, без разбору.
Это подкрепляется тупой культурой, в которой быдло персонажи и убогие сюжеты это норма, лидерами мнений, которые все такие прогрессивные. И прочим.
Но сейчас не 1997 год, обычное собирание монеток, или звездочек нельзя просто так назвать «тонной контента». Как и то что в игре камера может взять не самые удобные ракурсы, а персонаж на тонких участках уходит в сторону, из-за чего преодолевать их просто неудобно. В игре много чего неудобного, оно и понятно, многое было новаторским, где то не знали, а где-то еще не могли сделать толково.
Можно же было это исправить, а не оставлять всё как есть.
«Есть Бог на Земле».
Быстро же ты встретил такого же как и сам, только по ту сторону баррикад.
Имена и фамилии этих личностей можно назвать?
Тьфу ты хотел написать — примитивные.
-Персонажи просто примитивные, сам же это признал отговариваясь тем что «ИГРЯ НЕ ПРО СЮЖЕТ» -
Хочешь сказать и этого ты не говорил? Нет? Персонажи просто отвратительные, сам же это признал отговариваясь тем что «ИГРЯ НЕ ПРО СЮЖЕТ»,
Ты хоть сам видишь как ты ответил:
Я тебе говорю про идиотов, ты мне начинаешь рассказывать что персонажу не обязательно быть хорошим. Причем тут хороший или плохой, к тупости и идиотизму.
Ой, мама дорогая, какой тяжелый случай. И самое главное, ты не хороший человек, очень не хороший, я заметил что ты специально берешь только те мои цитаты к которым можешь придраться и мусолишь, мусолишь. Специально так делаешь. А по делу сказать не можешь, и еще хватает тебе наглости от меня что-то требовать.
Я в отличие от тебя дружище, хотя бы блог написал, и хоть какие-то аргументы составил, хоть они тебе и не походят. Ты в ответ — 0.
0 — аргументов.
0 — конкретики
0 — ответов на мои вопросы.
К слову. AntiEvil, уровень не проработан не в значении, что у окружения нет всякой мебели, а в значении что на геймплей он не имеет значительного влияния.
Если влияния окружения на геймплей, значит минус. Всё.
А ты нормальный, я же сказал что персонажи в Ривер сити однобокие, что их можно коротко и ясно негативно описать. Так еще они и раздражают.
Ты же как сказал игра не про сюжет, и персонажи не плохие.
Они не колоритные и не проработанные, сам же сказал что игра не про сюжет:
Претензия не только в том что они плохие как люди, но и в том что они больше из себя ничего не представляют.
Ты говоришь что они хорошие — просто потому что. Они раздражают, ты как ответил:
Этот такой твой ответ, они меня не раздражают — просто потому что.
И так у тебя всё. Просто потому что, сам можешь придраться ко мне к чему угодно, но когда я тебя спрашиваю ты так и не отвечаешь. Какой же ты лицемер.
-Так задумано, это другая игра, нет-
Теперь интересно что ты писать будешь.
На полном серьёзе заявляет что если персонаж однобокий, это нормально, и еще мне в «удачи в нелегком» пишет.
Как ты пишешь, так я тебе и отвечаю. Только и остаётся, что смеяться над этим всем.
У меня последний вопрос, раз уж ты так Ривер Сити защищаешь. Зачем ты тогда это написал:
Что там посредственного? Ну?
А как должно быть. Однобокие персонажи, которых можно описать двумя словами — тупая и стерва, это «хорошие персонажи».
У меня встречный вопрос, что их делает хорошими персонажами? Наверное умение разговаривать.
Нет здесь сделано через пень колоду, просто для того чтобы это понять, думать нужно и опыт в играх иметь.
Игра основывается на вселенной River City заимствует из предыдущих игр механики и концепт:
Открытый мир, драки на улицах, прокачка, закупка предметов в магазинах, и проч.
При этом умудрилась потерять имеющееся, и не принести ничего интересного из нового.
Перестань опровергать всё, основываясь на одной лишь цитате пользователя RomaNorth.
Не должен быть колоритным персонажем…
Тони Монтана подтвердит.
ох уж эти словечкиДумать нужно, не огород из механик а обычное использование оружие как в других beat-m-up играх. И чё ты всё меня с толку сбиваешь, то ты говорил:
А теперь про грузящую игру огород механик использования оружия. Хотя на деле враг просто бьет игрока подручным средством, и в зависимости от типа оружия такой урон и получит игрок. Разработчики в игре 30-й с хвостиком давности это учли, а здесь нет.
И вообще, какой баланс дружище, недоработка не может быть балансом. Ты не истина в последней инстанции, твоё — «что здесь плохого?», ни грамма не норма… Хотя бы пример привел что и без использования оружия, например враги имеют свои особенные комбо-удары, из-за чего игроку нужно подстраиваться к каждому из них. Бабы в комбинезонах кидают отравляющие вещества, из-за чего разлитые токсины нужно избегать. Ах погоди, ты так не можешь. Ты же не играл в эту игру, и да женщина с химикатами из другой игры, качеством получше. (´･ᴗ･ ` )
Не схавал пару паршивых игр. -Ты чё ?!-
Не стали и посредственной игрой тоже, или как? Я так понимаю что мы скоро дойдём до того, что новые жабы станут игрой года, ну с твоих слов разумеется. С таким то уровнем защиты и контр-аргументов можно что угодно защитить.
Не мания, просто поражает как ты напираешь на авторитет общественного мнения.
А вообще непотребство в том, что R.C.G — это шаг назад, и очень большой, всё что создавалось на протяжении времени, весь тот долгий путь серии был слит с окна 5-го дома в неблагополучном районе, лишь потому что это -другая игра-. Если другая, на кой чёрт было её приплетать серию River City? Сделайте свою «Haos City: Attack of Proshmandovkas».
Почему две в кавычках, там реально героини две. Алё!
Ну конечно, сейчас индустрия пестрит персонажами идиотами всех мастей. Потребителю уже давно навязали что такие не должны раздражать.
Ха-ха-ха! Господи, так на этом и строится критика берешь игру в которой реализовано хорошо, затем игру в которой это реализовано плохо и сравниваешь, показывая альтернативу. Или то что враги нанести урон не могут нормально, стало быть нормально?
Алё, RomaNorth хватит транслировать его околесицу. Я понимаю что ты занял удобную позицию, ибо если случайно начнешь по другому отвечать всё итак развалится. Но нужно немножко своей головой думать, хотя бы чуть-чуть.
И да я совсем забыл, я ведь еще делами занимаюсь, а не трачу свою жизнь на то что спорю с человеком о игре в которую ни разу не играл.
Вот здесь 100% я Prey минусы не поставил. Ни одного. Брехун ты.
Думгай не раздражает в отличие от этих двоих, молчит себе и все, а этим хочется вмазать по шее. Если ты не понял, даже в том виде в котором он реализован, этот сюжет, сделан он очень и очень скверно.
Ну давай опять напиши свои глупости: «Ну и что!?», «Ну и что!?».
«Это хуже игру не делает!»
А то что вас таких мерено-немерено, готовых потреблять что попало не задумываясь об альтернативе или качестве. Истинный пример «Лётчика Потребителя». Единственная причина по которой я здесь сижу, это просто понять как можно быть настолько глупым, чтобы взять за аргумент то, что чтобы не было хреново реализовано в игре, «это не плохо, это так надо, это так задумано!».
Получается Боевые жабы хуже не станут, если там оружия вообще нет? Ах да, точно, команды говорить что игра не посредственная не было, Солодилов же оценку не высокую поставил.И да, враги используют только некоторые, на остальные видимо разработчики не смогли запрограмировать. Но «так надо, это не минус игре».
vimeo.com/359834076
А ты можешь что-то другое придумать, более веское, нет? Я ведь так и не дождался от тебя примеров 90% игр с таким же непотребством как в R.C.G. Да и думаю уже не надо я итак понял что ты врешь, глупости пишешь, и не умеешь в аргументы.
Брось это, зачем оно тебе надо, иди посмотри мультики, например «Губку Боба», для тебя это будет самое то.
Признаю свою ошибку здесь. Грубая ошибка.
А теперь поговорим о тебе:
Объясняю такому тугодуму как ты, на видео видно что в других играх можно использовать оружие, есть динамика когда побеждаешь большое число врагов как кулаками так и подручными средствами. В то время как в R.C.G — просто скачешь, задалбливая врагов, они даже не смогли нормально ударить в ответ. А если враг не может нормально атаковать, это плохо. Даже очень.
На втором видео, я выбрал разблокированного персонажа, но его невозможно прокачать, так как у врагов очень большой уровень, и даже не в середине игры, а в начале. Это тоже плохо.
Ты как мне отвечал до этого:
То на кой чёрт ты меня спрашиваешь, если что я тебе не отвечу, ты даже не опровергаешь, ты тупо говоришь — нет. Честно, ты создаешь ощущение, глупого тролля, который защищает игру лишь потому что она нравится большинству.
Я твоими же убогими ответами на твои комментарии отвечал, немного перефразировав их, сечёшь? Но наверное не сечешь, всякое в жизни бывает. Но как тяжело там?
Дорогой юный собеседник, тем же макаром что ты «зещещал» игру в которую ни разу не играл в своей жизни, можно защищать и новых жаб. Вот точно, берешь каждый твой комментарий, и начинаешь. Поэтому я твои комментарии и копировал, но ты ж не понял. Очень сложно ведь. Ой!
Ты как вначале написал:
«Новые жабы-же в первую очередь посредственный битэмап»
То есть твоя посредственность — это правда, а то что я говорю:
«Такой же посредственностью была и «River City Girls».
Это субьективное_мнение_придумал_себе_игру_уэээ!
А всё потому что своей головой ты думать не умеешь, вообще. «Рофл»
Солодилов поставил игре оценку — проходняк, значит игра посредственная. RomaNorth написал что я себе игру придумал, и ты за ними как попугайчик повторяешь. Никакой инициативы, обыкновенное копирование чужих мыслей.
Шах — тебе
Ты смотри, как рак назад попятился, стрелочку кинул чтобы самому на острый вопрос не отвечать. Ха-ха! Чё до этого об этом не спрашивал?
За визуальный дизайн я ничего плохого не говорил, только все эти декорации коту под хвост, если на геймплей они никак не влияют. Это обычные коробки напичканные мебелью, не более того. В новых жабах точно тоже самое, точно тоже самое, сечёшь? Но это как говорится другое.
Снова Шах тебе.
Я не называл Ривер Сити Гёрлз — говном, я назвал её посредственной игрой, у которой слишком высокая оценка.
А два: Я привёл в пример кучу игр 2019-го, которые заслуживают внимания больше чем «чем- этот кусок программного кода». -Пачаму кусок?- Ну как же почему, часть игры сделали, а про остальную забыли или не добавляли вообще. Потому и кусок. Так что можешь эту свою таблицу в рамочку поставить, на видном месте, чтобы мама видела.
Хотя смешно стало еще когда ты написал что я prey 17-го, обвиняю. О да, ох уж эти обвинения, когда игру называешь средней.
Так что Шах и Мат тебе. Честно с такими защитниками как ты, и никаких критиков не надо.
Бывай.
Где? Примеры, описывать будешь. Ты наконец-то ответишь или нет?
Может тем что Биомеханоид подвижный стреляет более медленными лазерными выстрелами от которых можно увернуться, а его крупный вид выпускает ракеты от которых также можно увернуться. Но вот от пуль скорпиона уйти нельзя, и он любит занимать такие позиции что его не сразу заметишь. Зачем писать что ничем, если отличия есть, что заставляет игрока по разному действовать, когда появляются эти противники, ой мама дорогая, тяжелый случай.
На кой чёрт ты это мне пишешь, это же скудоумные мысли человека который оправдывает все хренью вроде — «И это плохо потому что?». Меня уже начинает раздражать, эта непробиваемая глупость. На кой чёрт я в это ввязался. Ты же даже не играл в эту игру, чёрт возьми, ни одного примера из игры ты так и не привел. Все ответы, все как один. _ А чего это должно быть плохо?_Что тут плохого?_ А что тут чёрт побери хорошего?!
И так во всём, все твои ответы это одно большое просто потому что, просто потому что так надо.
Где:
А теперь назови и подробно опиши, да подробно взял и описал, в каких таких 90% битэмапов, есть такое же дерьмо в виде неотработанных противников, одинаковых уровней и отсутствие хотя бы малейшей тактики. И не описываешь мусор, а культовые либо высокооцененные beat-m-up игры.
Я задал вопрос, где?!
Этого не будет, я тебя уже раз третий спрашиваю, а ты не отвечаешь. И не ответишь.
— Что хорошего в том что противников мало и на их убийство уходит уйма времени, в течении которого игрок практически делает абсолютно унылые и одинаковые действия?
— Что хорошего в том уровни никак почти не влияют на геймплей?
— Что хорошего в том что в новой игре вырезали много интересных особенностей?
— Что хорошего в том что юмор не смешной и плоский?
— Что хорошего в том что в игре есть открытый мир в котором кроме прокачки нечего делать?
Главное как так получилось что такое же фуфло как новых Жабах — а именно посредственный битэмап, стало плохо?А посредственный битэмап в River City Girls — это хорошо?
Или это другое, а?
Какой смысл в декорациях если они не могут влиять на геймплей, это игра мать вашу а не спектакль. В Owlboy тоже красивые декорации, но и про геймплей не забыли, хоть он и простой, в расщелинах прячутся противники, коридоры напичканы ловушками, а в некоторых локациях можно в лаву свалится если противник даст по башке. И не надо мне тут заливать:
Ой то платформер, а у нас тут бит-эм-ап.
Ты на полном серьёзе мне Дум 16-го в пример приводил. Так что не скули.
И еще одно, какой же смысл в прокачке, если за всю игру спецприёмы так и не помогают в быстром истреблении противников. Прокачка существует для того чтобы от слабака вырости в машину для судного дня и мочить всех на право и на лево.
О-о-о, ты же даже не мою цитату использовал а от своих слов написал, брехун ты. Я же чётко сказал.
Объясняю, в Serious Sam и в Doom враги отличаются своими способностями. Они тупые, они давят числом, но игрок знает кто есть кто и что из себя они представляют. Одни кидают снаряды из далека, другие хотят сблизится, третьи вообще взрываются если их близко подпустить.
В этой игре, чем отличаются школьники хулиганы от якудз, или от обычных школьников. Если у всех этих противников одинаковые удары, ногой и рукой, и сближение. На этом всё.
Я тебе объясняю что если не могут количеством, то пусть качеством. А так и не туды и не сюды.
Ха-х-ах, парень ты шутишь. В чём может быть «челледж», в том что бьёшь врага он падает, ждешь когда он снова подымется чтобы снова его ударить, за это время он даже сдачи дать не может. Мы же признали, что враги тупые, не умеют пользоваться оружием, и их мало чтобы задавить числом. Мда, ты уже прогорел.
А теперь назови и подробно опиши, да подробно взял и описал, в каких таких 90% битэмапов, есть такое же дерьмо в виде неотработанных противников, одинаковых уровней и отсутствие хотя бы малейшей тактики. И не описываешь мусор, а культовые либо высокооцененные beat-m-up игры
Всё ясно — ты пустослов.
Ты хотя бы раз, ты в игру эту играл? Ну в Ривер Сити Гёрлс.
Что признать? Мнение человека, который не может элементарно объяснить в чем игра так хороша, человека который пишет капсом, не может понять что ему пишет собеседник, а тупо давит своими убогими вопросами. Ты под обзором на СГ подобное напиши.
Обзорщик:
В игре очень коридорные и одинаковые уровни, у меня было стойкое ощущение дежавю.
Ты:
И это плохо потому что?
В том то и дело что нет, R.G.C однообразен и не проработан. Есть множество примеров хороших beat-m-up игр, даже предыдущие игры River City намного лучше этой игры. Ты не отвечаешь конкретно, ты только берешь то что тебе удобно, выворачиваешь на изнанку и подаешь так как тебе это выгодно.
Это же не контраргумент, если игру добавляют пародию пусть эта пародия будет смешной. Я уже говорил в чем проблема, избиение противников рутинное, однообразное и примитивное, одна и та же тактика на всю игру. И то что якобы где-то еще есть такое же говно, это не оправдание.
Я говорил и о качестве. Если враги не могут развлекать числом, у них должно быть тактическое превосходство. А не тупое мясо из 4-х человек, которое еще и бить долго нужно.
Ты это специально пропустил:
Раньше враги могли кидаться бочками и другими предметами, отходить назад чтобы их не ударили, отступать с поля боя, группироваться и вместе нападать с разных сторон.
Ты врешь. В Street's of Rage 3 противники прибывают на мотоциклах, и их подвозят на лодках, в Battletoads n DD противники приползают из нижних платформ и их сбрасывают летающие боты. В The Punisher враги подъезжают на автомобилях. Я не говорю что это должно быть постоянно, но в этой игре даже и такого нет.
Может я просто хочу игру нормального качества, а не то говно которое получилось в итоге, и которое ты так сильно защищаешь. Аргументированный ты наш, у меня есть видео доказательства, примеры, сравнение и опыт в жанре beat-m-up, всё что я от тебя слышу эту пустой трёп и тупые вопросы.
А в том что в многих других играх, разработчики озадачивают себя проработкой уровней, чтобы было разнообразие.
Я так понимаю если бы в обзоре про жаб, сказали бы тоже самое ты бы с радостью это проглотил.
А теперь назови и подробно опиши, да подробно взял и описал, в каких таких 90% битэмапов, есть такое же дерьмо в виде неотработанных противников, одинаковых уровней и отсутствие хотя бы малейшей тактики. И не описываешь мусор, а культовые либо высокооцененные beat-m-up игры.
Так что:
Хорошо.
Ты не ознакомился с блогом и вот почему.
Когда в обзоре на новых боевых жаб рассказывают, что, в игре сюжету уделено четверть игры, а большая часть шуток плоские — это минус. Почему в R.C.G — такой же плоский, или не смешно пошлый юмор должен стать смешным.
Почему разжевывание шуток, должно быть смешным, как например шутейка с чернорабочим, в блоге это есть. Если хочешь иди и посмотри.
Персонажи ужасные, у них нет отдельных характеристик кроме того что одна тупая, а другая стерва. Дальнейшие диалоги, и ситуации в которые они попадают, это подтверждает. Персонажи никак не раскрываются, сюжетные вставки не несут никакой информативной нагрузки. Иногда нам показывают прошлое персонажей, но это заканчивается ничем. Как пародия, игра не дотягивает потому что в ней недостаточно пародийных элементов, кроме самой идеи того что героини идут спасать героев. Но и как чисто сюжетная игра, она тоже не очень ибо в ней посредственный сюжет, персонажи весьма поверхностно раскрыты, а сюжетные вставки также не играют никакой роли на само повествование.
Геймплей ужасен тем что это убогая рутина. Где игрока раз за разом закрывают в арены, где чаще всего и оружия то нет. Игрок просто долбит 3 — 4 противника, которые умирают с удара 8-го так точно. В то время как в других играх этого жанра, за то же время можно положить от 8 до 12 врагов. Есть динамика, есть продвижение, есть массовость противников, и эффект того что игрок может победить врагов.
В том что так игра становится похожа на глупую копирку, без собственного стиля и запоминающихся врагов. Давайте все будут так делать, вместо хедкрабов — очередные ксеноморфы, вместо некроморфов — типичные зомби, желательно из фильма «Ночь живых мертвецов» 68-го, с дешевым гримом. Все у всех будут под чистую копировать, ничего своего как здесь не добавлять, и будет «замечательно».
Противники не имеют специальные приёмы, их очень мало появляется на экране у них нет интересных способностей. В других играх подсознательно разбирает врагов на класиффикации:
так этот очень быстрый, это постоянно использует оружие, этот может мотоциклом протаранить
Тем самым запоминая каждого противника, и разрабатывая отдельные тактики для каждого из них. Здесь все битвы с ними сводятся к одному сценарию:
— На игрока наползают противники — 4 — 5 штук,
— Он их бьёт, они отлетают падают на землю, затем подымаются.
— Игрок снова их бьёт они снова падают.
И так раз 8 для каждого. Теперь представь что всю игру так, ну как весело?
Есть малое число противников, которых нужно долго бить, и это используя дорогие спецприёмы, которые не ускоряют победу над врагами.
Раньше враги могли кидаться бочками и другими предметами, отходить назад чтобы их не ударили, отступать с поля боя, группироваться и вместе нападать с разных сторон. В других играх противники хотя бы эффектор появлялись, здесь даже велосипедиста поленились нарисовать. То есть враги выходят из-за угла экрана как в самодельных играх, сделанных людьми которые до этого игры не делали. В то время как в других играх враги, подкатывали на автомобилях, мотоциклах и спрыгивали с вертолётов.
Сейчас это всё вырезали, этого нет. Все интересные особенности, которые можно было бы улучшить, просто убрали. При этом не предоставив взамен ничего нового.
Кроме ненужного использования врагов в качестве союзников. Почему ненужного, потому что уровень врагов вместе с уровнем игрока растет, а уровень союзников нет. Потому когда призываешь союзника на поле боя, он либо наносит ничтожно малый урон, либо умирает с одного попадания так как слаб.
Уровни отличаются лишь стилистически, на геймплей они никак не влияют. Убери все эти красивые декорации и поставь тестовые кубы, ничего не изменится. В старенькой Double Dragon 2 можно было залезть на крышу и столкнуть врага с лестницы, использовать шипы кинув на них противника. Здесь ждешь хотя бы малейшего разнообразия, чтобы хотя бы бочки на игрока скинули, но и этого нет.
Если ты не разбираешься в играх жанра beat-m-up не звизди о том, что зачем ему ловушки, раз это не платформер. Многие beat-m-up игры перенимали особенности у платформеров, как например культовая Battletoads; n Double Dragon. Где вариативность уровней было солидное число.
Препятствия не только в виде противников, но и в виде окружения, сделали бы битвы интереснее и лучше. Но этого нет. Есть только рутина.
Сделать так что даже на высоком уровне сложности враги никак не меняют свою тактику — было обдуманным геймдизайнерским решением.
Враги не умеют использовать многие виды оружия, что разнообразило бы битвы — было обдуманным геймдизайнерским решением.
Ну да, если оружия нет в новых боевых жабах — это плохо.
Если в R.C.G — оружием пользуются раз в год — это было обдуманным геймдизайнерским решением.
River City Girls — Игра ни геймплеем не вытягивает, ни «фансервисом».
Я прей 17-го ни в чем не обвинял, есть вынужденная прокачка и исследования уровней, всё объективные вещи. А R.S.G — это убогая игра по отдельности, и убогий beat m up.
Знаешь мне бы не пришлось всё это объяснять, если бы ты прочитал блог, но ты его не прочитал и просто скопировал ответ товарища сверху. Во всяком случае так быстро бы ты это не сделал, у меня текст большой, читать много нужно.
Голову сначала свою вылечи, а уж потом будешь кому-то что-то доказывать.
Простите меня редакция Стопгейма.
Как это можно развенчать? Здесь есть конкретика? Аргумент? Логика? Здравый смысл? Человечность?
Это такой новый вид аргумента, хорошо потому что хорошо. Видимо остаётся хорошим битэмапом потому что оценка высокая. И я не шучу, ты дальше в подобном ключе так и напишешь.
Что здесь опровергать. Prey 17-го это средняя игра с вынужденной прокачкой и изучением уровней. R.C.G — неиграбельное говно, с посредственными уровнями, примитивным юмором, убогими персонажами и плохой структуризацией противников.
— Все уровни это закрытые арены, без интерактивных взаимодействий. Нет препятствий, ловушек, движущихся платформ, почти нет ям куда можно скидывать врагов. Мир неинтересный, кроме статуй там и искать нечего.
— Юмор построен на том что кто-то не смешно пошутил, или на пошлятине.
— Персонажи — одна дура, другая стерва
— Противники либо не интересные, либо копии из других игр. У них нет запоминающихся способностей, и большая часть это серая масса. Они не умеют подымать оружие, но даже в первой игре враги постоянно кидались в игрока палками, цепями и камнями. Они умели убегать с поля боя когда понимали что проигрывают. Здесь такого нет.
Ты видимо это хотел прочитать.
До того как я в это ввязался, у блога было 5 плюсов, сейчас там ноль.
А так, не вижу смысла продолжать спор, с человеком который пишет такие глупости:
Если оценка хорошая, значит и игра хорошая. А если оценка низкая то и игра плохая.
Со стороны это выглядит как цирк с конями, я глубоко сожалею что отвечаю на такие комментарии и принимаю участие в этой бессмыслице.
(Простите меня администрация, Прости меня Кортез, но уже накипело)«River City Girls» — это программный код, на который не стоит тратить и секунды своей жизни.
Кто объяснит? Как? Будешь вот этими шаблонными интернет терминами что-то объяснять? Я написал статью в которой в пух и прах уничтожил эту игру, и мне никто, ни разу, никогда вообще не привел реально веских аргументов в чем я не прав. И не приведут. Потому что нечего сказать.
Предыдущий парень уже объяснил:
Оказывает «навязываю» я, но то что стена «белая», это не навязывание, и не истина в последней инстанции.
Сами же в моих глазах, своими выходками еще больше подтвердили мои мысли о том, что игра жалкое непотребство. Ни аргументов, ни логики, н-и-ч-е-г-о. Тю! А зачем!? Не будем читать блог и тупо заминусим его, скажем что Д'артаньяна из себя строит, хотя мой же собеседник сам написал, цитирую:
Потом скажем что ненавижу популярные вещи, да ведь «River City Girls» так популярна, что-то на уровне Fortnite или даже выше. Угу!
Вы ребята или трусы снимите, или крестик наденьте. И перед тем как мне кортиночки кидать, или писать что я «Д'артаньян», хейтер популярного, снежинка и прочее. Постарайтесь почитать что-то кроме комментариев под новостями и Луркоморье, хорошо?
До этого он апеллировал только тем что игра понравилась большинству.
Подводник не пробивай дно, ладно?
«Обьективность нит», не потому что у игры достоинств больше чем недостатков, а потому что она большинству понравилось.
Тебе даже не нужно изьясняться в том что в этой игре такого «хорошего», за тобой уже закрепленно одобрения большинства и этого вполне достаточно.