Ладно, с Unepic промах с моей стороны, я думал там можно прям вчетвером играть, а не «четвёртый ДМ».
А Overcooked — ну вы сказали, что вдвоём сложно, вчетвером слишком просто, но хотелось бы конкретики. Я в Overcooked не играл, игру не видел толком и чисто по рассказу, как зритель, так и не понял, чем лучше.
>и я вообще не понимаю, какой там может быть принципиально иной опыт при игре втроём
Ну прям ПРИНЦИПИАЛЬНО другой опыт нет, кор тот же. Разница в динамике и количестве переменных, которые нужно держать в голове. В дуо на карте — 12 человек, поделённых на дуо, т.е. 5 команд против тебя. А в трио — всего три команды. Это надо держать в голове и считать при планировании. Как и в перестрелках ожидать, что за одним убитым лохом, побежавшим по реке, скорее всего стоят ещё два друга где-то неподалёку. А может быть один? А может это соло-псих в трио режиме? Расход горючек на сжигание трупов, планирование боя с учётом не двух, а трёх возможных угроз (или шести, если прибежала ещё команда). Кор-геймплей не меняется, но разительно меняется мышление и тактика — теперь у тебя за спиной два человека, что могут прикрыть и поддержать огнём, и с ними можно устраивать куда более дерзкие и интересные заходы.
>В той же Apex втроём эффективнее, потому что есть классы, и вы выстраиваете взаимодействие в стиле классического геройского шутера: танк, ддшер и саппорт.
Ну вот я и писал, что среди игр под критерии «игры про трёшку» апекс подходит либо так же, как и HUNT, либо ЛУЧШЕ.
Ну и опять же, самая простая мысль — видео про трио в играх, и странно просто пропустить игру, где для этого трио есть всё: отдельный режим, мультиплеер, коопные механики в духе перевязки и поднятия товарищей (такие же как и для дуо, но всё же). То, что игромеханически дуо и трио похожие… Ну… Да. Мне кажется и в апексе, даже с учётом способностей, отличий то не сильно много. Меняется только мышление-позиционирование игроков. Но это в рамках одной игры, так что кардинальной разницы никогда не будет. Я такую могу как раз в упомянутой Sea of Thieves вспомнить, где от экипажа зависит возможность адекватно управлять той или иной посудиной.
Отредактировано: 22 июля 2020г., 10:18, Daniil Kortez
Так, ну такой контент даже меня побудил-разбудил на отзыв. Всё в этом комменте — личное мнение, а не объективные меры измерения качества.
Плюсы:
1. Здорово что вспомнили реально не хайповые вещи в духе Unepic и The Cave, т.е. какое-то исследование темы было. Это классно.
2. Стопгеймовское качество продакшена видео всё ещё на высоте и падать не планирует.
3. Забавные шуточки разбавляют повествование.
Минусы:
1. Огромная ошибка в позиционировании видео. В названии написано: «Лучшие игры на троих». В конце видео — «мы постарались выбрать для вас самые интересные игры». В видео — многие позиции критикуются и открыто описываются в духе «ну да, говно, но с пивком потянет». Не находите противоречия? Если вы выбирали лучшие игры на троих среди всех возможных, что там забыл Cartel, общепризнанный провал (в том числе и самими разработчиками!)? Опять же, мысль о том, что игра плоха, озвучивается в видео. Ну и да — там есть игра про Лару Крофт, которая ни лучшая для коопа, ни даже интересная. То, что она неинтересная, буквально прямым текстом проговаривает Даур, который про «выбор самых интересных игр» в конце ролика и говорит. Непонятно!
2. Doom: Eternal — кооператив там не на троих, там мультиплеер на троих. Это супер-пупер мелкая придирка, на которую можно не обращать внимания, но мне кажется чисто технически некорректно называть кооперативной игрой на троих режим, где двое сражаются против одного. Но тут могу ошибаться в терминологии, конечно.
3. Вытекающая из второго пункта проблема категории «ну это игры вообще на четверых, но в них удобнее втроём». Удобнее… Почему? Внятное объяснение услышал только про LiDS и Sea of Thieves. Overcooked не понял совершенно, в чём преимущество. В Unepic вчетвером тоже куда проще. Понятно, что под таким предлогом просто закрыли недостающие позиции, но в итоге эти прозрачные критерии открывают кучу места для критики и споров. А где тогда Deep Rock Galactic? Там тоже можно втроём. Left4Dead? Payday 1-2? GTFO? Serious Sam? Gauntlet? Magicka? Там же технически можно втроём, а не вчетвером. Так что, если уже хотели ввести поблажку «четвёрки с возможностью играть втроём тоже учитываем» на конец ролика — надо было получше продумать последствия, т.к. в итоге из-за таких условий получается, что вы, намеренно или случайно, проигнорировали очень большой пласт игр.
4. Эм, а где HUNT? Про игру в редакции, вроде бы, знают. Игра буквально про команду из трёх человек (ещё есть дуо-режим, который в раннем доступе был основным, но трио на три головы (хаха) выше). И, как бы… Где? Это не из разряда «уууу стопгейм не вспомнил мою любимую игру», вы сами в конце говорите «делитесь своими играми, которые мы не упомянули» — странно после этой ремарки писать «ой фу, лахи, вы не назвали ХХХ, дизлайк-отписка».
Тут загвоздка в том, что не упомянута идеальная для вашей выборки игра, которая отвечает ВСЕМ критериям: это «кооп на троих», хорошая в плане качества игра (онлайн постоянно растёт, стримлеры и реддит в восторге), «тройки» гораздо эффективнее одиночек и дуэтов. Я не вижу причин, по которым эта игра не могла быть в этом видео кроме банальной невнимательности. Лучше или на таком же уровне подходит только разве что Apex — тоже игра, где всё направлено на «тройной» кооп, тоже хорошая, тоже втроём эффективнее.
Ну, в общем, мне ролик показался поверхностным. Можно было и лучше.
4 из 10, если вы понимаете %)
Отредактировано: 21 июля 2020г., 18:10, Daniil Kortez
Ну на DTF есть прослойка людей, которая пришла на сайт просто поненавидеть редакцию и контент.
Также есть постоянная пара-тройка людей, которые прикола ради топят минусами темы. Но на них просто забили болт, потому что 3 минуса при стабильных 200-300 плюсах у материалов — это пук в лужу. Пусть дети развлекаются.
А вот для SG это проблема, хотя я бы сказал что проблема скорее в 200 просмотрах блогов на сайте, у которого на ютубе почти два миллиона подписчиков, а сам коллектив знает чуть ли не каждый геймер в СНГ.
Отредактировано: 03 июля 2020г., 14:22, Daniil Kortez
За сюжет года рановато, а «игра года» — точно нет. Там очень много спорных моментов геймдизайна, местами прям «ой ну и хрень». В основном концентрация всего плохого — эпизоды с инфицированными. Душные, нудные, местами сломанные по балансу (привет, босс-файт в нижнем больничном крыле).
Перебор, что в игре с 99% натуралов на главных и второстепенных ролях одна лесбиянка, одна би, одна накаченная женщина-натурал и одна девочка, которая ведёт себя как мальчик?
Очевидная агитация за ЛГБТ и промыв мозгов повесткой, согласен.
1. Трансгендерность — это очень сложный вопрос. Ни я, ни ты, этого не понимаем. Это не «фрик, который решил себе отрезатьпришить письку от скуки», это очень сложные психологические вопросы про осознание себя. Нет, нельзя смириться с тем, что ты не девочка, даже когда кругом постапок. Это так не работает. 2. Вообще, там мотив не «рррря я чувствую себя мальчиком всю жизнь уважайте мои привелегии». Лев был девушкой (да и остаётся, он просто идентифицирует себя как мальчик и называет себя в мужском роде), но не хотел жить среди сектантов жизнью девушки. Он боец, отличный стрелок из лука, но его должны были по законам секты выдать замуж за выбранного человека. В знак протеста Лев обрил себя, как делают воины-мужчины, и вызвался идти в бой, как мужчина. За то, что пошёл против воли старейшин, его объявили врагом.
Я во всём этом не вижу ни повестки, ни навязывания. Я бы сказал, что если это и трансгендер-повестка — то самая адекватная, что я видел.
Помню, вроде Дима и Денис говорили, что перед трансом все прям кланяются и уважают (если не они, то простите пожалуйста, плохая память). Нет такого вообще. К Леву все обращаются так, как он просит. Просто, обычно, по-человечески.
Могу посоветовать крутить сложность повыше. Я играл на «высокой», но интеллект врагов на «Выживание». Тогда они реально умные (пока, правда, не раскусываешь паттерны поведения и не ловишь их на бутылкуножкирпич). Я рискну сказать, что тут уровень F.E.A.R. и выше.
Ошибка в каждом диалоге практически. Но подозреваю, что не из-за халтуры — там такие ошибки, которые можно было допустить только при переводе вслепую, не видя самой игры.
А за актёрскую игру будет уже Денис рассказывать, я судил только текст по сабам и запискам (он плох).
На транса в игре ополочились не из-за того что он транс. Его-её смена пола — это шло поперёк традициям секты. Она была девочкой и по традиции должна была выйти замуж за выбранного человека. Но в душе она-он был парнем, воином, и хотел быть бойцом. Поэтому он, аки воин, обрил себя, чем нарушил заветы общины — девушки должны выходить замуж, мужики — бриться и воевать.
Честно, если бы не вой в интернете, я бы вообще не понял что это проблема трансгендерства. Я реально думал сейчас трап вылезет и свой отрезанный писюн в экран кинет.
>Эбби бы, вероятней всего, мягко намекнули одним-двумя переломами, что в такое время жрать столько грудок и яиц расточительно (если конечно они не варят гейнеры и эль-карнитин) даже ради физической формы.
Эбби, как и все на той базе — солдаты. Её откармливали как бойца. Просто Эбби, желая убить когда-нибудь Джоела, втопила по качу втрое сильнее (насколько я понял).
Тоже были вопросы, откуда такая бицуха, но когда увидел полную мяса базу, спортзал и муштру, вопросы отпали.
В игре в этом плане отлично сделано, но я бы не сказал что в играх это прям революция. TLoU 2 скорее выступит популяризатором метода «показать обе стороны баррикад, без злодеев и героев».
Знаете, где это ещё было? В первом Call of Juarez, почти 15 лет назад.
>У меня нет проблем с финалом противостояния главных героев. Да и по шаблонам, Элли должна была остановится. Проблема, что в результате, персонаж, прервавший лично этот круговорот мести, взваливает на себя этот груз, вряд ли она перестанет ненавидеть Эбби, и как я и говорил остается ни с чем.
Тут та же самая ситуация, что с решнением Джоела в конце первой части: Элли столкнулась с последствиями своих действий. Да, она прервала круг насилия. Но могла прервать его ещё раньше. И потеря семьи и мести — это последствия слишком запоздалого решения.
У игры большие проблемы с геймплейной динамикой в середине. В том плане, что мало интересных ситуаций и эпизодов. Но финал прям окупает всё это.
Т.е. проблема не в том, что игра тянется 30 часов, а в том, что где-то часов 15 из 30 не наполнены реально интересными и запоминающимися ситуациями, а служат «путём», который ведёт к отличному финалу.
>Как пишет компания, Age of Sigmar — самая актуальная версия фэнтезийной ветви Warhammer, где фракции Порядка, Хаоса, Смерти и Разрушения сражаются за контроль над Владениями Смертных.
Очень странно, учитывая что «Старый Свет» возвращают, и чисто технически актуальнее теперь он, т.к. его новая версия новее АоСа.
Но Frontier виднее. Хотя RTS по Старому Свету хотелось бы больше, благо TWW2 есть.
Обзор нормальный, но есть ряд ошибок и вещей, которые в будущем стоит исправить.
>Игра полностью оправдывает своё имя. Это «тотальная война», где на стратегическом уровне мы развиваем наши земли и выстраиваем дипломатические отношения, а в тактических битвах применяем военную хитрость с использованием всех доступных средств от магии до монстров и даже техники (если DLC с гномами купили).
Какое DLC с гномами? Они открываются вместе с покупкой первого Total War: Warhammer, отдельно их купить нельзя.
>Собственно персонажи делятся на два типа — лорды и герои. Лорды — это командующие вашими армиями, которые вдобавок могут влиять своим присутствием и на города, в которых находятся. Повышают уровень торговли, налогов, общественного порядка…
Герои делают то же самое, просто они могут бегать как шпионы, а Лорды — это командиры армий + у них своя ветка навыков.
>С другой стороны, нюансов в игре и правда очень много. Дипломатия позволяет заключать различные виды соглашений, практически на уровне Civilization. У всех рас есть особые ритуалы, проведя которые вы получаете бонус для своей фракции на несколько ходов.
Нет, не у всех. У Империи их нет. У гномов-дворфов их нет. У орков не помню, вроде тоже нет. На самом деле там по-моему у половины фракций их нет.
В последующих материалах старорусские слова выкинуть (ибо, доколе) — мы не в Царской России и не в Киевской Руси, чтобы так писать. Переводить название игры ради избегания повторов в тексте, если оно не переводилось официально и не устоялось в таком виде — не надо, лучше ещё раз написать на английском.
Пример, когда можно: Heroes of Might and Magic — «Герои Меча и Магии»
Нет, это было не дружеское потрунивание (на этот момент и друзьями-то не были), а именно что массовое высмеивание. Я чётко в комментарии прописал, так что додумывать за меня не стоит)
Слушаю подкаст, почти добил, но захотелось написать уже сейчас.
У меня такое ощущение, что у всего коллектива этого выпуска «Синдром москвича». Мол «как это люди с пренебрежением относятся? Что за стереотипы? Ян дурачок ты всё навыдумывал)))»
Я, как и Ян, тоже с Беларуси, так что возможно Россия — это страна процветающей игровой грамотности. Наши края — это игровое средневековье, если не каменный век.
В школе меня постоянно травили за любовь к играм. Все — парни, девушки, учителя, иногда родители, но с годами я смог пронести эту любовь.
Вот я поступил в ВУЗ, первые курсы. Там — высшее образование, туда поступили люди закончившие 11 классов школы, ну т.е. чисто теоретически люди более-менее каких-то широких взглядов и интересов. Пошёл на ин.яз., и на этом направлении 95% абитуриентов — женщины.
Так вот, меня всей группой девчулек, любящих книжки и поэзию, публично высмеяли, когда я заикнулся что «ну да, поигрываю в игры, это очень весело». Вот так вот, демонстративно, как это показывают в фильмах про американские школы. Потом я перешёл в другую группу, но там уже старался за это дело не заикаться душевного спокойствия ради.
Когда я пошёл на первую работу, родители умоляли не заикаться за любовь к играм, так как подумают что я ещё больной какой-то. Как оказалось, весь штат 40-летних работяг за милу душу рубит в овервоч, лол.
Так что я очень рад, что вы не столкнулись с таким отношением, но в период моего взросления от ранних классов школы до середины универа быть геймером в Беларуси — всё равно что быть геем в России. Ты странный убогий чудила, который сидит дома и гоняет по экрану чертей, как последний неудачник.
Единственное что могу сказать, по личным ощущениям отношение к играм чуть-чуть улучшилось. Но это улучшение с «тебя сожгут на костре за игры» до «ну, будут косо поглядывать». Буквально два дня назад услышал у кофетерия от женщины, увлекавшейся СТРЕЛЬБОЙ ИЗ РЕАЛЬНОГО ОРУЖИЯ, вылазками на пересечённую местность и страйкболом, что игры «ну это не то, дети играют и теряют детство». 2020 год на дворе.
Как и то, что наши фотожабы и шутки выходили где-то в официальных соц. сетях.
Спасибо, что напомнил!
Чел, ты даже не стараешься…
А Overcooked — ну вы сказали, что вдвоём сложно, вчетвером слишком просто, но хотелось бы конкретики. Я в Overcooked не играл, игру не видел толком и чисто по рассказу, как зритель, так и не понял, чем лучше.
>и я вообще не понимаю, какой там может быть принципиально иной опыт при игре втроём
Ну прям ПРИНЦИПИАЛЬНО другой опыт нет, кор тот же. Разница в динамике и количестве переменных, которые нужно держать в голове. В дуо на карте — 12 человек, поделённых на дуо, т.е. 5 команд против тебя. А в трио — всего три команды. Это надо держать в голове и считать при планировании. Как и в перестрелках ожидать, что за одним убитым лохом, побежавшим по реке, скорее всего стоят ещё два друга где-то неподалёку. А может быть один? А может это соло-псих в трио режиме? Расход горючек на сжигание трупов, планирование боя с учётом не двух, а трёх возможных угроз (или шести, если прибежала ещё команда). Кор-геймплей не меняется, но разительно меняется мышление и тактика — теперь у тебя за спиной два человека, что могут прикрыть и поддержать огнём, и с ними можно устраивать куда более дерзкие и интересные заходы.
>В той же Apex втроём эффективнее, потому что есть классы, и вы выстраиваете взаимодействие в стиле классического геройского шутера: танк, ддшер и саппорт.
Ну вот я и писал, что среди игр под критерии «игры про трёшку» апекс подходит либо так же, как и HUNT, либо ЛУЧШЕ.
Ну и опять же, самая простая мысль — видео про трио в играх, и странно просто пропустить игру, где для этого трио есть всё: отдельный режим, мультиплеер, коопные механики в духе перевязки и поднятия товарищей (такие же как и для дуо, но всё же). То, что игромеханически дуо и трио похожие… Ну… Да. Мне кажется и в апексе, даже с учётом способностей, отличий то не сильно много. Меняется только мышление-позиционирование игроков. Но это в рамках одной игры, так что кардинальной разницы никогда не будет. Я такую могу как раз в упомянутой Sea of Thieves вспомнить, где от экипажа зависит возможность адекватно управлять той или иной посудиной.
Плюсы:
1. Здорово что вспомнили реально не хайповые вещи в духе Unepic и The Cave, т.е. какое-то исследование темы было. Это классно.
2. Стопгеймовское качество продакшена видео всё ещё на высоте и падать не планирует.
3. Забавные шуточки разбавляют повествование.
Минусы:
1. Огромная ошибка в позиционировании видео. В названии написано: «Лучшие игры на троих». В конце видео — «мы постарались выбрать для вас самые интересные игры». В видео — многие позиции критикуются и открыто описываются в духе «ну да, говно, но с пивком потянет». Не находите противоречия? Если вы выбирали лучшие игры на троих среди всех возможных, что там забыл Cartel, общепризнанный провал (в том числе и самими разработчиками!)? Опять же, мысль о том, что игра плоха, озвучивается в видео. Ну и да — там есть игра про Лару Крофт, которая ни лучшая для коопа, ни даже интересная. То, что она неинтересная, буквально прямым текстом проговаривает Даур, который про «выбор самых интересных игр» в конце ролика и говорит. Непонятно!
2. Doom: Eternal — кооператив там не на троих, там мультиплеер на троих. Это супер-пупер мелкая придирка, на которую можно не обращать внимания, но мне кажется чисто технически некорректно называть кооперативной игрой на троих режим, где двое сражаются против одного. Но тут могу ошибаться в терминологии, конечно.
3. Вытекающая из второго пункта проблема категории «ну это игры вообще на четверых, но в них удобнее втроём». Удобнее… Почему? Внятное объяснение услышал только про LiDS и Sea of Thieves. Overcooked не понял совершенно, в чём преимущество. В Unepic вчетвером тоже куда проще. Понятно, что под таким предлогом просто закрыли недостающие позиции, но в итоге эти прозрачные критерии открывают кучу места для критики и споров. А где тогда Deep Rock Galactic? Там тоже можно втроём. Left4Dead? Payday 1-2? GTFO? Serious Sam? Gauntlet? Magicka? Там же технически можно втроём, а не вчетвером. Так что, если уже хотели ввести поблажку «четвёрки с возможностью играть втроём тоже учитываем» на конец ролика — надо было получше продумать последствия, т.к. в итоге из-за таких условий получается, что вы, намеренно или случайно, проигнорировали очень большой пласт игр.
4. Эм, а где HUNT? Про игру в редакции, вроде бы, знают. Игра буквально про команду из трёх человек (ещё есть дуо-режим, который в раннем доступе был основным, но трио на три головы (хаха) выше). И, как бы… Где? Это не из разряда «уууу стопгейм не вспомнил мою любимую игру», вы сами в конце говорите «делитесь своими играми, которые мы не упомянули» — странно после этой ремарки писать «ой фу, лахи, вы не назвали ХХХ, дизлайк-отписка».
Тут загвоздка в том, что не упомянута идеальная для вашей выборки игра, которая отвечает ВСЕМ критериям: это «кооп на троих», хорошая в плане качества игра (онлайн постоянно растёт, стримлеры и реддит в восторге), «тройки» гораздо эффективнее одиночек и дуэтов. Я не вижу причин, по которым эта игра не могла быть в этом видео кроме банальной невнимательности. Лучше или на таком же уровне подходит только разве что Apex — тоже игра, где всё направлено на «тройной» кооп, тоже хорошая, тоже втроём эффективнее.
Ну, в общем, мне ролик показался поверхностным. Можно было и лучше.
4 из 10, если вы понимаете %)
Попрошу без вранья, потому что я минусил тех, кто просто оскорблял и клеветал на меня в духе «человек даже не играл» и «о, чемоданы от EGS подъехали».
Ну с таким отношением в беседе я тем более диалог продолжать не хочу.
Также есть постоянная пара-тройка людей, которые прикола ради топят минусами темы. Но на них просто забили болт, потому что 3 минуса при стабильных 200-300 плюсах у материалов — это пук в лужу. Пусть дети развлекаются.
А вот для SG это проблема, хотя я бы сказал что проблема скорее в 200 просмотрах блогов на сайте, у которого на ютубе почти два миллиона подписчиков, а сам коллектив знает чуть ли не каждый геймер в СНГ.
Неприятная личность! Надеюсь, не пересекусь с ним.
Тут ни аналитики, ни доводов, ни аргументов. «Оценки высокие — незаслуженно. А значит, и игрожуры плохие!».
Наезды незаслуженны. Очевидный вывод — игроки плохие, и твой блог плох. То же самое содержание, я просто развернул стрелочку в другую сторону %)
Я вообще слышал что эти стрёмные чуваки из дискорда какой-то вк паблик собрали, но я в эту тему не лез, неинтересно. Пойду лучше заценю тикток!
Очевидная агитация за ЛГБТ и промыв мозгов повесткой, согласен.
Может ты чего-то не видишь?)
1. Трансгендерность — это очень сложный вопрос. Ни я, ни ты, этого не понимаем. Это не «фрик, который решил себе отрезатьпришить письку от скуки», это очень сложные психологические вопросы про осознание себя. Нет, нельзя смириться с тем, что ты не девочка, даже когда кругом постапок. Это так не работает.
2. Вообще, там мотив не «рррря я чувствую себя мальчиком всю жизнь уважайте мои привелегии». Лев был девушкой (да и остаётся, он просто идентифицирует себя как мальчик и называет себя в мужском роде), но не хотел жить среди сектантов жизнью девушки. Он боец, отличный стрелок из лука, но его должны были по законам секты выдать замуж за выбранного человека. В знак протеста Лев обрил себя, как делают воины-мужчины, и вызвался идти в бой, как мужчина. За то, что пошёл против воли старейшин, его объявили врагом.
Я во всём этом не вижу ни повестки, ни навязывания. Я бы сказал, что если это и трансгендер-повестка — то самая адекватная, что я видел.
Помню, вроде Дима и Денис говорили, что перед трансом все прям кланяются и уважают (если не они, то простите пожалуйста, плохая память). Нет такого вообще. К Леву все обращаются так, как он просит. Просто, обычно, по-человечески.
2. Элли — лесбиянка, Дина — бисексуалка, у Эбби тело от мужика, Лев — трансгендер
ииииии что? В чём проблема?
Ошибка в каждом диалоге практически. Но подозреваю, что не из-за халтуры — там такие ошибки, которые можно было допустить только при переводе вслепую, не видя самой игры.
А за актёрскую игру будет уже Денис рассказывать, я судил только текст по сабам и запискам (он плох).
Честно, если бы не вой в интернете, я бы вообще не понял что это проблема трансгендерства. Я реально думал сейчас трап вылезет и свой отрезанный писюн в экран кинет.
Эбби, как и все на той базе — солдаты. Её откармливали как бойца. Просто Эбби, желая убить когда-нибудь Джоела, втопила по качу втрое сильнее (насколько я понял).
Тоже были вопросы, откуда такая бицуха, но когда увидел полную мяса базу, спортзал и муштру, вопросы отпали.
Знаете, где это ещё было? В первом Call of Juarez, почти 15 лет назад.
Тут та же самая ситуация, что с решнением Джоела в конце первой части: Элли столкнулась с последствиями своих действий. Да, она прервала круг насилия. Но могла прервать его ещё раньше. И потеря семьи и мести — это последствия слишком запоздалого решения.
Т.е. проблема не в том, что игра тянется 30 часов, а в том, что где-то часов 15 из 30 не наполнены реально интересными и запоминающимися ситуациями, а служат «путём», который ведёт к отличному финалу.
Очень странно, учитывая что «Старый Свет» возвращают, и чисто технически актуальнее теперь он, т.к. его новая версия новее АоСа.
Но Frontier виднее. Хотя RTS по Старому Свету хотелось бы больше, благо TWW2 есть.
>Игра полностью оправдывает своё имя. Это «тотальная война», где на стратегическом уровне мы развиваем наши земли и выстраиваем дипломатические отношения, а в тактических битвах применяем военную хитрость с использованием всех доступных средств от магии до монстров и даже техники (если DLC с гномами купили).
Какое DLC с гномами? Они открываются вместе с покупкой первого Total War: Warhammer, отдельно их купить нельзя.
>Собственно персонажи делятся на два типа — лорды и герои. Лорды — это командующие вашими армиями, которые вдобавок могут влиять своим присутствием и на города, в которых находятся. Повышают уровень торговли, налогов, общественного порядка…
Герои делают то же самое, просто они могут бегать как шпионы, а Лорды — это командиры армий + у них своя ветка навыков.
>С другой стороны, нюансов в игре и правда очень много. Дипломатия позволяет заключать различные виды соглашений, практически на уровне Civilization. У всех рас есть особые ритуалы, проведя которые вы получаете бонус для своей фракции на несколько ходов.
Нет, не у всех. У Империи их нет. У гномов-дворфов их нет. У орков не помню, вроде тоже нет. На самом деле там по-моему у половины фракций их нет.
В последующих материалах старорусские слова выкинуть (ибо, доколе) — мы не в Царской России и не в Киевской Руси, чтобы так писать. Переводить название игры ради избегания повторов в тексте, если оно не переводилось официально и не устоялось в таком виде — не надо, лучше ещё раз написать на английском.
Пример, когда можно: Heroes of Might and Magic — «Герои Меча и Магии»
Ваня: бу ху игра делает пи пи пу пу рефанд
Дуализм мнений НА StopGame.ru!
У меня такое ощущение, что у всего коллектива этого выпуска «Синдром москвича». Мол «как это люди с пренебрежением относятся? Что за стереотипы? Ян дурачок ты всё навыдумывал)))»
Я, как и Ян, тоже с Беларуси, так что возможно Россия — это страна процветающей игровой грамотности. Наши края — это игровое средневековье, если не каменный век.
В школе меня постоянно травили за любовь к играм. Все — парни, девушки, учителя, иногда родители, но с годами я смог пронести эту любовь.
Вот я поступил в ВУЗ, первые курсы. Там — высшее образование, туда поступили люди закончившие 11 классов школы, ну т.е. чисто теоретически люди более-менее каких-то широких взглядов и интересов. Пошёл на ин.яз., и на этом направлении 95% абитуриентов — женщины.
Так вот, меня всей группой девчулек, любящих книжки и поэзию, публично высмеяли, когда я заикнулся что «ну да, поигрываю в игры, это очень весело». Вот так вот, демонстративно, как это показывают в фильмах про американские школы. Потом я перешёл в другую группу, но там уже старался за это дело не заикаться душевного спокойствия ради.
Когда я пошёл на первую работу, родители умоляли не заикаться за любовь к играм, так как подумают что я ещё больной какой-то. Как оказалось, весь штат 40-летних работяг за милу душу рубит в овервоч, лол.
Так что я очень рад, что вы не столкнулись с таким отношением, но в период моего взросления от ранних классов школы до середины универа быть геймером в Беларуси — всё равно что быть геем в России. Ты странный убогий чудила, который сидит дома и гоняет по экрану чертей, как последний неудачник.
Единственное что могу сказать, по личным ощущениям отношение к играм чуть-чуть улучшилось. Но это улучшение с «тебя сожгут на костре за игры» до «ну, будут косо поглядывать». Буквально два дня назад услышал у кофетерия от женщины, увлекавшейся СТРЕЛЬБОЙ ИЗ РЕАЛЬНОГО ОРУЖИЯ, вылазками на пересечённую местность и страйкболом, что игры «ну это не то, дети играют и теряют детство». 2020 год на дворе.
Нда, интересный редизайн!