>Как пишет компания, Age of Sigmar — самая актуальная версия фэнтезийной ветви Warhammer, где фракции Порядка, Хаоса, Смерти и Разрушения сражаются за контроль над Владениями Смертных.
Очень странно, учитывая что «Старый Свет» возвращают, и чисто технически актуальнее теперь он, т.к. его новая версия новее АоСа.
Но Frontier виднее. Хотя RTS по Старому Свету хотелось бы больше, благо TWW2 есть.
Обзор нормальный, но есть ряд ошибок и вещей, которые в будущем стоит исправить.
>Игра полностью оправдывает своё имя. Это «тотальная война», где на стратегическом уровне мы развиваем наши земли и выстраиваем дипломатические отношения, а в тактических битвах применяем военную хитрость с использованием всех доступных средств от магии до монстров и даже техники (если DLC с гномами купили).
Какое DLC с гномами? Они открываются вместе с покупкой первого Total War: Warhammer, отдельно их купить нельзя.
>Собственно персонажи делятся на два типа — лорды и герои. Лорды — это командующие вашими армиями, которые вдобавок могут влиять своим присутствием и на города, в которых находятся. Повышают уровень торговли, налогов, общественного порядка…
Герои делают то же самое, просто они могут бегать как шпионы, а Лорды — это командиры армий + у них своя ветка навыков.
>С другой стороны, нюансов в игре и правда очень много. Дипломатия позволяет заключать различные виды соглашений, практически на уровне Civilization. У всех рас есть особые ритуалы, проведя которые вы получаете бонус для своей фракции на несколько ходов.
Нет, не у всех. У Империи их нет. У гномов-дворфов их нет. У орков не помню, вроде тоже нет. На самом деле там по-моему у половины фракций их нет.
В последующих материалах старорусские слова выкинуть (ибо, доколе) — мы не в Царской России и не в Киевской Руси, чтобы так писать. Переводить название игры ради избегания повторов в тексте, если оно не переводилось официально и не устоялось в таком виде — не надо, лучше ещё раз написать на английском.
Пример, когда можно: Heroes of Might and Magic — «Герои Меча и Магии»
Нет, это было не дружеское потрунивание (на этот момент и друзьями-то не были), а именно что массовое высмеивание. Я чётко в комментарии прописал, так что додумывать за меня не стоит)
Слушаю подкаст, почти добил, но захотелось написать уже сейчас.
У меня такое ощущение, что у всего коллектива этого выпуска «Синдром москвича». Мол «как это люди с пренебрежением относятся? Что за стереотипы? Ян дурачок ты всё навыдумывал)))»
Я, как и Ян, тоже с Беларуси, так что возможно Россия — это страна процветающей игровой грамотности. Наши края — это игровое средневековье, если не каменный век.
В школе меня постоянно травили за любовь к играм. Все — парни, девушки, учителя, иногда родители, но с годами я смог пронести эту любовь.
Вот я поступил в ВУЗ, первые курсы. Там — высшее образование, туда поступили люди закончившие 11 классов школы, ну т.е. чисто теоретически люди более-менее каких-то широких взглядов и интересов. Пошёл на ин.яз., и на этом направлении 95% абитуриентов — женщины.
Так вот, меня всей группой девчулек, любящих книжки и поэзию, публично высмеяли, когда я заикнулся что «ну да, поигрываю в игры, это очень весело». Вот так вот, демонстративно, как это показывают в фильмах про американские школы. Потом я перешёл в другую группу, но там уже старался за это дело не заикаться душевного спокойствия ради.
Когда я пошёл на первую работу, родители умоляли не заикаться за любовь к играм, так как подумают что я ещё больной какой-то. Как оказалось, весь штат 40-летних работяг за милу душу рубит в овервоч, лол.
Так что я очень рад, что вы не столкнулись с таким отношением, но в период моего взросления от ранних классов школы до середины универа быть геймером в Беларуси — всё равно что быть геем в России. Ты странный убогий чудила, который сидит дома и гоняет по экрану чертей, как последний неудачник.
Единственное что могу сказать, по личным ощущениям отношение к играм чуть-чуть улучшилось. Но это улучшение с «тебя сожгут на костре за игры» до «ну, будут косо поглядывать». Буквально два дня назад услышал у кофетерия от женщины, увлекавшейся СТРЕЛЬБОЙ ИЗ РЕАЛЬНОГО ОРУЖИЯ, вылазками на пересечённую местность и страйкболом, что игры «ну это не то, дети играют и теряют детство». 2020 год на дворе.
>В то время как Дауру, как мне кажется, отвлекаться от работы на ИС иногда полезно, потому что при непрерывном погружении в такой объем информации от него банально может начать воротить.
А ты хочешь сказать, что у Warcraft мало информации? Да финалка минимум такой же весовой категории, если не меньше. Я бы из большой любви сделал бы её где-нибудь, но я в гробу видал этим заниматься без группы экспертов и фанатов размером человек в 10, так как инфы там…
Я поддерживаю отдельные моменты + оказываю информационную поддержку.
В общем-то и в письме с Ле-Мана я выступал лишь собирателем всех недовольных в одном своём блоге, но там в итоге всю простыню повесили на моё персональное недовольство.
А теперь даже не я писал! Хотя и тогда формально не я, но кого волнует %)
Открой, пожалуйста, стримы Японского Марафона. Все 6 стримов проводились с целью собрать на репортаж. Это была цель, и любой донат был инвестицией в эту цель, т.е. в контент.
За видео ничего не скажу, из-за ведрового звука (местами ещё и плохо склеенного) смотреть не захотелось.
По тексту: похвальное начинание, но тут классическая беда почти всех историй серии «Героев» — нельзя про это рассказывать в пару абзацев текста. Это не История Серии, а пробежка по верхам. Всё это можно сократить до «До героев была КВ, а героев было 7 частей. До 5 ок, потом не очень», и содержимое-суть не поменяются вообще.
Попробуй начать работать с текстами с чего-то менее грандиозного. Не надо первым блином делать проект, за который люди с многолетним стажем в написании текстов и создании видео очкуют браться из-за объёма работ.
Если «закруглились» значит что WC3 был закатом RTS, то нет. Наоборот — все начали пытаться делать свой Warcraft на волне популярности игры (рекордные продажи, премии «Игра Года», это конечно все забыли уже). Red Alert 3 стала больше игрой близзард, чем классической C&C с быстрым геймплеем и ассиметричным балансом. Третья Age of Empires с многочасового теребления причиндалов превратилась в резкую RTS с захватом ресурсных точек и строительством доп. баз. Про подражателей молчу вообще.
2. В Warcraft 3 гномов и дворфов объединили в одну расу, а потом их разделили в WoW
Нет, гномов в WC3 не было вообще, только дворфы. Но они были во втором Warcraft. По лору на момент третьего Warcraft у гномов начались эти непонятные тёрки в Гномрегане, но тут я могу ошибаться, лор WoW это та ещё квашенная капуста.
3. Воскрешать в WoW умел только жрец.
Не только. Паладин умел точно, друид вроде бы тоже, но тут уже не уверен я. Но я играл в WoW Classic, меня воскрешал не только жрец, это 100%.
4. После Overwatch «дальше вышел Heartstone и HotS»
Тут, думаю, всё ясно, в чём ошибка.
В остальном очень хороший подкаст, я ожидал худшего (при всём неуважении к уровню погружения редакции в тему игр Blizzard), а в итоге вышло очень клёво и интересно.
И да, отдельное, ОГРОМНОЕ, ТИТАНИЧЕСКОЕ СПАСИБИЩЕ Грибовичу за спич про HotS. Вот честно, со времён старта альфа-тестов игры и до сегодняшнего дня Ян за все эти годы единственный человек в околоигровом поле, кто высказался про игру не негативно и не снисходительно. Ведь это одна из самых недооценённых игр вообще, которая в некоторых вещах лучше титанов в лице DotA и LoL. И про игру никто даже просто «ну она неплохая, приятная» не говорил, хотя это чистокровная игра «тех самых клёвых» Blizzard в каждом своём аспекте. Все просто по одной методичке галдят: «не так комплексно как дота», «казуалочка», «попытка выжать деньги из фанатов», «тупа, я нипонял», «где мои шмотки».
На «Игромире» постараюсь пожать руку, ваш игрок в HotS с +3к матчей и 20 лвл на Сильване.
Ну так ты учитывай, что это ещё убер-ранняя версия (о чём предупреждают при запуске игры) и как бы очевидно, что текущий вариант не финальный, и все те штуки, что ты хочешь, потом углубят.
>скорость у ВСЕХ одинаковая, так что делать быстрого и ловкого перса никакого смысла, от медведя/банды гопников/… он не убежит, зайца/кабанчика/оленя не догонит.
*Перс с кинжалами как масло режет латников и аннигилирует автоатаками *Лучник может убегать, у него есть отскок, с вводом ветки атлетики с обновлениями будут способы убежать *Игра через щиты-латы снижает выносливость и не позволяет спамить способностями, так как тяжело, менеджмент экипировки играет большую роль. Поэтому играть через кинжальщика в латах — очень тупая идея.
Короче, всё упирается в надпись, которая тебя встречает на запуске игры — Stoneshard сейчас далека от финальной версии, то что в стиме на данный момент — не более чем демо-версия.
Все написанное выше — не итог какой-то длительной слежки за проектом и беседой с разработчиками, а 15 минут гугла по ключевым словам и чтение описания игры в Steamна кикстартере %)
Скажу в рамках лёгкой критики: придирка Глеба касательно геймплея Stoneshard звучала очень странно. Я про «не полноценная благородная пошаговость».
Я конечно с Глебом не меряюсь пройденными пошаговыми играми (скорее всего у него их больше, но и у меня списочек не маленький), но:
1. Такая система геймплея — стандартная для Rogue-like ещё со времён самого Rogue, поэтому либо не стоило поднимать эту тему вообще, либо выразиться скорее «мне жанр за этот геймплей не нравится». А то выходит, что у Stoneshard проблема того, что она… Соответствует своему жанру? Тезис звучит как «мне не нравится CoD, слишком много в ней стрельбы». 2. Не очень вижу критической разницы между «все враги по очереди делают каждый свой ход» и «сначала делаешь ход ты, а потом все враги одновременно». Мне такая система нравится не меньше — бои идут быстрее.
Про «лучше бы в реальном времени сделали, пошаговость не нужна» не согласен. Совсем другой темп, совсем другое восприятие геймплея. С текущим режимом можно посидеть, обдумать действия, спланировать ходы. В свой ход можно сыграть один эффект или «закликать» врага мечом. Если бы был риалтайм как в Diablo, то пришлось бы играть в Enter the Gungeon и с криком нарезать круги, отмахиваясь топором. Эта игра про суровый реализм и превозмогание, и такой темп ей бы очень не подошёл. Да и активного дьяблоида не получится, так как все враги примерно равны вам по силе: если не повезёт с промахами, вас вполне заковыряют ножом или вилами 1 на 1. Разница начинается, только когда перекачиваешься, и то в релизной версии этот порог будет достигаться не так быстро (сейчас, по сути, игра скорее чуть расширенное демо).
Короче, я слишком лошара чтобы сформулировать мысль чётче, но пошаговость тут норм, к месту и правильно. «Дьяблы» из этого не получится никак, и делать её в реалтайме ещё меньше смысла, чем «а зачем в этой игре ходы».
С орками не согласен. Они очень пресные даже в сравнении с WoW — я молчу про Warcraft, где Назаров с Рогволдом Суховерко (и другими актёрами, имена которых я забыл) сделали ей легендарное звучание.
Очень странно, учитывая что «Старый Свет» возвращают, и чисто технически актуальнее теперь он, т.к. его новая версия новее АоСа.
Но Frontier виднее. Хотя RTS по Старому Свету хотелось бы больше, благо TWW2 есть.
>Игра полностью оправдывает своё имя. Это «тотальная война», где на стратегическом уровне мы развиваем наши земли и выстраиваем дипломатические отношения, а в тактических битвах применяем военную хитрость с использованием всех доступных средств от магии до монстров и даже техники (если DLC с гномами купили).
Какое DLC с гномами? Они открываются вместе с покупкой первого Total War: Warhammer, отдельно их купить нельзя.
>Собственно персонажи делятся на два типа — лорды и герои. Лорды — это командующие вашими армиями, которые вдобавок могут влиять своим присутствием и на города, в которых находятся. Повышают уровень торговли, налогов, общественного порядка…
Герои делают то же самое, просто они могут бегать как шпионы, а Лорды — это командиры армий + у них своя ветка навыков.
>С другой стороны, нюансов в игре и правда очень много. Дипломатия позволяет заключать различные виды соглашений, практически на уровне Civilization. У всех рас есть особые ритуалы, проведя которые вы получаете бонус для своей фракции на несколько ходов.
Нет, не у всех. У Империи их нет. У гномов-дворфов их нет. У орков не помню, вроде тоже нет. На самом деле там по-моему у половины фракций их нет.
В последующих материалах старорусские слова выкинуть (ибо, доколе) — мы не в Царской России и не в Киевской Руси, чтобы так писать. Переводить название игры ради избегания повторов в тексте, если оно не переводилось официально и не устоялось в таком виде — не надо, лучше ещё раз написать на английском.
Пример, когда можно: Heroes of Might and Magic — «Герои Меча и Магии»
Ваня: бу ху игра делает пи пи пу пу рефанд
Дуализм мнений НА StopGame.ru!
У меня такое ощущение, что у всего коллектива этого выпуска «Синдром москвича». Мол «как это люди с пренебрежением относятся? Что за стереотипы? Ян дурачок ты всё навыдумывал)))»
Я, как и Ян, тоже с Беларуси, так что возможно Россия — это страна процветающей игровой грамотности. Наши края — это игровое средневековье, если не каменный век.
В школе меня постоянно травили за любовь к играм. Все — парни, девушки, учителя, иногда родители, но с годами я смог пронести эту любовь.
Вот я поступил в ВУЗ, первые курсы. Там — высшее образование, туда поступили люди закончившие 11 классов школы, ну т.е. чисто теоретически люди более-менее каких-то широких взглядов и интересов. Пошёл на ин.яз., и на этом направлении 95% абитуриентов — женщины.
Так вот, меня всей группой девчулек, любящих книжки и поэзию, публично высмеяли, когда я заикнулся что «ну да, поигрываю в игры, это очень весело». Вот так вот, демонстративно, как это показывают в фильмах про американские школы. Потом я перешёл в другую группу, но там уже старался за это дело не заикаться душевного спокойствия ради.
Когда я пошёл на первую работу, родители умоляли не заикаться за любовь к играм, так как подумают что я ещё больной какой-то. Как оказалось, весь штат 40-летних работяг за милу душу рубит в овервоч, лол.
Так что я очень рад, что вы не столкнулись с таким отношением, но в период моего взросления от ранних классов школы до середины универа быть геймером в Беларуси — всё равно что быть геем в России. Ты странный убогий чудила, который сидит дома и гоняет по экрану чертей, как последний неудачник.
Единственное что могу сказать, по личным ощущениям отношение к играм чуть-чуть улучшилось. Но это улучшение с «тебя сожгут на костре за игры» до «ну, будут косо поглядывать». Буквально два дня назад услышал у кофетерия от женщины, увлекавшейся СТРЕЛЬБОЙ ИЗ РЕАЛЬНОГО ОРУЖИЯ, вылазками на пересечённую местность и страйкболом, что игры «ну это не то, дети играют и теряют детство». 2020 год на дворе.
Нда, интересный редизайн!
Мне не нравятся эти переливания из пустого в порожнее.
А простой текстовый отчёт — вполне оптимально. Все усилия — формирование мыслей в текст и 20-30 минуток на печать этого текста.
Всё это, естественно, ИМХО, а не чья-то официальная позиция и объективный факт.
Я просто думал прям выбор из рас типа дворфов, эльфов.
Но спасибо, кое-что новое узнал после повторного прочтения!
А откуда взята эта информация? Я просто читал кучу всего про Diablo, но этот факт слышу впервые.
Лично минусну тех, кто считает иначе. По-моему и в этом блоге ни слова про отсутствие годноты не было.
Более того, март в плане контента просто дикий, я не успеваю всё смотреть даже в свободные выходные.
Кто просто любит жизнь…
Ну вообще, за ведение новостной ленты сайтов и оповещении аудитории об обновлениях в приличных местах платят деньги.
А ты хочешь сказать, что у Warcraft мало информации? Да финалка минимум такой же весовой категории, если не меньше. Я бы из большой любви сделал бы её где-нибудь, но я в гробу видал этим заниматься без группы экспертов и фанатов размером человек в 10, так как инфы там…
МНОГО
В каком месте хуже? Какой блогер-одиночка за ничего делает это лучше? Аргументы, примеры?
В общем-то и в письме с Ле-Мана я выступал лишь собирателем всех недовольных в одном своём блоге, но там в итоге всю простыню повесили на моё персональное недовольство.
А теперь даже не я писал! Хотя и тогда формально не я, но кого волнует %)
Открой, пожалуйста, стримы Японского Марафона. Все 6 стримов проводились с целью собрать на репортаж. Это была цель, и любой донат был инвестицией в эту цель, т.е. в контент.
Ссылки есть в блоге.
StopGame признал существование второго гендера? Ужасно, согласен.
По тексту: похвальное начинание, но тут классическая беда почти всех историй серии «Героев» — нельзя про это рассказывать в пару абзацев текста. Это не История Серии, а пробежка по верхам. Всё это можно сократить до «До героев была КВ, а героев было 7 частей. До 5 ок, потом не очень», и содержимое-суть не поменяются вообще.
Попробуй начать работать с текстами с чего-то менее грандиозного. Не надо первым блином делать проект, за который люди с многолетним стажем в написании текстов и создании видео очкуют браться из-за объёма работ.
1. «Тренды на Warcraft 3 на RTS закруглились».
Если «закруглились» значит что WC3 был закатом RTS, то нет. Наоборот — все начали пытаться делать свой Warcraft на волне популярности игры (рекордные продажи, премии «Игра Года», это конечно все забыли уже). Red Alert 3 стала больше игрой близзард, чем классической C&C с быстрым геймплеем и ассиметричным балансом. Третья Age of Empires с многочасового теребления причиндалов превратилась в резкую RTS с захватом ресурсных точек и строительством доп. баз. Про подражателей молчу вообще.
2. В Warcraft 3 гномов и дворфов объединили в одну расу, а потом их разделили в WoW
Нет, гномов в WC3 не было вообще, только дворфы. Но они были во втором Warcraft. По лору на момент третьего Warcraft у гномов начались эти непонятные тёрки в Гномрегане, но тут я могу ошибаться, лор WoW это та ещё квашенная капуста.
3. Воскрешать в WoW умел только жрец.
Не только. Паладин умел точно, друид вроде бы тоже, но тут уже не уверен я. Но я играл в WoW Classic, меня воскрешал не только жрец, это 100%.
4. После Overwatch «дальше вышел Heartstone и HotS»
Тут, думаю, всё ясно, в чём ошибка.
В остальном очень хороший подкаст, я ожидал худшего (при всём неуважении к уровню погружения редакции в тему игр Blizzard), а в итоге вышло очень клёво и интересно.
И да, отдельное, ОГРОМНОЕ, ТИТАНИЧЕСКОЕ СПАСИБИЩЕ Грибовичу за спич про HotS. Вот честно, со времён старта альфа-тестов игры и до сегодняшнего дня Ян за все эти годы единственный человек в околоигровом поле, кто высказался про игру не негативно и не снисходительно. Ведь это одна из самых недооценённых игр вообще, которая в некоторых вещах лучше титанов в лице DotA и LoL. И про игру никто даже просто «ну она неплохая, приятная» не говорил, хотя это чистокровная игра «тех самых клёвых» Blizzard в каждом своём аспекте. Все просто по одной методичке галдят: «не так комплексно как дота», «казуалочка», «попытка выжать деньги из фанатов», «тупа, я нипонял», «где мои шмотки».
На «Игромире» постараюсь пожать руку, ваш игрок в HotS с +3к матчей и 20 лвл на Сильване.
Ринат съел мой слэш(((
Полистал Steam, новостей о выходе из Раннего Доступа нет.
>скорость у ВСЕХ одинаковая, так что делать быстрого и ловкого перса никакого смысла, от медведя/банды гопников/… он не убежит, зайца/кабанчика/оленя не догонит.
*Перс с кинжалами как масло режет латников и аннигилирует автоатаками
*Лучник может убегать, у него есть отскок, с вводом ветки атлетики с обновлениями будут способы убежать
*Игра через щиты-латы снижает выносливость и не позволяет спамить способностями, так как тяжело, менеджмент экипировки играет большую роль. Поэтому играть через кинжальщика в латах — очень тупая идея.
Короче, всё упирается в надпись, которая тебя встречает на запуске игры — Stoneshard сейчас далека от финальной версии, то что в стиме на данный момент — не более чем демо-версия.
Все написанное выше — не итог какой-то длительной слежки за проектом и беседой с разработчиками, а 15 минут гугла по ключевым словам и чтение описания игры в Steamна кикстартере %)
Я конечно с Глебом не меряюсь пройденными пошаговыми играми (скорее всего у него их больше, но и у меня списочек не маленький), но:
1. Такая система геймплея — стандартная для Rogue-like ещё со времён самого Rogue, поэтому либо не стоило поднимать эту тему вообще, либо выразиться скорее «мне жанр за этот геймплей не нравится». А то выходит, что у Stoneshard проблема того, что она… Соответствует своему жанру? Тезис звучит как «мне не нравится CoD, слишком много в ней стрельбы».
2. Не очень вижу критической разницы между «все враги по очереди делают каждый свой ход» и «сначала делаешь ход ты, а потом все враги одновременно». Мне такая система нравится не меньше — бои идут быстрее.
Про «лучше бы в реальном времени сделали, пошаговость не нужна» не согласен. Совсем другой темп, совсем другое восприятие геймплея. С текущим режимом можно посидеть, обдумать действия, спланировать ходы. В свой ход можно сыграть один эффект или «закликать» врага мечом. Если бы был риалтайм как в Diablo, то пришлось бы играть в Enter the Gungeon и с криком нарезать круги, отмахиваясь топором. Эта игра про суровый реализм и превозмогание, и такой темп ей бы очень не подошёл. Да и активного дьяблоида не получится, так как все враги примерно равны вам по силе: если не повезёт с промахами, вас вполне заковыряют ножом или вилами 1 на 1. Разница начинается, только когда перекачиваешься, и то в релизной версии этот порог будет достигаться не так быстро (сейчас, по сути, игра скорее чуть расширенное демо).
Короче, я слишком лошара чтобы сформулировать мысль чётче, но пошаговость тут норм, к месту и правильно. «Дьяблы» из этого не получится никак, и делать её в реалтайме ещё меньше смысла, чем «а зачем в этой игре ходы».
Максим сделал «некачественный» обзор… Почему?
Видео халтурное… Почему?
Я прочитал все твои комментарии, и те немногие аргументы что ты бросил тебе развернули обратно и сказали, что это глупости.
Причина? Ну, все вокруг быдло, токсики, дураки и на сайте повальный культ авторов, а ты правдоруб-молодец)
А у нас они… Очень лениво порыкивают.