Сейчас фильм по Uncharted находится в руках режиссёра Рубена Фляйшера (Ruben Fleischer; «Веном») и сценаристов Арта Маркума (Art Marcum) и Мэтта Холлоуэя (Matt Holloway) — они занимались лентами «Железный человек» и «Люди в чёрном: Интернэшнл».
Chicory: A Colorful Tale. Познакомился с ней еще на прошлом фестивале игр, с масштабами помельче, и влюбился в нее сразу же; это как раскраска-антистресс, только в ней еще и геймплей есть с кучей всякого всего store.steampowered.com/app/1123450/Chicory_A_Colorful_Tale/
Ну, справедливости ради, порог вхождения у первой части действительно не самый низкий, игра ощущается довольно грузной и неповоротливой даже с учетом ее RPGшности, к ней нужно привыкать, и поэтому многие сливаются уже на первом задании со словами: «Не, она слишком стара для меня». И очень зря, конечно, но всё же.
Если учитывать, что для автора ролика «Мэнди» с Николасом Кейджем это лучший фильм, который им показали за год зрители, тут все вопросы о вкусах и их отсутствии отпадают.
На самом деле, 5-й эпизод ГОРАЗДО лучше 3-го и 4-го, потому что в нем снова есть активное взаимодействие с Дэниелем, снова есть хоть какая-то движуха, и, блин, концовки, вытекающие из твоих действий за всю игру. Т.е. буквально все то же самое, что в первом и втором эпизодах, и все то же самое, из-за чего игра вообще и работала. Что помешало выдержать всю игру в одном ключе, а не внезапно все менять в третьем и четвертом эпизодах и превращать происходящее в фестиваль замечательных историй в стиле «мой брат чуть моего парня не застрелил, потому что он не белый» — непонятно.
Более того, у них там, судя по всему, четыре разные команды на каждом проекте, потому что Tell Me Why делают не те же люди, что делали Life is Strange 2; те, кто занимался Vampyr, сейчас разрабатывают другой проект для Focus Home Interactive; разработкой Twin Mirror занимаются люди, которые до этого в проектах DONTNOD не участвовали… Так что следующая игра может оказаться какой угодно по качеству.
Звучит как наглая ложь, учитывая, что кто-то из создателей заявлял, что у них нет планов ни на DLC, ни на сиквел, т.к. история закончена. Поглядим, конечно, но все же
А еще у МакГи есть канал на Youtube, где он частенько стримит, отвечает на вопросы и отчитывается о состоянии Alice: Asylum www.youtube.com/user/obnard Статья добротная, автору спасибо
Статья хорошая, но, на самом деле, было бы неплохо в эти пункты добавить примеры и из других их игр, поскольку перечисленное по большей части применимо и к ним, пусть там и исполнение могло быть победнее.
На самом деле, отчасти такой сценарий уже случился, ибо у нас есть Beamdog, которую открыли люди, еще первым Baldur's Gate занимавшиеся, в том числе и один из основателей Bioware, и с тех пор в нее потихоньку бывшие биоваровцы перекатываются. Другое дело, что за все время своего существования они ничего, кроме ремастеров-переделок классики не выпустили, а сейчас выбросили в ранний доступ адаптацию настолки, но мало ли.
Рискну предположить, что: а) простыня (которые на стопгейме, по-моему, не особенно любят, особенно, если это обзоры); б) наличие видео перед текстом в 2019 году автоматически делает блог достойным порицания (видимо); в) прост)))) Пара человек поставила, ну а дальше уже снежный ком покатился. А блог хороший… кажется, текста действительно очень много, не осилил полностью захода. Но подробные разборы это хорошо. Короче, не унывай, автор.
Упс, опять накосячил с фактикой, «Сталин против марсиан» вышел в апреле, «Евгений Онегин» вышел в сентябре. Странно, в голове отложилось, что наоборот.
Dreamlore Games, провалив этот релиз, тихо закрылась
Здрасьте, а как же эпичный «Сталин против марсиан»? Дримлоры закрылись только спустя несколько лет (и возродились не так давно).
До сих пор остаётся загадкой и деятельность Dreamlore. Что это было: стёб над японскими коллегами или же желание заработать лёгких денег на халтуре?
Я бы не сказал, что на визуальных новеллах в нулевых можно было заработать легких денег, хоть на халтурных, хоть нет, это все еще был очень специфичный жанр. Касательно Dreamlore — определенно, вся их деятельность один большой стеб (просто взгляните на их сайт и сайты их проектов, это восхитительно) + судя по тому, что известно о студии, она состояла из людей, уже параллельно где-то работавших в игровой сфере, так что вряд ли деятельность в Dreamlore была основной.
С Life is Strange 2, однако, мой косяк, прошу прощения, когда писал комментарий, почему-то решил, что рисунки там выступают в качестве коллекционных предметов, потом вспомнил, что это не так. Впрочем, разница все же есть: в LiS2 рисование — это дополнительный элемент, работающий на персонажа, т.к. к творческой натуре героя часто обращаются по ходу сюжета; рисование в Draugen — это буквально те же самые посиделки на камнях с наблюдением пейзажей, только в другой обертке, которые никак не дополняют персонажа (ну, он рисует, окей), и я правда не думаю, что их корректно сравнивать. Впрочем, это уже субъективщина.
В разделе геймплея я привожу конкретный пример с конкретным домом.
Да, в этом блоке «интерактивность» все неплохо: ты обозначаешь свои ожидания (дайте понять, что за люди здесь жили), на примере момента с домом показываешь, что шиш тебе, а не дотошное исследование местности, а бонусом еще и пытаешься разобраться, почему это сделано именно так в контексте самой игры. Это неплохой блок, но, увы, единственный подобный.
В разделе персонажей я пишу вполне конкретно, дополнив слова красоречивыми скринами.
«Персонажи сперва хорошие, но потом перестали мне нравиться, потому что игру не доделали.» Ну чет так себе конкретика, честно говоря.
Это очень сложно воспринимать, и я не про игру. Текст буквально утопает в каких-то лирических отступлениях, разговорах автора с самим собой и попросту словоблудии. Ты взялся разбирать игру, в которой кроме истории, по сути, ничего и нет — так конкретизируй свою критику, приводи примеры, в которых проблемы Draugen проявляются наиболее ярко. Вместо этого же тут какой-то поток сознания на тему «хейтор я или право имею», из которого с большим трудом можно вынести какие-то конкретные претензии. И да, я бы не советовал пользоваться подходом
Мне никаких инсайдов не нужно
и авторитетно заявлять, что там в студии происходило и почему игра вышла такой, какой вышла. Или на худой конец хотя бы знать, кто ее издавал, кто ее разрабатывал и могло ли так сложиться, что это одни и те же люди. Сам своему обзору вредишь только. И да, ты, блин, серьезно не видишь разницы между эпизодами с рисованием из Life is Strange 2 и Draugen?
Вот тут честно: очень давно играл в первый BG и тоже не припоминаю такой возможности, но в нескольких источниках она встречалась. Так что либо они коллективно вводят в заблуждение, либо различия действительно где-то есть, просто не довелось натыкаться.
Кстати, за окончательное название игры тоже благодарим Брайана Фарго, иначе, возможно, скабрезные шутейки про железный трон не только внутри студии крутились бы.
Этот блог тоже уже здесь был в начале марта, и тоже полетел в утиль спустя пару дней из-за нулевого фидбека и кучи минусов. Вернулся он сюда потому, что через пару недель будет следующая часть. Приятного чтения, кто осмелится.
Если целью стояло рассказать историю разработки/серии, то вышло ОЧЕНЬ кратко и сухо. Если цель была какая-то иная, то тогда вообще не представляю, что было задумано и что пытался донести.
Я бы даже уточнил, что первый раз имеет смысл играть с лайт-версией неофициального патча, которая только правит баги, а уже при повторном прохождении ставить полную с вырезанным контентом. Лучше восприниматься будет.
А, невнимательно читал, прошу прощения. Ну, учитывая слова Рагнара и то, что на выход всех эпизодов ушло аж три года, за которые много чего могло поменяться, вряд ли The Longest Journey Home нам светит. Оно и к лучшему, возможно.
Довольно небольшие.
store.steampowered.com/app/1123450/Chicory_A_Colorful_Tale/
Ну, справедливости ради, порог вхождения у первой части действительно не самый низкий, игра ощущается довольно грузной и неповоротливой даже с учетом ее RPGшности, к ней нужно привыкать, и поэтому многие сливаются уже на первом задании со словами: «Не, она слишком стара для меня». И очень зря, конечно, но всё же.
Дадут.
Ну охренеть теперь
Шикарная формулировка, надо запомнить
Персонажей три, но кооператив на четверых?
Статья добротная, автору спасибо
А блог хороший… кажется, текста действительно очень много, не осилил полностью захода. Но подробные разборы это хорошо.
Короче, не унывай, автор.
Здрасьте, а как же эпичный «Сталин против марсиан»? Дримлоры закрылись только спустя несколько лет (и возродились не так давно).
Я бы не сказал, что на визуальных новеллах в нулевых можно было заработать легких денег, хоть на халтурных, хоть нет, это все еще был очень специфичный жанр. Касательно Dreamlore — определенно, вся их деятельность один большой стеб (просто взгляните на их сайт и сайты их проектов, это восхитительно) + судя по тому, что известно о студии, она состояла из людей, уже параллельно где-то работавших в игровой сфере, так что вряд ли деятельность в Dreamlore была основной.
Да, в этом блоке «интерактивность» все неплохо: ты обозначаешь свои ожидания (дайте понять, что за люди здесь жили), на примере момента с домом показываешь, что шиш тебе, а не дотошное исследование местности, а бонусом еще и пытаешься разобраться, почему это сделано именно так в контексте самой игры. Это неплохой блок, но, увы, единственный подобный.
«Персонажи сперва хорошие, но потом перестали мне нравиться, потому что игру не доделали.» Ну чет так себе конкретика, честно говоря.
И да, я бы не советовал пользоваться подходом и авторитетно заявлять, что там в студии происходило и почему игра вышла такой, какой вышла. Или на худой конец хотя бы знать, кто ее издавал, кто ее разрабатывал и могло ли так сложиться, что это одни и те же люди. Сам своему обзору вредишь только.
И да, ты, блин, серьезно не видишь разницы между эпизодами с рисованием из Life is Strange 2 и Draugen?
Какими? Как пожертвовал? В обзоре об этом ни слова.
Приятного чтения, кто осмелится.
За игрой не следил, и потому этот момент озадачил: а что, возникали какие-то сомнения, что аж потребовалось это в игре пояснять?
Но вышел именно краткий пересказ, к сожалению.