Жаль СГ не даёт прятать картинки под спойлер.
Starfield только вышла, а мы уже успели пощупать свежий релиз Bethesda и спешим поделиться своими впечатлениями по поводу увиденного, услышанного и почувствованного.
Лучшие комментарии
снова тебя осаждают невидимые культисты, боги… обратись к психиатру что ли.
написал дичь, отхватил минусов — «ряяя, снова меня культисты травят»
СГ настолько сильно переживает свой ренессанс, что вернулся ФренкоФеноСрач
Забавно читать про КУЛЬТЫ любителей Старфилд от человека, который сам словно крестоносец бегал по новостям и хвалебным отзывам Амнезии, пытаясь доказать, что это плохая игра :)
Видимо, это желание увидеть свои качества в других, проекция.
Классно. побольше бы подкастов на часик-полтора. Перед сном кайф слушать
Скажите, а эти «культисты» сейчас с нами в этой комнате?
А там текстура размытая.
Всё логично. Как можно долго слушать Лоева, если он почти ничего не говорил?
Ну да они и пришли, минусами тебе закидывают.
Иди попей таблетки.
Меня прям выбесило начало. Как можно было так отвратительно подать завязку сюжета. Прилетел непонятный мужик и отправил хрен пойми куда. Да я бы его послал куда подальше и в шахту вернулся, мотивации у ГГ нет. Ну можно было бы сделать хотя бы, что артефакт убивает ГГ и ему нужно искать исцеление, а так получается простой шахтер отправляется воевать с пиратами, так при этом еще сразу получает корабль, который почему то умеет управлять. Или это у них в школьную программу входит.
сомневаюсь что там что-то «раскроется» но видео обзор, да и в целом обзор — это всегда структурированный сценарный рассказ, а подкасты пишутся без сценария, это просто разговор одного или нескольких человек на определенную тему. т.е разница как минимум в подаче будет совершенно разная
+ спустя время тезисы могут поменяться, измениться формулировка, одни минусы могут перекрыться плюсами или наоборот почти перестать быть минусами на фоне возможных еще больших проблем.
так что вообще не вижу причины не иметь одновременно подкаст и обзор. никто же не жаловался до этого что есть текстовые а есть видео-обзоры и в них, о ужас, одинаковая оценка
Проблема не в том, что это типичная игра беседки, а в том, что она хуже типичных игр беседки.
тут они поиграли 10-15 часов, а в обзоре наиграют больше и может к тому времени игра раскроется
Сначала ремейк Да/No
потом ремейк ФрэнкоФеноСрача
дальше ждём ремейк Доноса ?)
ну и судя по обсуждению игры, самое время пойти и перепройти Космических Рейнджеров )
я конечно только начал смотреть, но судя по первым 5 минутам и стриму — тут скорее ФренкоФеноСолидарность)
Я бы сказал, что это типичная игра Тодда Говарда, который всё ещё верит в производство игр с помощью процедурной генерации примерно всего, чего только можно. Не удивлюсь, если даже диалоги ChatGPT написал:)
А дизайн в фолыче и вовсе не отличнейший. То хорошее, что в нём есть, досталось беседке в наследство от первых частей, и они совершенно не понимают что с этим делать (чёртов город детей, будь он неладен). Но тем не менее это ядро есть, и это та часть, которая вообще придаёт ценность фолычам.
А тут вот наследства нет, и как будто бы единственная установка, которую дал геймдизайнер команде, это «надо сделать игру в космосе». И вот есть в игре футуристичное оружие, скафандры, космолёты, планеты… а кроме этой оболочки никакой изюминки разработчики в игру и не заложили, потому и получилась скучная лажа.
Еще одного в детстве душили курткой Тодда Говарда.
Он почти ничего и не говорил. Чего тебе там невозможного было?
Формат приятный, удобный и умеренно информативный — продолжайте.
Читай также
