Кибергениталии и сюжетная кампания короче, чем в The Witcher 3, — ещё кое-что о Cyberpunk 2077

Блин, Cyberpunk растерял уже часть своих киберимплантов по дороге к релизу. Ещё и сюжетку урезали… Ведьмак 3 длинный, учитывая ДЛС и побочки, но он того стоит. Не стоит идти на поводу у тех, кто не ценит хороший сторилайн. Всем не угодишь в конце концов

Огромное количество игроков не прошло её до конца…
И именно поэтому такое же огромное количество игроков, которое Витчера прошло до конца теперь обломится.
Такой себе довод.

Если урезанный мейн сюжет компенсируют большей насыщенностью побочек и вариативностью, то я даже такое пойму.

Прошёл сюжетку 3го ведьмака дважды, как и все побочки и все длц. Чо мне теперь, обломиться? Я думал, мне киберпанка хватит года на 3-4, как и ведьмака хватило. Я там сюжетку растягивал как мог, Нажал кнопку «Новая игра» на релизе, а титры увидел в 2017-м =\

Не понимаю, почему минусуют этого господина: он просто высказал альтернативное мнение. Как будто на этом сайте должны существовать только люди, которые любят длинные игры.

Проходил Ведьмака 3 с дополнениями, но блин, какой же он долгий, лично для меня: я, правда, от него уставал и проходил интервалами, забивая на побочки. И это при том, что история нравилась и я за событиями следил с удовольствием. Длинные игры порой как пытка: хочешь, чтобы история уже пошла к кульминации, а она только разгоняется.
Киберпанк же мне сделает услугу, не затягивая прохождение и позволяя не растягивать время на закрытие бэклога

студии пришлось урезать основную сюжетную линию Cyberpunk 2077, чтобы она была немного короче, чем в The Witcher 3: Wild Hunt.

Очень жаль, пожалуй первая реально плохая новость о киберпанке кроме переносов. Надеюсь совсем чучуть короче, и компенсируют большим количеством побочек.

Дело вот в чём: девелоперы получали много жалоб на то, что сюжетная кампания в третьем «Ведьмаке» оказалось больно длинной — мол, огромное количество игроков не прошли её до конца.

В смысле огромное? ведьмак не короткий но и не сказать чтобы сильно длинный. Я не понимаю людей иногда. Совсем.

Для чего тогда люди вообще в опенворлд-рпг играть идут…

Я бы с удовольствием играл в коридорные рпг по типу фейбла, но к сожалению, сейчас опенворлд чуть-ли не в каждую игру стараются запихнуть.

Вот вопросиков можно было бы поменьше в Ведьмаке, а то многие задроты-идеалисты, которым непременно нужно зачистить всю карту (я тоже к ним отношусь) кинулись их разгребать и завязли. А все остальные квесты, что сюжетные, что побочные, отлично прописаны, я бы ничего удалять не стал.
Если когда-нибудь засяду перепроходить Ведьмака, первым дело отключу все вопросы на глобальной карте.

А раньше как все воняли на тему линейности игр)
Никто наверное и не догадывался, что нас ждало впереди

имхо лучше сюжетка на 30 часов и побочных активностей на 70, чем 50на50.

Они могли бы сделать это, но пришлось опять переносить выход игры. А как думаешь, смогли бы игроки пережить это опять?

Минусуют, потому что не согласны с его высказанным мнением, очевидно. Для этого и существуют минусы.

Согласен. Линейных игр стало ничтожно мало. А я по ним жутко скучаю.

Я бы с удовольствием играл в коридорные рпг по типу фейбла

Поддерживаю. Но тут смысл в том, что Киберпанк уже заведомо очевидно большая опенворлд-игра, как и Ведьмак 3, поэтому садиться в него играть, не имея способности осилить большой и длинный сюжет, а со стороны разработчиков соответственно подгонять игру под подобные ограничения игроков — это как-то странно. Но будем все же верить, что они не подгоняли и не урезали ради урезания, а просто нашли идеальный баланс…

Думаю, проблемма не в том, что сюжет был длинный, а в том что много было побочных активностей выполняя которые можно было перенасытиться игрой. А нсчет того что нельзя поменять расстановку сил в городе — это скорее всего для ДЛС сделано, что бы не подстраивать их под то как вы там играли.

Вот-вот, у меня было именно так. Моя главная ошибка была в том, что я решил позачищать все вопросики на карте… В итоге сдулся почти сразу как пришел в Новиград. Зато да, в ничейных землях ни одного вопросика не осталось. В итоге, так ни разу Ведьмака 3 и не прошел.

Я не считаю, что качество игры должно измеряться в часах, мол, чем дольше можешь в ней увязнуть, тем лучше. Это как длинный батон с тонким слоем начинки. По мне лучше, если ААА-игра — это как одна небольшая взрывная история, которая тебе будет интенсивно или ритмично рассказана. Я хочу увидеть и ощутить больше разных игровых впечатлений за короткое время (жизнь коротка, а игр, книг интересных много), так как есть много других способов увлечь время.

У огромных игр есть плюс, они как большой рассказ, большая книга. Только рассказывать длинно и интересно, да так, чтобы ты не гриндил, умеют не все. CD Projekt — умеют. Из последнего, чьи игры увлекли: Monolith Software — умеют. Gust — умеют.
Ubisoft, например, имхо, нет. Прям совсем нет. Особенно в последние лет 6-8. Из пройденных Ассасинов у меня только самые короткие: Unity и Syndicate со скипом 90% побочек.

Мне навязло в зубах бегать по мирам и исследовать их) слишком много таких игр и они слишком сильно хотят тратить твое время с малым количеством впечатлений взамен.

И после такого еще и сидел с мыслью, че-то мало блин хочу еще! Дайте хотя бы еще крупных длс сверху чтоли.
Ну я по крайне мере.

Если тебе что-то действительно нравится, то как можно хотеть что бы это побыстрее закончилось?

Даже к хорошему со временем привыкаешь. При этом игра не обязательно перестает нравится. Она все еще очень хорошая, но хочется уже чего-нибудь другого.

Кроме того, в большинстве игр сюжет и геймплей идут отдельно друг от друга и геймплей обычно приедается куда быстрее сюжета. Поэтому иногда хочется чтобы он развивался побыстрее.

Это не относится к конкретно Ведьмаку, а просто ответ на вопрос.