И вот теперь я лишен тех игр, которых очень ждал много лет.
Именно поэтому майки всячески продвигают xbox game pass, где будут все эксклюзивы, со скидкой. С нынешней ситуацией с видео картами, думаю для многих это будет оптимальным вариантом.
Бф4 — кампания? Што? Локер, завод, шанхай. 3 карты.
бф1 — кто в это дерьмо играл?!
бф5 — в это дерьмо кто-то играл?!
бф2042 — Потенциально хорошая игра, 7 потенциально хороших карт, потенциально сравнимых с 14 картами из бф4 (в два раза больше людей, в два раза больше карта. Если рассуждать логически. Или не больше, а более наполненные объектами). Нет кампании? В мультиплеерном шутере? Ужас какой!
Так что я вижу лишь положительную динамику.
Если судить по твоей логике, то достаточно 3-4 карт. И судя по всему эффективные менеджеры в EA пришли к подобному выводу.
Ну, в бф3 была 1 хорошая карта, в бф4 как раз 3-4. И 90% игроков считали так же, и все были довольны. Я турнирчики гонял, так что знаю о чем говорю. Редко какая команда выбирала что-то не из этого пула. Да и по списку паблик серверов все очевидно становилось.
Так что да, по моей логике, и логике 90% игроков одна хорошая карта лучше десятка дерьмовых.
Прошло не так уж и много времени, чтобы забыть, что запуск радуги сопровождался багами, плохим соединением и малым контентом. Именно за это люди и закидывали тапками сидж 6 лет назад. И именно про этот «худший» пример я указал, а не на игру в целом.
Сидж по меркам сетевых игр стартовал вполне неплохо. Были проблемы? Да, были, но они у всех есть. И я хз, что за «люди» закидывали его тапками. Те отзывы что я слышал варьировались от сдержанных «прикольно, но вряд ли я здесь задержусь» до «вау, как круто!».
«всего» или «целых» зависит от их размера и качества.
На старте бф4 было 10 карт
Воу! Серьезно? Я, даже если постараюсь, не вспомню столько карт в бф4, даже включая все аддоны. И нафига они тогда нужны?
Суть претензии не к цене в рублях, а к урезанию контента при цене в 60$ Чем обусловлена такая цена?
А можно поподробнее об урезании контента?
60 долларов — стандартная цена. Не мне судить много это или мало. Но, если завести мою личную диванную аналитику, и судить по тому, что некоторые плохие проекты с такой ценой едва в минус не уходят, а хорошие проекты набирают прибыль в среднем 2 кратную от цены разработки — то эта цена оправдана. Оправдана экономическими условиями в капиталистическом мире.
Бф4 — кампания? Што? Локер, завод, шанхай. 3 карты.
бф1 — кто в это дерьмо играл?!
бф5 — в это дерьмо кто-то играл?!
бф2042 — Потенциально хорошая игра, 7 потенциально хороших карт, потенциально сравнимых с 14 картами из бф4 (в два раза больше людей, в два раза больше карта. Если рассуждать логически. Или не больше, а более наполненные объектами). Нет кампании? В мультиплеерном шутере? Ужас какой!
Так что я вижу лишь положительную динамику.
Если судить по твоей логике, то достаточно 3-4 карт. И судя по всему эффективные менеджеры в EA пришли к подобному выводу.
Ну, в бф3 была 1 хорошая карта, в бф4 как раз 3-4. И 90% игроков считали так же, и все были довольны. Я турнирчики гонял, так что знаю о чем говорю. Редко какая команда выбирала что-то не из этого пула. Да и по списку паблик серверов все очевидно становилось.
Так что да, по моей логике, и логике 90% игроков одна хорошая карта лучше десятка дерьмовых.
Прошло не так уж и много времени, чтобы забыть, что запуск радуги сопровождался багами, плохим соединением и малым контентом. Именно за это люди и закидывали тапками сидж 6 лет назад. И именно про этот «худший» пример я указал, а не на игру в целом.
Сидж по меркам сетевых игр стартовал вполне неплохо. Были проблемы? Да, были, но они у всех есть. И я хз, что за «люди» закидывали его тапками. Те отзывы что я слышал варьировались от сдержанных «прикольно, но вряд ли я здесь задержусь» до «вау, как круто!».
Если для тебя это не аргументы завышенной цены, то я не вижу смысла тебе что нибудь доказывать, давай и дальше оправдывать жадность издателей, игровая индустрия и так уже превратилась в сплошной ранний доступ с микротранзакциями.
а что плохого в 7 картах? На старте бф4 разве было больше? Да я вообще из бф4 помню три карты. Завод, голмуд, локер. А, ну еще шанхай вспомнился. Только эти 4 карты и игрались 90% сообществом.
А тут еще учитывай, что карты не на 64, а на 128 игроков. То есть они будут еще больше (должны быть, если они не превратили тактический шутер в мясо а-ля десматч коллофдути).
И бф4 — одна из лучших частей серии. Лучше только бф 2141.
А большая цена… Ты вообще в каком мире живешь? У нас (в россии) за последний год дерево в 4 раза подорожало. Печально, конечно, что такие цены на игры пошли. Но уж явно не игровые заграничные разрабы в этом виноваты.
«всего» или «целых» зависит от их размера и качества.
На старте бф4 было 10 карт
Воу! Серьезно? Я, даже если постараюсь, не вспомню столько карт в бф4, даже включая все аддоны. И нафига они тогда нужны?
Суть претензии не к цене в рублях, а к урезанию контента при цене в 60$ Чем обусловлена такая цена?
А можно поподробнее об урезании контента?
60 долларов — стандартная цена. Не мне судить много это или мало. Но, если завести мою личную диванную аналитику, и судить по тому, что некоторые плохие проекты с такой ценой едва в минус не уходят, а хорошие проекты набирают прибыль в среднем 2 кратную от цены разработки — то эта цена оправдана. Оправдана экономическими условиями в капиталистическом мире.
Бф4 — кампания? Што? Локер, завод, шанхай. 3 карты.
бф1 — кто в это дерьмо играл?!
бф5 — в это дерьмо кто-то играл?!
бф2042 — Потенциально хорошая игра, 7 потенциально хороших карт, потенциально сравнимых с 14 картами из бф4 (в два раза больше людей, в два раза больше карта. Если рассуждать логически. Или не больше, а более наполненные объектами). Нет кампании? В мультиплеерном шутере? Ужас какой!
Так что я вижу лишь положительную динамику.
Если судить по твоей логике, то достаточно 3-4 карт. И судя по всему эффективные менеджеры в EA пришли к подобному выводу.
Ну, в бф3 была 1 хорошая карта, в бф4 как раз 3-4. И 90% игроков считали так же, и все были довольны. Я турнирчики гонял, так что знаю о чем говорю. Редко какая команда выбирала что-то не из этого пула. Да и по списку паблик серверов все очевидно становилось.
Так что да, по моей логике, и логике 90% игроков одна хорошая карта лучше десятка дерьмовых.
Прошло не так уж и много времени, чтобы забыть, что запуск радуги сопровождался багами, плохим соединением и малым контентом. Именно за это люди и закидывали тапками сидж 6 лет назад. И именно про этот «худший» пример я указал, а не на игру в целом.
Сидж по меркам сетевых игр стартовал вполне неплохо. Были проблемы? Да, были, но они у всех есть. И я хз, что за «люди» закидывали его тапками. Те отзывы что я слышал варьировались от сдержанных «прикольно, но вряд ли я здесь задержусь» до «вау, как круто!».
Если для тебя это не аргументы завышенной цены, то я не вижу смысла тебе что нибудь доказывать, давай и дальше оправдывать жадность издателей, игровая индустрия и так уже превратилась в сплошной ранний доступ с микротранзакциями.
а что плохого в 7 картах? На старте бф4 разве было больше? Да я вообще из бф4 помню три карты. Завод, голмуд, локер. А, ну еще шанхай вспомнился. Только эти 4 карты и игрались 90% сообществом.
А тут еще учитывай, что карты не на 64, а на 128 игроков. То есть они будут еще больше (должны быть, если они не превратили тактический шутер в мясо а-ля десматч коллофдути).
И бф4 — одна из лучших частей серии. Лучше только бф 2141.
А большая цена… Ты вообще в каком мире живешь? У нас (в россии) за последний год дерево в 4 раза подорожало. Печально, конечно, что такие цены на игры пошли. Но уж явно не игровые заграничные разрабы в этом виноваты.
«всего» или «целых» зависит от их размера и качества.
На старте бф4 было 10 карт
Воу! Серьезно? Я, даже если постараюсь, не вспомню столько карт в бф4, даже включая все аддоны. И нафига они тогда нужны?
Суть претензии не к цене в рублях, а к урезанию контента при цене в 60$ Чем обусловлена такая цена?
А можно поподробнее об урезании контента?
60 долларов — стандартная цена. Не мне судить много это или мало. Но, если завести мою личную диванную аналитику, и судить по тому, что некоторые плохие проекты с такой ценой едва в минус не уходят, а хорошие проекты набирают прибыль в среднем 2 кратную от цены разработки — то эта цена оправдана. Оправдана экономическими условиями в капиталистическом мире.
Бф4 — кампания? Што? Локер, завод, шанхай. 3 карты.
бф1 — кто в это дерьмо играл?!
бф5 — в это дерьмо кто-то играл?!
бф2042 — Потенциально хорошая игра, 7 потенциально хороших карт, потенциально сравнимых с 14 картами из бф4 (в два раза больше людей, в два раза больше карта. Если рассуждать логически. Или не больше, а более наполненные объектами). Нет кампании? В мультиплеерном шутере? Ужас какой!
Так что я вижу лишь положительную динамику.
Если судить по твоей логике, то достаточно 3-4 карт. И судя по всему эффективные менеджеры в EA пришли к подобному выводу.
Ну, в бф3 была 1 хорошая карта, в бф4 как раз 3-4. И 90% игроков считали так же, и все были довольны. Я турнирчики гонял, так что знаю о чем говорю. Редко какая команда выбирала что-то не из этого пула. Да и по списку паблик серверов все очевидно становилось.
Так что да, по моей логике, и логике 90% игроков одна хорошая карта лучше десятка дерьмовых.
Прошло не так уж и много времени, чтобы забыть, что запуск радуги сопровождался багами, плохим соединением и малым контентом. Именно за это люди и закидывали тапками сидж 6 лет назад. И именно про этот «худший» пример я указал, а не на игру в целом.
Сидж по меркам сетевых игр стартовал вполне неплохо. Были проблемы? Да, были, но они у всех есть. И я хз, что за «люди» закидывали его тапками. Те отзывы что я слышал варьировались от сдержанных «прикольно, но вряд ли я здесь задержусь» до «вау, как круто!».
По твоему наверное будет ещё лучше одна карта ОГРОМНАЯ чем 7 плохих карт? а если там будет pay to win а не косметика то будешь говорить ну норм и чё? ах ты же забыл про кампанию из диалогий bad company где dice показывали что если иметь руки в нужном месте можно сделать отличный сюжет пусть хоть на 7 часов но с крутым сюжетом а не о смотрите у нас 128 тушек может гонять на одной карте и при этом аказуалим так что бы мог играть даже дэбыл и о у нас может «супер крутая» система c погодой ( хотя могли это сделать ещё на ps4) я не удивлюсь что можно будет только частично и по скриптам разрушать здания а не разрушить нафиг всю карту по кирпичику ( ты это тоже сможешь наверное оправдать эти аргументы защитничек издателей я думаю ты бы их ещё сильнее защищал если бы тебе в трусы засовывали деньги издатели).
Если честно не хотел отвечать на эту истерику, обильно приправленную хамством. Но раз уж назвался груздем...
1. В какой момент слово «хорошая» стало синонимом «огромная» (аж на капс не поскупился!)?
2. Да, даже если в стартовом наборе будет всего лишь одна хорошая карта — это уже на одну больше чем в предыдущей части. И да, это уже неплохо, адепты метро и локера (сам я, если что, не из их числа) — яркий тому пример.
3. Если там будет пэй ту вин или (упаси господь!) аналог системы из второго батлфронта — вот тогда и будет повод для вайна. А сейчас его нету, потому что налицо пока только скинчики и шапки. Вон, в том же варзоне на каждом пикселе написано «купи, купи, купи», и ничего, норм.
4. Вторая Bad Company, к которой ты апеллируешь вышла в марте 2010-го. Заявленный мною срок «невыхода» хороших одиночных кампаний в серии BF — 10 лет. Сейчас — июнь 2021-го. Калькулятор в помощь. И да, я считаю тамошний сюжет переоценённым. Хотя по меркам серии неплохо.
5. Предлагаю сбросить розовые очки и трезво взглянуть на вещи — казуальной, аркадной, «шоб мог поиграть любой дэбил» — BF остаётся уже 10 лет.
6. Частичное, заскриптованая разрушаемость объектов, опять-таки уже 10 лет в серии. Серьёзно, где машину для анабиоза прячешь?
Ну и да, аргумент в духе «игра ещё не вышла, но я уверен, что там не будет вот этого и вон того» — это конечно мощно.
7. Касательно «защитничка» — я не защищаю ещё не вышедшую игру, не нарекаю её «12\10 на кончиках пальцев». Для меня новая батла это ох какая тёмная лошадка, особенно после двух предыдущих частей. Я лишь призываю не рвать на себе волосы раньше времени. А нытьё про высокие цены — это просто смешно. Они сейчас у всех игр высокие, с добрым утром.
p.s.
Парень, есть такие прикольные штуки, называются «абзацы», «кавычки», «запятые». Качни пару левелов на досуге, вдруг понравится?
battlefield hardline был для меня интересне чем остальные батлы т. к там хороший сюжет а мульт вполне интересный и сетинг интересне чем в основной серий по оригинальности схожой была battlefield 2142 и battlefield 1 а так мне не интересны остальные игры серий батлы, я может заинтересуюсь новой батлой если она будет реально крутой и не обычной и при этом если разрабы не об#&&ся с battlefield 2042.
Они делают дополнения про конфликт рас из первой и второй части.
Есть еще берега вампиров и короли гробниц. Оксиотль конечно крутой герой, но логичнее было бы его увидеть после выхода третьей части, поскольку по лору его засосало в пустоши хаоса.
А что не так с механикой у Норски?
Всего два героя, скудное древо технологий, дерево навыков с первого вархаммера. Да и обновить бестиарий для охоты не лишним было бы.
В общем добавить седьмого лорда для ящеров, было очень странным решением. А учитывая, что это последнее длс для вархаммера 2, максимум на что можно надеяться, так это на FLC для норски.
Их я даже не рассматривал — это DLC для DLC, они так делать не будут. Как раз таки особенность подобных дополнений в том, что позволяют поиграть за расы из первой части в кампании Вихря (актуально для тех, кто не планирует покупать первую часть).
В общем добавить седьмого лорда для ящеров, было очень странным решением.
А что именно странного? Последнее дополнение добавил нового лорда крысам (плюс темные эльфы получили нового бесплатного лорда), предпоследнее — эльфам (плюс еще одного бесплатного), до этого добавку получили снова же крысы и темные эльфы. Так что, имхо, добавка именно для ящеров была вполне предсказуема.
По поводу Норски у меня есть еще два довода: с учетом тематики третьей части я не удивлюсь, если северян все же обновят и выпустят дополнение с новым лордом(-ами) именно для Warhammer 3. В тематику второй они ну ни как не попадают, кроме вышеупомянутых Скеггов (которых очень быстро съедают). Второй довод заключается в том, что GW в возрожденной FB явно намерены дать официальный ростер тем, у кого его раньше не было (см. Кислев и Катай), так что и северяне могут его получить. CA ростер для Норски выдумывали сами, а после возможного появления официального ростера у них появится материал для апдейта.
1) Они делают дополнения про конфликт рас из первой и второй части. То есть тут выбор был между крысами (которые уже были в последнем DLC), эльфами (и теми, и другими) и ящерами. Они выбрали ящеров;
2) А что не так с механикой у Норски? За северян вполне себе интересно играть, не вижу какой-то особой потребности в переработке. Да, могли бы добавить Скеггов (т.к. самое выделяющееся стартовое положение), но на том клочке земли и так уже толкучка большая;
3) А вот Бистмены в принципе самая непопулярная и скучная раса в игре. А потому и нуждаются в переработке.
Они делают дополнения про конфликт рас из первой и второй части.
Есть еще берега вампиров и короли гробниц. Оксиотль конечно крутой герой, но логичнее было бы его увидеть после выхода третьей части, поскольку по лору его засосало в пустоши хаоса.
А что не так с механикой у Норски?
Всего два героя, скудное древо технологий, дерево навыков с первого вархаммера. Да и обновить бестиарий для охоты не лишним было бы.
В общем добавить седьмого лорда для ящеров, было очень странным решением. А учитывая, что это последнее длс для вархаммера 2, максимум на что можно надеяться, так это на FLC для норски.
Их я даже не рассматривал — это DLC для DLC, они так делать не будут. Как раз таки особенность подобных дополнений в том, что позволяют поиграть за расы из первой части в кампании Вихря (актуально для тех, кто не планирует покупать первую часть).
В общем добавить седьмого лорда для ящеров, было очень странным решением.
А что именно странного? Последнее дополнение добавил нового лорда крысам (плюс темные эльфы получили нового бесплатного лорда), предпоследнее — эльфам (плюс еще одного бесплатного), до этого добавку получили снова же крысы и темные эльфы. Так что, имхо, добавка именно для ящеров была вполне предсказуема.
По поводу Норски у меня есть еще два довода: с учетом тематики третьей части я не удивлюсь, если северян все же обновят и выпустят дополнение с новым лордом(-ами) именно для Warhammer 3. В тематику второй они ну ни как не попадают, кроме вышеупомянутых Скеггов (которых очень быстро съедают). Второй довод заключается в том, что GW в возрожденной FB явно намерены дать официальный ростер тем, у кого его раньше не было (см. Кислев и Катай), так что и северяне могут его получить. CA ростер для Норски выдумывали сами, а после возможного появления официального ростера у них появится материал для апдейта.
Технология DLSS сделана на основе чипов с тензорными ядрами, которое в свою очередь появились на архитектуре Turing, т.е. это 20 серия и выше, поэтому DLSS физически не может работать на картах ниже 20того.
то мешало им сделать для более слабых карт тоже самое?
как написали выше «отсутствие тензорных ядер»
Но AMD сделали для всех?
Посмотрим 22 июня что они сделали, как бы под FSR не скрывалось обыкновенное масштабирование. Судя по ролику, где показывают работу 1060, то это именно оно.
Наверное то, что DLSS для слабых карт работал бы в разы медленнее и скорее бы всего сжирал производительность, в виду отсутствия специализированных блоков?
Да никто не поносит игру, успокойтесь уже. Раздули из мухи слона. Игра хорошая, но до того же РДР2 ей далековато, все таки у игр бюджеты разные. Опыт студий тут тоже сыграл не маловажную роль.
Не норм, как и работать сверхурочно. Пустая демагогия, мой пост про то, что тратить на игры по 60+ часов для написания рецензии никто не будет, им платят не за игру, а за материал.
Им платят за работу, а не за обезличенный материал. Если ты не работаешь качественно (даже на самой тупой и бесполезной работе), то нафиг ты не нужен такой работник. Ибо и на другой работе ты будешь работать также (пусть возможно и не сразу). В данном вопросе не бывает различий и различных условий. Ты либо всегда работаешь качественно (или хотя бы нормально) или ты всегда работаешь как г*вно.
Но обзорщик на то и обзорщик, чтобы наиграть максимально возможное время
Игрожур это работа, а не хобби, и как у любой работы, есть свой рабочий график и обязанности, которые нужно сделать. А теперь давай подумаем, у тебя игра на 60+ часов, которая выходит через неделю, и тебе в нее нужно поиграть и написать рецензию, и таких рецензий у тебя не одна и все их нужно сдать в срок. Ты будешь тратить свое личное время, чтобы пройти ее хотя бы на половину? Сомневаюсь.
Лечебное дело это работа, а не хобби, и как у любой работы, есть свой рабочий график и обязанности, которые нужно сделать. А теперь давай подумаем, у тебя пациенты больные, и тебе в нее нужно опросить осмотреть, и таких у тебя не один и все их истории болезни нужно сдать в срок. Ты будешь тратить свое личное время, чтобы вникнуть в проблемы каждого и назначить корректное лечение? Сомневаюсь.
Не надо спихивать проблемы внутренней организации на конечного потребителя.
Ну да, работать на совесть, как и устраивать нормальную организацию труда, нужно только в больницах и на ядерных реакторах, во всех остальных местах качественный результат труда не важен.
Нет, просто ты сравнил игрожур (продукция которого вообще не является критичной для жизнеобеспечения, это продукт потребления) и медицину (результат которой таки является критичным для жизни людей, а то без нее они почему-то мрут).
Не спорю, что организация труда важна, но конкретно тобой приведенный пример является натягиванием совы на глобус.
Тебе лучше не знать, насколько аналогия не является аргументом ни при каких обстоятельствах, мистер «изнутри». Подобный сабж даже гуглится, специально для тех, кто считает, что можно так. Хочешь говорить «изнутри», значит и описывай ситуацию, каковой она и является, а не выдумывай какие-то странные аналогии.
Не норм, как и работать сверхурочно. Пустая демагогия, мой пост про то, что тратить на игры по 60+ часов для написания рецензии никто не будет, им платят не за игру, а за материал.
Им платят за работу, а не за обезличенный материал. Если ты не работаешь качественно (даже на самой тупой и бесполезной работе), то нафиг ты не нужен такой работник. Ибо и на другой работе ты будешь работать также (пусть возможно и не сразу). В данном вопросе не бывает различий и различных условий. Ты либо всегда работаешь качественно (или хотя бы нормально) или ты всегда работаешь как г*вно.
А меня должна волновать внутренняя кухня? Я смотрю обзор, чтобы иметь представление, стоит мне брать игру или нет, а не для того, чтобы думать, сколько обзоров в какие сроки должен сдать журналист.
Вот только есть одна проблема. Такой аргумент сойдёт для рядового геймпера, а тут речь идёт о журналистах, проходить игры для которых является их работой.
Игрока — возможно. Но обзорщик на то и обзорщик, чтобы наиграть максимально возможное время, попробовать за это время максимальное количество активностей и выдать максимально беспристрастное мнение, хотя последнее далеко не у всех выходит.
Но обзорщик на то и обзорщик, чтобы наиграть максимально возможное время
Игрожур это работа, а не хобби, и как у любой работы, есть свой рабочий график и обязанности, которые нужно сделать. А теперь давай подумаем, у тебя игра на 60+ часов, которая выходит через неделю, и тебе в нее нужно поиграть и написать рецензию, и таких рецензий у тебя не одна и все их нужно сдать в срок. Ты будешь тратить свое личное время, чтобы пройти ее хотя бы на половину? Сомневаюсь.
Лечебное дело это работа, а не хобби, и как у любой работы, есть свой рабочий график и обязанности, которые нужно сделать. А теперь давай подумаем, у тебя пациенты больные, и тебе в нее нужно опросить осмотреть, и таких у тебя не один и все их истории болезни нужно сдать в срок. Ты будешь тратить свое личное время, чтобы вникнуть в проблемы каждого и назначить корректное лечение? Сомневаюсь.
Не надо спихивать проблемы внутренней организации на конечного потребителя.
Ну да, работать на совесть, как и устраивать нормальную организацию труда, нужно только в больницах и на ядерных реакторах, во всех остальных местах качественный результат труда не важен.
Нет, просто ты сравнил игрожур (продукция которого вообще не является критичной для жизнеобеспечения, это продукт потребления) и медицину (результат которой таки является критичным для жизни людей, а то без нее они почему-то мрут).
Не спорю, что организация труда важна, но конкретно тобой приведенный пример является натягиванием совы на глобус.
Тебе лучше не знать, насколько аналогия не является аргументом ни при каких обстоятельствах, мистер «изнутри». Подобный сабж даже гуглится, специально для тех, кто считает, что можно так. Хочешь говорить «изнутри», значит и описывай ситуацию, каковой она и является, а не выдумывай какие-то странные аналогии.
Не норм, как и работать сверхурочно. Пустая демагогия, мой пост про то, что тратить на игры по 60+ часов для написания рецензии никто не будет, им платят не за игру, а за материал.
Им платят за работу, а не за обезличенный материал. Если ты не работаешь качественно (даже на самой тупой и бесполезной работе), то нафиг ты не нужен такой работник. Ибо и на другой работе ты будешь работать также (пусть возможно и не сразу). В данном вопросе не бывает различий и различных условий. Ты либо всегда работаешь качественно (или хотя бы нормально) или ты всегда работаешь как г*вно.
А меня должна волновать внутренняя кухня? Я смотрю обзор, чтобы иметь представление, стоит мне брать игру или нет, а не для того, чтобы думать, сколько обзоров в какие сроки должен сдать журналист.
± все тоже самое, что и в ED: генерик миссии, майнинг, торговля, баунти хантинг и так далее. Так сказать весь джентльменский набор любого космо сима. Плюс есть ивенты, как сезонные, так и сюжетные, например недавно проходил сюжетный ивент про вторжение крупной пиратской группировки. Собственно, вместо того, чтобы когото слушать, ты можешь сам пощупать и сложить свое мнение об игре, 22 мая будет проводиться внутриигровой праздник, с бесплатным допуском к игре.
Откуда столько недоумения в сторону цены — искренне не понимаю.
А какие чувства должен вызывать аддон (именно аддон, потому, что 4 новых расы и новая кампания ну никак, не тянут на полноценную номерную часть) за конский ценник? Это еще если опустить, тот факт, что для игры в смертные империи, нужно приобрести предыдущие две части, и длс. Цена была бы оправдана, соедини они все три части в одну ( пусть даже без длс, достаточно стоковых версий) или добавь они крупных изменений, по типу морских битв
А какие чувства должен вызывать аддон (именно аддон, потому, что 4 новых расы и новая кампания ну никак, не тянут на полноценную номерную часть)
То есть, я правильно понимаю, что новая карта, новые игровые механики и новые расы — это всего лишь аддон? Что тогда для Вас не аддон, не постесняюсь уточнить?
Это еще если опустить, тот факт, что для игры в смертные империи, нужно приобрести предыдущие две части, и длс.
Разве не нужно иметь просто две части? DLC, на сколько я помню, не обязательны к приобретению. (У самого руки просто так и не дошли затестить этот режим, с другом в первую ещё катаем).
Цена была бы оправдана, соедини они все три части в одну ( пусть даже без длс, достаточно стоковых версий)
То есть купив одну часть, Вы хотите играть на карте всех трёх частей? Я всё понимаю, что по сути, игра распилена на 3 части (если логически посудить), но Вам не кажется, что слишком много работы проведено над каждой из частей и это всё вместить в одну игру было бы слишком жирно? Каждая фракция отличается геймплеем, сильными и слабыми сторонами. Да, может в лейте игра и сходится к одному и тому же за каждую из фракций, но всё же. Обилие разных зверей, магии, чудищ, у каждого свои особенности и стратегия применения. (Я, быть может, не совсем правильно Вас понял. Закралась толика сомнения в конце).
или добавь они крупных изменений, по типу морских битв
Давно уже игроки ждут морские битвы, это правда, но ещё неизвестно, добавят они их или нет. Я бы не стал ставить крест на морских битвах. Если в третьей части они и не выйдут, то мне кажется, что при дальнейших обновлениях и поддержке игры их выкатят. Ведь вторую часть до сих пор подпитывают (или подпитывали? Не помню просто, вышло уже последнее обновление или нет). Третью, как я понимаю, будут так же поддерживать и могут разом для всех фракций и сделать уникальный флот, ведь концепты давно летают в сети.
Д3 вышла в 2012 году, тогда не было никаких лутбоксов, батлпассов, ранних доступов и прочего мракобесия. Выбор был между b2p (с длс и аддонами) и f2p (со всеми вытекающими тех годов).
Нигде не было инфы, что цвета хаоса будут представлены разными фракциями а не лордами. Скорее всего на старте будет, как и со второй, представители четырех фракций (Кислев, Катай, обновленный хаос, и неизвестная фракция). Что касается цены, то она и вправду неоправданна высока, особенно если учесть, что это не полноценная версия игры, а улучшенный оригинальный вархаммер, ну и бонусом не забываем, чтобы играть в смертные империи, нужно будет купить первую и вторую.
Собственно, а что мешает в нее поиграть? Я конечно понимаю, что это уже традиция, упрекнуть стар ситизен, но вопреки распространенному мнению в ск уже уйма контента, куда больше чем в большинстве игр из раннего доступа стима.
Во-первых количество контента != качество, из чего вытекает
во-вторых, это все еще пре-пре-пре-альфа, в которой ни одна из механик не доведена до хотя бы удовлетворительного состояния. MMM имени Криса Робертса может обещать любую «идеальную игру тысячелетий», но пока это по большей части бумажный концепт с платными модельками кораблей за много много далляров.
Я вот смотрю ролики по SC, и вроде выглядит играбельно, проработка окружения вышка, корабли гораздо интереснее элиты выглядят. Но кто-нибудь может нормально объяснить из играющих, почему в неё нельзя играть?
Играющие играют и не смогут придумать, почему прям «нельзя». :)
Т.е. я без проблем найду в игре в её текущем виде пачку минусов (для меня), но среди них не будет того, что нод написал выше, потому что то не имеет отношения к реальности.
Все так и есть, SC который «пре-пре-альфа» действительно в техническом плане на голову выше Элитки(кроме генератора бесчисленных рандомных «термоядерных лампочек», так как в SC наполнением занимаются люди, а не генератор случайных чисел с наполнением из копи-паст станций)… а от того как выглядят «пешие механики» в Одессеи прям некомфортно стало — что в итоге аж озадачивают подобные вбросы в сторону SC выставляя очевидно более слабую Элитку в выгодном свете лишь потому что у SC «версия нета — игры нетЪ»...
З.Ы. Имею некоторый опыт с обеими играми, для меня Элитка что-то сродни «МехВарриора» с старшипами — и мне это на самом деле нравиться, но пешое DLC имхо просто «курам на смех», я бы на месте фанатов Элитки(и хейтеров SC) «ЭТО» вообще бы никаким образом не противопоставлял «несуществующей игре», просто стыдно.
MMM имени Криса Робертса может обещать любую «идеальную игру тысячелетий», но пока это по большей части бумажный концепт с платными модельками кораблей за много много далляров.
Согласен, лучше далляры потратить на «Экзибета» — пусть этот ганста прокачает мою Кобру!
Собственно, а что мешает в нее поиграть? Я конечно понимаю, что это уже традиция, упрекнуть стар ситизен, но вопреки распространенному мнению в ск уже уйма контента, куда больше чем в большинстве игр из раннего доступа стима.
Во-первых количество контента != качество, из чего вытекает
во-вторых, это все еще пре-пре-пре-альфа, в которой ни одна из механик не доведена до хотя бы удовлетворительного состояния. MMM имени Криса Робертса может обещать любую «идеальную игру тысячелетий», но пока это по большей части бумажный концепт с платными модельками кораблей за много много далляров.
Я вот смотрю ролики по SC, и вроде выглядит играбельно, проработка окружения вышка, корабли гораздо интереснее элиты выглядят. Но кто-нибудь может нормально объяснить из играющих, почему в неё нельзя играть?
Играющие играют и не смогут придумать, почему прям «нельзя». :)
Т.е. я без проблем найду в игре в её текущем виде пачку минусов (для меня), но среди них не будет того, что нод написал выше, потому что то не имеет отношения к реальности.
Все так и есть, SC который «пре-пре-альфа» действительно в техническом плане на голову выше Элитки(кроме генератора бесчисленных рандомных «термоядерных лампочек», так как в SC наполнением занимаются люди, а не генератор случайных чисел с наполнением из копи-паст станций)… а от того как выглядят «пешие механики» в Одессеи прям некомфортно стало — что в итоге аж озадачивают подобные вбросы в сторону SC выставляя очевидно более слабую Элитку в выгодном свете лишь потому что у SC «версия нета — игры нетЪ»...
З.Ы. Имею некоторый опыт с обеими играми, для меня Элитка что-то сродни «МехВарриора» с старшипами — и мне это на самом деле нравиться, но пешое DLC имхо просто «курам на смех», я бы на месте фанатов Элитки(и хейтеров SC) «ЭТО» вообще бы никаким образом не противопоставлял «несуществующей игре», просто стыдно.
MMM имени Криса Робертса может обещать любую «идеальную игру тысячелетий», но пока это по большей части бумажный концепт с платными модельками кораблей за много много далляров.
Согласен, лучше далляры потратить на «Экзибета» — пусть этот ганста прокачает мою Кобру!
Некоторые упорно продолжают восхвалять д2 по наитию и искать одни минусы в д3. И ни слова про душный фарм баала ради шмота и рунных камней, или про отсутствие энд гейма как такового в игре (фарм уберов такой себе энд гейм, я тебе скажу). Ты говоришь, что в д3 простая механика, хотя вся механика в д2 сводиться к настакиванию +к скиллам, все остальное идет бонусом не более. Сложность? А ты закрывал порталы выше 120? Когда тебе нужно следить за всеми баффами от шмота, чтобы банально не отлететь от тычки мимокрокадила и не запороть ран? Игра расцветает именно на высоких порталах, где тебе нужно выживать все с твоего шмота, это ее кульминация. Единственное с чем я согласен, это с визуалом, палитра тут слишком яркая. Все остальное чистая субъективщина.
Сравнивать д3 с пое тоже, как минимум не корректно, д3 закончилась в 2014 году, а сезоны не более чем плюшка для скучающих. Лиги же в пое, кормят разрабов, в то время как д3 уже законченный и полузабытый продукт.
Давай так, сколько раз за игру тебе попадались уровни с космическим кораблем или слаломом? А сколько уровни где нужно драться? Ты все еще будешь утверждать, что битем ап не является основой у игры?
У меня и анимации нормально отменялись дэшами и персонажи получали неуязвимости на выходах и ресах, так что не знаю, во что вы там играли.
Не все анимации прерываются дэшем, например акула у зеленого не прерывается. Неуязвимость есть только на ресах, на выходах, как раз таки нет.
может для рядового игрока там действительно много эффектов
Как раз таки рядовой игрок включит нормал и пройдет за вечер особо не запариваясь. Все «надуманные» проблемы как раз таки выскакивают играя на сложном, и мгновенные смерти на выходах, и не возможность уследить за кинутым топором из-за сливающейся картинки.
Мне кажется, что у вас просто были другие ожидания от игры, вот вы и разнылись теперь по поводу каждой вещи.
Не было никаких ожиданий, потому что играл в первый еще в прошлой жизни и то не прошел, ты просил примеры я тебе привел. Не считаю игру ни хорошей, ни плохой, но рекомендовать я бы не стал.
Так трудно смириться с тем, что кому-то это может понравится?
Рад что тебе игра понравилась, но это не значит что она должна нравиться другим.
То что они запихнули в игру кучу мини-игры в стиле камень-ножницы-бумага не отменяет того факта, что игра создавалась в первую очередь, как beat-em-up, собственно чем и был её предшественник, несмотря на уровни с гонками и платформингом. Поэтому и сравнивают ее именно с играми этого жанра. И в этом свете жабы2020 выглядят уже не так хорошо, как например тот же street of rage 4.
К примеру долгие анимации, которые невозможно прервать, но при этом сам игрок является уязвимым. Особенно радуют анимации смены персонажа, к концу которых можно моментально откинуться, при этом от тебя, как от игрока в этой ситуации ничего не зависит. Что мешало вставить секундную неуязвимость, не понятно. Сюда же можно и визуал добавить, потому что крайне сложно среди всей этой визуальной какофонии уследить за всем экраном, тем более что некоторые элементы перекрывают другие, зачем спрашивается мне наблюдать волосатую ногу (детально прорисованную к слову) на четверть экрана, когда она меня просто отвлекает и мешает следить за боем?
В геймдеве есть определение Quality of life, суть которого заключается в том, чтобы игроку было комфортно играть (не путать со сложностью), так скажи мне, как мне получать удовольствие от игры когда на уровне с комическим кораблем, где нужно уворачиваться от снарядов, весь нижний игровой экран заслоняет хп бар? И подобных раздражающих элементов в игре полно.
Рад что тебе игра понравилась, но это не значит что она должна нравиться другим.
Есть большая разница с тем, как я высказал своё мнение, не наезжая на оппонента и тем, как ворвались вы «НЕ НАПРЯГАЛ» и теперь вы вынуждаете продолжать демагогию.
То что они запихнули в игру кучу мини-игры в стиле камень-ножницы-бумага не отменяет того факта, что игра создавалась в первую очередь, как beat-em-up, собственно чем и был её предшественник, несмотря на уровни с гонками и платформингом.
Очень удобно говорить то, что нравится, жаль, только то, что именно мини-игр там как раз мало, а вот уровни меняют друг друга регулярно, дают полетать на корабле в космосе, дают сегменты с платформингом, причем один на команду и реакцию, другой на логичское мышление, дают головоломки между боями, дают секции с гонками, сами бои происходят в разных условиях.
К примеру долгие анимации, которые невозможно прервать, но при этом сам игрок является уязвимым. Особенно радуют анимации смены персонажа, к концу которых можно моментально откинуться, при этом от тебя, как от игрока в этой ситуации ничего не зависит. Что мешало вставить секундную неуязвимость, не понятно.
У меня и анимации нормально отменялись дэшами и персонажи получали неуязвимости на выходах и ресах, так что не знаю, во что вы там играли.
Сюда же и можно и визуал добавить, потому что крайне сложно среди всей этой визуальной какофонии уследить за всем экраном, тем более что некоторые элементы перекрывают другие, зачем спрашивается мне наблюдать волосатую ногу на четверть экрана, когда она меня просто отвлекает и мешает следить за боем?
Абсолютная субъективщина, с которой 75% положительных отзывов тех же не согласятся. Мне с друзьями было комфортно, все видели и понимали, может для рядового игрока там действительно много эффектов, но какая игра без огрех? Нога, кстати, обусловлена закосом под нынешние мультфильмы и привлечения новой молодой аудитории, плохого не вижу. Даже игры планируют выпускать как сериал, а 1 сезон делится на акты внутри.
В геймдеве есть определение Quality of life, суть которого заключается в том, чтобы игроку было комфортно играть (не путать со сложностью), так скажи мне, как мне получать удовольствие от игры когда на уровне с комическим кораблем, где нужно уворачиваться от снарядов, весь нижний игровой экран заслоняет хп бар? И подобных раздражающих элементов в игре полно.
Легко и непринужденно? У меня проблем не возникло ни в 1 сегменте, ни вузальных, ни геймплейных: интуитивно, понятно, весело.
Мне кажется, что у вас просто были другие ожидания от игры, вот вы и разнылись теперь по поводу каждой вещи. А мне такие беседы не интересны, я и без того уделил вам должное количество внимания. Я не нуждаюсь в том, чтобы вы мне тыкали на мнимые слабости игры, ровно как и вы, я думаю, не нуждаетесь в моей защите игры. Давайте просто сойдемся на том, что игра имеет 7.5/10, а значит как минимум не плохая, что она может кому-то нравится, а кому-то не нравится и том, что я пойду играть в неё, а вы пойдете играть в свои «хорошие игры», не знаю, какие именно у вас котируются и просто не будем лезть в удовольствие друг к другу.
Давай так, сколько раз за игру тебе попадались уровни с космическим кораблем или слаломом? А сколько уровни где нужно драться? Ты все еще будешь утверждать, что битем ап не является основой у игры?
У меня и анимации нормально отменялись дэшами и персонажи получали неуязвимости на выходах и ресах, так что не знаю, во что вы там играли.
Не все анимации прерываются дэшем, например акула у зеленого не прерывается. Неуязвимость есть только на ресах, на выходах, как раз таки нет.
может для рядового игрока там действительно много эффектов
Как раз таки рядовой игрок включит нормал и пройдет за вечер особо не запариваясь. Все «надуманные» проблемы как раз таки выскакивают играя на сложном, и мгновенные смерти на выходах, и не возможность уследить за кинутым топором из-за сливающейся картинки.
Мне кажется, что у вас просто были другие ожидания от игры, вот вы и разнылись теперь по поводу каждой вещи.
Не было никаких ожиданий, потому что играл в первый еще в прошлой жизни и то не прошел, ты просил примеры я тебе привел. Не считаю игру ни хорошей, ни плохой, но рекомендовать я бы не стал.
Визуал совершенно не напрягал?! Обилие деталей, анимаций в купе с яркой картинкой и сомнительными геймдизайнерскими решениями, это яркий пример как НЕ надо делать beat-em-up'ы. Игру не спасает разнообразие и шутки (большая часть которых вызывает больше стыд чем улыбку, хотя с десяток действительно смешных шуток наберется), если сама кор механика вызывает только раздражение.
если сама кор механика вызывает только раздражение.
А какое «кор» механике речь, если игра меняет жанры как перчатки каждые 5 минут?
Вы точно играли в игру, или просто слезы пригоревшего «олдфага», который посмотрел игру и не дал игре шанса?
Визуал совершенно не напрягал?! Обилие деталей, анимаций в купе с яркой картинкой и сомнительными геймдизайнерскими решениями
Так трудно смириться с тем, что кому-то это может понравится? Какие «геймдизайнерские решения» были сомнительны? Можно конкретику? Или о каком «обилии деталей» речь, тоже поконкретнее, очень уж интересно стало.
Так трудно смириться с тем, что кому-то это может понравится?
Рад что тебе игра понравилась, но это не значит что она должна нравиться другим.
То что они запихнули в игру кучу мини-игры в стиле камень-ножницы-бумага не отменяет того факта, что игра создавалась в первую очередь, как beat-em-up, собственно чем и был её предшественник, несмотря на уровни с гонками и платформингом. Поэтому и сравнивают ее именно с играми этого жанра. И в этом свете жабы2020 выглядят уже не так хорошо, как например тот же street of rage 4.
К примеру долгие анимации, которые невозможно прервать, но при этом сам игрок является уязвимым. Особенно радуют анимации смены персонажа, к концу которых можно моментально откинуться, при этом от тебя, как от игрока в этой ситуации ничего не зависит. Что мешало вставить секундную неуязвимость, не понятно. Сюда же можно и визуал добавить, потому что крайне сложно среди всей этой визуальной какофонии уследить за всем экраном, тем более что некоторые элементы перекрывают другие, зачем спрашивается мне наблюдать волосатую ногу (детально прорисованную к слову) на четверть экрана, когда она меня просто отвлекает и мешает следить за боем?
В геймдеве есть определение Quality of life, суть которого заключается в том, чтобы игроку было комфортно играть (не путать со сложностью), так скажи мне, как мне получать удовольствие от игры когда на уровне с комическим кораблем, где нужно уворачиваться от снарядов, весь нижний игровой экран заслоняет хп бар? И подобных раздражающих элементов в игре полно.
Рад что тебе игра понравилась, но это не значит что она должна нравиться другим.
Есть большая разница с тем, как я высказал своё мнение, не наезжая на оппонента и тем, как ворвались вы «НЕ НАПРЯГАЛ» и теперь вы вынуждаете продолжать демагогию.
То что они запихнули в игру кучу мини-игры в стиле камень-ножницы-бумага не отменяет того факта, что игра создавалась в первую очередь, как beat-em-up, собственно чем и был её предшественник, несмотря на уровни с гонками и платформингом.
Очень удобно говорить то, что нравится, жаль, только то, что именно мини-игр там как раз мало, а вот уровни меняют друг друга регулярно, дают полетать на корабле в космосе, дают сегменты с платформингом, причем один на команду и реакцию, другой на логичское мышление, дают головоломки между боями, дают секции с гонками, сами бои происходят в разных условиях.
К примеру долгие анимации, которые невозможно прервать, но при этом сам игрок является уязвимым. Особенно радуют анимации смены персонажа, к концу которых можно моментально откинуться, при этом от тебя, как от игрока в этой ситуации ничего не зависит. Что мешало вставить секундную неуязвимость, не понятно.
У меня и анимации нормально отменялись дэшами и персонажи получали неуязвимости на выходах и ресах, так что не знаю, во что вы там играли.
Сюда же и можно и визуал добавить, потому что крайне сложно среди всей этой визуальной какофонии уследить за всем экраном, тем более что некоторые элементы перекрывают другие, зачем спрашивается мне наблюдать волосатую ногу на четверть экрана, когда она меня просто отвлекает и мешает следить за боем?
Абсолютная субъективщина, с которой 75% положительных отзывов тех же не согласятся. Мне с друзьями было комфортно, все видели и понимали, может для рядового игрока там действительно много эффектов, но какая игра без огрех? Нога, кстати, обусловлена закосом под нынешние мультфильмы и привлечения новой молодой аудитории, плохого не вижу. Даже игры планируют выпускать как сериал, а 1 сезон делится на акты внутри.
В геймдеве есть определение Quality of life, суть которого заключается в том, чтобы игроку было комфортно играть (не путать со сложностью), так скажи мне, как мне получать удовольствие от игры когда на уровне с комическим кораблем, где нужно уворачиваться от снарядов, весь нижний игровой экран заслоняет хп бар? И подобных раздражающих элементов в игре полно.
Легко и непринужденно? У меня проблем не возникло ни в 1 сегменте, ни вузальных, ни геймплейных: интуитивно, понятно, весело.
Мне кажется, что у вас просто были другие ожидания от игры, вот вы и разнылись теперь по поводу каждой вещи. А мне такие беседы не интересны, я и без того уделил вам должное количество внимания. Я не нуждаюсь в том, чтобы вы мне тыкали на мнимые слабости игры, ровно как и вы, я думаю, не нуждаетесь в моей защите игры. Давайте просто сойдемся на том, что игра имеет 7.5/10, а значит как минимум не плохая, что она может кому-то нравится, а кому-то не нравится и том, что я пойду играть в неё, а вы пойдете играть в свои «хорошие игры», не знаю, какие именно у вас котируются и просто не будем лезть в удовольствие друг к другу.
Давай так, сколько раз за игру тебе попадались уровни с космическим кораблем или слаломом? А сколько уровни где нужно драться? Ты все еще будешь утверждать, что битем ап не является основой у игры?
У меня и анимации нормально отменялись дэшами и персонажи получали неуязвимости на выходах и ресах, так что не знаю, во что вы там играли.
Не все анимации прерываются дэшем, например акула у зеленого не прерывается. Неуязвимость есть только на ресах, на выходах, как раз таки нет.
может для рядового игрока там действительно много эффектов
Как раз таки рядовой игрок включит нормал и пройдет за вечер особо не запариваясь. Все «надуманные» проблемы как раз таки выскакивают играя на сложном, и мгновенные смерти на выходах, и не возможность уследить за кинутым топором из-за сливающейся картинки.
Мне кажется, что у вас просто были другие ожидания от игры, вот вы и разнылись теперь по поводу каждой вещи.
Не было никаких ожиданий, потому что играл в первый еще в прошлой жизни и то не прошел, ты просил примеры я тебе привел. Не считаю игру ни хорошей, ни плохой, но рекомендовать я бы не стал.
Не знаю, как там обстоят дела на плойке, но у близзовского лаунчера с самого старта был френд-лист, позже добавили голосовой чат, а в новом ты можешь убрать ненужные тебе игры с глаз долой, единственное чего нет, так это отзывов, но зачем они нужны, когда в лаунчере всего с десяток игр, тот еще вопрос.
Который, технически, является ремастером, но это все равно халтура и обман.
Нам ничего не обещали, ничего говорили, ничего не показывали, о существовании проекта мы узнали за пару недель до близзкона (и даже сейчас это не более чем слух), но некоторые уже заведомо окрестили игру халтурой и обманом. Похоже, без разницы, что выпустят близзы, их все равно закидают помидорами.
Ну вообще-то в новости вон целый список того, что уже обещали. И на что я отвечал — даже цитату вывел.
Вот тебе еще раз, если ты с первого раза не смог прочитать. Может со второго получится:
Это не полноценный ремейк — под свежей оболочкой работает точно такая же игра, как и раньше. Вы даже сможете переключаться между новой и старой графикой по нажатию кнопки.
Конечно, может оказаться и так, что игру действительно перевели на новый движок, завезли анимации, интерфейс и тд и тп… Я был бы рад, честно. Я вон варкрафт 3 ждал как много чего не ждал.
Но черным по белому написано иное. И вот на то, что написано, конкретно на это, я написал свои мысли. А учитывая тот же варкрафт 3 — в лучшее тем паче не верится
Тогда предъявляй претензию команде сайта, что это запостили.
Я за достоверность этой информации не отвечаю, и ответил только на то, что выложили в новости. если у тебя с этим какие-то проблемы или комплексы — могу посоветовать не заходить в комментарии, или вообще на сайт.
А вообще, долго ты мне будешь спамить всякую хрень и бессмысленно ныть? Или все-таки скажешь что по делу (если есть что сказать)? а если нет, то, может, просто исчезнешь?
Хейтеры они такие, самоутверждаются, обмазывая все фекалиями аля эксперты) Лично меня устроит любой ремастер т.к. в свое время как-то не сложилось с игрой и будет шанс наверстать
Стартовый пак (начальный корабль + стар ситизен) стоит 50$. Сейчас действует новогодняя акция, при покупке пака по реферальной ссылке, тебе в подарок дадут космический байк. Мой совет, если хочешь просто пощупать игру, дождить временного триала, буквально недавно проходил, когда следующий, увы, я не знаю.
Есть, и никто с этим не спорит, другое дело, что я не все назвал, что есть в ситизане, но нет в элитке: разнообразие станций и их проработка, уникальные планеты, города по которым можно походить, шутерная механика и так далее. Как я и сказал в ситизане много контента, но большая его часть в подвешенном (не законченном) состоянии, но вполне играбельном (опять же, если не брать в расчет баги).
Стартовый пак (начальный корабль + стар ситизен) стоит 50$. Сейчас действует новогодняя акция, при покупке пака по реферальной ссылке, тебе в подарок дадут космический байк. Мой совет, если хочешь просто пощупать игру, дождить временного триала, буквально недавно проходил, когда следующий, увы, я не знаю.
Если абстрагироваться от багов, то в игре на удивление много контента, как для пре-альфы (хотя правильней назвать это ранним доступом) и его проработка действительно удивляет, в плане квестов и активностей тут не густо; торговля, копка, баунти хантинг, да выполнение простых квестов, но даже они проработаны на половину (к примеру только недавно завезли переработку и очистку руды, раньше ты просто копал и продавал накопанное). Что касается истерии на кораблики, её смысл от меня ускользает, поскольку почти любой корабль можно арендовать или купить за внутриигровую валюту. В общем, не смотря на то, что игра не готова даже на половину от обещанного, по контенту она больше той же элитки, но опять же, если не брать в расчет багов, а их в игре очень много.
Есть, и никто с этим не спорит, другое дело, что я не все назвал, что есть в ситизане, но нет в элитке: разнообразие станций и их проработка, уникальные планеты, города по которым можно походить, шутерная механика и так далее. Как я и сказал в ситизане много контента, но большая его часть в подвешенном (не законченном) состоянии, но вполне играбельном (опять же, если не брать в расчет баги).
Стартовый пак (начальный корабль + стар ситизен) стоит 50$. Сейчас действует новогодняя акция, при покупке пака по реферальной ссылке, тебе в подарок дадут космический байк. Мой совет, если хочешь просто пощупать игру, дождить временного триала, буквально недавно проходил, когда следующий, увы, я не знаю.
И много где еще есть. Соль в деталях. Это как с грядущим в Элите дополнением про передвижение на своих двоих — в Star Citizen чуть ли не вокруг него все строится; и то, что пока что показали в трейлерах Элиты и близко не подобралось к тому уровню проработки, что уже давно есть в SC.
За это стоит сказать спасибо всяким блогерам, которые хайпят на хейте, тем самым подбрасывая все больше говна в вентилятор. Такой волны хейта я даже не помню в аркхем найте, когда игра буквально была не играбельная.
Нет. Я серьёзно. Я думаю что многие даже не представляют насколько все плохо. Самое интересное что ролики с youtube не передают весь ад что твориться в игре. Сложно описать но приблизительное то что показывают в нарезках багов в игре происходит ПОСТОЯННО, буквально при каждом повороте камеры происходит какая то дичь, почти каждое действие вызывает какую то дичь, все более менее толко по сюжету когда идёшь, видно что именно его больше всего и тестили, но толко если сюжетная миссия в помещении либо в небольшой локации, толко выходишь в «открытый мир» сразу начинается дичь. У меня Ps4 Pro на ней хоть фрэмрейт ещё стабильный более менее и разрешение повыше но и то из за мыла иногда тупо не видно что происходит на экране. Что на базовой я вообще боюсь представить.
Многие говорят что мол вы «перегибаете и все не так плохо» нет, даже «недогибают». Если бы все было более менее то не было бы ТАКОГО кипиша.
Вообще-то многие как раз говорят что вторая часть — лучшая в серии, и если бы был сделан давно обещанный ремастер Diablo 2, то количество игроков Diablo 3 снизилось.
Разве что на время, потому что без сильной переработки хай энд контента в двойке делать нечего, кроме как фармить мефисто и играть в кривой пвп.
Огненный ад, красные рогатые демоны, пытки грешных душ… действительно, фантазия у авторов зашкаливает. Ад в представлении Данте (откуда и черпали свое вдохновение авторы сей… игры) куда интересней и многогранней.
Don't bullying, dude! Just игра реально ху*ня весь хайп а которой тоьлко в новостях.
Это, знаешь, игра по типу той самой охерительной истории от твоего кореша, когда само обсуждение и воображение на нем основывающееся звучит/выглядит лучше чем сама ситуация/объект обсуждения
Всё, что смог отрыть в нашем сегменте за несколько минут. Никто не будет выкладывать финансовые сводки в свободный доступ. Может, только в конце финансового года чем-нибудь поделятся.
Это подтвердил глава Facebook Марк Цукерберг (Mark Zuckerberg), отметивший в отчёте компании, что на Oculus Quest 2 было оформлено в пять с лишним раз больше предварительных заказов, чем на модель прошлого года.
Сторонние разработчики приложений для Oculus также извлекают выгоду из притока новых пользователей. Денни Унгер (Denny Unger) из Cloudhead Labs, создавшей видеоигру Pistol Whip, говорит, что продажи игр выросли в десять раз с момента выхода Quest 2, в то время как у студии Apex Construct Fast Travel Games рост продаж составил 800 %.
3 недели гринда, 3 недели, которые насыщены контентом. Это не так плохо для Гачи. К тому же даже этот гринд не ощущается чем-то отвратным, по крайней мере пока что, может спустя еще 3 недели я напишу вам, что игра ужасна и делать в ней нечего.
Если ты до этого часов наиграл в мире, полном квестов, исследования, загадок? Да, это отличная игра. Гринд начинается после того, как ты наиграешь в игру дофига времени — БЕСПЛАТНО.
В этой игре есть всего 2 города из 7. С дальнейшей тенденцией игра сдохнет к январю. Яметекуреее. бесплатно он поиграл в пролог, ау, новичкам в гаче всегда хорошо( особенно когда роллить можно, и вас не банят за это ахахах).
Еще раз, я поиграл около 50 часов в игру, получая от этого удовольствие, БЕСПЛАТНО. Поэтому да, это отличная игра. Даже если мне станет потом скучно, это не отменит 50 часов отличной игры. Мне до гачи твоей дела нет, я собрал нужную мне партию и играю в свое удовольствие, другие персонажи мне до лампочки. Зачищать высокоуровневые данджи я не собираюсь, я играю ради исследования мира и сюжетки, и для этого мне не нужен донат. и все это БЕСПЛАТНО.
И потом они все равно ввели кастрированную систему распределения статов через парагон.
А что это изменило? Все те же ДВА стата (мейн стат и выносливость), остальные характеристики имеют кап в 50 поинтов, в которые ты мгновенно упираешься. Парагод сделали для иллюзии прогресса не более.
Как вместе с ним все билдостроение и синергии шмоток и скилов.
Не знаю про какое отсутствие синергии ты говоришь, учитывая, что все билды в д3 только от нее и зависят.
Именно поэтому майки всячески продвигают xbox game pass, где будут все эксклюзивы, со скидкой. С нынешней ситуацией с видео картами, думаю для многих это будет оптимальным вариантом.
Думаю фанаты-энтузиасты запилят эмулятор, как это было с последней зельдой.
Уже запилит. Для свича есть 2 эмулятора.
Забавно, что в такой простенькой игре сделанной на коленке одним человеком, больше общего с оригинальными Disciples, чем у выше представленной игре.
Ничему вас жизнь не учит…
Загугли значение слова «потенциально».
То, что показали в трейлере дает право надеяться. Возвращение к бф4, которая была весьма неплоха.
бф хардайлн, бф1 и бф5 я уже по трейлерам видел их качество. На бетках просто убеждался в этом.
bf3 — добротная кампания, 9 карт на старте — 60$
bf4 — кампания, 10 карт на старте — 60$
bf1 — кампания, 13 карт на старте — 60$
bf4 — кампания, 8 карт на старте — 60$
bf2042 — нет кампании, 7 карт на старте — 60$
Только я вижу негативную динамику?
Если судить по твоей логике, то достаточно 3-4 карт. И судя по всему эффективные менеджеры в EA пришли к подобному выводу.
Ага.
бф3 — кампания? Зачем? Метро. 1 карта.
Бф4 — кампания? Што? Локер, завод, шанхай. 3 карты.
бф1 — кто в это дерьмо играл?!
бф5 — в это дерьмо кто-то играл?!
бф2042 — Потенциально хорошая игра, 7 потенциально хороших карт, потенциально сравнимых с 14 картами из бф4 (в два раза больше людей, в два раза больше карта. Если рассуждать логически. Или не больше, а более наполненные объектами). Нет кампании? В мультиплеерном шутере? Ужас какой!
Так что я вижу лишь положительную динамику.
Ну, в бф3 была 1 хорошая карта, в бф4 как раз 3-4. И 90% игроков считали так же, и все были довольны. Я турнирчики гонял, так что знаю о чем говорю. Редко какая команда выбирала что-то не из этого пула. Да и по списку паблик серверов все очевидно становилось.
Так что да, по моей логике, и логике 90% игроков одна хорошая карта лучше десятка дерьмовых.
Ничему вас жизнь не учит…
Загугли значение слова «потенциально».
То, что показали в трейлере дает право надеяться. Возвращение к бф4, которая была весьма неплоха.
бф хардайлн, бф1 и бф5 я уже по трейлерам видел их качество. На бетках просто убеждался в этом.
Прошло не так уж и много времени, чтобы забыть, что запуск радуги сопровождался багами, плохим соединением и малым контентом. Именно за это люди и закидывали тапками сидж 6 лет назад. И именно про этот «худший» пример я указал, а не на игру в целом.
Сидж по меркам сетевых игр стартовал вполне неплохо. Были проблемы? Да, были, но они у всех есть. И я хз, что за «люди» закидывали его тапками. Те отзывы что я слышал варьировались от сдержанных «прикольно, но вряд ли я здесь задержусь» до «вау, как круто!».
В том, что их всего 7
На старте бф4 было 10 карт
Суть претензии не к цене в рублях, а к урезанию контента при цене в 60$ Чем обусловлена такая цена?
«всего» или «целых» зависит от их размера и качества.
Воу! Серьезно? Я, даже если постараюсь, не вспомню столько карт в бф4, даже включая все аддоны.
И нафига они тогда нужны?
А можно поподробнее об урезании контента?
60 долларов — стандартная цена. Не мне судить много это или мало. Но, если завести мою личную диванную аналитику, и судить по тому, что некоторые плохие проекты с такой ценой едва в минус не уходят, а хорошие проекты набирают прибыль в среднем 2 кратную от цены разработки — то эта цена оправдана. Оправдана экономическими условиями в капиталистическом мире.
bf3 — добротная кампания, 9 карт на старте — 60$
bf4 — кампания, 10 карт на старте — 60$
bf1 — кампания, 13 карт на старте — 60$
bf4 — кампания, 8 карт на старте — 60$
bf2042 — нет кампании, 7 карт на старте — 60$
Только я вижу негативную динамику?
Если судить по твоей логике, то достаточно 3-4 карт. И судя по всему эффективные менеджеры в EA пришли к подобному выводу.
Ага.
бф3 — кампания? Зачем? Метро. 1 карта.
Бф4 — кампания? Што? Локер, завод, шанхай. 3 карты.
бф1 — кто в это дерьмо играл?!
бф5 — в это дерьмо кто-то играл?!
бф2042 — Потенциально хорошая игра, 7 потенциально хороших карт, потенциально сравнимых с 14 картами из бф4 (в два раза больше людей, в два раза больше карта. Если рассуждать логически. Или не больше, а более наполненные объектами). Нет кампании? В мультиплеерном шутере? Ужас какой!
Так что я вижу лишь положительную динамику.
Ну, в бф3 была 1 хорошая карта, в бф4 как раз 3-4. И 90% игроков считали так же, и все были довольны. Я турнирчики гонял, так что знаю о чем говорю. Редко какая команда выбирала что-то не из этого пула. Да и по списку паблик серверов все очевидно становилось.
Так что да, по моей логике, и логике 90% игроков одна хорошая карта лучше десятка дерьмовых.
Ничему вас жизнь не учит…
Загугли значение слова «потенциально».
То, что показали в трейлере дает право надеяться. Возвращение к бф4, которая была весьма неплоха.
бф хардайлн, бф1 и бф5 я уже по трейлерам видел их качество. На бетках просто убеждался в этом.
И насколько я помню, сидж закидали камнями и палками, отличный пример.
А вообще, нормальная тема, ровняться на худшего. Глядишь еще через пяток лет мы будем равняться не на ведьмака3, а на киберпанк.
Воу, Сидж -худший? Ясно, понятно.
Прошло не так уж и много времени, чтобы забыть, что запуск радуги сопровождался багами, плохим соединением и малым контентом. Именно за это люди и закидывали тапками сидж 6 лет назад. И именно про этот «худший» пример я указал, а не на игру в целом.
Сидж по меркам сетевых игр стартовал вполне неплохо. Были проблемы? Да, были, но они у всех есть. И я хз, что за «люди» закидывали его тапками. Те отзывы что я слышал варьировались от сдержанных «прикольно, но вряд ли я здесь задержусь» до «вау, как круто!».
Один из самых популярных и долгоживущих мультиплеерных киберспортивных шутеров — худший?
Сильно, сильно.
Если для тебя это не аргументы завышенной цены, то я не вижу смысла тебе что нибудь доказывать, давай и дальше оправдывать жадность издателей, игровая индустрия и так уже превратилась в сплошной ранний доступ с микротранзакциями.
а что плохого в 7 картах?
На старте бф4 разве было больше?
Да я вообще из бф4 помню три карты. Завод, голмуд, локер. А, ну еще шанхай вспомнился.
Только эти 4 карты и игрались 90% сообществом.
А тут еще учитывай, что карты не на 64, а на 128 игроков. То есть они будут еще больше (должны быть, если они не превратили тактический шутер в мясо а-ля десматч коллофдути).
И бф4 — одна из лучших частей серии. Лучше только бф 2141.
А большая цена… Ты вообще в каком мире живешь? У нас (в россии) за последний год дерево в 4 раза подорожало. Печально, конечно, что такие цены на игры пошли. Но уж явно не игровые заграничные разрабы в этом виноваты.
В том, что их всего 7
На старте бф4 было 10 карт
Суть претензии не к цене в рублях, а к урезанию контента при цене в 60$ Чем обусловлена такая цена?
«всего» или «целых» зависит от их размера и качества.
Воу! Серьезно? Я, даже если постараюсь, не вспомню столько карт в бф4, даже включая все аддоны.
И нафига они тогда нужны?
А можно поподробнее об урезании контента?
60 долларов — стандартная цена. Не мне судить много это или мало. Но, если завести мою личную диванную аналитику, и судить по тому, что некоторые плохие проекты с такой ценой едва в минус не уходят, а хорошие проекты набирают прибыль в среднем 2 кратную от цены разработки — то эта цена оправдана. Оправдана экономическими условиями в капиталистическом мире.
bf3 — добротная кампания, 9 карт на старте — 60$
bf4 — кампания, 10 карт на старте — 60$
bf1 — кампания, 13 карт на старте — 60$
bf4 — кампания, 8 карт на старте — 60$
bf2042 — нет кампании, 7 карт на старте — 60$
Только я вижу негативную динамику?
Если судить по твоей логике, то достаточно 3-4 карт. И судя по всему эффективные менеджеры в EA пришли к подобному выводу.
Ага.
бф3 — кампания? Зачем? Метро. 1 карта.
Бф4 — кампания? Што? Локер, завод, шанхай. 3 карты.
бф1 — кто в это дерьмо играл?!
бф5 — в это дерьмо кто-то играл?!
бф2042 — Потенциально хорошая игра, 7 потенциально хороших карт, потенциально сравнимых с 14 картами из бф4 (в два раза больше людей, в два раза больше карта. Если рассуждать логически. Или не больше, а более наполненные объектами). Нет кампании? В мультиплеерном шутере? Ужас какой!
Так что я вижу лишь положительную динамику.
Ну, в бф3 была 1 хорошая карта, в бф4 как раз 3-4. И 90% игроков считали так же, и все были довольны. Я турнирчики гонял, так что знаю о чем говорю. Редко какая команда выбирала что-то не из этого пула. Да и по списку паблик серверов все очевидно становилось.
Так что да, по моей логике, и логике 90% игроков одна хорошая карта лучше десятка дерьмовых.
Ничему вас жизнь не учит…
Загугли значение слова «потенциально».
То, что показали в трейлере дает право надеяться. Возвращение к бф4, которая была весьма неплоха.
бф хардайлн, бф1 и бф5 я уже по трейлерам видел их качество. На бетках просто убеждался в этом.
Пяток лет назад вышла такая игра как Rainbow Six Siedge. Поехали.
1. Сюжетной кампании нет.
2. На старте 10 карт
3. Микротранзакции изо всех щелей торчат.
Стоила фуллпрайс.
И насколько я помню, сидж закидали камнями и палками, отличный пример.
А вообще, нормальная тема, ровняться на худшего. Глядишь еще через пяток лет мы будем равняться не на ведьмака3, а на киберпанк.
Воу, Сидж -худший? Ясно, понятно.
Прошло не так уж и много времени, чтобы забыть, что запуск радуги сопровождался багами, плохим соединением и малым контентом. Именно за это люди и закидывали тапками сидж 6 лет назад. И именно про этот «худший» пример я указал, а не на игру в целом.
Сидж по меркам сетевых игр стартовал вполне неплохо. Были проблемы? Да, были, но они у всех есть. И я хз, что за «люди» закидывали его тапками. Те отзывы что я слышал варьировались от сдержанных «прикольно, но вряд ли я здесь задержусь» до «вау, как круто!».
Один из самых популярных и долгоживущих мультиплеерных киберспортивных шутеров — худший?
Сильно, сильно.
Вырезанная кампания, 7 карт на старте, наличие микротранзакций, как тебе такие аргументы?
1. Вырезанная кампания? Да и пёс с ней. Унылый рудимент на 5-6 часов, который ни разу за последние 10 лет не стоил затраченного времени.
2. 7 карт на старте? Лучше 7 хороших, чем 17 плохих.
3. Микротранзакции? Если речь исключительно о косметике — то на здоровье.
Ещё аргументы?
Если для тебя это не аргументы завышенной цены, то я не вижу смысла тебе что нибудь доказывать, давай и дальше оправдывать жадность издателей, игровая индустрия и так уже превратилась в сплошной ранний доступ с микротранзакциями.
а что плохого в 7 картах?
На старте бф4 разве было больше?
Да я вообще из бф4 помню три карты. Завод, голмуд, локер. А, ну еще шанхай вспомнился.
Только эти 4 карты и игрались 90% сообществом.
А тут еще учитывай, что карты не на 64, а на 128 игроков. То есть они будут еще больше (должны быть, если они не превратили тактический шутер в мясо а-ля десматч коллофдути).
И бф4 — одна из лучших частей серии. Лучше только бф 2141.
А большая цена… Ты вообще в каком мире живешь? У нас (в россии) за последний год дерево в 4 раза подорожало. Печально, конечно, что такие цены на игры пошли. Но уж явно не игровые заграничные разрабы в этом виноваты.
В том, что их всего 7
На старте бф4 было 10 карт
Суть претензии не к цене в рублях, а к урезанию контента при цене в 60$ Чем обусловлена такая цена?
«всего» или «целых» зависит от их размера и качества.
Воу! Серьезно? Я, даже если постараюсь, не вспомню столько карт в бф4, даже включая все аддоны.
И нафига они тогда нужны?
А можно поподробнее об урезании контента?
60 долларов — стандартная цена. Не мне судить много это или мало. Но, если завести мою личную диванную аналитику, и судить по тому, что некоторые плохие проекты с такой ценой едва в минус не уходят, а хорошие проекты набирают прибыль в среднем 2 кратную от цены разработки — то эта цена оправдана. Оправдана экономическими условиями в капиталистическом мире.
bf3 — добротная кампания, 9 карт на старте — 60$
bf4 — кампания, 10 карт на старте — 60$
bf1 — кампания, 13 карт на старте — 60$
bf4 — кампания, 8 карт на старте — 60$
bf2042 — нет кампании, 7 карт на старте — 60$
Только я вижу негативную динамику?
Если судить по твоей логике, то достаточно 3-4 карт. И судя по всему эффективные менеджеры в EA пришли к подобному выводу.
Ага.
бф3 — кампания? Зачем? Метро. 1 карта.
Бф4 — кампания? Што? Локер, завод, шанхай. 3 карты.
бф1 — кто в это дерьмо играл?!
бф5 — в это дерьмо кто-то играл?!
бф2042 — Потенциально хорошая игра, 7 потенциально хороших карт, потенциально сравнимых с 14 картами из бф4 (в два раза больше людей, в два раза больше карта. Если рассуждать логически. Или не больше, а более наполненные объектами). Нет кампании? В мультиплеерном шутере? Ужас какой!
Так что я вижу лишь положительную динамику.
Ну, в бф3 была 1 хорошая карта, в бф4 как раз 3-4. И 90% игроков считали так же, и все были довольны. Я турнирчики гонял, так что знаю о чем говорю. Редко какая команда выбирала что-то не из этого пула. Да и по списку паблик серверов все очевидно становилось.
Так что да, по моей логике, и логике 90% игроков одна хорошая карта лучше десятка дерьмовых.
Ничему вас жизнь не учит…
Загугли значение слова «потенциально».
То, что показали в трейлере дает право надеяться. Возвращение к бф4, которая была весьма неплоха.
бф хардайлн, бф1 и бф5 я уже по трейлерам видел их качество. На бетках просто убеждался в этом.
Пяток лет назад вышла такая игра как Rainbow Six Siedge. Поехали.
1. Сюжетной кампании нет.
2. На старте 10 карт
3. Микротранзакции изо всех щелей торчат.
Стоила фуллпрайс.
И насколько я помню, сидж закидали камнями и палками, отличный пример.
А вообще, нормальная тема, ровняться на худшего. Глядишь еще через пяток лет мы будем равняться не на ведьмака3, а на киберпанк.
Воу, Сидж -худший? Ясно, понятно.
Прошло не так уж и много времени, чтобы забыть, что запуск радуги сопровождался багами, плохим соединением и малым контентом. Именно за это люди и закидывали тапками сидж 6 лет назад. И именно про этот «худший» пример я указал, а не на игру в целом.
Сидж по меркам сетевых игр стартовал вполне неплохо. Были проблемы? Да, были, но они у всех есть. И я хз, что за «люди» закидывали его тапками. Те отзывы что я слышал варьировались от сдержанных «прикольно, но вряд ли я здесь задержусь» до «вау, как круто!».
Один из самых популярных и долгоживущих мультиплеерных киберспортивных шутеров — худший?
Сильно, сильно.
По твоему наверное будет ещё лучше одна карта ОГРОМНАЯ чем 7 плохих карт? а если там будет pay to win а не косметика то будешь говорить ну норм и чё? ах ты же забыл про кампанию из диалогий bad company где dice показывали что если иметь руки в нужном месте можно сделать отличный сюжет пусть хоть на 7 часов но с крутым сюжетом а не о смотрите у нас 128 тушек может гонять на одной карте и при этом аказуалим так что бы мог играть даже дэбыл и о у нас может «супер крутая» система c погодой ( хотя могли это сделать ещё на ps4) я не удивлюсь что можно будет только частично и по скриптам разрушать здания а не разрушить нафиг всю карту по кирпичику ( ты это тоже сможешь наверное оправдать эти аргументы защитничек издателей я думаю ты бы их ещё сильнее защищал если бы тебе в трусы засовывали деньги издатели).
Если честно не хотел отвечать на эту истерику, обильно приправленную хамством. Но раз уж назвался груздем...
1. В какой момент слово «хорошая» стало синонимом «огромная» (аж на капс не поскупился!)?
2. Да, даже если в стартовом наборе будет всего лишь одна хорошая карта — это уже на одну больше чем в предыдущей части. И да, это уже неплохо, адепты метро и локера (сам я, если что, не из их числа) — яркий тому пример.
3. Если там будет пэй ту вин или (упаси господь!) аналог системы из второго батлфронта — вот тогда и будет повод для вайна. А сейчас его нету, потому что налицо пока только скинчики и шапки. Вон, в том же варзоне на каждом пикселе написано «купи, купи, купи», и ничего, норм.
4. Вторая Bad Company, к которой ты апеллируешь вышла в марте 2010-го. Заявленный мною срок «невыхода» хороших одиночных кампаний в серии BF — 10 лет. Сейчас — июнь 2021-го. Калькулятор в помощь. И да, я считаю тамошний сюжет переоценённым. Хотя по меркам серии неплохо.
5. Предлагаю сбросить розовые очки и трезво взглянуть на вещи — казуальной, аркадной, «шоб мог поиграть любой дэбил» — BF остаётся уже 10 лет.
6. Частичное, заскриптованая разрушаемость объектов, опять-таки уже 10 лет в серии. Серьёзно, где машину для анабиоза прячешь?
Ну и да, аргумент в духе «игра ещё не вышла, но я уверен, что там не будет вот этого и вон того» — это конечно мощно.
7. Касательно «защитничка» — я не защищаю ещё не вышедшую игру, не нарекаю её «12\10 на кончиках пальцев». Для меня новая батла это ох какая тёмная лошадка, особенно после двух предыдущих частей. Я лишь призываю не рвать на себе волосы раньше времени. А нытьё про высокие цены — это просто смешно. Они сейчас у всех игр высокие, с добрым утром.
p.s.
Парень, есть такие прикольные штуки, называются «абзацы», «кавычки», «запятые». Качни пару левелов на досуге, вдруг понравится?
battlefield hardline был для меня интересне чем остальные батлы т. к там хороший сюжет а мульт вполне интересный и сетинг интересне чем в основной серий по оригинальности схожой была battlefield 2142 и battlefield 1 а так мне не интересны остальные игры серий батлы, я может заинтересуюсь новой батлой если она будет реально крутой и не обычной и при этом если разрабы не об#&&ся с battlefield 2042.
Есть бед компани, которая умело юмор и войну сочетает, а это… цирк с конями, ждал когда в конце чайный пакетик покажут.
Для тех кому нужен был ПвЕ в овере, причина покупать не нужна, а те кому достаточно ПвП останутся при своих кровных.
Есть еще берега вампиров и короли гробниц. Оксиотль конечно крутой герой, но логичнее было бы его увидеть после выхода третьей части, поскольку по лору его засосало в пустоши хаоса.
Всего два героя, скудное древо технологий, дерево навыков с первого вархаммера. Да и обновить бестиарий для охоты не лишним было бы.
В общем добавить седьмого лорда для ящеров, было очень странным решением. А учитывая, что это последнее длс для вархаммера 2, максимум на что можно надеяться, так это на FLC для норски.
Их я даже не рассматривал — это DLC для DLC, они так делать не будут. Как раз таки особенность подобных дополнений в том, что позволяют поиграть за расы из первой части в кампании Вихря (актуально для тех, кто не планирует покупать первую часть).
А что именно странного? Последнее дополнение добавил нового лорда крысам (плюс темные эльфы получили нового бесплатного лорда), предпоследнее — эльфам (плюс еще одного бесплатного), до этого добавку получили снова же крысы и темные эльфы. Так что, имхо, добавка именно для ящеров была вполне предсказуема.
По поводу Норски у меня есть еще два довода: с учетом тематики третьей части я не удивлюсь, если северян все же обновят и выпустят дополнение с новым лордом(-ами) именно для Warhammer 3. В тематику второй они ну ни как не попадают, кроме вышеупомянутых Скеггов (которых очень быстро съедают). Второй довод заключается в том, что GW в возрожденной FB явно намерены дать официальный ростер тем, у кого его раньше не было (см. Кислев и Катай), так что и северяне могут его получить. CA ростер для Норски выдумывали сами, а после возможного появления официального ростера у них появится материал для апдейта.
И тем более не понятно, почему они решили представить седьмого лорда за ящеров, когда у нордски всего два лорда и не обновленная механика.
1) Они делают дополнения про конфликт рас из первой и второй части. То есть тут выбор был между крысами (которые уже были в последнем DLC), эльфами (и теми, и другими) и ящерами. Они выбрали ящеров;
2) А что не так с механикой у Норски? За северян вполне себе интересно играть, не вижу какой-то особой потребности в переработке. Да, могли бы добавить Скеггов (т.к. самое выделяющееся стартовое положение), но на том клочке земли и так уже толкучка большая;
3) А вот Бистмены в принципе самая непопулярная и скучная раса в игре. А потому и нуждаются в переработке.
Есть еще берега вампиров и короли гробниц. Оксиотль конечно крутой герой, но логичнее было бы его увидеть после выхода третьей части, поскольку по лору его засосало в пустоши хаоса.
Всего два героя, скудное древо технологий, дерево навыков с первого вархаммера. Да и обновить бестиарий для охоты не лишним было бы.
В общем добавить седьмого лорда для ящеров, было очень странным решением. А учитывая, что это последнее длс для вархаммера 2, максимум на что можно надеяться, так это на FLC для норски.
Их я даже не рассматривал — это DLC для DLC, они так делать не будут. Как раз таки особенность подобных дополнений в том, что позволяют поиграть за расы из первой части в кампании Вихря (актуально для тех, кто не планирует покупать первую часть).
А что именно странного? Последнее дополнение добавил нового лорда крысам (плюс темные эльфы получили нового бесплатного лорда), предпоследнее — эльфам (плюс еще одного бесплатного), до этого добавку получили снова же крысы и темные эльфы. Так что, имхо, добавка именно для ящеров была вполне предсказуема.
По поводу Норски у меня есть еще два довода: с учетом тематики третьей части я не удивлюсь, если северян все же обновят и выпустят дополнение с новым лордом(-ами) именно для Warhammer 3. В тематику второй они ну ни как не попадают, кроме вышеупомянутых Скеггов (которых очень быстро съедают). Второй довод заключается в том, что GW в возрожденной FB явно намерены дать официальный ростер тем, у кого его раньше не было (см. Кислев и Катай), так что и северяне могут его получить. CA ростер для Норски выдумывали сами, а после возможного появления официального ростера у них появится материал для апдейта.
Технология DLSS сделана на основе чипов с тензорными ядрами, которое в свою очередь появились на архитектуре Turing, т.е. это 20 серия и выше, поэтому DLSS физически не может работать на картах ниже 20того.
Но AMD сделали для всех? Что мешало им сделать для более слабых карт тоже самое? Аналог какой нибудь.
как написали выше «отсутствие тензорных ядер»
Посмотрим 22 июня что они сделали, как бы под FSR не скрывалось обыкновенное масштабирование. Судя по ролику, где показывают работу 1060, то это именно оно.
Так обычное масштабирование уже давно есть, как раз оно и называется просто Fidelity FX
Наверное то, что DLSS для слабых карт работал бы в разы медленнее и скорее бы всего сжирал производительность, в виду отсутствия специализированных блоков?
Зато какие перспективы для будущих длс! Правда, по факту, многие игры не доживают до тех самых длс, из-за посредственного качества самих игр.
Да никто не поносит игру, успокойтесь уже. Раздули из мухи слона. Игра хорошая, но до того же РДР2 ей далековато, все таки у игр бюджеты разные. Опыт студий тут тоже сыграл не маловажную роль.
Не норм, как и работать сверхурочно. Пустая демагогия, мой пост про то, что тратить на игры по 60+ часов для написания рецензии никто не будет, им платят не за игру, а за материал.
Им платят за работу, а не за обезличенный материал. Если ты не работаешь качественно (даже на самой тупой и бесполезной работе), то нафиг ты не нужен такой работник. Ибо и на другой работе ты будешь работать также (пусть возможно и не сразу). В данном вопросе не бывает различий и различных условий. Ты либо всегда работаешь качественно (или хотя бы нормально) или ты всегда работаешь как г*вно.
Игрожур это работа, а не хобби, и как у любой работы, есть свой рабочий график и обязанности, которые нужно сделать. А теперь давай подумаем, у тебя игра на 60+ часов, которая выходит через неделю, и тебе в нее нужно поиграть и написать рецензию, и таких рецензий у тебя не одна и все их нужно сдать в срок. Ты будешь тратить свое личное время, чтобы пройти ее хотя бы на половину? Сомневаюсь.
Лечебное дело это работа, а не хобби, и как у любой работы, есть свой рабочий график и обязанности, которые нужно сделать. А теперь давай подумаем, у тебя пациенты больные, и тебе в нее нужно опросить осмотреть, и таких у тебя не один и все их истории болезни нужно сдать в срок. Ты будешь тратить свое личное время, чтобы вникнуть в проблемы каждого и назначить корректное лечение? Сомневаюсь.
Не надо спихивать проблемы внутренней организации на конечного потребителя.
Сравнение, конечно, гениальное, молодец, далеко пойдешь.
Ну да, работать на совесть, как и устраивать нормальную организацию труда, нужно только в больницах и на ядерных реакторах, во всех остальных местах качественный результат труда не важен.
Нет, просто ты сравнил игрожур (продукция которого вообще не является критичной для жизнеобеспечения, это продукт потребления) и медицину (результат которой таки является критичным для жизни людей, а то без нее они почему-то мрут).
Не спорю, что организация труда важна, но конкретно тобой приведенный пример является натягиванием совы на глобус.
это в основном аналогия, но лучше тебе не знать, насколько она порой точная, это я тебе изнутри говорю
Тебе лучше не знать, насколько аналогия не является аргументом ни при каких обстоятельствах, мистер «изнутри». Подобный сабж даже гуглится, специально для тех, кто считает, что можно так.
Хочешь говорить «изнутри», значит и описывай ситуацию, каковой она и является, а не выдумывай какие-то странные аналогии.
Ок, описываю ситуацию:
Класть болт на качество результатов труда не норм. Какой бы бессмысленной для человечества эта работа тебе не казалась. Даже если это игрожур
Так устраивает
Не норм, как и работать сверхурочно. Пустая демагогия, мой пост про то, что тратить на игры по 60+ часов для написания рецензии никто не будет, им платят не за игру, а за материал.
Им платят за работу, а не за обезличенный материал. Если ты не работаешь качественно (даже на самой тупой и бесполезной работе), то нафиг ты не нужен такой работник. Ибо и на другой работе ты будешь работать также (пусть возможно и не сразу). В данном вопросе не бывает различий и различных условий. Ты либо всегда работаешь качественно (или хотя бы нормально) или ты всегда работаешь как г*вно.
Да, устраивает и теперь могу заявить, что согласен с тобой.
А меня должна волновать внутренняя кухня? Я смотрю обзор, чтобы иметь представление, стоит мне брать игру или нет, а не для того, чтобы думать, сколько обзоров в какие сроки должен сдать журналист.
Если игра не смогла заинтересовать игрока за два часа, и показать все свои лучшие стороны, то это проблема самой игры а не играющего.
Вот только есть одна проблема. Такой аргумент сойдёт для рядового геймпера, а тут речь идёт о журналистах, проходить игры для которых является их работой.
Игрока — возможно. Но обзорщик на то и обзорщик, чтобы наиграть максимально возможное время, попробовать за это время максимальное количество активностей и выдать максимально беспристрастное мнение, хотя последнее далеко не у всех выходит.
Игрожур это работа, а не хобби, и как у любой работы, есть свой рабочий график и обязанности, которые нужно сделать. А теперь давай подумаем, у тебя игра на 60+ часов, которая выходит через неделю, и тебе в нее нужно поиграть и написать рецензию, и таких рецензий у тебя не одна и все их нужно сдать в срок. Ты будешь тратить свое личное время, чтобы пройти ее хотя бы на половину? Сомневаюсь.
Лечебное дело это работа, а не хобби, и как у любой работы, есть свой рабочий график и обязанности, которые нужно сделать. А теперь давай подумаем, у тебя пациенты больные, и тебе в нее нужно опросить осмотреть, и таких у тебя не один и все их истории болезни нужно сдать в срок. Ты будешь тратить свое личное время, чтобы вникнуть в проблемы каждого и назначить корректное лечение? Сомневаюсь.
Не надо спихивать проблемы внутренней организации на конечного потребителя.
Сравнение, конечно, гениальное, молодец, далеко пойдешь.
Ну да, работать на совесть, как и устраивать нормальную организацию труда, нужно только в больницах и на ядерных реакторах, во всех остальных местах качественный результат труда не важен.
Нет, просто ты сравнил игрожур (продукция которого вообще не является критичной для жизнеобеспечения, это продукт потребления) и медицину (результат которой таки является критичным для жизни людей, а то без нее они почему-то мрут).
Не спорю, что организация труда важна, но конкретно тобой приведенный пример является натягиванием совы на глобус.
это в основном аналогия, но лучше тебе не знать, насколько она порой точная, это я тебе изнутри говорю
Тебе лучше не знать, насколько аналогия не является аргументом ни при каких обстоятельствах, мистер «изнутри». Подобный сабж даже гуглится, специально для тех, кто считает, что можно так.
Хочешь говорить «изнутри», значит и описывай ситуацию, каковой она и является, а не выдумывай какие-то странные аналогии.
Ок, описываю ситуацию:
Класть болт на качество результатов труда не норм. Какой бы бессмысленной для человечества эта работа тебе не казалась. Даже если это игрожур
Так устраивает
Не норм, как и работать сверхурочно. Пустая демагогия, мой пост про то, что тратить на игры по 60+ часов для написания рецензии никто не будет, им платят не за игру, а за материал.
Им платят за работу, а не за обезличенный материал. Если ты не работаешь качественно (даже на самой тупой и бесполезной работе), то нафиг ты не нужен такой работник. Ибо и на другой работе ты будешь работать также (пусть возможно и не сразу). В данном вопросе не бывает различий и различных условий. Ты либо всегда работаешь качественно (или хотя бы нормально) или ты всегда работаешь как г*вно.
Да, устраивает и теперь могу заявить, что согласен с тобой.
А меня должна волновать внутренняя кухня? Я смотрю обзор, чтобы иметь представление, стоит мне брать игру или нет, а не для того, чтобы думать, сколько обзоров в какие сроки должен сдать журналист.
± все тоже самое, что и в ED: генерик миссии, майнинг, торговля, баунти хантинг и так далее. Так сказать весь джентльменский набор любого космо сима. Плюс есть ивенты, как сезонные, так и сюжетные, например недавно проходил сюжетный ивент про вторжение крупной пиратской группировки. Собственно, вместо того, чтобы когото слушать, ты можешь сам пощупать и сложить свое мнение об игре, 22 мая будет проводиться внутриигровой праздник, с бесплатным допуском к игре.
Официально подтверждено, что морских битв не будет, так что можешь ставить.
А какие чувства должен вызывать аддон (именно аддон, потому, что 4 новых расы и новая кампания ну никак, не тянут на полноценную номерную часть) за конский ценник? Это еще если опустить, тот факт, что для игры в смертные империи, нужно приобрести предыдущие две части, и длс. Цена была бы оправдана, соедини они все три части в одну ( пусть даже без длс, достаточно стоковых версий) или добавь они крупных изменений, по типу морских битв
То есть, я правильно понимаю, что новая карта, новые игровые механики и новые расы — это всего лишь аддон? Что тогда для Вас не аддон, не постесняюсь уточнить?
Разве не нужно иметь просто две части? DLC, на сколько я помню, не обязательны к приобретению. (У самого руки просто так и не дошли затестить этот режим, с другом в первую ещё катаем).
То есть купив одну часть, Вы хотите играть на карте всех трёх частей? Я всё понимаю, что по сути, игра распилена на 3 части (если логически посудить), но Вам не кажется, что слишком много работы проведено над каждой из частей и это всё вместить в одну игру было бы слишком жирно? Каждая фракция отличается геймплеем, сильными и слабыми сторонами. Да, может в лейте игра и сходится к одному и тому же за каждую из фракций, но всё же. Обилие разных зверей, магии, чудищ, у каждого свои особенности и стратегия применения. (Я, быть может, не совсем правильно Вас понял. Закралась толика сомнения в конце).
Давно уже игроки ждут морские битвы, это правда, но ещё неизвестно, добавят они их или нет. Я бы не стал ставить крест на морских битвах. Если в третьей части они и не выйдут, то мне кажется, что при дальнейших обновлениях и поддержке игры их выкатят. Ведь вторую часть до сих пор подпитывают (или подпитывали? Не помню просто, вышло уже последнее обновление или нет). Третью, как я понимаю, будут так же поддерживать и могут разом для всех фракций и сделать уникальный флот, ведь концепты давно летают в сети.
Официально подтверждено, что морских битв не будет, так что можешь ставить.
Д3 вышла в 2012 году, тогда не было никаких лутбоксов, батлпассов, ранних доступов и прочего мракобесия. Выбор был между b2p (с длс и аддонами) и f2p (со всеми вытекающими тех годов).
Нигде не было инфы, что цвета хаоса будут представлены разными фракциями а не лордами. Скорее всего на старте будет, как и со второй, представители четырех фракций (Кислев, Катай, обновленный хаос, и неизвестная фракция). Что касается цены, то она и вправду неоправданна высока, особенно если учесть, что это не полноценная версия игры, а улучшенный оригинальный вархаммер, ну и бонусом не забываем, чтобы играть в смертные империи, нужно будет купить первую и вторую.
Вроде о фракциях богов хаоса говорят именно как о четырёх разных.
Хотя хрен знает.
Собственно, а что мешает в нее поиграть? Я конечно понимаю, что это уже традиция, упрекнуть стар ситизен, но вопреки распространенному мнению в ск уже уйма контента, куда больше чем в большинстве игр из раннего доступа стима.
Во-первых количество контента != качество, из чего вытекает
во-вторых, это все еще пре-пре-пре-альфа, в которой ни одна из механик не доведена до хотя бы удовлетворительного состояния. MMM имени Криса Робертса может обещать любую «идеальную игру тысячелетий», но пока это по большей части бумажный концепт с платными модельками кораблей за много много далляров.Т.е. не играл?
Я вот смотрю ролики по SC, и вроде выглядит играбельно, проработка окружения вышка, корабли гораздо интереснее элиты выглядят. Но кто-нибудь может нормально объяснить из играющих, почему в неё нельзя играть?
Играющие играют и не смогут придумать, почему прям «нельзя». :)
Т.е. я без проблем найду в игре в её текущем виде пачку минусов (для меня), но среди них не будет того, что нод написал выше, потому что то не имеет отношения к реальности.
Все так и есть, SC который «пре-пре-альфа» действительно в техническом плане на голову выше Элитки(кроме генератора бесчисленных рандомных «термоядерных лампочек», так как в SC наполнением занимаются люди, а не генератор случайных чисел с наполнением из копи-паст станций)… а от того как выглядят «пешие механики» в Одессеи прям некомфортно стало — что в итоге аж озадачивают подобные вбросы в сторону SC выставляя очевидно более слабую Элитку в выгодном свете лишь потому что у SC «версия нета — игры нетЪ»...
З.Ы. Имею некоторый опыт с обеими играми, для меня Элитка что-то сродни «МехВарриора» с старшипами — и мне это на самом деле нравиться, но пешое DLC имхо просто «курам на смех», я бы на месте фанатов Элитки(и хейтеров SC) «ЭТО» вообще бы никаким образом не противопоставлял «несуществующей игре», просто стыдно.
Точно так же имею опыт общения с обеими играми. Несмотря на, якобы, превосходство SC, в Элитку можно играть. А на SC можно пока что только посмотреть.
Потому, что пока что это не игра, а технодемка. Оно просто… ВЫГЛЯДИТ. Играть там не во что.
Согласен, лучше далляры потратить на «Экзибета» — пусть этот ганста прокачает мою Кобру!
Вот где-где, а что касается «пеших механик» SC на голову выше чем одиссея.
Для того чтобы быть лучше, нужно существовать. У SC пока с этим проблемы.
Собственно, а что мешает в нее поиграть? Я конечно понимаю, что это уже традиция, упрекнуть стар ситизен, но вопреки распространенному мнению в ск уже уйма контента, куда больше чем в большинстве игр из раннего доступа стима.
Во-первых количество контента != качество, из чего вытекает
во-вторых, это все еще пре-пре-пре-альфа, в которой ни одна из механик не доведена до хотя бы удовлетворительного состояния. MMM имени Криса Робертса может обещать любую «идеальную игру тысячелетий», но пока это по большей части бумажный концепт с платными модельками кораблей за много много далляров.Т.е. не играл?
Я вот смотрю ролики по SC, и вроде выглядит играбельно, проработка окружения вышка, корабли гораздо интереснее элиты выглядят. Но кто-нибудь может нормально объяснить из играющих, почему в неё нельзя играть?
Играющие играют и не смогут придумать, почему прям «нельзя». :)
Т.е. я без проблем найду в игре в её текущем виде пачку минусов (для меня), но среди них не будет того, что нод написал выше, потому что то не имеет отношения к реальности.
Все так и есть, SC который «пре-пре-альфа» действительно в техническом плане на голову выше Элитки(кроме генератора бесчисленных рандомных «термоядерных лампочек», так как в SC наполнением занимаются люди, а не генератор случайных чисел с наполнением из копи-паст станций)… а от того как выглядят «пешие механики» в Одессеи прям некомфортно стало — что в итоге аж озадачивают подобные вбросы в сторону SC выставляя очевидно более слабую Элитку в выгодном свете лишь потому что у SC «версия нета — игры нетЪ»...
З.Ы. Имею некоторый опыт с обеими играми, для меня Элитка что-то сродни «МехВарриора» с старшипами — и мне это на самом деле нравиться, но пешое DLC имхо просто «курам на смех», я бы на месте фанатов Элитки(и хейтеров SC) «ЭТО» вообще бы никаким образом не противопоставлял «несуществующей игре», просто стыдно.
Точно так же имею опыт общения с обеими играми. Несмотря на, якобы, превосходство SC, в Элитку можно играть. А на SC можно пока что только посмотреть.
Потому, что пока что это не игра, а технодемка. Оно просто… ВЫГЛЯДИТ. Играть там не во что.
Согласен, лучше далляры потратить на «Экзибета» — пусть этот ганста прокачает мою Кобру!
Некоторые упорно продолжают восхвалять д2 по наитию и искать одни минусы в д3. И ни слова про душный фарм баала ради шмота и рунных камней, или про отсутствие энд гейма как такового в игре (фарм уберов такой себе энд гейм, я тебе скажу). Ты говоришь, что в д3 простая механика, хотя вся механика в д2 сводиться к настакиванию +к скиллам, все остальное идет бонусом не более. Сложность? А ты закрывал порталы выше 120? Когда тебе нужно следить за всеми баффами от шмота, чтобы банально не отлететь от тычки мимокрокадила и не запороть ран? Игра расцветает именно на высоких порталах, где тебе нужно выживать все с твоего шмота, это ее кульминация. Единственное с чем я согласен, это с визуалом, палитра тут слишком яркая. Все остальное чистая субъективщина.
Сравнивать д3 с пое тоже, как минимум не корректно, д3 закончилась в 2014 году, а сезоны не более чем плюшка для скучающих. Лиги же в пое, кормят разрабов, в то время как д3 уже законченный и полузабытый продукт.Давай так, сколько раз за игру тебе попадались уровни с космическим кораблем или слаломом? А сколько уровни где нужно драться? Ты все еще будешь утверждать, что битем ап не является основой у игры?
Не все анимации прерываются дэшем, например акула у зеленого не прерывается. Неуязвимость есть только на ресах, на выходах, как раз таки нет.
Как раз таки рядовой игрок включит нормал и пройдет за вечер особо не запариваясь. Все «надуманные» проблемы как раз таки выскакивают играя на сложном, и мгновенные смерти на выходах, и не возможность уследить за кинутым топором из-за сливающейся картинки.
Не было никаких ожиданий, потому что играл в первый еще в прошлой жизни и то не прошел, ты просил примеры я тебе привел. Не считаю игру ни хорошей, ни плохой, но рекомендовать я бы не стал.
Рад что тебе игра понравилась, но это не значит что она должна нравиться другим.
То что они запихнули в игру кучу мини-игры в стиле камень-ножницы-бумага не отменяет того факта, что игра создавалась в первую очередь, как beat-em-up, собственно чем и был её предшественник, несмотря на уровни с гонками и платформингом. Поэтому и сравнивают ее именно с играми этого жанра. И в этом свете жабы2020 выглядят уже не так хорошо, как например тот же street of rage 4.
К примеру долгие анимации, которые невозможно прервать, но при этом сам игрок является уязвимым. Особенно радуют анимации смены персонажа, к концу которых можно моментально откинуться, при этом от тебя, как от игрока в этой ситуации ничего не зависит. Что мешало вставить секундную неуязвимость, не понятно. Сюда же можно и визуал добавить, потому что крайне сложно среди всей этой визуальной какофонии уследить за всем экраном, тем более что некоторые элементы перекрывают другие, зачем спрашивается мне наблюдать волосатую ногу (детально прорисованную к слову) на четверть экрана, когда она меня просто отвлекает и мешает следить за боем?
В геймдеве есть определение Quality of life, суть которого заключается в том, чтобы игроку было комфортно играть (не путать со сложностью), так скажи мне, как мне получать удовольствие от игры когда на уровне с комическим кораблем, где нужно уворачиваться от снарядов, весь нижний игровой экран заслоняет хп бар? И подобных раздражающих элементов в игре полно.
Есть большая разница с тем, как я высказал своё мнение, не наезжая на оппонента и тем, как ворвались вы «НЕ НАПРЯГАЛ» и теперь вы вынуждаете продолжать демагогию.
Очень удобно говорить то, что нравится, жаль, только то, что именно мини-игр там как раз мало, а вот уровни меняют друг друга регулярно, дают полетать на корабле в космосе, дают сегменты с платформингом, причем один на команду и реакцию, другой на логичское мышление, дают головоломки между боями, дают секции с гонками, сами бои происходят в разных условиях.
У меня и анимации нормально отменялись дэшами и персонажи получали неуязвимости на выходах и ресах, так что не знаю, во что вы там играли.
Абсолютная субъективщина, с которой 75% положительных отзывов тех же не согласятся. Мне с друзьями было комфортно, все видели и понимали, может для рядового игрока там действительно много эффектов, но какая игра без огрех? Нога, кстати, обусловлена закосом под нынешние мультфильмы и привлечения новой молодой аудитории, плохого не вижу. Даже игры планируют выпускать как сериал, а 1 сезон делится на акты внутри.
Легко и непринужденно? У меня проблем не возникло ни в 1 сегменте, ни вузальных, ни геймплейных: интуитивно, понятно, весело.
Мне кажется, что у вас просто были другие ожидания от игры, вот вы и разнылись теперь по поводу каждой вещи. А мне такие беседы не интересны, я и без того уделил вам должное количество внимания. Я не нуждаюсь в том, чтобы вы мне тыкали на мнимые слабости игры, ровно как и вы, я думаю, не нуждаетесь в моей защите игры. Давайте просто сойдемся на том, что игра имеет 7.5/10, а значит как минимум не плохая, что она может кому-то нравится, а кому-то не нравится и том, что я пойду играть в неё, а вы пойдете играть в свои «хорошие игры», не знаю, какие именно у вас котируются и просто не будем лезть в удовольствие друг к другу.
Давай так, сколько раз за игру тебе попадались уровни с космическим кораблем или слаломом? А сколько уровни где нужно драться? Ты все еще будешь утверждать, что битем ап не является основой у игры?
Не все анимации прерываются дэшем, например акула у зеленого не прерывается. Неуязвимость есть только на ресах, на выходах, как раз таки нет.
Как раз таки рядовой игрок включит нормал и пройдет за вечер особо не запариваясь. Все «надуманные» проблемы как раз таки выскакивают играя на сложном, и мгновенные смерти на выходах, и не возможность уследить за кинутым топором из-за сливающейся картинки.
Не было никаких ожиданий, потому что играл в первый еще в прошлой жизни и то не прошел, ты просил примеры я тебе привел. Не считаю игру ни хорошей, ни плохой, но рекомендовать я бы не стал.
А какое «кор» механике речь, если игра меняет жанры как перчатки каждые 5 минут?
Вы точно играли в игру, или просто слезы пригоревшего «олдфага», который посмотрел игру и не дал игре шанса?
Так трудно смириться с тем, что кому-то это может понравится? Какие «геймдизайнерские решения» были сомнительны? Можно конкретику? Или о каком «обилии деталей» речь, тоже поконкретнее, очень уж интересно стало.
Рад что тебе игра понравилась, но это не значит что она должна нравиться другим.
То что они запихнули в игру кучу мини-игры в стиле камень-ножницы-бумага не отменяет того факта, что игра создавалась в первую очередь, как beat-em-up, собственно чем и был её предшественник, несмотря на уровни с гонками и платформингом. Поэтому и сравнивают ее именно с играми этого жанра. И в этом свете жабы2020 выглядят уже не так хорошо, как например тот же street of rage 4.
К примеру долгие анимации, которые невозможно прервать, но при этом сам игрок является уязвимым. Особенно радуют анимации смены персонажа, к концу которых можно моментально откинуться, при этом от тебя, как от игрока в этой ситуации ничего не зависит. Что мешало вставить секундную неуязвимость, не понятно. Сюда же можно и визуал добавить, потому что крайне сложно среди всей этой визуальной какофонии уследить за всем экраном, тем более что некоторые элементы перекрывают другие, зачем спрашивается мне наблюдать волосатую ногу (детально прорисованную к слову) на четверть экрана, когда она меня просто отвлекает и мешает следить за боем?
В геймдеве есть определение Quality of life, суть которого заключается в том, чтобы игроку было комфортно играть (не путать со сложностью), так скажи мне, как мне получать удовольствие от игры когда на уровне с комическим кораблем, где нужно уворачиваться от снарядов, весь нижний игровой экран заслоняет хп бар? И подобных раздражающих элементов в игре полно.
Есть большая разница с тем, как я высказал своё мнение, не наезжая на оппонента и тем, как ворвались вы «НЕ НАПРЯГАЛ» и теперь вы вынуждаете продолжать демагогию.
Очень удобно говорить то, что нравится, жаль, только то, что именно мини-игр там как раз мало, а вот уровни меняют друг друга регулярно, дают полетать на корабле в космосе, дают сегменты с платформингом, причем один на команду и реакцию, другой на логичское мышление, дают головоломки между боями, дают секции с гонками, сами бои происходят в разных условиях.
У меня и анимации нормально отменялись дэшами и персонажи получали неуязвимости на выходах и ресах, так что не знаю, во что вы там играли.
Абсолютная субъективщина, с которой 75% положительных отзывов тех же не согласятся. Мне с друзьями было комфортно, все видели и понимали, может для рядового игрока там действительно много эффектов, но какая игра без огрех? Нога, кстати, обусловлена закосом под нынешние мультфильмы и привлечения новой молодой аудитории, плохого не вижу. Даже игры планируют выпускать как сериал, а 1 сезон делится на акты внутри.
Легко и непринужденно? У меня проблем не возникло ни в 1 сегменте, ни вузальных, ни геймплейных: интуитивно, понятно, весело.
Мне кажется, что у вас просто были другие ожидания от игры, вот вы и разнылись теперь по поводу каждой вещи. А мне такие беседы не интересны, я и без того уделил вам должное количество внимания. Я не нуждаюсь в том, чтобы вы мне тыкали на мнимые слабости игры, ровно как и вы, я думаю, не нуждаетесь в моей защите игры. Давайте просто сойдемся на том, что игра имеет 7.5/10, а значит как минимум не плохая, что она может кому-то нравится, а кому-то не нравится и том, что я пойду играть в неё, а вы пойдете играть в свои «хорошие игры», не знаю, какие именно у вас котируются и просто не будем лезть в удовольствие друг к другу.
Давай так, сколько раз за игру тебе попадались уровни с космическим кораблем или слаломом? А сколько уровни где нужно драться? Ты все еще будешь утверждать, что битем ап не является основой у игры?
Не все анимации прерываются дэшем, например акула у зеленого не прерывается. Неуязвимость есть только на ресах, на выходах, как раз таки нет.
Как раз таки рядовой игрок включит нормал и пройдет за вечер особо не запариваясь. Все «надуманные» проблемы как раз таки выскакивают играя на сложном, и мгновенные смерти на выходах, и не возможность уследить за кинутым топором из-за сливающейся картинки.
Не было никаких ожиданий, потому что играл в первый еще в прошлой жизни и то не прошел, ты просил примеры я тебе привел. Не считаю игру ни хорошей, ни плохой, но рекомендовать я бы не стал.
Так боевые тоды и не бит ем ап О.о…
Не знаю, как там обстоят дела на плойке, но у близзовского лаунчера с самого старта был френд-лист, позже добавили голосовой чат, а в новом ты можешь убрать ненужные тебе игры с глаз долой, единственное чего нет, так это отзывов, но зачем они нужны, когда в лаунчере всего с десяток игр, тот еще вопрос.
На то они и Близард, чтобы только свои игры продавать.
Любо-дорого наблюдать, как у некоторых личностей сводит зубы, от того, что близзы не сели в лужу, а фанаты получили то, чего просили.
Нам ничего не обещали, ничего говорили, ничего не показывали, о существовании проекта мы узнали за пару недель до близзкона (и даже сейчас это не более чем слух), но некоторые уже заведомо окрестили игру халтурой и обманом. Похоже, без разницы, что выпустят близзы, их все равно закидают помидорами.
Ну вообще-то в новости вон целый список того, что уже обещали.
И на что я отвечал — даже цитату вывел.
Вот тебе еще раз, если ты с первого раза не смог прочитать. Может со второго получится:
Конечно, может оказаться и так, что игру действительно перевели на новый движок, завезли анимации, интерфейс и тд и тп… Я был бы рад, честно. Я вон варкрафт 3 ждал как много чего не ждал.
Но черным по белому написано иное. И вот на то, что написано, конкретно на это, я написал свои мысли. А учитывая тот же варкрафт 3 — в лучшее тем паче не верится
Ну да, прям 100% достоверная информация))
Тогда предъявляй претензию команде сайта, что это запостили.
Я за достоверность этой информации не отвечаю, и ответил только на то, что выложили в новости.
если у тебя с этим какие-то проблемы или комплексы — могу посоветовать не заходить в комментарии, или вообще на сайт.
К команде сайта у меня претензий нет, только к нытикам.
Тяжело жить ненавидя себя, полагаю. Сочувствую.
А вообще, долго ты мне будешь спамить всякую хрень и бессмысленно ныть? Или все-таки скажешь что по делу (если есть что сказать)? а если нет, то, может, просто исчезнешь?
Сам сегодня мне написал, а теперь ещё и обижаешься. Логики — 0, как и до этого.
Хейтеры они такие, самоутверждаются, обмазывая все фекалиями аля эксперты) Лично меня устроит любой ремастер т.к. в свое время как-то не сложилось с игрой и будет шанс наверстать
А что не так? Шл не приелся-пошёл в классик, побугуртил пару месяцев и ушёл, а деньга летит и так и так, издатель не парится.
Спасибо, учту)
Есть, и никто с этим не спорит, другое дело, что я не все назвал, что есть в ситизане, но нет в элитке: разнообразие станций и их проработка, уникальные планеты, города по которым можно походить, шутерная механика и так далее. Как я и сказал в ситизане много контента, но большая его часть в подвешенном (не законченном) состоянии, но вполне играбельном (опять же, если не брать в расчет баги).
Спасибо, учту)
То что ты назвал есть и в элитке.
Есть, и никто с этим не спорит, другое дело, что я не все назвал, что есть в ситизане, но нет в элитке: разнообразие станций и их проработка, уникальные планеты, города по которым можно походить, шутерная механика и так далее. Как я и сказал в ситизане много контента, но большая его часть в подвешенном (не законченном) состоянии, но вполне играбельном (опять же, если не брать в расчет баги).
Спасибо, учту)
И много где еще есть. Соль в деталях. Это как с грядущим в Элите дополнением про передвижение на своих двоих — в Star Citizen чуть ли не вокруг него все строится; и то, что пока что показали в трейлерах Элиты и близко не подобралось к тому уровню проработки, что уже давно есть в SC.
Дааа… Но в Элитке нет многого, что есть в SC. Обе игры в одном жанре, но совершенно разные.
Сила действия равна силе противодействия, больше хайп — больше хейт. Смотри любое популярное что-то, от Fortnite до Apple.
Нет. Я серьёзно. Я думаю что многие даже не представляют насколько все плохо. Самое интересное что ролики с youtube не передают весь ад что твориться в игре. Сложно описать но приблизительное то что показывают в нарезках багов в игре происходит ПОСТОЯННО, буквально при каждом повороте камеры происходит какая то дичь, почти каждое действие вызывает какую то дичь, все более менее толко по сюжету когда идёшь, видно что именно его больше всего и тестили, но толко если сюжетная миссия в помещении либо в небольшой локации, толко выходишь в «открытый мир» сразу начинается дичь. У меня Ps4 Pro на ней хоть фрэмрейт ещё стабильный более менее и разрешение повыше но и то из за мыла иногда тупо не видно что происходит на экране. Что на базовой я вообще боюсь представить.
Многие говорят что мол вы «перегибаете и все не так плохо» нет, даже «недогибают». Если бы все было более менее то не было бы ТАКОГО кипиша.
Разве что на время, потому что без сильной переработки хай энд контента в двойке делать нечего, кроме как фармить мефисто и играть в кривой пвп.
Огненный ад, красные рогатые демоны, пытки грешных душ… действительно, фантазия у авторов зашкаливает. Ад в представлении Данте (откуда и черпали свое вдохновение авторы сей… игры) куда интересней и многогранней.
Why are you all keep bullyng me?
Don't bullying, dude! Just игра реально ху*ня весь хайп а которой тоьлко в новостях.
Это, знаешь, игра по типу той самой охерительной истории от твоего кореша, когда само обсуждение и воображение на нем основывающееся звучит/выглядит лучше чем сама ситуация/объект обсуждения
Кхе- кхе- ведьмаком3- кхе -кхе…
и что? начнем с того что В3 игра несомненно шикарная но по факту ничего нового в жанр не принесла.
Проще говоря: " Все пи******, а я — д'Артаньян!".
Жонглирование цифрами, 250% успешнее, 10 раз лучше, а где конкретные цифры? Пока факт в том, что это дорогая игрушка со своеобразным пулом игр.
Всё, что смог отрыть в нашем сегменте за несколько минут. Никто не будет выкладывать финансовые сводки в свободный доступ. Может, только в конце финансового года чем-нибудь поделятся.
Ну и цена на сотку дешевле.
Ну второй сомы я не ожидаю, но и второй агонии мне не хотелось бы.
Ну авторы вдохновляются не только одним Гигером, но и картинами Здзислава Бексиньского + авторский стиль.
А что в этом хорошего? Два часа однообразного гринда, это по твоему мерило хорошей игры?
Это не так плохо для Гачи.
К тому же даже этот гринд не ощущается чем-то отвратным, по крайней мере пока что, может спустя еще 3 недели я напишу вам, что игра ужасна и делать в ней нечего.
Яметекуреее. бесплатно он поиграл в пролог, ау, новичкам в гаче всегда хорошо( особенно когда роллить можно, и вас не банят за это ахахах).
А что это изменило? Все те же ДВА стата (мейн стат и выносливость), остальные характеристики имеют кап в 50 поинтов, в которые ты мгновенно упираешься. Парагод сделали для иллюзии прогресса не более.
Не знаю про какое отсутствие синергии ты говоришь, учитывая, что все билды в д3 только от нее и зависят.