Мне всегда задают три вопроса: почему я лезу в блоги со своими советами, сколько мне лет и отчего у меня на аватарке Бэтмен в шапке-ушанке. Начну с последнего: Бэтмен в шапке-ушанке, потому что его занесло не в ту часть мультивселенной. Лет мне тридцать один и юбилей, теперь уже, не скоро. А в блоги Стопгейма я лезу потому, что с других площадок меня выгнали — за убеждения.
— Видишь косяк в блоге?
— Нет.
— И я не вижу. А он есть!
Batman, 2018 г.
(+1). Зачем это здесь
«Я сам, когда первый раз пришёл в блоги, сначала методично изучал их несколько дней, искал примеры хороших блогов, на которые хочу быть похожими, следил за плохими блогами, которые не одобряются. Что называется, изучал устав монастыря, куда собрался сунуться. Славно было время! И я верю, что все, кто сейчас читают, наверняка разделяют это простое стремление к уважению площадки, и, в первую очередь, друг друга».
Дмитрий Кунгуров
Главный редактор «StopGame.ru»
2018 г.
Я знаю, что подобная тема висит в «шапке» блогов, в разделе «Рекомендуемое».
Однако, она начинается с дисклеймера следующего содержания: «Топик морально устарел, автора давно уже не видно, функционал блогов значительно расширился, а сами они превратились в несколько иное место, нежели были во времена написания этого мануала». Ссылки, использованные автором темы, в большинстве своём уже мертвы.
В свете этого, не вижу повода не забацать ремейк.
Изучая блоги, я заметил, что каждый год весной-летом наступает сезон «умиранта» StopGame`а в целом и блогов в частности.
Скорее всего, это связано с приходом на сайт новых пользователей и, как следствие, новых авторов блогов. В этом году всё усугубилось ещё и нашествием «молодых и талантливых» видеоблогеров.
Однако существует и альтернативная точка зрения на вопрос «умиранта»:
«По поводу -«Стопгейм умирант»- он давно умирант… Но, нельзя забывать о таком любопытном феномене, что сайт умирант есть величина постоянная и неумолимо привязанная ко времени. То есть «Стопгейм умирант» связан с настоящим и только с ним. Как только преодолевается отметка настоящего, то ресурс сразу-же становится лучше, прекраснее, всё умнеют и пишут только прозу и стихи. Из этого вывода вытекает любопытнейший парадокс: ресурс ежесекундно умирант и ежесекундно становится лучше. Он совмещает в себе сразу два противоположных состояния, два противоположных вектора. Что любопытно».
atomgrib, 2014г.
Наложив одну теорию на другую, я попытался найти решение проблемы «умиранта».
Так вот, если для приближения «умиранта» трудятся «молодые и талантливые» авторы, которые подходят к написанию своих первых статей отнюдь не так ответственно, как описывает главред, в приведенной выше цитате, и злобные читатели блогов, минусящие всё направо и налево.
То, для его предотвращения, должны появляться пользователи, которым не всё равно (знаю, что не одинок в своих убеждениях) и статьи вроде этой.
Месяц назад, не выдержав того грамматического ада, который творился в блогах, я создал тему, которая должна была помочь, как начинающим, так и опытным авторам в проверке их текстов перед публикацией.
К моему удивлению, тема вызвала небывалый интерес и, как мне кажется, оказалась действительно полезной. Уровень грамотности в темах заметно повысился. А раз это сработало, не вижу повода не закончить начатое.
В этот раз я решил накидать ультимативную памятку, с которой будет полезно ознакомиться тем авторам, которые решили написать в блоги впервые. Надеюсь она поможет им избежать дурацких ошибок и начать свой путь на нашем сайте не с непонимания и негатива, а только с одобрения и поддержки. Ну и немного поразмышлять о культуре пользования дарами их творчества.
Сразу оговорюсь, что не считаю себя сильно опытным блогером и многие из описанных ошибок совершил сам. Собственно, на примере своих тем (не в чужие же пальцем тыкать) некоторые и покажу.
Но, именно поэтому я понимаю, как было бы хорошо, если бы мне об этом рассказали до того, как я выкладывал тексты. Будьте мудрее чем я – учитесь на чужих ошибках.
Ладно, хорош трепаться.
Погнали.
(+2). Перво-наперво
Странно, конечно, что приходится об это отдельно писать, но всё же.
Придя на новый для себя ресурс, будьте любезны ознакомиться с местными порядками:
Помните, незнание закона, не освобождает от ответственности (замечания/бана)!
(+3). Ролики с YouTube
Так как это отдельная тема, то считаю, что с ней нужно разобраться сразу и больше к ней не возвращаться.
— «Уважаемые» авторы тем одного ролика с названиями в стиле: «ВСЕМ ПРИВЕТ! С ВАМИ ПЕТЯ. Я НАЧАЛ ПИЛИТЬ ВЕСЁЛЫЕ РОЛИКИ ПО CS:GO/DOTA2/PUBG MOBILE. ПОСМОТРИТЕ И ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ».
Знайте, ваше «творчество» здесь нахер никому не нужно!
Хватит засирать им прямой эфир блогов. Вашу тему всё равно удалят (потому что вы даже правила оформления тем в блогах соблюдать не пытаетесь), а самих вас забанят, когда вы попробуете (а вы попробуете) выложить её ещё раз.
— Действительно уважаемые авторы с YouTube, которые выкладывают своё творчество в блоги Стопгейма уже многие годы или планирует это делать.
Помните, вы страдаете из-за этих ушлёпков из первого пункта.
И раз уж вам поставили условие выкладывать текстовую версию, проявите хоть немного сострадания к тем, кто пытается её читать. Мы все здесь прекрасно понимаем, что вы тратите кучу времени на создание ролика и не ждём от вас углублённой работы с текстовой версией, но хоть немного форматирования никогда не повредит.
И да, как я заметил, выкладывание видео после текстовой версии или под спойлер, значительно уменьшает количество негатива к вашей теме.
(+4). Выбор темы
«В блогах чаще всего читаю обзоры малоизвестных игр — лично мне эта тема наиболее близка и интересна, да и многим тоже, судя по голосам. Люблю открывать какие-то новые тайтлы, о которых раньше не знал… Причём не только для себя, но и для остальных блоговчан, т.к. сам, по сути дела, занимаюсь обзорами того, что непопулярно или просто прошло мимо большинства.
Вообще больше всего уважаю работы, которые несут в себе информативно-познавательный характер — те же истории серий или игровых разработчиков, например. В идеале, конечно, таких же малоизвестных и незатронутых в блогах».
Даниил Логинов, 2018 г.
Первая тема в блогах Стопгейма, как первый секс.
В случае удачи, может придать уверенности и определить предпочтения на всю оставшуюся жизнь.
А, в случае неудачи, может наградить кучей комплексов и неуверенностью в дальнейших начинаниях на этом поприще.
Поэтому и подходить к выбору темы нужно со всей возможной ответственностью.
Каждый из нас нет-нет, да и разбирается в каком-нибудь вопросе лучше остальных. Кто-то прошел все части Зельды, кто-то знает весь лор Варкрафта от и до, кто-то играл в те игры, о которых помнят лишь единицы и т.п. Для таких пользователей выбор очевиден: о чем знаю, о том и пишу.
Но многим из нас хочется высказаться сразу по целому ряду тем. Специально для таких авторов, я, при помощи науки опроса читателей и авторов блогов, вывел рейтинг популярности тем. Возможно эта информация будет вам полезна при выборе из нескольких тем для первой публикации.
Так как проголосовавших уже более 250 (замер снят на отметке 270), считаю данные вполне репрезентативными.
Отдельное спасибо всем, за исполнение моей просьбы выбирать 3-5 вариантов (средний показатель на момент снятия замера 4,3). Это помогло сделать результаты максимально достоверными в условиях скудного инструментария.
Пользуйтесь на здоровье.
Вопрос: Какие темы вы предпочитаете читать в блогах StopGame.ru?
Места распределились следующим образом:
1. Обзоры малоизвестных игр
2. Лор игровых вселенных
3. Истории создания игр
4. Истории компаний — разработчиков игр
5. Ретроспективы видеоигровых серий
6. Обзоры классических игр
7. Истории знаковых личностей в индустрии
8. Пасхалки, секреты и отсылки в играх
9. Скандалы, интриги, расследования в игровой индустрии
10. Темы, посвященные кино и сериалам
11. Оффтоп
12. Обзоры новинок
13. Темы по литературе
14. Темы о «железе»
15. Темы по НРИ (настольным ролевым играм)
16. Превью игр
Понятно, что невозможно вывести идеальную тему для первого блога, но оценить ее востребованность в принципе возможно.
Пример из моей практики:
Долго и упорно писал тему, а потом сидел и удивлялся, чего это её никто не смотрит и не комментирует.
Ответ прост, по большому счету это было – превью новинки с вкраплениями литературы (C-c-combo).
Уровень востребованности таких тем можно оценить по таблице.
Опять же, не стоит воспринимать эту статистику, как истину в последней инстанции. Годный блог можно написать по любой теме и примеров этому можно найти кучу.
Однако, если вы пишите в первый раз и не до конца уверены в своей теме – сверьтесь с таблицей.
Отдельно хотелось бы отметить желательную уникальность материала: перепечатывание постов с условных Pikabu и Википедий крайне нежелательно!
«Главным пунктом я бы здесь поставил выражение собственных мыслей, потому что это прежде всего блоги. Как по мне, мысли, идеи и прочее субъективное здесь будут преобладать всегда, независимо от того о чём пишешь».
SKstalker, 2018 г.
(+5). Проверка текста на ошибки
«Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, — ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!»
И.С. Тургенев, 1882 г.
Здесь всё просто. Никто не любит читать темы, написанные с ошибками. Всем, начинающим и не очень, авторам настоятельно рекомендуется проверять свои тексты перед публикацией.
Варианты «Да у меня в школе тройка по русскому была» или «И так сойдёт!» не работают.
В лучшем случае вас будут тыкать носом в ваши ошибки, а в худшем – просто заминусят без объяснения причин.
Да, мы здесь не диктант пишем, но, во избежание негатива, вы всегда можете прогнать текст через Word или воспользоваться одной из тем, написанных для этой цели.
— Тема, написанная аж в 2010 году;
— Тема, написанная месяц назад.
Для тех, кому лень читать темы целиком, приведу ряд полезных ссылок.
Информация предоставлена пользователем SkyKoala. За что ему огромное спасибо!
Вводные слова и конструкции: как различить, когда ставить запятые
Согласование деепричастных оборотов:в целом, сложные случаи
Как отличать причастия и отглагольные прилагательные и писать в них Н и НН правильно: здесь и чуть проще тут (различия между «удвоенные согласные» и «согласные удвоены», «жареный» и «обжаренный»)
Слова типа «стеклянный», «оловянный», «деревянный»
Единственное и множественное число сказуемого («Множество издателей представило(-ли?) свои новинки на Е3», «500 аккаунтов было(-ли?) забанено(-ы?)»)
Различать одни части речи от других и ставить запятые помогает Грамота, а в переводах – context.reverso.net. Есть ещё отличный гайд по корректуре переводов от Zone of Games.
Семантический анализ текста
Когда текст готов, копируете его в окошко вот по этой ссылке и нажимаете «Анализировать». Умная программа вычитает ваш текст, и выдаст ряд советов по повышению благозвучности вашего материала.
И помните: важно не только то, что вы хотели написать, но и то, как вы это сделали.
«Хроническая или нарочная неграмотность также не приветствуется. Уважайте свой родной язык и других участников сайта. Помните, что остальным может быть просто неприятно читать корявые ответы, изобилующие ошибками.»
«Правила общения на StopGame.ru»
Версия от 30-го июля 2014г.
(+6). Оформление темы
Встречают в блогах, как собственно и везде, по одёжке. Поэтому, если вы хотите произвести хорошее впечатление на своих читателей, старайтесь уделять достаточно времени и внимания оформлению своих тем.
В этом разделе я пробегусь по оформлению тем тезисно, так как для более глубокого ознакомления, вы всегда можете воспользоваться F.A.Q.
(Это вообще очень полезный раздел. Ведь если у вас возникает вопрос, вы всегда можете проверить сначала там: скорее всего его уже задавали и нашли ответ).
Заголовок
1. Как минимум — должен отражать суть темы, как максимум — быть при этом кратким и лаконичным;
2. Не должен содержать точек, если это не аббревиатура.
Частая ошибка: ХВАТИТ ПИСАТЬ НАЗВАНИЯ ТЕМ КАПСОМ – ЭТО ЗАПРЕЩЕНО!
Картинка на превью
1. Должна быть (даже у опросов);
2. Должна соответствовать теме.
Частая ошибка: Думать, что это функция дополнительная и, ни на что не влияющая.
Тема без картинки на превью выглядит как черновик.
Вступительный текст
Помните: первые 2-3 предложения из текста темы отображаются на превью при просмотре списка тем.
Думайте с чего начинается ваш текст.
Абзацы
1. Полотна текста без разбивки на абзацы очень сложно читать;
2. Используйте «Enter», пожалуйста.
Форматирование
Хоть выбор функций форматирования текста и не большой, но вполне достаточный, чтобы превратить безликий текст в аккуратную статью.
Частая ошибка: Не стоит перебарщивать с форматированием: не всё, что красиво смотрится — легко читается.
Картинки в тексте
1. Плохо, когда много (если этого не требует формат темы);
2. Плохо, когда мало (если этого не требует формат темы);
3. Не забывайте, что изображения можно отцентровать и масштабировать.
Частая ошибка: По умолчанию, при загрузке изображения, функция «заключить картинку под спойлер» включена. Не забывайте снимать «галочку», если не хотите, чтобы все ваши картинки оказались под спойлером.
Гифки
А вот их, без необходимости, лучше из-под спойлера не вынимать, ибо траффик (вы же не хотите, чтобы ваша тема загружалась, как «курилка» после 500-го комментария?).
Видео
1. Плохо, когда много (если этого не требует формат темы);
2. Плохо, когда мало (если этого не требует формат темы).
Не забывайте, что при слишком низком рейтинге на сайте, у вас отключается возможность добавления видео. Береги честь рейтинг смолоду.
Музыка
Вставляется только роликами с YouTube
лишние
(+7). Публикация и сопровождение
— Перед публикацией проверьте тему ещё раз используя функцию «Предпросмотр»;
— Если вы что-то пропустили и/или обнаружили свою ошибку после публикации темы, вы всегда можете воспользоваться функцией «Редактировать» для оперативного исправления;
— Обязательно пишите первый комментарий к теме (или не снимайте галочку с «опубликовать «первый комментарий» для вывода в «прямой эфир»»).
Это необходимо для отображения вашей темы в столбце «Прямой эфир» (на странице «Блоги» справа);
— Отвечайте на комментарии ваших читателей.
Если вы не будете общаться с людьми, которые пишут комментарии к вашей теме, они просто перестанут их писать.
Если не соблюдать эти простые правила, то сложится впечатление, что автору наплевать на собственную тему. А если наплевать автору, почему должно быть не наплевать другим?
(+8). Немного о культуре чтения блогов
«Мне достаточно 2-ух дней и того негатива что я испытал, чтобы выбрать абсолютно другой ресурс и повысить его посещаемость своим контентом, а не работать на сомнительный сайт, напыщенный пафосом и абсолютно недружелюбный к новым пользователям.»
Пользователь, который больше не напишет в блоги SG, 2018 г.
Я знаю, что с этой проблемой столкнулись многие, поэтому считаю необходимым поднять её в данной теме.
Я не спорю, что каждый человек имеет право на собственное мнение. Но, друзья, вам не кажется, что последнее время мы стали что-то уж слишком нетерпимыми к новым авторам. Я понимаю, что у всех нас есть возможность оценивать, как сами темы, так и их авторов.
Однако, почему же многие из нас взяли привычку минусить втихаря? Почему мнение выражается только кликом мышки?
Я уже писал об этом в одной из своих прошлых тем и повторю здесь:
Огромная просьба к пользователям, минусящим тему: не делайте это молча.
Автору совершенно не очевидно, чем вы недовольны.
Если у вас есть претензия к форме или содержанию темы – выразите её в комментариях. Ведь раз вы можете ставить оценку теме, значит, и функционалом комментариев пользоваться можете. Это займёт у вас всего пару минут, а автор будет искренне благодарен любой здравой критике и учтёт все ваши замечания на будущее.
Каждый раз, ставя минус теме — задумайтесь. Если опытному автору будет просто неприятно, то пользователя, недавно зарегистрированного на сайте, вы просто лишаете возможности попытаться исправить свои ошибки.
Я знаю, что не все воспримут мои слова, как руководство к действию, но попробовать стоит.
Друзья, давайте будем помогать новым авторам, поддерживать за хорошее, ругать за плохое. Адекватный человек всегда правильно воспримет адекватную критику и попытается стать лучше.
Да это не решит проблему бездарей и тех, кому просто наплевать на SG и нас с вами, но хотя бы, поможет не распугать потенциально годных молодых авторов.
Кстати, я не первый об это говорю. Вот вам тема от 2014 года.
(+9). Заключение
Я искренне надеюсь, что данный текст реально поможет нашим любимым блогам стать лучше и чище.
И никто не «умирант».
Вернём блогам былое величие!
А молодым авторам хочется сказать:
Добро пожаловать на StopGame.ru!
(+10). Позитиватор
198
Читай также
Лучшие комментарии
Вернём блогам былое величие!
Как по мне в этом вопросе ты мыслишь немного не в тех категориях. Здесь очень важен вопрос доступности и доверия. Если человек пишет тему про то, что близко многим — он получит больше фидбека, как в оценках, так и в комментариях, если в написанном есть что обсудить, есть чем поделится. И многие банально боятся тратить своё время на писанину какого-то неизвестного чувака — и их можно понять. А вот если эта писанина получила косарь — ну что ж, тогда можно и рискнуть ознакомится и даже коммент на тему написать. Ещё оценки ставят из предубеждений в ту или иную сторону «мне не нравится этот автор», «мне нравится этот автор», «меня достал этот формат — не хочу его тут видеть», «я хочу больше такого в блогах! Напишу коммент, чтобы поднять тему в прямом эфире» и пр. Каждый человек сам придумывает свою роль плюсу и минусу. Так что не стоит судить на кол-во плюсов как на мерило качества контента — это всего лишь означает, что он распространился среди многих людей и понравился многим людям.
И знаешь, ты сейчас говоришь, о том что оценок и комментов мало, но на самом деле это не так — совсем не так. Если сравнивать то что было год назад и то что происходит сейчас — то можно смело сказать, что блоги выбираются из ямы. Я попал на сайт в период угасания блоговой деятельности и на протяжение многих годов всё оставалось примерно на одном уровне(пускай с просветами и наращиванием фундамента в пустыне), но сейчас ряд людей и событий привели к тому, что блоги вполне себе двигаются вперёд, пускай подобно кардиограмме на графике, но кардиограмме, что при сохраняемой амплитуде движется вверх, они больше не проходной двор, не рекламная площадка, из постоянных посетителей и комментаторов тут не только скептические ворчуны старожилы, но и другие авторы блогов — потихоньку формируется сообщество, наличие которого сведёт на нет эффект утонувших от всеобщего безразличия статей. Так что всё очень даже неплохо на мой скептический ворчливый взгляд :)
А вообще пассивный читатель — это тоже читатель — не дави на него, причин молчать множество — отсутствие времени, стеснительность, неуверенность, нежелание влезать в полемику, присутствие схожего мнения в комментах. Он выскажется когда будет готов — твоя же задача создать благодатную почву для этого
Обрати внимание, что темы про Darksiders и Biomutant в плюсе, в то время как тема про метро и паука в минусе. А все почему? Да потому что Darksiders и Biomutant не так рьяно обсуждается на просторах сети, в частности на youtube. А вот метро и паучка обмусолили уже все кому не лень. И зрителей это, мягко говоря, за***ло. Ради теста я вбил название твоего видео про паучка в поиcке youtube и посмотрел несколько рандомных видео на эту тему. Я ни в коем случае тебя не обвиняю, но у тебя и у тех авторов, что я смотрел, одни и те же тезисы, пересказанные разными словами. Выглядит это так, как будто несколько человек пересказывают события одной и той же книги.
Такое положение дел вполне ожидаемо. Игры на хайпе и каждый хочет урвать кусок. Поэтому многие такие видео воспринимаются в штыки, независимо от их содержания.
Мысли по поводу культуры чтения блогов и минусов верные, но вряд ли они дойдут до всех — большинство так и продолжит минусить темы новичков, не оставляя комментариев, не указывая ошибок и никак не аргументируя, почему та или иная тема им не понравилась.
( Правда, только если комментарий оказался в тексте темы).
В главу «Проверка текста на ошибки» добавлена рабочая ссылка на ресурс для семантического анализа текста.
Но все же, не все так гладко.
Вот этот пункт я бы лучше убрал или переформулировал, ибо звучит он, как призыв закидать личку автора метафорическими (а может быть и вполне реальными) гениталиями.
Но здесь ей не место. Полностью согласен. Проглядел.
А это реально демотивирует.
Именно по причине, описанной выше. Что бы этого избежать нужно более грамотно продвигать свой контент на сторонних сайтах. На youtube у тебя уже есть подписчики. Эти люди уже познакомились с тобой как с автором и смотрят твои видео по причинам. Даже если ты рассказываешь о том, о чем рассказали все кому не лень, твои подписчики смотрят тебя, потому что им нравится тебя смотреть.
Но!!! И это важно. Сюда ты пришел что бы набрать себе новую аудиторию (и не ври, что это так). В этом нет ничего плохого. Каждый автор, в том числе и я, хочет что бы с его творением познакомилось как можно больше людей, даже если это не принесет прибыли. Соответственно, что бы привлечь новых зрителей ты должен предоставить качественный контент. И он предоставлен. Но темы не всегда удачные. Люди, даже твои подписчики, смотрят множество каналов на youtube и видят «одинаковые» ролики на одну и ту же тему. Сотни роликов. Человек, незнакомый с твоим творчеством, в лучшем случае пройдет мимо, увидев очередное обмусоливание уже обмусоленной темы. Что бы привлечь новых зрителей, тебе следует менее хайповую тему. Тему, которой повещено относительно небольшое число контента.
фикс -_- Извиняюсь, ночью у меня мозги чуть больше набекрень о чём можно судить на основе некоторых кривых формулировках в основном комменте :)
Ты не поверишь, но в группе в ВК, подобное происходит — одна из положительных практик введённых Келебро — репосты всякого интересного с блогов в группу. Так что поток с внешней стороны есть :)
Просто так много народа уже высказывалось в комментариях к разным темам по этому поводу, что кто-то должен был увековечить эту мысль в блогах.
Надеюсь, что когда-нибудь научусь лучше находить ошибки в своих статьях, а пока хоть пройдусь по полезным ссылкам и посмотрю с чего стоит начинать.
На самом деле многие уважаемые авторы посчитали, что дублировать видеоверсию текстом — это слишком «по-драконовски» (некоторые даже обозвали СГ пристанищем диктатуры и тирании, особенно когда Стиг, будучи ещё модератором, несколько раз удалил тему от истеричного BinaryEdge), поэтому твои призывы к качественному оформлению текстовой версии хорошо если будут замечены.
По поводу минусов в темы — в основном делаю это в адрес постов с одним видео (причем видео на тему фрагов в КС, смешных нарезок и прочего мусора), не считая нужным что-то писать.
По поводу восприятия критики, кстати — не все и воспринимают. Чаще автор, считающий себя докой в написании текстов, считает, что ты просто испытываешь к нему личную неприязнь. Был тут один кадр, каким-то чудом получивший пару косарей (на безрыбье, плюс редакция явно не читала его обзоры вдумчиво, а тупо прокскроллила), и когда я обратил на него внимание и раскритиковал, записал меня в личные враги) Недавно обратил внимание на другого товарища с обзором на Middle-earth: Shadow of Mordor, так он после этого аж блог удалил) Правда вроде недавно снова выложил, но у меня не было времени посмотреть, что там да как. Хотя подозреваю, что мало что действительно изменилось — писать красиво в сжатые сроки научится сложно.
А вообще с минусами есть иная проблема — некоторые ставят их всем подряд, даже темы не читая, просто потому что могут. Ты не успел опубликовать Блог — тебе уже прилетело. Ну и стадный эффект — когда несколько людей заминусило годный Блог, другие продолжают делать это по инерции.
Добавлю от себя немного (потому что я могу хе-хе-хе): Структурируйте текст и не прыгайте с 5 на 10. Каждый абзац должен нести информацию о чём-то одном, иначе текст перестаёт быть читабельным.
Пример не читабельного текста(не пытайтесь его искать, пример вышел из моей головы): «Геймплей неплох, однако музыка не вставляет, а ещё здесь можно ГРАБИТЬ КОРОВАНЫ! И главный злодей тот ещё
муддурак.»