Меню
StopGame  Блоги Персональный блог Batman Автору на заметку. Повышение качества текстов в блогах.

Самое актуальное

  • История серии S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat
  • Обзор игры Anima: Gate of Memories — The Nameless Chronicles
  • For Honor. Второе дыхание
  • «Инфакт» от 25.06.2018 — Red Dead Redemption 2 для PC, распродажа в Steam, Life is Strange 2, Friday the 13th, «Хан Соло»…
  • ЛЕТНИЙ ЛЕ-МАН 24: Rainbow Six Siege (экспресс-запись)
  • Ready Player One ненавидит тебя
  • Wreckfest. Полные дребезги!
  • Обзор игры Haimrik
  • Обзор игры LEGO The Incredibles
  • Видеообзор игры Jurassic World Evolution
  • The Elder Scrolls V: Skyrim. Ну очень особое издание!
  • Обзор игры Lust for Darkness
  • Видеообзор игры Vampyr
  • Пользовательский обзор недели
  • Видеопревью игры Tom Clancy's The Division 2
  • Видеообзор игры Unravel Two
  • Трудности перевода. Far Cry 5
  • Итоги Е3 2018: внезапно — игры!
  • История Unreal. Рождение Tournament
  • Обзор игры The Dark Inside Me
  • Armored Warfare. Кавказ — дело громкое!
  • FIFA 18. Россия — Кекестан 5:0
  • E3 2018. Видеопревью игры Shadow of the Tomb Raider
  • E3 2018. Видеопревью игры Hitman 2
  • Обзор игры Sushi Striker: The Way of Sushido
  • E3 2018. Видеопревью игры Cyberpunk 2077
  • E3 2018. Чего вы не знаете о трейлере Cyberpunk 2077
  • E3 2018. Видеопревью игры Resident Evil 2 Remake
  • Jurassic World Evolution. Укрощение долбоящеров
  • Wreckfest. Дребезги

Автору на заметку. Повышение качества текстов в блогах.

+100
«Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, — ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!»

И.С. Тургенев «Русский язык» (1882)





Добрый день, уважаемые читатели и авторы блогов.

Возможно вы заметили, что в последнее время наблюдается резкое падение качества текстов в разделе блогов нашего любимого сайта. После прочтения некоторых из них хочется плакать. Причём кровавыми слезами.

Мне кажется, это как-то связано с приливом на сайт «свежей крови», в лице молодых пользователей, многие из которых пробуют себя в роли авторов впервые.

В 2004 году, когда я учился в университете, у нас проводили мастер-класс по написанию сценариев для телевизионных роликов. В конце, среди прочих материалов, всем присутствующим раздали памятку, содержащую рекомендации по использованию «великого и могучего» по назначению.

Я нашел на просторах интернета максимально полную версию данной памятки и представляю ее вашему вниманию.

Надеюсь, эта памятка поможет начинающим авторам в написании их первых текстов, а может, окажется небезынтересной и некоторым опытным пользователям: ведь кто из нас без греха?




Вредные советы по русскому языку


Стиль


• Метафора — это гвоздь в ботинке, и лучше ее выполоть.
• Неуместная аналогия в тексте выглядит как шуба, заправленная в трусы.
• Ув. наб.! Так сокр. тольк. муд.!
• Кому нужны риторические вопросы?
• Если неполные конструкции — плохо.
• Нанизывание существительных друг на друга приводит к затруднению понимания метода решения уравнения.
• По нашему глубокому убеждению, мы полагаем, что автор, когда он пишет текст, определённо не должен приобретать дурную привычку, заключающуюся в том, чтобы использовать чересчур много ненужных слов, которые в действительности совершенно не являются необходимыми для того, чтобы выразить свою мысль.
• Никакой самовлюблённый Банк, его Президент и Председатель Совета Директоров не пишутся с заглавной буквы.
• Сдержанность изложения — всегда абсолютно самый лучший способ подачи потрясающих идей.
• Сознательно сопротивляйся соблазну сохранить созвучие.
• Нечаянно возникший стих собьёт настрой читателей твоих.
• Стих, где рифма на глаголах строится, самым первым на помойку просится.
• Уточнения в скобках (хоть и существенные) бывают (обычно) излишними.
• Если хочешь быть правильно понятым, не используй foreign language и варваризмы. Ферштейн?
• Ради презентативности будь креативным промоутером исконно русских синонимов на топовые позиции рейтинга преференций.
• Заканчивать предложение местоимением — дурной стиль, не для этого оно.
• Тех, кто заканчивает предложение предлогом, посылайте на. Не грубости ради, но порядка для.
• НИКОГДА не злоупотребляйте выделением слов. Человек, читающий текст с множественными выделениями, чувствует, что его собственному пониманию смысла н е д о в е р я ю т.
• Старайтесь избегать инвективной лексики, п#дарасы!
• Будьте более или менее конкретны.

Запятые


• В статьях текстах постах ставьте запятые при перечислении.
• Не используйте запятые, там, где они не нужны.
• Коллеги обращения надо как-то выделять.
• Применяя деепричастный оборот всегда выделяйте его запятыми.
• Причастный оборот стоящий после определяемого слова выделяется запятыми.
• Стоящий до определяемого слова, причастный оборот не выделяется запятыми.
• Вводные слова однако следует выделять запятыми.
• Однако, некоторые слова могут быть и вводными словами, и союзами, не требующими запятой.
• Вводную конструкцию конечно же выделяйте запятыми.
• Притом, некоторые слова, буквально, очень похожие на вводные, как раз, никогда не выделяйте запятыми.
• Ох, они, грамотеи, разделяющие запятой цельные сочетания междометия.

Многоточие


• Не стройте загадок из многоточия в конце исчерпывающего предложения…
• Не используйте многоточие вместо запятых и точек… в этом нет необходимости…
• Ставьте… многоточие… только для… обозначения пауз… при неожиданном… переходе… от одной мысли… к другой, чтобы. Или неожиданном переходе между законченными предложениями, которые.

Прочие знаки препинания


• Ставьте правильные чёрточки-тире длинное, с пробелами, а дефис чуть — чуть покороче, без пробелов.
• Если-бы какоето правило относительно слов с дефисами хоть както соблюдалось. Вопервых, дефисде пишетсятаки не коекак и коегде, это не полюдски, не понашему. А во вторых когда либо и где то употреблённый верно, радует глаз и душу читателя.
• А вы не забываете ставить вопросительный знак в конце предложения. И, ради всего святого, ставьте восклицательный знак в конце восклицания.

«Не» и «Ни»


• Незнаешь, невидел, ненадо и небудешь писать «не» с глаголами раздельно.
• Не надо нигде неиспользовать лишних отрицаний.
• Кроме того, не один автор, ни понимающий, когда писать «не», а когда «ни», ни может рассчитывать на поощрение.
• В вопросительных предложениях, где отрицание логически подчеркивается, «не» пишется отдельно, неправда ли? Или это не правда?
• У слова «нет» нету форм изменения.

«Ь» и «Ъ» (и «Ё»)


• Молодёж, кто не дремучь, род существительного и краткость прилагательного — ключь к пониманию необходимости мягкого знака после шипящей в конце слова.
• Мягкий знак в неопределённой форме глагола должен определятся по наличию его в вопросе к глаголу, что иногда забываеться.
• Не забывайте про букву «ё», иначе не различить падеж и падеж, небо и небо, осел и осел, совершенный и совершенный, все и все, передохнет и передохнет.

Повторы


• Повторно повторять всё повторяющиеся однокоренные слова — это тавтология — лишнее излишество.
• Одного восклицательного знака вполне достаточно!!!111
• Акуратно обращайтесь с удвоеными согласнными.
• Пообтершись в корридорах оффисов, в будующем мы станем сведующими и прийдём к тому, что в наших текстах будет учавствовать всё меньшее колличество лишних букв.
• Маленькое замечание о повторениях, которые иногда встречаются в статьях, которые печатаются и у нас, и за рубежом, которые иногда затуманивают мысль, которую хотел высказать автор, о которых мы и хотели сделать это замечание.
• И ещё, кстати, никогда, да-да, никогда не используйте излишних повторений.

Прочее


• Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью.
• Работа должна быть тщательно аккуратно вычитана.
• Блестните неповерхносным чуством языка при написании непроизносимых согластных.
• Проверьте в тексте пропущенных слов.
• Использование терминов, значения которых вы не вполне понимаете, может привести к аффектированным инсинуациям в ваш адрес.
• Склонять числительные можно сто двадцать пятью способами, но только один из них правильный.



Всем спасибо за внимание.

И помните: важно не только то, что вы хотели написать, но и то, как вы это сделали.



Полезные ссылки

Информация предоставлена пользователем SkyKoala. За что ему огромное спасибо!

Вводные слова и конструкции: как различить, когда ставить запятые

Согласование деепричастных оборотов:в целом, сложные случаи

Как отличать причастия и отглагольные прилагательные и писать в них Н и НН правильно: здесь и чуть проще тут (различия между «удвоенные согласные» и «согласные удвоены», «жареный» и «обжаренный»)

Слова типа «стеклянный», «оловянный», «деревянный»

Склонение числительных

Единственное и множественное число сказуемого («Множество издателей представило(-ли?) свои новинки на Е3», «500 аккаунтов было(-ли?) забанено(-ы?)»)

Различать одни части речи от других и ставить запятые помогает Грамота, а в переводах – context.reverso.net. Есть ещё отличный гайд по корректуре переводов от Zone of Games.




«Хроническая или нарочная неграмотность также не приветствуется. Уважайте свой родной язык и других участников сайта. Помните, что остальным может быть просто неприятно читать корявые ответы, изобилующие ошибками.»

«Правила общения на StopGame.ru»
Версия от 30-го июля 2014г.



Тематический позитиватор

Иван Сергеевич Тургенев

Комментарии (96 шт.)
Предлагаю к ознаКомлению!

Юбилейное обновление



Сегодня, на 10-й день с момента создания данной темы, её рейтинг достиг отметки +100, а количество просмотров превысило 2000.

Я считаю, что это отличный повод сделать три очень важные вещи.

1. Я считаю, что обсуждение данной темы несет в себе не меньше, а может даже и больше полезной информации, чем сама тема.

Поэтому, я хочу поблагодарить всех пользователей, оставивших под ней свои комментарии. А именно:

Daniil Kortez
sidneyshow74
BlindAvocado
Vydar
Stenson85
Inian
shepardy
Triny
Андрей Рудый
DoctorCox
Николай Меркурьев
Anomalis
keksuk
OgastinDrake
Александр Валиулин
MrDarkGraf
Shanti
ProrokSunboy
Emiel
xxxSomebodyxxx
SkyKoala
ruslan1003
atomgrib
Савелий Басов
ZDD
1moX
AB_etc



Друзья, было очень приятно видеть ваш интерес к данной теме и общаться с вами в комментариях. А, если принять во внимание, сколько полезной информации вы привнесли в процессе обсуждения, и что именно благодаря вашим комментариям, эта тема оставалась на виду, то получается, что вы сделали для неё намного больше, чем я.

Ещё раз, огромное спасибо вам всем.

2. Я понимаю, что далеко не все будут читать обсуждение данной темы. Что прискорбно, ведь, как я уже сказал в прошлом пункте – там сокрыто намного больше полезной информации, чем может показаться на первый взгляд.

Поэтому я решил немного расширить тему, добавив в неё ссылки на очень полезные ресурсы, посвященные русскому языку.

Ссылки в своём комментарии любезно предоставил друже SkyKoala. За что ему отдельное спасибо.

3. На всякий случай хочу уточнить, что данная тема создавалась с целью предоставить всем желающим простой инструмент для самостоятельной проверки написанных текстов перед публикацией на сайт. Не стоит воспринимать её как орудие для разведения в блогах грамматического фашизма.

Давайте будем помогать друг другу советами, а не придираться к очепяткам в тексте.
И тогда, раздел блогов на StopGame.ru будет живее всех живых.

И никто не умирант.

Вернём блогам былое величие!

Крайне полезный материал, но я не въехал в этот пункт:

Сознательно сопротивляйся соблазну сохранить созвучие.

Вещи типа «Сволочь Снайпер Сверчок Спасибо» считаются моветоном в серьезных текстовых кругах?
Как я понимаю, этот пункт связан с двумя последующими.

Имеется в виду, что попытки добавления в текст именно «звуковых» фишек, таких как рифмы или как приведено в примере: предложение из пяти слов и все начинаются на «со-», мешают нормальному восприятию информации.
Хотя, я — не филолог.

Думаю, специалист объяснит подробнее.
Моё паучье чутьё подсказывает, что стоит избегать конструкций из созвучных слов, типа тех, что начинаются на одинаковые слоги. Это читается практически так же криво, как и предложения с постоянно повторяющимися повторами.
Есть такой феномен парономазии. Когда слова очень близки по звучанию и морфемному составу. И представь себе, что ты читаешь статью, где недалеко друг от друга смешано множество слов, по типу: «дрова — двора», «жалеть — жаловать» и тому подобное. Можно запнуться и прочесть неверно, да и сам текст будет ухабист, словно по кочкам ездишь. Для прозы такое не нужно, в стихах ещё более менее, звукоподражание приветствуется, если не противоречит смыслу.
Для этого даже повторы не всегда нужны. Как когда пытаешься отослать всем сообщения, что пытаешься снять двушку.
Если тебе позволяют полномочия, прикрепи на главное странице этот блог.
Если тебе позволяют полномочия, прикрепи на главной странице этот блог.


Никак не могу взять за привычку ЧИТАТЬ СВОИ СООБЩЕНИЯ ПЕРЕД ПУБЛИКАЦИЕЙ!!!

Простите, накипело.

*Fix
Да рекомендации давно пора привести в божеский вид, половина тем мертвые
А заметка клёвая, особенно что касается стилистических ошибок.
Лишь бы целевая аудитория на нее внимание обратила и взяла на вооружение.

Не получился бы крик в пустоту.
Не получился бы крик в пустоту.
Я думаю, бОльшая часть пишущих в Блоги постоянно в курсе своих ошибок, другое дело что даже при наличии такой памятки не всегда можно вычитать и искоренить все огрехи. Писать, поглядывая в заметку постоянно, тоже так себе вариант. Но в целом очень забавный и полезный материал, спасибо)
Опытным авторам, такие вещи нужно просто перечитывать иногда, чтобы держать себя в тонусе.

А начинающим, лучше бы, как раз, держать под рукой. Именно они — целевая аудитория данной темы.
Не для того я заканчивал школу, чтобы писать правильно!
Но материал зело хорош.
Не для того я заканчивал школу, чтобы писать правильно!


Смех смехом, а некоторым авторам блогов это можно прямо в профиль вписывать, как достижение на сайте.
До девятого класса были исключительно хорошие оценки по русскому языку. В девятом классе, стало немного грустно. Но когда смотришь на индивидуумов, которые, бывают, «не» с глаголами пишут вместе, а то и вообще словарный запас насчитывает пару слов. И то эти два слова бранные.

Правда, я и сам не без косяков. Периодически запятые ставлю там, где не надо. Хотя, если у меня возникают сомнения в том, ставить запятую или нет, я просто пишу уточняющее слово и выделяю с двух сторон запятыми. Ибо я совершенно забываю, как у нас определяется причастный и деепричастный оборот. С этим у меня проблемы определенного характера, т.к школьный курс этой темы, уже давно забыт, а освежить это в памяти, мне немного лень.

Даже в этом тексте, который я описал, не совсем уверен в правильности постановки своих запятых.
До девятого класса были исключительно хорошие оценки по русскому языку. В девятом классе стало немного грустно. Но, когда смотришь на индивидуумов, которые, бывают, «не» с глаголами пишут вместе, а то и вообще словарный запас насчитывает пару слов. И то эти два слова бранные.

Правда, я и сам не без косяков. Периодически запятые ставлю там, где не надо. Хотя, если у меня возникают сомнения в том, ставить запятую или нет, я просто пишу уточняющее слово и выделяю с двух сторон запятыми. Ибо я совершенно забываю, как у нас определяется причастный и деепричастный оборот. С этим у меня проблемы определенного характера, т.к школьный курс этой темы, уже давно забыт, а освежить это в памяти, мне немного лень.

Даже в этом тексте, который я описал, не совсем уверен в правильности постановки своих запятых.


Вот, уже пару ошибок нашел.

*Fix
Весьма занятная система оценивания знаний была в твоей школе.
Занятная заметка. Ещё не встречал я, настолько полной характеристики моего стиля изложения мысли в текстовом виде. Хорошо что я не пишу блоги, которые могут оскорбить чувства грамотности кого только не.
Прекрасное чувство языка :D
Это язык внутри меня.
Вопрос лишь в том, чей это язык]]
Хочешь узнать?||
Боюсь что правда ослепит меня.
Как и ты ЕЁ]]
Язык внутри, а Рудый снаружи.
Относиться к этому нужно более положительно. Людям требуется площадка, где они будут набивать руку. А в блогах — самое то. Даже адекватная критика присутствует и кто-нибудь поможет советом.
Даже адекватная критика присутствует и кто-нибудь поможет советом.


А это уже как повезет.

Может и помогут, а может завалят комментарии криками «RUSSIAN, MOTHERFUCKER! DO-YOU-SPEAK-IT?»
Обычно такие вещи пишут, когда тема совсем плохо написана. В большинстве случаев просто игнорят.
Лично я за дискриминацию буквы «ё»!!! Она бесит.
У меня все.
А я против!
Признайся: просто лень до неё каждый раз тянуться на клавиатуре.
Ну так-то да.
Начал читать, вдруг что новое по стилистике узнаю, и на первом же совете:

Метафора — это гвоздь в ботинке, и лучше ее выполоть.
Чего? Может для телевизионных сценариев оно и надо так, но в вольных текстах и претендующих на что-то более художественное, метафоры важны.

Сдержанность изложения — всегда абсолютно самый лучший способ подачи потрясающих идей.
Иногда, но не всегда. А если статья в гонзо-стиле?

Стих, где рифма на глаголах строится, самым первым на помойку просится.
Ох уж эти антиглагольщики. Нет и ещё раз нет. Глагол — создаёт движение. И, справедливости ради, глагольная рифма не единственная в своей ужасной простоте, прилагательные и наречия сюда же отнести можно. Уходить надо от избитых рифм, а не от глагольных.

Уточнения в скобках (хоть и существенные) бывают (обычно) излишними.
Вот эт верно. Сам грешу (уточнениями).

Если хочешь быть правильно понятым, не используй foreign language и варваризмы. Ферштейн?

Ради презентативности будь креативным промоутером исконно русских синонимов на топовые позиции рейтинга преференций.
+++ Согласен тотально.

Для улучшения текстов могу порекомендовать Нору Галь «Слово живое и мёртвое», наверное уже избитая книга, но крайне полезнотворная. И Чуковского — «Живой как жизнь», канцеляризмы и прочие бяки напрочь вышибет.

За бложик плюсик, всегда приятно такие темки читать, хоть кто-то о языке заботится. Ещё бы кое-кто систему редактирования ввёл, было бы сосем замечательно :)
Есть у меня одна прохладная история, связанная с англицизмами.

Решил я, как-то, посмотреть турнир по Dota 2. Было скучно. Лучше бы не включал. Русская трансляция просто пестрила различными англицизмами. Сидел с переводчиком Гугла и вбивал практически каждое слово. Когда дело касается локальных терминов — это одно. Но когда уже дело касается английского слова, которое переводится на русский язык — это уже совсем другое.
Эта стандартная проблема терминологии любой игры связанной с онлайном. С одной стороны из-за наших надмозговых переводов некоторых вещей, а с другой масштабы англоговорящего сообщества игроков и фанатов в разы больше. И проще говорить на схожем с ними языке, на котором наши игроки с европейцами и американцами общаются. Чем навязывать им новые термины, которые придётся из раза в раз объянять на трансляциях. Хотя помнится на одном из Саммитов комментаторы пытались вести трансляцию без англицизмов, правда получалось у них так себе.
Ещё бы кое-кто систему редактирования ввёл, было бы сосем замечательно :)


Ты всё ещё веришь?

Держи орден.)
Ещё бы кое-кто систему редактирования ввёл, было бы сосем замечательно :)

Это специально сделано, чтобы каждый пользователь понимал цену слова. Слово — не воробей, вылетит — не поймаешь.
Мне кажется, автор имеет в виду возможность исправлять ошибки, допущенные в спешке или по невнимательности. Ну и очепятки разные, конечно же.)
Эээ… ну… очепятка — не воробей, вылетит не поймаешь?

На самом деле я понял. Неудобно, конечно, но ко всему привыкаешь. Я вот большие комментарии перед отправкой проверяю в «Ворде» — с орфографическими опечатками здорово помогает. А маленькие — нет, и это иногда подводит.
Я вот большие комментарии перед отправкой проверяю в «Ворде» — с орфографическими опечатками здорово помогает.

Вот вроде, простейшее решение проблем с орфографией. Но порой, читая комментарии и блоги, создается впечатление, что это — тайное знание, доступное лишь избранным.
Мне кажется, ответ тут простой: лень.
Да слабо верится, что оно специально. Возможность исправить написанное, хотя бы на пять минут, после отправки коммента — должна быть. Мы чай не в 19 веке. То, что написано «пером», теперь вполне можно вырубить «топором».
Спасибо, было полезно. А что делать, если глаз замылился и ошибок уже не видишь? Бывает и такое.
Дать почитать другу: со стороны всегда виднее.
Я бы вообще советовал давать любой текст на читку вне зависимости от того, замылился глаз или нет. Самого себя редактировать невозможно.
Самого себя редактировать невозможно.
Вполне можно. Правда придётся день-два, а то и неделю обождать, проветрить мозг. А друг может сразу прочесть, самые очевидные корявости выцепить.

Со стажем корректуры можно по несколько десятков текстов в день проверять. Но это надо чень много заниматься этим делом. Знакомый, который работает в издательском деле в этом направлении, говорит, что книги читать спокойно не может, уже проф.деформация пошла. За деревьями леса не видит, смыслы отодвинул на задний план.
Присоединяюсь к мнению товарища BlindAvocado: редактировать себя возможно, просто это в разы больше времени занимает и требует определенного навыка.
я ччто на уроки руского езыка пешу как хачу
Полезный блог. Сам прочитал и «себеподобным» рекомендую!
Привет, Самбади!

Не сомневался, что ты здесь окажешься: человека, который старается учиться на своих ошибках, видно издалека.

Сам прочитал и «себеподобным» рекомендую!

Вот в тебе то я как раз не сомневаюсь, а на остальных посмотрим.)
Спасибо, стараюсь принимать критику и исправлять ошибки, насколько получается.
Вообще, автор темы определенно постарался над написанием блога. Лови мою благодарность. Довольно интересно, бывает, научиться чему-то новому. Хоть я и давно не писал тексты в блогах (практически все свои блоги я удалил, ибо, без испанского стыда, их читать было просто невозможно), но в своих текстовых диалогах, порой, замечаю просто невероятные ошибки, от которых просто стыдно.
Довольно интересно, бывает, научиться чему-то новому.

Сам пока писал, каждый пункт на себе примерил.)

Особенно мой любимый грешок
По нашему глубокому убеждению, мы полагаем, что автор, когда он пишет текст, определённо не должен приобретать дурную привычку, заключающуюся в том, чтобы использовать чересчур много ненужных слов, которые в действительности совершенно не являются необходимыми для того, чтобы выразить свою мысль.
Памятке прикольная. Единственное, что слегка выбивало из колеи, так это нарочито допущенные ошибки. Метод примеров с ошибками, конечно, работает, но воспринимается, на мой взгляд, значительно сложней. Наверно можно было бы еще приводить примеры правильного использования правил, но тогда бы блог раздулся до неприличных размеров, и напомнил бы небольшую методичку по русскому языку.)
Тут фокус в другом.

Намного проще запомнить, как делать ТОЧНО не нужно, увидев на примере, нежели держать в памяти абстрактный перечень правил.
Возможно, но субъективно, мне проще один раз увидеть и запомнить как писать правильно, нежели смотреть, как точно писать не надо, и уже на основе этого думать, как написать верно.
Это потому, что ты пишешь часто.)

Просто этот трюк рассчитан на тех, кто редко использует какой-либо навык.
Если я правильно помню, здесь цель в создании определенного триггера, который будет срабатывать при использовании навыка.
комментарий удален
Заметка хороша! И действительно полезна для проверки материала перед публикацией, но будет тяжеловато следовать некоторым пунктам, если ты плохо помнишь стоящие за ними правила орфографии, грамматики и пунктуации.

Возможно вы заметили, что
Вводные слова и конструкции: как различить, когда ставить запятые

Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью.
Правильно, если кто не в курсе: «Плохо зная грамматику, сложные конструкции [вы должны / следует] употреблять с осторожностью.» Конструкции не знают грамматику.
Согласование деепричастных оборотов: в целом, сложные случаи

Акуратно обращайтесь с удвоеными согласнными.
Как отличать причастия и отглагольные прилагательные и писать в них Н и НН правильно: здесь и чуть проще тут (различия между «удвоенные согласные» и «согласные удвоены», «жареный» и «обжаренный»)
Слова типа «стеклянный», «оловянный», «деревянный»

Склонять числительные можно сто двадцать пятью способами, но только один из них правильный.
Склонение числительных
Единственное и множественное число сказуемого («Множество издателей представило(-ли?) свои новинки на Е3», «500 аккаунтов было(-ли?) забанено(-ы?)»)

Различать одни части речи от других и ставить запятые помогает Грамота, а в переводах – context.reverso.net. Есть ещё отличный гайд по корректуре переводов от Zone of Games. Если будет кому интересно, подкину ещё ссылок на на правила, которые помогали при корректуре переводов (я, правда, больше по пунктуации, чем по стилистике).
Тема становится полезнее с каждым новым комментарием.
Спасибо!
Вот эту тему я себе сохраню. Мне, как троечнику по русскому, будет неплохо себя поднатаскать. Спасибо за тему.
P.S. Более чем уверен, что даже в этих трех предложениях понаделал много ошибок, но уж пощадите.
Казнить нельзя помиловать.

Выбор за тобой.)
Очень полезный материал. Беру на вооружение!
Пользуйся на здоровье!

Почитал твой материал по Red Faction: мне кажется, что тебе нужно очень внимательно изучить раздел «Стиль». И тогда твои темы заиграют новыми красками.)

P.S.:
Это не стёб, это — конструктивная критика.
Кто ясно мыслит, тот ясно пишет. Самый первый совет — это читать. Читать много. Если у тебя скудный словарный запас, ты не понимаешь, как строится текст, как выражать свою мысль, то тебя грамотность не спасет. Если даже пост написан грамматически правильно, но мысли автора гуляют где-то далеко, и тебе приходится реально продираться через его сознание, то это будет являться плохим постом. Да если написана какая-то банальщина, то это тоже не спасет уровень текстов в блогах.
Согласен, но как мне кажется, сначала нужно исправить форму, а уже потом переходить к содержанию.
Согласен, но как мне кажется, сначала нужно исправить форму, а уже потом переходить к содержанию.

• Метафора — это гвоздь в ботинке, и лучше ее выполоть.

Тебе нужен нормально едущий автомобиль, и вместо того, чтобы заниматься внутренней механикой, ты предлагаешь заниматься наведением внешнего лоска. В результате, у тебя получится лишь красивая модель автомобиля, а не едущий рабочий экземпляр ;) Если внутреннее содержание есть, текст составлен и структурирован правильно, то тут вступает в дело
Работа должна быть тщательно аккуратно вычитана.

а если в посте нет самого главного, то тут сколько не крась кузов, не перешивай кожу, автомобиль от этого не поедет.
И да
• И ещё, кстати, никогда, да-да, никогда не используйте излишних повторений.

К метафорам это тоже относится ;)
Ну раз короткого ответа недостаточно, держи развернутый
Если у тебя скудный словарный запас, ты не понимаешь, как строится текст, как выражать свою мысль, то тебя грамотность не спасет.

Точно также, никто не оценит главный вопрос жизни, вселенной и всего такого, если он будет написан на смеси русского с ублюдским, левой ногой с применением дежурного пропуска букв.

К — крайности
И, хочу заметить, что я в них не бросался. И не буду.

Скорее всего, либо я неверно выразился, либо кто-то пропустил это при чтении. Повторю:
И помните: важно не только то, что вы хотели написать, но и то, как вы это сделали.

Я как раз выступаю за баланс формы и содержания.

Самый первый совет — это читать. Читать много.

Про необходимость читать, причем как можно больше, я и сам на каждом углу кричу (даже в блогах уже кому-то писал об этом).
мысли автора гуляют где-то далеко, и тебе приходится реально продираться через его сознание

На счет необходимости правильно выстраивать свои мысли никто и не спорит, просто этому не научить при помощи короткого руководства.

А целью данной темы как раз и является, предоставление нуждающимся и просто заинтересованным, простого инструмента для самостоятельной проверки написанных текстов.
И не только читать много, кстати, но и писать много
Точно также, никто не оценит главный вопрос жизни, вселенной и всего такого, если он будет написан на смеси русского с ублюдским, левой ногой с применением дежурного пропуска букв.

А стилизации и прочее? Русский язык все-таки гибкий инструмент ;)
Это был сложный литературный прикол построенный на предполагаемой эрудированности оппонента. Точно нужно развернуто объяснить?
Почему вы не можете просто общаться? Почему надо лезть на позицию высокомерия, задевать эрудированность? Мне просто интересно. Может я сам этого не замечаю, и провоцирую это(((
Херово грамматически текст можно вытащить, исправить, если он написан и структурирован правильно. Если там есть интересные мысли. Если там есть с чем работать. С правильной редактурой можно поток сознания превратить в шедевр. Нужно учить работать со словами именно, учить базовым приемам, учить выражать свои мысли. Без фундамента не построишь дом. Грамматически ты повысил грамотность этим постом, но что толку, если это стены, которые складываются от малейшего чиха? Если ты так радеешь реально за блоги, то тут нужно идти в комментарии и подробно объяснять, что он делает не правильно.
Я даже лично скажу так — я бы даже не заморачивался особо с грамотностью. Если нет совсем грубых грамматических ошибок, как например привидение-привЕдение и прочего, то человек может вполне нормально воспринимать текст. Но это я так, опять о своем, и из-за своего дикого маниакального желания докапываться до сути.
Ой, да не кипятись ты.

Я тебе специально такой пример подсунул, чтобы ты за него зацепился и на себе ощутил, как форма может отвлекать от содержания. Он, кстати, без ошибок написан.

Повторю еще раз: НИКТО НЕ СПОРИТ С ТЕМ, ЧТО БЕСКОНЕЧНО ВАЖНО УМЕТЬ РАБОТАТЬ СО СЛОВОМ И ДОНОСИТЬ СВОЮ МЫСЛЬ.

Просто поводом для написания конкретно этого поста, для меня послужило именно ужасающее количество безграмотных постов в блогах за последние недели.
Когда на один блог уровня тех, что висят на главной, приходилось по 10-15 текстов, авторы которых не удосужились, даже попытаться привести свой текст в порядок, перед публикацией — моё терпение лопнуло.
P.S.:
Если ты так радеешь реально за блоги, то тут нужно идти в комментарии и подробно объяснять, что он делает не правильно.

И это я тоже делаю. И не я один. Просто я порой в личку пишу, а не в комменты, чтобы прилюдно носом не тыкать и не демотивировать лишний раз.
Он, кстати, без ошибок написан.

Правильно, пунктуация и грамматика это две разные вещи, и если грамматически всё правильно написано, то пунктуация может идти нахер)))
Уже начинается спор ради спора.
Тебе не кажется, что это уже лишнее?
В Русском языке есть правило, что в сложносочиненном предложение простые предложения разделяются запятой. Как это проверить по простому? Поставить точку заместо запятой. Я беру твое предложение, написанное без ошибок, как ты сказал
Это был сложный литературный прикол построенный на предполагаемой эрудированности оппонента.
и ставлю точку там, где по моему мнению, должна стоять запятая.
Это был сложный литературный прикол. Построен на предполагаемой эрудированности оппонента.

Смысл фразы не поменялся, поэтому запятая должна стоять. Можем даже выкинуть второе предложение.
Это был сложный литературный прикол.Это был сложный литературный прикол.
Смысл остался.й1
Берём твою следующую фразу:
Когда на один блог уровня тех, что висят на главной, приходилось по 10-15 текстов, авторы которых не удосужились, даже попытаться привести свой текст в порядок, перед публикацией — моё терпение лопнуло.

Ставим точки
Когда на один блог уровня тех, что висят на главной, приходилось по 10-15 текстов, авторы которых не удосужились. Даже попытаться привести свой текст в порядок, перед публикацией — моё терпение лопнуло

А теперь выкидываем.
Когда на один блог уровня тех, что висят на главной, приходилось по 10-15 текстов, авторы которых не удосужились
смысл фразы похерен полностью. Ты не то видели. Правильнее надо было так
>
фффКогда на один блог уровня тех, что висят на главной, приходилось по 10-15 текстов, авторы которых не удосужились даже попытаться привести свой текст в порядок, перед публикацией, моё терпение лопнуло

Но это так, чтобы ты не писал впредь, что ты что-то сделал без ошибок
Я беру твое предложение, написанное без ошибок, как ты сказал

Не хотел бы тебя перебивать в минуту славы, но я вообще-то про другую фразу это написал. А та, на которую ты сейчас набросился, была написана с телефона по дороге домой. И да, я видел что опечатался.

Я, пока что, не пойму только одного: что тебя понесло в разнос-то как?
С тобой вроде и не спорил никто.
И пожалей остальных читателей
Прячь такие огромные полотна текста под спойлер
Потому что я могу!!! Я беру от жизни всё. Не, пускай учатся читать полотна текста, я страдал, ты страдал, пускай все страдают. Никакого милосердия
Отличный пост! Мало того, что ньюфаги придут, прочитают и, возможно, научаться писать (но почему они не учились этому на уроках Русского языка?), так ещё и сторожилы вспомнят некоторые правила. Бэтмен, от души спасибо!
Рад стараться.

Честно говоря, даже не ожидал, что настолько зайдёт.
Видимо не у меня одного накипело.)
Не у тебя одного.
Мне самому прискорбно видеть, как люди, которые старше меня на несколько лет, допускают фатальные ошибки.
но почему они не учились этому на уроках Русского языка?

Например:
а) Отсутствие контроля со стороны родителей. Родители спихивают ребёнка на школу, школа отбрыкивается – она больше не воспитатель, а только знаний читатель.
б) Отсутствие заинтересованности и увлечённости. Родня не особо интересуется чтением книг, грамотностью, и ребёнку не с кого брать пример:
– Пап. Па-ап! А правда, что от интернета тупеют?
– Гы, сынок, лол!

в) Школьные рокировки: регулярная смена учителей и попытки заткнуть бреши вчерашними студентами, которые ещё сами немногому научились.
г) Непосредственно учительская квалификация: скачущий уровень профессионализма; нежелание работать; или желание есть, а вот с умением донести информацию проблемы.
д) Гормоны. Как раз класса с пятого и до окончания школы организмы развиваются, формируются, и вектор интереса скачет «тудой-сюдой», рассеивает внимание и затрудняет усвоение учебной программы.
е) В мои школьные годы было в среднем по 6 уроков ежедневно – с 8 утра до 14 часов дня, а потом – 6 разных домашних заданий. И если готовиться на хорошо-отлично, то можно было просидеть до вечера-ночи. Нагрузка больше, чем полноценный рабочий день. Не знаю, как оно там сейчас, но вряд ли что-то кардинально изменилось.
ё) Изложение мыслей на бумаге (в комментариях) иногда затрагивает правила, которые на уроках цепляют самым краешком или вовсе не проходят. Остаётся либо над стройностью мыслей работать, либо над сложными правилами.

Наверняка есть и другие причины, и каждая из них отщипывает по нескольку человек, отрывает от учебного процесса и в дальнейшем мешает вернуться в строй, что, безусловно, сказывается на итоговом результате.
Я бы мог подписаться под каждым словом, да ещё и от себя столько же добавить, про проблемы современного школьного образования (много учителей среди родственников и друзей), но это, точно, тема для отдельного разговора.

Я лучше от себя добавлю про
Отсутствие заинтересованности и увлечённости. Родня не особо интересуется чтением книг, грамотностью, и ребёнку не с кого брать пример:
– Пап. Па-ап! А правда, что от интернета тупеют?
– Гы, сынок, лол!

Знаешь, чем дольше я живу, тем менее смешным мне кажется фильм «Идиократия».
Всё проще. Зачастую, на «стимулирующую часть заработной платы» учителя влияют оценки учеников. Гениальность системы в том, что ставить двойки стало финансово не выгодно.
Надеюсь эта памятка поможет начинающим авторам в написании их первых текстов, а может, окажется небезынтересной и некоторым опытным пользователям: ведь кто из нас без греха?


А тут точно нужна вторая запятая, или это у меня под вечер котелок варить перестал?) А вот после «надеюсь» её как будто не хватает…
Или это специальная хитрая задумка, а я просто не догнал?)
Или это специальная хитрая задумка

Нет. Это — невнимательность.)
Спасибо — починил.
Если хочешь быть правильно понятым, не используй foreign language и варваризмы. Ферштейн?

В этом предложении я запутался. Переведите, пожалуйста, на русский.

Стих, где рифма на глаголах строится, самым первым на помойку просится.

Да, ладно!
Маленький мальчик по стройке гулял.
Сзади к нему самосвал подъезжал.
Не было слышно, ни крика, ни стона —
Только сандали торчат из бетона

Что тут не так?
Переведите, пожалуйста, на русский.

Имеется в виду, что не следует злоупотреблять в текстах словами, написанными на иностранном языке и словами, имеющими аналог в русском языке (месседж — сообщение, паркинг — стоянка, аутсорсинг — работа по подряду и т.п. )
Да, с этим трудно спорить. Хотя и из него существует одно исключение, которое мне не очень нравится, но с которым приходится считаться — это случаи, когда подобные слова прочно вошли в профессиональный слэнг, жаргон, в категорию профессиональных терминов, как «инновация» в экономике или «фризы» в игровой тематике.
А вот здесь уже, нужно просто знать меру.
Иначе может получиться, как в примере, приведенном всё в том же разделе «Стиль»:
Ради презентативности будь креативным промоутером исконно русских синонимов на топовые позиции рейтинга преференций.
Стих, где рифма на глаголах строится, самым первым на помойку просится.

Кстати, мне тут кое-что из классики вспомнилось:
«Так вон оно что! А как звать тебя?» — «Власом». — «А кой тебе годик?» — «Шестой миновал
Ну, мёртвая!» — крикнул малюточка басом,
Рванул под уздцы и быстрей зашагал...

так что это утверждение самое спорное во всей статье
так что это утверждение самое спорное во всей статье

Пункты, собранные в разделе «Стиль», следует воспринимать, как рекомендации, а, ни в коем случае,
ни как список табу.
Для комментирования необходима регистрация.
Прямой эфир «Блоги»
Курилка фобий
Блог курилок и длинных разговоров
История Neversoft
Персональный блог Gabriel'a Lambert'a
Помогаем StopGame полюбить японщину
Персональный блог японского помощника
Как я на форум «Учёные против мифов 7» в Москве ходил.
Персональный блог великого комбинатора
Обзор Gears of War
Блог kanesoft
История Arkane Studios
Персональный блог Gabriel'a Lambert'a
Один в поле не воин?
Персональный блог фанатичного эстонца
Как вытащить максимум из камеры смартфона
Персональный блог Шварценпуха
Наверх ↑