Одно очень простое и очень важное правило блогов
Взаимное уважение
Это правило блогов не должно нарушаться никем и никогда
Ни пользователями, которые приходят сюда обсуждать других пользователей, ни модераторами, которые следят за соблюдением всех правил сообщества. Скандалы, личные тёрки, срачи, — всё это прекрасно и мы это, конечно, очень любим, но всё всегда нужно делать в рамках взаимного уважения.Все правила SG, какие ни глянь, по сути — расшифровка этого сложного и расплывчатого тезиса. И если бы это не было таким комплексным понятием, нам хватило бы единственного правила вообще, написанного капсом посреди страницы.
УВАЖАЙТЕ, Б@#&Ь, ДРУГ ДРУГА
Это простое и понятное уважение рождает как самые большие и важные правила (не постить мужские гениталии), так и самые маленькие нюансы (не использовать Caps Lock в названии тем). Всё призвано сформировать в блогах SG приятную атмосферу, с ламповым контентом и людьми, которые правда стараются делать творчество для окружающих.Я сам, когда первый раз пришёл в блоги, сначала методично изучал их несколько дней, искал примеры хороших блогов, на которые хочу быть похожими, следил за плохими блогами, которые не одобряются. Что называется, изучал устав монастыря, куда собрался сунуться. Славно было время! И я верю, что все, кто сейчас читают, наверняка разделяют это простое стремление к уважению площадки, и, в первую очередь, друг друга.
А потом происходит вот это:
Суть: блоггер рассказывает, что можно прийти и залить видосик вот к нам в бложики, чтобы срубить халявных просмотров.
Вы могли и не заметить, но в блогах который день творится кромешный ад. Вал из (!) сотен видеороликов с однострочным описанием: «Привет всем я джигурдамохнатый, вот мой топ айфонов, лайкайте!», который наши модераторы со всей силы вычищают целыми днями.
Реально, это адок. Всё хуже, чем вы думаете.
Мы действительно хотим быть площадкой, которая поможет начинающим, творческим авторам проявить себя. Но вы прекрасно понимаете, что если допускать вот такое в блоги — они превратятся в помойку.
Не потому что мы против начинающих авторов, а потому что они не уважают нас и нашу площадку. Они делают контент для YouTube, и SG для них не более чем средство самопиара, где они не общаются в комментариях, не смотрят другие видео и не привносят в жизнь сообщества вообще ничего, кроме своих замечательных видосов.
На этой почве даже развернулось несколько скандалов: судорожно трое суток подряд удаляя по 90 тем в день, наши модераторы разнервничались и зацепили под общак несколько авторов, которые давно и регулярно сидят в «Блогах». Почему? Потому что когда ты третьи сутки стоишь на ушах, не имея возможности хоть как-то остановить приток интервентов, начинаешь путать берега.
Я хочу извиниться за все ошибки модерации, совершённые за последние несколько дней, в том числе: за удалённые топики, за ложные баны, за неправомерное общение в комментариях. Мы тут все люди и все немного на эмоциях, простите. Администрация должна задавать пример, последние пару дней это не всегда было так.
А самоё стрёмное то, что у нас даже нет формального правила для того, чтобы ограничить этот ушат говна. С одной стороны, запретить постить видео совсем — нельзя, мы это понимаем, это сделает тусовку совсем закрытой и будет противоречить самой сути блогов, как площадки для новичков. Ведь без блогов с видео не было бы ни Васи Гальперова, ни Дениса Карамышева. С другой стороны, я думаю, не нужно объяснять, что уже 10 видео в день — смерть и кошмар для ленты.
Наше верное правило «Нельзя делать топик одного видео» обходится одной строчкой описания. ¯\_(ツ)_/¯
Правила — нужны. Но как формально отделить «хороших» от «плохих»? Заставить общаться в комментариях в соседних темах? Как бы не стало больше спама и флуда. Требовать специальных упоминаний в видео, что видео сделано для блогов SG? Тоже глупость, конечно, да ещё и замучаешься модерировать.
После бурных (почти военизированных!) обсуждений внутри модераторского состава мы пришли к тому, что нам нужно новое правило, которое лучшие из нас уже придумали и всегда соблюдали инстинктивно.
#Топик с видео, не сделанным специально для блогов SG, должен сопровождаться полной расшифровкой, оформлением, иллюстрациями, заголовками, спойлерами и позитиватором.
Для наглядности приведу эталонные образцы того, как это должно быть сделано:• stopgame.ru/blogs/topic/80689
• stopgame.ru/blogs/topic/81354
• stopgame.ru/blogs/topic/80802
• stopgame.ru/blogs/topic/62464
Да, конечно, это потребует от видеоблоггеров некоторой новой работы. Но мы считаем, что это уравняет в правах добропорядочных местных блогеров и «понаехавших» гостей. Работа, вложенная в топик дополнительно, для адаптации именно под нашу площадку — это гарантия того, что не каждый случайный придурок сможет сюда зарулить, чтобы пропиариться.
А если и зарулит, то пусть приложит усилия, чтобы получить эту возможность. Это всё равно не поможет полностью исключить халявщиков, которые будут максимально лениво, формально соблюдать правила, — но хотя бы отсеет самых тупых и наглых.
Новое правило внесено в общий список, который вы можете освежить в памяти здесь.
____________________________________________________________________________________
Конечно же, всё, что было опубликовано «по старому образцу» до сегодняшнего дня — остаётся. За редким, обсуждаемым индивидуально, исключением.
• stopgame.ru/blogs/topic/83519
Что здесь не так?
→ Короткое, некрасивое описание без минимальных усилий к форматированию. Против этого и было введено требование полной расшифровки видео с оформлением.
→ Автору видео не стоит ожидать лояльности от модерации, потому что у него всего 22 комментария на сайте. Ему не интересны ни материалы SG, ни комментирование чужих топиков. Он здесь только ради себя — мы не можем это запретить, но не хотим поощрять.
Есть ещё одно, невидимое никому, кроме модераторов:
→ Накрутка.
Точно так же, как сам автор не проявляет интереса к площадке, он приводит сюда свою собственную аудиторию, которая пользуется аккаунтом исключительно для того, чтобы ставить плюсы ему в тему. Да, это живые люди, но мы хотим сделать «Блоги» честной, живой экосистемой. Топики должны оцениваться и выводиться вверх настоящим сообществом, а не фанатами, которые приходят только для того, чтобы выразить почтение кумиру. Это можно сделать и лайком на YouTube.
Холостой профиль, ставящий плюсы и комментарии только в избранных топиках, называется у нас ТВИНКОМ, вне зависимости от того, создаются твинки одним человеком или собственной армией.
Как сделать так, чтобы вас не приняли за твинка? Есть очень простая защита: станьте частью сообщества. Общайтесь, комментируйте чужие материалы, и пусть ваша верная аудитория делает то же самое. Если плюсов будет много, но все они будут с явно «живых» и активных аккаунтов — у нас не будет никаких вопросов.
Необходимо ещё раз напомнить: модерация (согласно, опять же, правилам) имеет право удалять топики по своему усмотрению. И слишком быстрый, неадекватный набор кармы, набор кармы со спорных профилей, любая неоднозначность, которую можно принять за накрутку, является достаточным основанием для удаления топика с видео.
Я хочу ещё раз извиниться за бардак и непонимание которые творились тут последние пару дней.
Надеюсь, через недельку это будет просто классная история, которую можно вспоминать в
Уважайте друг друга и сообщество, которое даёт вам возможность получить свой первый в жизни конструктивный фидбэк.
Смотрите еще
Комментарии (224)
По новым правилам нужно прям по шаблону каждое видео сопровождать текстовым вариантом того, что на нем происходит (даже если это демонстрация определенной ситуации в игре), заваливать пост картинками и вешать в конце позитиваторы или все-таки достаточно просто подводки, что за видео мы представляем в блоге, о чем в нем говорится и почему было решено им поделиться (как я всегда делала ранее в своем блоге и в блоге обзорщиков)?
Не, Дим, я понимаю, что ты сказанул лишнего, слегка перегнул с формулировками, но это же не повод теперь поворачивать свое мнение на 180 градусов и прогибаться под каждого недовольного. Я считаю, что сказанное Дмитрием Кунгуровым != официальная позиция руководства сайта СГ, и даже если ты чувствуешь свою вину из-за сложившийся ситуации (хотя эта связь едва уловима), извинись за РЕАЛЬНЫЕ ошибки, но при этом не теряй головы и сохраняй чувство достоинства, даже в ироничной форме.
Удачи тебе, в общем.)
Удачи тебе, в общем.)
Скажите пожалуйста, что понимается под словом «позитиватор» в рамках ресурса? Это картинка с текстом: позитивный мотиватор? Я правильно понял?
Я понимаю, что картинка, вызывающая позитивные эмоции. Но какие тут картинки приветствуются, конкретно на стопгейме? На какие темы?
Всё, что вызвало бы положительные эмоции. Приятная песня, красивое фото/картинка, хоть музыка, если ты сможешь найти живой сервис прослушивания музыки, который встраивается в пост.
Благодарю. Мне вот еще что непонятно: если я в видео упоминаю сайты, и должен дать выкладку текста, то я их и туда должен прописать? Именно линком? Не будет ли это сочтено за рекламу?
Да никто не должен никакую выкладку текста делать. Если, конечно, ты изначально не хочешь сделать видео + стенография. Тогда прямой ссылкой для удобства.
Но если ты имеешь в виду, что хочешь выложить видео, то адекватным будет просто выложить небольшое описание своего видео: мол, делал то-то, вот это. В видео кратко говорится про такие вещи, смотреть тем, кому интересна вот такая тема. Если хочешь, добавь картинок.
Ближайший пример: мой последний пост. Видео, 5 минут гугла для описания инструментов, краткое описание самого видео и позитиватор в тему.
Но если ты имеешь в виду, что хочешь выложить видео, то адекватным будет просто выложить небольшое описание своего видео: мол, делал то-то, вот это. В видео кратко говорится про такие вещи, смотреть тем, кому интересна вот такая тема. Если хочешь, добавь картинок.
Ближайший пример: мой последний пост. Видео, 5 минут гугла для описания инструментов, краткое описание самого видео и позитиватор в тему.
Ага, и «все мы люди» — не оправдание, когда ты главный редактор, а твои слова влияют на имидж сайта. Даже если сотрудники на сайте были не правы, нужно их защищать и обещать во всём разобраться, а не оскорблять публично. Не красиво это и не правильно.
Где я сказал, что нужно их защищать по любому поводу? Я просто сказал, что не надо матерно оскорблять.
Я считаю, что если сотрудники не правы, то нужно публично признать их неправоту и извиниться за них. При этом оскорблять их — это лишнее и неправильно.
Я первый раз за кого-то извинялся и не был уверен, нужно ли добавлять к этому слово «х@#&ос».
Я первый раз за кого-то извинялся и не был уверен, нужно ли добавлять к этому слово «х@#&ос».
если сотрудники не правы, то нужно публично признать их неправоту и извиниться за нихДык только после того, как разобрался в ситуации, да, всё верно. А вначале, до того как кто-то «получил в тык», нужно их аккуратно защитить в публичном сообщении. Я про это.
Общение с пользователями подобным образом — недопустимо ни в коем случае и ни при каких условиях. Как только модератор переходит на личности — разбираться уже не в чем.
разбираться уже не в чем
…
Я КУНГУРА! РАЗБИРАТЬСЯ УЖЕ НЕ В ЧЕМ!
…
Все модеры — х*есосы!
p.s. я пытался, честно. но с такой логикой просто не могу спорить, всего плохого.
в скриншоте нет слова «все», что не помешало особо фанатичным поклонникам обижнных блогеров заваливаться на сайт и называть всех модераторов на SG х*****ами, потому, что они х****сы, ведь так сказал главный редактор, и они (модераторы), будучи х******ами, должны заткнуться и лизать их блогеру жопу, а не продолжать перечить.
Но тебе нет до этого дела, тебе лишь бы к слову придраться. Лучше бы что-нибудь полезное написал. Наверное, ты тоже придерживаешься принципа «разбираться уже не в чем».
И сразу напишу: все, не все, лишь один — это всё не важно. Простая фраза «я во всём разберусь» намного лучше, когда сотрудники сайта не правы, чем выставлять общественности козлов отпущения в виде "«модеров х*****ов».
Все же я отметил факт в конкретной записи, это слово сильно меняет контекст т.к. было сказано в конкретной беседе о конкретных событиях.
А про последовавшие (сам не видел, но охотно верю) стада неадекватных фанатов не могу не вспомнить старое доброе «Нургалиев разрешил!».
«Я во всём разберусь» уже давно не работает, все привыкли что это отписка в стиле «Нам очень важно ваше мнение».
Я в этой мимокрокодил, и обратил внимание на обобщение намеренно доводящее ситуацию до абсурда, об этом и написал комментарий, учавствовать в спорах «как надо было поступить правильно» нет в общемто желания.
А про последовавшие (сам не видел, но охотно верю) стада неадекватных фанатов не могу не вспомнить старое доброе «Нургалиев разрешил!».
«Я во всём разберусь» уже давно не работает, все привыкли что это отписка в стиле «Нам очень важно ваше мнение».
Я в этой мимокрокодил, и обратил внимание на обобщение намеренно доводящее ситуацию до абсурда, об этом и написал комментарий, учавствовать в спорах «как надо было поступить правильно» нет в общемто желания.
Человек был просто на эмоциях, плюс еслиб ты был начальником тебе было бы не приятно то что твои Сотрудники публично пытались оскорбить пользователей как это было вчера или сегодня. потому что с таким отношением большинство пользователе не захотят банально пользоваться твоими услугами из за боязни что им поднасрёт один из сотрудников. По этому не стоит пренебрегать правами, если что я не хочу создавать конфликта я просто высказал своё мнение, Кунгурыч Красава.
Топик с видео, не сделанным специально для блогов SG, должен сопровождаться полной расшифровкой, оформлением, иллюстрациями, заголовками, спойлерами и позитиватором.
О, и вопрос по делу — что делать переводчикам видео. Например есть такие чуваки Vox Catchers(компашка из трёх человек + приглашённые голоса), их главный монтажёр и голос Николай Ковачевич — вполне себе активный пользователь, кучу постов сделал на самые разные темы и теперь периодически выкладывает переводы со своего канала(на котором имеется иконка на переход к его блогу на стопгейм). И что теперь ему делать? Расписывать весь переведённый и смонтированный материал текстом после видео? :)
Ну, в принципе, переведенный текст изначально должен быть в текстовом формате (не по памяти его же начитывают в роликах-озвучках), в переводах субтитрами такой проблемы вообще нет.
Тут скорее проблема в том, что текст видео не всегда адекватно воспринимается в текстовом формате, особенно когда идут ссылки на что-либо, что нужно видеть, и текстовое оформление просто не будет иметь смысла.
Тут скорее проблема в том, что текст видео не всегда адекватно воспринимается в текстовом формате, особенно когда идут ссылки на что-либо, что нужно видеть, и текстовое оформление просто не будет иметь смысла.
Выше спросили о переводах. А что делать с гипотетическими переводами или собственного изготовления, например короткометражными фильмами или мультфильмами, разного рода «честными трейлерами» или промками и прочим, что не имеет смысла в текстовом виде?
Либо я что-то неправильно понял, либо вы с Замулом слишком буквально восприняли новое правило. Минимальное тексто-картиночное оформление не равно текстовому материалу. То есть любое видео должно сопровождаться не просто описанием оного, взятое из Ютубчика, а специально написанное для сайта + одна-две картинки + позитиватор. Так что проблем ни с переводами, ни с промками и тому подобным быть не должно. Но это я так увидел
Наконец-то решились, спасибо. Самое очевидное и ожидаемое дополнение к правилам у которого тем не менее есть кое-что неприятное — теперь новым авторам будет ещё сложнее решиться написать что-либо в блогах, особенно после слов о верности сайту.
По большей части тут дело в этих самых плюсах и минусах (они же тоже служат мерилом верности сайту?), которые пугают. Есть те, кто довольно болезненно воспринимают резко покрасневшие комментарии (я точно к ним отношусь) поэтому дважды, а то и трижды думают прежде чем откомментировать что-либо, особенно если комментарий будет отличаться от других. Поэтому в таких случаях лучшим вариантом считается банальный проход мимо. Вот серьёзно, иногда очень хочется высказаться, например относительно ваших новостей по Destiny 2, которые публиковались на хайпе по хейту игры и явно людьми, далёкими от этой самой Destiny 2. Как только в комментариях появлялись разбирающиеся в теме люди, их смешивали с дерьмом просто за непопулярное (но правдивое) мнение. Да что уж там, меня самого унижали, только лишь потому что я хотел объяснить, что дела в игре на самом деле обстоят совершенно не так как их рисуют новости.
Помимо этого, что тогда делать с теми, кто постоянно минусит новые обзоры независимо от причины? Бывали недели, когда все обзоры тонули в минусах (кроме какого-нибудь одного от известного посетителя сайта), но при этом качество обзоров было довольно неплохим. Сам сталкивался с тем, что после публикации текста, в первый же час ловил ловил до 5, а то и 6 минусов. При таком тёплом приёме вырваться из минусов (не говоря уже о заветном наборе 10 плюсов для попадания в топ) уже очень тяжело, а для новичков практически невозможно. Таким образом человеку просто прилетает ни за что и вряд ли по он уже захочет заново стараться и делать что-то новое. Это конечно очень сильно демотивирует.
Как тогда в таком случае доказывать свою верность сайту и поддерживать активность на нём помимо присутствия на стримах, донатерства и активности только в собственном уютном бложике (в которым ты сам себе и царь, и бог)? Получается, что человек регулярно общающийся на сайте имеет большее преимущество нежели человек, который топит за вас всей душой, но при этом не хочет проявлять особую активность в комментариях именно на сайте (но при это постоянно посещает его)? Понятное дело, что в реальности всё немного сложнее и всё это работает в зависимости от случая, прошу прощения за длиннопост, но раз тут уже разоткровенничались…
По большей части тут дело в этих самых плюсах и минусах (они же тоже служат мерилом верности сайту?), которые пугают. Есть те, кто довольно болезненно воспринимают резко покрасневшие комментарии (я точно к ним отношусь) поэтому дважды, а то и трижды думают прежде чем откомментировать что-либо, особенно если комментарий будет отличаться от других. Поэтому в таких случаях лучшим вариантом считается банальный проход мимо. Вот серьёзно, иногда очень хочется высказаться, например относительно ваших новостей по Destiny 2, которые публиковались на хайпе по хейту игры и явно людьми, далёкими от этой самой Destiny 2. Как только в комментариях появлялись разбирающиеся в теме люди, их смешивали с дерьмом просто за непопулярное (но правдивое) мнение. Да что уж там, меня самого унижали, только лишь потому что я хотел объяснить, что дела в игре на самом деле обстоят совершенно не так как их рисуют новости.
Помимо этого, что тогда делать с теми, кто постоянно минусит новые обзоры независимо от причины? Бывали недели, когда все обзоры тонули в минусах (кроме какого-нибудь одного от известного посетителя сайта), но при этом качество обзоров было довольно неплохим. Сам сталкивался с тем, что после публикации текста, в первый же час ловил ловил до 5, а то и 6 минусов. При таком тёплом приёме вырваться из минусов (не говоря уже о заветном наборе 10 плюсов для попадания в топ) уже очень тяжело, а для новичков практически невозможно. Таким образом человеку просто прилетает ни за что и вряд ли по он уже захочет заново стараться и делать что-то новое. Это конечно очень сильно демотивирует.
Как тогда в таком случае доказывать свою верность сайту и поддерживать активность на нём помимо присутствия на стримах, донатерства и активности только в собственном уютном бложике (в которым ты сам себе и царь, и бог)? Получается, что человек регулярно общающийся на сайте имеет большее преимущество нежели человек, который топит за вас всей душой, но при этом не хочет проявлять особую активность в комментариях именно на сайте (но при это постоянно посещает его)? Понятное дело, что в реальности всё немного сложнее и всё это работает в зависимости от случая, прошу прощения за длиннопост, но раз тут уже разоткровенничались…
они же тоже служат мерилом верности сайту?
На самом деле нет. Куча экспресс-записёров нахватала кучу рейта, но это не значит, что они «верны сайту» — это значит, что их работу оценили хорошо. Такие вещи как верность — определяются поступками.
Высказывать мнение отличное от большинства — можно, просто нужно осознавать, что к высказыванию такого мнения нужно подходить более обстоятельно нежели к поддержке мнения общепринятого. Если ты его выскажешь максимально подробно и максимально нейтрально, и не ставя своего мнение — превыше всех остальных, а просто подтверждая право на существование этого мнения — ты минусов не получишь, а тех людей, которые также придерживаются оного, но не могли сформулировать и «проходили мимо» — получишь даже плюсы.
Получается, что человек регулярно общающийся на сайте имеет большее преимущество нежели человек, который топит за вас всей душой, но при этом не хочет проявлять особую активность в комментариях именно на сайте (но при это постоянно посещает его)
Проявляй активность в блогах оценивай(в том числе и комментарием) и читай различные материалы и всё-таки пробуй общаться. У тебя уже столько рейта, что ты переживёшь одну/две бомбардировки в случае чего — да неприятно, когда тебя неправильно поняли, но по-факту не тебя неправильно поняли, а это ты не учёл некоторых факторов при написании своего мнение, в следствии чего оно было неправильно трактовано общественностью. Я вот например местами дурак-дураком(а может и просто в принципе дурак), но при этом довольно часто участвую в различных спорах и так как я всегда стараюсь проявлять уважению к собеседнику — у нас получается интересный разговор, несмотря на то, что мы, может быть, принадлежим к разным лагерям.
Короче, не бойся — вот :)
Во-первых, данное правило касается именно блогов одного видео. Текстовые блоги к нему не имеют практически никакого отношения. Во-вторых, я не очень понял, о какой верности сайту ты говоришь и на что она по твоему вообще влияет? И в-третьих, комментарии к новостям, это вообще отдельная тема для обсуждения, а лично тебе я скажу, что ты совершенно зря волнуешься об этих минусах. Если твой комментарий будет адекватным, с высказыванием здорового мнения и аргументов, хоть оно и будет отличаться от большинства полностью, больше 3-5, ну максимум 10 минусов, ты не получишь. Система оценивания комментариев для того и создана, чтобы поддержать или наоборот, не согласиться с мнением, не строча лишний бессмысленный комментарий. Ну а плюсом к этому, она служит саморегуляцией, уводя в черную дыру всяких неадекватов и токсичных троллей.
Жаль что ты испытываешь подобные ощущения в месте, которое тебе нравится настолько, что предпочитаешь молчать, нежели покинуть его, настолько оно значимо для тебя. Этот сайт испытывает большинство проблем интернета и социума, но в отличии от этих необъемлимых сфер это место значительно меньше, что и даёт возможность работе «Людей М» хоть как-то влиять и устранять неучтожимые во вне проблемы и развивать сайт в лучшую сторону; чего Кунгуров и пытается достигнуть, создавая эту тему.
Альфа и Омега бед SG, система +- послужила началом этого затяжного пожарища и бессонных ночей. Нужно ли ждать очередного случая, что бы наконец то начать делать то, что необходимо?
Альфа и Омега бед SG, система +- послужила началом этого затяжного пожарища и бессонных ночей. Нужно ли ждать очередного случая, что бы наконец то начать делать то, что необходимо?
Как тогда в таком случае доказывать свою верность сайту
Находишь пользователя Канобу или Плейграунда и месишь его ногами. Видос отправляешь главреду. Не забывай везде рисовать теги СГ. Носи только красное и белое
По большей части тут дело в этих самых плюсах и минусах (они же тоже служат мерилом верности сайту?), которые пугают.
Помимо этого, что тогда делать с теми, кто постоянно минусит новые обзоры независимо от причины? Бывали недели, когда все обзоры тонули в минусах
Ну и до кучи еще закину проблему отсутствия комментариев или низкого их количества. Правда, это нерешаемо впринципе, как по мне. Это проблема не конкретно блогов Стопгейма, а вообще
любого творчества в интернете.
В этом плане занимательно взглянуть на Прозу ру (количество публикуемых тем в день, просмотров и комментов). Я там побыл пару минут и увидел ужастик, похлеще голливудских.
Минус в коммент весит ноль целых и полнихера. Для тебя, как более-менее успешному блогеру на Стопгейме, эти минусы должны быть как укусы комара. У меня тоже в паре последних комментов висят -2 и -3, но мне насрать.
Верность сайту или блоговому сообществу можешь проявлять, комментируя чужие блоги. Авторам это чертовски приятно, если комменты адекватны. Но я понимаю, что большинство тем неинтересны. В итоге выходит то, о чем я сказал вначале.
Помимо этого, что тогда делать с теми, кто постоянно минусит новые обзоры независимо от причины?
Хех, у меня тоже каждая тема стабильно с минусов начинается))
Обидно, да?) Особенно когда понимаешь, что из-за вот такого (не из-за того, что он мусорный, а именно из-за вот «такого»), твой материал в который ты вложил много сил может банально пройти мимо людей.)
Говорят люди со всеми положительными темами. Так может и нет проблемы? Несколько обиженок ставят в тихую минусы каждым темам, но темы из-за своего хорошего качества всё равно же выбиваются в плюс. Что не так-то?!
Проблема в том, что половина этих положительных тем набрала плюсы уже спустя большое количество времени после публикации, именно из-за того, что в своё время им не хватило тех самых одного-двух плюсов, чтобы своевременно выбиться в топовый фид блогов.
Эмм… Видимо ты как-то неправильно воспринимаешь блоги. То есть, если в первый час ты не собрал ОВЕР9000 плюсов, то твой блог — это провал? И какая разница, когда твой блог набрал +10 и вышел на главную блогов? Ведь по умолчанию, а это значит у многих, фильтр стоит, что вверху показываются блоги не по дате публикации, а по дате набора +10. Так и в чем собственно проблема?
Если блог не вышел на главную в первую неделю после публикации, то в большинстве случаев он уже вряд ли кому-то будет интересен (особенно если ещё и актуальность пропала), а именно для этого конкретно я пишу в блогах, чтобы людям было интересно. В таком случаев велик шанс появление некропоста со всеми вытекающими.
Еще разок, на главной блогах есть фильтр, у него 2 положения:
вверху показываются блоги по дате получения +10;
вверху показываются блоги по дате публикации.
По умолчанию он стоит на первом пункте. То есть, если твой блог получит +10 даже через неделю после публикации, он все равно будет вверху страницы. А посмотрев твои блоги… Нуууу… супер-актуальных и горячих тем там вообще нет, так что я не очень понимаю, что за проблемы могут возникнуть. А, и да, некропостинг, это явно не неделя, и даже не две, а где-то может быть от полугода даже.
вверху показываются блоги по дате получения +10;
вверху показываются блоги по дате публикации.
По умолчанию он стоит на первом пункте. То есть, если твой блог получит +10 даже через неделю после публикации, он все равно будет вверху страницы. А посмотрев твои блоги… Нуууу… супер-актуальных и горячих тем там вообще нет, так что я не очень понимаю, что за проблемы могут возникнуть. А, и да, некропостинг, это явно не неделя, и даже не две, а где-то может быть от полугода даже.
Про принцип работы фильтра знаю.) А про актуальность, так это скорее гипотетический пример, мне то уж в эту степь точно лезть не хочется потомучтонищебродиденегнановинкинет. Ну ладно, господа Vydar, Sysanin и Николай, появилась тут одна идея как всё это проверить, спасибо за уделённое время, посмотрим что из этого сможет получится.)
половина этих положительных тем набрала плюсы уже спустя большое количество времени после публикации
Если блог не вышел на главную в первую неделю после публикации, то в большинстве случаев он уже вряд ли кому-то будет интересен… наверное за неинтересность плюсы ставили.
Ну и так, просто факт, твой обзор dokidoki прочёл до получения 10 плюсов, а ответил лишь спустя 2 недели.
Все таки если бы не Дмитрий, то StopGame больше бы потерял в лице, так что хорошо, что всё таки пользователей уведомляет о смене правил и что она происходит официально, а не так чтобы втихую удалять и банить всех кто не отвечает каким то новым «негласным правилам», может он перегнул немного палку оскорбив модеров, но они судя по их ответам далеко не беззащитны и чувствуют себя чуть ли не владельцами StopGame, Есин так точно.
Ну и всё таки неплохо бы уточнить в правилах обязательно ли полностью перелагать видео в текст с картинками или не всегда, если не всегда, то какие исключения, тут вот разные случаи описывают в комментах и неплохо бы всё учесть.
Ну и всё таки неплохо бы уточнить в правилах обязательно ли полностью перелагать видео в текст с картинками или не всегда, если не всегда, то какие исключения, тут вот разные случаи описывают в комментах и неплохо бы всё учесть.
stopgame.ru/users/profile/0Sich — автор видео про 1000 просмотров, которое Дмитрий Кунгуров разместил в записи.
Стараюсь не смотреть в блогах видео, если оно идёт без текстового варианта, так как зачастую встречаю кашу из мыслей. Глядя на текст, сразу можно понять, что к чему. Самое основное, что важно в таких вещах — это качество текста, его наполнение, чистота языка и информативность. Если содержание интересно, то при желании можно простить корявый монтаж или сведение звука, не все умеют сразу хорошо делать видео, а вот текст, это то, чем дышит материал, без него лучше вообще не приступать к делу. Тем более текстовый вариант скажет о человеке больше, чем записанное видео, его ход мыслей и построение фраз. Единственное исключение, видео-экспромты или видео-эссе, когда человек наговаривает на камеру свои мысли, но в блогах SG я такого не встречал, не самый подходящий формат для обзоров. Правда есть и талантливые блоггеры, с некоторым опытом говорения по бумажке, хоть и без демонстрации текста в блоге.
Предметно по теме: глянув первые три минуты видео человека, дающего советы по «пиару» просмотров, понял, что в принципе к этому сводится любой видеоконтент, даже не стремящийся к пиару как-таковому. Благодаря SG я узнал о некоторых блоггерах, на которых охотно подписался, потому что они делают хорошо, интересно и красиво, хоть и не прикрепляют текст. В основном это конечно переводы, либо нечто далёкое от игр. Тоже ведь пиар выходит, а оформить текстовую статью ведь надо уметь, если не спустя рукава это делать. Обвинить их за лень я не могу, да и нагружать их лишней оформительской работой не хочется. Нужен контент-редактор для блогов выходит :)
Предметно по теме: глянув первые три минуты видео человека, дающего советы по «пиару» просмотров, понял, что в принципе к этому сводится любой видеоконтент, даже не стремящийся к пиару как-таковому. Благодаря SG я узнал о некоторых блоггерах, на которых охотно подписался, потому что они делают хорошо, интересно и красиво, хоть и не прикрепляют текст. В основном это конечно переводы, либо нечто далёкое от игр. Тоже ведь пиар выходит, а оформить текстовую статью ведь надо уметь, если не спустя рукава это делать. Обвинить их за лень я не могу, да и нагружать их лишней оформительской работой не хочется. Нужен контент-редактор для блогов выходит :)
Кстати, Келебро и группа модеров в полосатых купальниках, эта волна видосов еще и в ФАК попадает.
stopgame.ru/faq/show/12121
stopgame.ru/faq/show/12121
А это правило не будет легко обходится фразой «специально для блогов stopgame.ru», сказанной в начале видео? Если ты — начинающий ютубер без принципов, желающий получить просмотры, то добавить её не будет проблемой.
Думаю, логичным ответом будет «Спасибо, конечно, но специально для блогов стопгейм.ру сделай пожалуйста текстовый вариант». У нового правила, в теории, много подводных камней. Но таким простым финтом его не обойти )
А что в принципе тогда подразумевает контент сделанный специально для СГ? Как он должен обозначаться?
Правило описывает что должен в себе содержать топик, сделанный не для СГ, но как обозначить что конкретно вот это видео ты сделал именно для этого сайта и избежать необходимости после траты -дцати часов на монтаж тратить время ещё и на оформление текстовой версии?
Правило описывает что должен в себе содержать топик, сделанный не для СГ, но как обозначить что конкретно вот это видео ты сделал именно для этого сайта и избежать необходимости после траты -дцати часов на монтаж тратить время ещё и на оформление текстовой версии?
Ну, ты уже довольно давно на сайте и мог наблюдать такие темы, как то: новая интересная рубрика «трудности перевода» по the last of us, где Денис словно кричал «возьмите меня к себе» (так, кстати, даже было упоминание, что делано специально для сайта) или экспресс запись любого угарного стрим, или нарезка лучших моментов с Константином Тростенюком, или промка про любимый SG, или… думаю ты уже понял, в чём различие между видеороликами, которые делаются для SG и теми которые делаются для ютьюб аудитории.
тратить время ещё и на оформление текстовой версииНепосильная прямо задача…
Если говорить о видео, то промки и песенки, в теории, даже монолог о какой-то внутренней кухне сойдёт. Но да, в моей голове круг рисуется довольно маленький, всё остальное так или иначе не катит.
Долго не мог понять в чем проблема, сделал два ролика, которые были удалены, но в которых, как я думал, смог соблюсти все правила сайта, но вот про текстовую версию услышал впервые. Сидел по несколько раз перечитывал правила пытаясь вникнуть, что же не так, теперь понял.
Остается только сказать: "Буду лучше стараться"
Остается только сказать: "Буду лучше стараться"
Инициатива хорошая. Прям поддерживаю. Но есть пара вопросов. Если ролик допустим не предназначен для текстовой формы подачи. Перенасыщен мемами например, что имеет смысл только в контексте видео. Достаточно ли будет просто грамотного оформления? Ну там картиночки, текста, шоб красиво было.
И по поводу позитиватора, это серьезно вообще? Это разве не пережиток прошлого уже?
Ну и если все так как я думаю, не будет же все доходить до маразма какого-нибудь с четким исполнением поставленных правил, а в каждом конкретном случае будут решать? Просто вот вышел блог от новичка, старания приложены, не просто голый ролик, но вот буквально, оно правилам не соответствует.
И по поводу позитиватора, это серьезно вообще? Это разве не пережиток прошлого уже?
Ну и если все так как я думаю, не будет же все доходить до маразма какого-нибудь с четким исполнением поставленных правил, а в каждом конкретном случае будут решать? Просто вот вышел блог от новичка, старания приложены, не просто голый ролик, но вот буквально, оно правилам не соответствует.
«Praise the Sun!»
Наконец-то его будет видно чаще после обращения внимания с стороны руководства на этот фонтанговна непотребства.
Честно скажу, это так надоело что примерно с 8-10 сентября начал смотреть в духе «открыл — глянул бар с ползунком, большой = сразу закрыл» и наоборот. Надеюсь модераторам станет легче, и этот фонтан заткнётся, или покрайней мере забьётся на сколько-то.
Наконец-то его будет видно чаще после обращения внимания с стороны руководства на этот фонтан
Честно скажу, это так надоело что примерно с 8-10 сентября начал смотреть в духе «открыл — глянул бар с ползунком, большой = сразу закрыл» и наоборот. Надеюсь модераторам станет легче, и этот фонтан заткнётся, или покрайней мере забьётся на сколько-то.
А что там с наказаниями? Вроде же просто удаляют блог и всё. Банов и предупреждений не вешают. Минусы кидают сами пользователи.
По новому порядку замечания вешаем и отправляем знакомиться с правилами, не осознают — уже применяем баны. Но Ртуть слегка про другое, однако да, походу, так и не осознаёт, что право на один минус в профиль имеет каждый пользователь СГ, и так уж получилось, что минусы в процессе произошедшего срача им прилетели от ребят с большим рейтингом.
Да это про тот период когда бложики стала заливать новая «волна массового контента», но ещё не появился этот блог. Пробежался по паре профилей — ни предупреждений, ни банов. Предупреждение о том, что администрация может чистить бложики на своё усмотрение — висит с незапамятных времён. Бложики одного видео «гнобятся» тоже не первый год. Ошибочные удаления тоже бывали. «Обиженные рейтингом» всплывают вообще регулярно. В чём глубина страданий именного этого момента, лично мне как-то непонятно.
Да кого ты лечишь? Ты такой злобой и желчью покрывал того автора, что очевидно я попал под твою горячую руку. Но ладно пофиг уже… Как я сказал тогда, можешь вообще удалить аккаунт, буду смотреть материал сайта на youtube и twitch.
Я тоже пользователь, и тоже имею право на выражение собственного мнения в виде плюса и минуса в профиль. Больше одной оценки поставить модеры не могут уже где-то эдак года полтора-два. Так что мой ответ — лечу тебя, видимо :) Удалить аккаунт не могу, могу забанить по твоему запросу в личку, это мы реализуем.
Слушай большой и страшный секрет:
Все правила написаны кровью.
Любое правило пишется для того, чтобы раз и на всегда сказать идиотам, чего делать не стоит.
Если ты (не конкретно ты, не обижайся, просто мысль так удобно выражать) не способен сам понять, что в розетке переменный ток, который больно бьёт, и настойчиво продолжаешь совать туда свои пальцы, то после десятка ударов и десятка подобных дебилов, которые не учатся на чужой боли, таки запишут в правилах «НЕ ЛЕЗЬТЕ, БЛинДЬ, В РОЗЕТКИ!»
И вот чесслово, любое-любое правило всегда писалось после того, как стадо свиней находило «очень хитроумную лазейку, которая позволит обойти систему» и начинало срать туда, где к ним начинали относиться по-человечески. И прежде всего — правила нужны не для того, чтобы не пустить свиней, в данном случае на бложики, а защитить само стадо от самосуда: сделай нормально, с душой, с уважением к площадке — тебя примут с радостью.
Да, это возможное решение, но это серьёзная запретительная мера, а хороший рейтинг набирается именно блогами в первую очередь. Пока такое решение кажется оптимальным, если не сработает — мы ещё что-нибудь переиграем.
В попытке вставить свои банальные и наивные пять копеек, хотелось бы отметить, что даже будучи непосредственно текстовиком до мозга с костями и ещё задолго до того, как была на суд Людской была вывалена моя первая писанина, мне импонировала тема видео + текстовый вариант для тех, кто делает именно видеоконтент. Я, конечно, вообще удивлён, что среди комьюнити встречаются те, кто просмотрам может предпочитать чтение в наш век, когда внимания могуть быть удостоены разве что короткие комменты. (Опять прозвучало детсковато)
Фух… Ну слава богу! Теперь у меня в ленте не будут долбанные летсплеи по SAMP! Ха-Ха! Слава святому Кунгурову =)
prnt.sc/is2q38
Перешел с Ютюба по ссылке из инфакта. Начал читать комментарии. А тут столько срача. Пришлось регистрироваться. =)
Со стороны выглядит как типичное закрытое на себе комьюнити. Circle jerking извините. Высказывания админов вроде «мы и без вас нормально проживём, а вы без нас нет». Безосновательная грубость Дмитрия Кунгурова. Простите, но я не могу интерпретировать поведение Дмитрия после извинений никак, кроме как троллинг ДПЖЗ. То что произошло на стриме ерунда, я о дальнейших комментариях. И давайте откровенно, вопросы вкуса это субъективщина, ваше мнение не может быть единственно верным, особенно чтобы транслировать его от лица редакции. Разве не по той же причине субъективизма СГ не использует цифровые оценки?
Что за глупая идея ввести обязательное правило на «позитиватор»? Я конечно рад, что СГ не филиал Polygon с ордами фемок и лично мне по душе девушки в неглиже, но какая связь женского тела с видеоиграми. У меня есть в закладках сайты где я могу удовлетворить собственное любопытство к женскому полу. Может это своеобразный бойкот фемкам? Однако кичиться своим пренебрежительным отношением к ним без повода, тоже как-то глупо. Или я не выкупил вашу шутку?
Есть сайт вопросов и ответов stack overflow. Он на слуху наверное не только у программистов. Там великолепная система рейтингов и пермишенов для пользователей которая позволяет набирать юзерам вес и при этом провоцирует к доброжелательному общению.
Пожалуйста, оставайтесь открытым сообществом. Давайте втык недружелюбным к новичкам модерам. Иначе вы превратитесь в gamin.ru или linux.org.ru.
PS Задумка с текстовой статьёй к видео, чтобы отфильтровать мамкиных блогеров, мне кажется всё-таки хорошей.
Со стороны выглядит как типичное закрытое на себе комьюнити. Circle jerking извините. Высказывания админов вроде «мы и без вас нормально проживём, а вы без нас нет». Безосновательная грубость Дмитрия Кунгурова. Простите, но я не могу интерпретировать поведение Дмитрия после извинений никак, кроме как троллинг ДПЖЗ. То что произошло на стриме ерунда, я о дальнейших комментариях. И давайте откровенно, вопросы вкуса это субъективщина, ваше мнение не может быть единственно верным, особенно чтобы транслировать его от лица редакции. Разве не по той же причине субъективизма СГ не использует цифровые оценки?
Что за глупая идея ввести обязательное правило на «позитиватор»? Я конечно рад, что СГ не филиал Polygon с ордами фемок и лично мне по душе девушки в неглиже, но какая связь женского тела с видеоиграми. У меня есть в закладках сайты где я могу удовлетворить собственное любопытство к женскому полу. Может это своеобразный бойкот фемкам? Однако кичиться своим пренебрежительным отношением к ним без повода, тоже как-то глупо. Или я не выкупил вашу шутку?
Есть сайт вопросов и ответов stack overflow. Он на слуху наверное не только у программистов. Там великолепная система рейтингов и пермишенов для пользователей которая позволяет набирать юзерам вес и при этом провоцирует к доброжелательному общению.
Пожалуйста, оставайтесь открытым сообществом. Давайте втык недружелюбным к новичкам модерам. Иначе вы превратитесь в gamin.ru или linux.org.ru.
PS Задумка с текстовой статьёй к видео, чтобы отфильтровать мамкиных блогеров, мне кажется всё-таки хорошей.
Блин, обожаю, когда люди развернуто изъясняются.
Динозавр извинился вроде как нормально уже, где-то там в своих вконтактах. А вообще у нас тут тоже курилка разделилась на тех, кто словил лулзов с наезда, и тех, кто осудил его.
Правило про позитиваторы, насколько я понял за свою недолгую жизнь в блогах, оно с момента появления позитиваторов как бы всегда было, все как бы говорили, что позитиваторы обязательны. Но это вроде как власти английской королевы, нам нравится верить в то, что позитиваторы обязательны, хотя это на самом деле и не так. Мне вот ни разу не прилетало за отсутствие позитиватора. И я сильно удивлюсь, что хорошо оформленный пост удалят только из-за отсутствия картинки в конце.
С другой стороны и блоги одного видео раньше тоже не одобрялись, а сейчас полностью запрещены. Может и позитиваторы строго обязательны. Только вот никто не говорил, что позитиваторы обязательно должны быть эротикой. Просто сложилось так. Было множество примеров, когда в позитиваторы вставляли шутки или еще что-то. Там вверху уже это обсуждали.
Динозавр извинился вроде как нормально уже, где-то там в своих вконтактах. А вообще у нас тут тоже курилка разделилась на тех, кто словил лулзов с наезда, и тех, кто осудил его.
Правило про позитиваторы, насколько я понял за свою недолгую жизнь в блогах, оно с момента появления позитиваторов как бы всегда было, все как бы говорили, что позитиваторы обязательны. Но это вроде как власти английской королевы, нам нравится верить в то, что позитиваторы обязательны, хотя это на самом деле и не так. Мне вот ни разу не прилетало за отсутствие позитиватора. И я сильно удивлюсь, что хорошо оформленный пост удалят только из-за отсутствия картинки в конце.
С другой стороны и блоги одного видео раньше тоже не одобрялись, а сейчас полностью запрещены. Может и позитиваторы строго обязательны. Только вот никто не говорил, что позитиваторы обязательно должны быть эротикой. Просто сложилось так. Было множество примеров, когда в позитиваторы вставляли шутки или еще что-то. Там вверху уже это обсуждали.
Со стороны выглядит как типичное закрытое на себе комьюнити.Хабр отлично себе живёт так уже много лет. У нас куда больше элементов открытого общества. И через эти окна открытого общества к нам бесконтрольно, и беспардонно, полезли все подряд. В итоге получилась помойка, родилась обратная реакция, иммигрантов попросили на выход. Жёстко, но так бывает при бунДе.
За поведение Димы пусть отвечает Дима.
Что за глупая идея ввести обязательное правило на «позитиватор»?Мы любим внутренние фишки. Они делают нас уникальными. Поэтому у нас в обиходе обращение «друже», особо активная часть зрителей из внутренних мемов сделала собственный паблик, а Кунгур написал про то, что хочешь выкладываться у нас — стань сначала своим. Позитиватор — такой же элемент причастности, ничего более. Как было сказано в ветках выше, хочешь — хоть печеньку в позитиватор засунь, если она красивая и вызывает позитив, никто не скажет и слова.
Давайте втык недружелюбным к новичкам модерам.Я первый на очереди получить по хлебалу за то, за что стоит получить по хлебалу. Но если новички приходят и не выказывают уважение ни нам, ни площадке, вполне логично не выказывать уважение им. Об этом, собсно, пост.
На мой взгляд, усложняете всё. Пользователи блогов не дураки и минусуют подобный контент более чем справедливо.
Вот придёт через месяц новичок. Офк этот пост не прочтёт. Сделает ролик. Выложит. Его удалят. Естественно недоумение и возмущение площадкой будет раньше, чем попытка разбираться. Всё же проще найти более «открытую» к новичкам альтернативу, чем думать «что, как и почему». Я считаю справедливым…
смакуйте этот момент плиз…
СДЕЛАТЬ СИСТЕМУ РЕЙТИНГОВ ДЛЯ ФИЛЬТРА КОНТЕНТА
Вот правда, обычно подобные деятели могут буквально за 2 поста уйти ретингом в -1,5 а там уж и до -3. Я порой люблю заходить к таким лентяям и пояснть за лень и приятно порой удивляюсь наличию ответа и грустного кивка, мол «непонимат почему так много минусов». Раскладываю по полочкам и он уже действует в разы разумней.
Может стоит просто закрыть возможность выкладывать видеозаписи при рейтинге в -1? Вроде же така шляпа была, но сколько не обитаю, не вижу её. Так те же модераторы могут сразу резать этот самый рейтинг и либо мы, либо модеры пояснят им что как и почему.
ИНЫМИ СЛОВАМИ
Ваш вариант — резать без суда и следствия модерам. Мой вариант — дать рейтингу работать за модеров. Да, могут набежать фанаты канала, но у начинающих этой поддержки может не быть (в коалицию галимо-делов поддерживающих друг друга не верю). А старикам проще начать писать сноску перед роликом и вообще отвечать на комменты.
К слову о правилах для оформления поста: перемудрили. Сноски перед роликом и ответов в комментариях должно хватать. То, что вы предлагаете — шаблон, который можно легко сделать и так же халтурно кидать видосы не обита в блогах. Можно же просто потребовать комментариев и всё. Опять же облегчит задачу пользователям, ибо если делает фигню и комментит халтурно, больше места для минусов. Ну а если пользователю не всё равно что даже позовёт армию фанатов, то как минимум он вынужден заходить на сг.
Так что итог моей идеи: сделайте минусы — весомым орудием против публикации минусов, а от пользователя просите текст с описанием и ответа на комментарии. Владельцу поста — повод заходить на СГ, а пользователям — ещё одно место для карающего минуса.
НУ ПРАВДА ЖЕ ЭТО ПРОЩЕ!
Вот придёт через месяц новичок. Офк этот пост не прочтёт. Сделает ролик. Выложит. Его удалят. Естественно недоумение и возмущение площадкой будет раньше, чем попытка разбираться. Всё же проще найти более «открытую» к новичкам альтернативу, чем думать «что, как и почему». Я считаю справедливым…
смакуйте этот момент плиз…
СДЕЛАТЬ СИСТЕМУ РЕЙТИНГОВ ДЛЯ ФИЛЬТРА КОНТЕНТА
Вот правда, обычно подобные деятели могут буквально за 2 поста уйти ретингом в -1,5 а там уж и до -3. Я порой люблю заходить к таким лентяям и пояснть за лень и приятно порой удивляюсь наличию ответа и грустного кивка, мол «непонимат почему так много минусов». Раскладываю по полочкам и он уже действует в разы разумней.
Может стоит просто закрыть возможность выкладывать видеозаписи при рейтинге в -1? Вроде же така шляпа была, но сколько не обитаю, не вижу её. Так те же модераторы могут сразу резать этот самый рейтинг и либо мы, либо модеры пояснят им что как и почему.
ИНЫМИ СЛОВАМИ
Ваш вариант — резать без суда и следствия модерам. Мой вариант — дать рейтингу работать за модеров. Да, могут набежать фанаты канала, но у начинающих этой поддержки может не быть (в коалицию галимо-делов поддерживающих друг друга не верю). А старикам проще начать писать сноску перед роликом и вообще отвечать на комменты.
К слову о правилах для оформления поста: перемудрили. Сноски перед роликом и ответов в комментариях должно хватать. То, что вы предлагаете — шаблон, который можно легко сделать и так же халтурно кидать видосы не обита в блогах. Можно же просто потребовать комментариев и всё. Опять же облегчит задачу пользователям, ибо если делает фигню и комментит халтурно, больше места для минусов. Ну а если пользователю не всё равно что даже позовёт армию фанатов, то как минимум он вынужден заходить на сг.
Так что итог моей идеи: сделайте минусы — весомым орудием против публикации минусов, а от пользователя просите текст с описанием и ответа на комментарии. Владельцу поста — повод заходить на СГ, а пользователям — ещё одно место для карающего минуса.
НУ ПРАВДА ЖЕ ЭТО ПРОЩЕ!
Вот придёт через месяц новичок. Офк этот пост не прочтёт. Сделает ролик. Выложит. Его удалят. Естественно недоумение и возмущение площадкой будет раньше, чем попытка разбираться. Всё же проще найти более «открытую» к новичкам альтернативу, чем думать «что, как и почему».Каждому автору с удалённым постом мы поясняем в личке, за что и почему. Пока на 50 удалённых 1 постаравшийся и выложивший как надо, 5 ответивших «спасибо, буду знать», и 44 ушедших без ответа. Вполне радостные цифры, как по мне.
Систему не комментирую, её и без меня обсудят.
То, что сейчас удалять надо ввиду наплыва ботов — согласен. Просто на мой взгляд рейтинг должен работать не на красоту, а чтобы пользователи помогали модерации через систему минусов и рейтингов. Покуда просят добавлять
Так что я всё так же пожму плечами и скажу, что после сезона наплыва ботов незачем нагружать Модераторов лишней работой, которую могли бы делать пользователи.
полную расшифровку, оформление, иллюстрации, заголовки, спойлеры и позитиваторыэто как ни крути увеличивает работу модерации. Тем более, что Спойлеры, Позитиваторы, расшифровка и иллюстрации(если речь идёт не о превьюхе) банально правила хорошего тона и украшения постов. Тут как разворачивать ребёнка у школы без формы самой школы. Как по мне, такие посты минусуют даже не глядя и оно должно оставаться «хорошим тоном» а не «правилом».
Так что я всё так же пожму плечами и скажу, что после сезона наплыва ботов незачем нагружать Модераторов лишней работой, которую могли бы делать пользователи.
Вот придёт через месяц новичок. Офк этот пост не прочтёт.Новичкам пора бы уже НАКОНЕЦ-ТО начать читать правила сайта, потому как они ЕСТЬ. Я вот крайне удивлен, что за последние пару месяцев в разделе FAQ не всплыло ни одного вопроса про рейтинг.
У нас как-то на постсоветском пространстве странно исторически сложилось, что инструкций, правил и прочего мы читать не привыкли, авось и так пройдет. Так вот — не пройдет, пора уже менять что-то в менталитете. Ибо знавал я один форум, где все держалось на здравом смысле и в целом правил как таковых не было — срач, хаос, перекидывания говном, бессмысленные тупые топики, а наказать толком никого нельзя, будучи модером, обидки сразу. Мол, вот такая анархия — это ж наша фишка. Поборолся какое-то время и оставил их гнить, перебрался на СГ.
Люди в основном не читают правила просто потому что они везде примерно одинаковые, а множество раз читать одно и тоже просто никому не интересно, да что уж говорить даже хорощая книга не всегда способна выдержать больше трёх-пяти прочтений, что уж говорить про указания призваные ограничить(я понимаю необходимость правил и их соблюдений, но это в любом случае ограничения как на них не смотри)(из упрощённых для понимания примеров: часто ли в детстве хотелось слушать натации? или когда пытаются обьяснить в тысячный раз то что и так знаешь или в школьные годы когда из раза в раз приходилось слушать один и тот же шаблон из-за того что какой-то… в очередной раз совершил ошибку, хотя остальные уже давным давно всё решили или если приводить в пример фильмы это как смотреть кучку фильмов которые отлечаются всего в паре моментов, хотя помница мне в одном сериале использовался такой метод, и там показали девять серий по двадцать с копейками минут серии которые почти не отличались друг от друга, но это был художественный ход, который в итоге не сработал так как нужно, ибо даже среди фанатов не многии способны похвастатся тем что не перемотали эти серии, да и я не исключение, на восьмой серии всё же сорвался и перемотал до отлечительных моментов, а в девятой развязка)
Так к чему я это всё вёл промбоема не в “менталитете”, а в том что ни кому не понравится оказатся в дне сурка на который ты не можешь повлиять,
Ну и конечно же потому что там нет позитиватора)
Так к чему я это всё вёл промбоема не в “менталитете”, а в том что ни кому не понравится оказатся в дне сурка на который ты не можешь повлиять,
Ну и конечно же потому что там нет позитиватора)
Дык, причём тут это? Не хочешь соблюдать парвила — получаешь соответствующее наказание. И речь идёт о правилах, которые необходимо соблюдать для собственного комфортного пребывания на ресурсе. Кроме того, то, что правила везде «примерно одинаковые» — серьёзное преувеличение. В части влияния УК, ГК и просто здравого смысла — да, более менее и то есть всякие двачи и им подобные. Но в части внутреннего устройства, системы оценивания, правил публикации и модерации — различий много.
Спокойно-спокойно, я просто ответил на коментарий выше меня
Вот при чом тут мой ответ.
И опять же я не говорил про соблюдение или нет правил, и что в не зависимости от моего согласия с ними я понимаю их необходимось
Новичкам пора бы уже НАКОНЕЦ-ТО начать читать правила сайта, потому как они ЕСТЬи
У нас как-то на постсоветском пространстве странно исторически сложилось, что инструкций, правил и прочего мы читать не привыкли, авось и так пройдет.
Вот при чом тут мой ответ.
И опять же я не говорил про соблюдение или нет правил, и что в не зависимости от моего согласия с ними я понимаю их необходимось
Вся эта ситуация конечно удручает. При этом невиновных-то нет. Одни невнимательно следили за оформлением постов, другие сорвались далеко в не самой красивой форме, а потушить этот пожар из табуреток до сих пор не получается. При этом, как относительно давний житель СГ, мне не очень приятно видеть вот такие вот скандалы, вызванные в том числе сотрудниками, но и пострадавшие с их «поддержкой» тоже молодцы. Как человек я могу понять обиду, я бы наверное тоже был не очень довольным вот таким вот случаем, но и разжигать по новой потушенное, тоже не есть красиво. В общем обидно за всю эту ситуацию.
А касается ли новое правило, в частности позитиватор, текстовых постов? Я например как пытающийся в написание обзоров, не могу порой подавить желание выложить позитиватор в свой обзор. При этом я естественно делаю свои тексты специально и исключительно для местных блогов. Да, я заметил что в правиле написано
#Топик с видео, не сделанным специально для блогов SG..., но на всякий случай лучше лишний раз переспросить, и получить по шее за дурость, чем сидеть и не понимать правило, потому что у тебя ума не хватает на простые вещи.
Келебро, я предлагаю уже совсем радикальные меры. Приведу один пример:
Когда-то давно, я сидел на одном торренте. Те, кто узнают его по описанию, прошу не особо его постить сюда. Ибо я не знаю, как к подобным вещам отнесется администрация. Ну так вот. За каждый торрент, который ты качаешь, ты должен раздавать скорость, после скачивания. За такую раздачу, тебе начисляются баллы, за которые ты можешь приобрести инвайты и отдать друзьям, благодаря которым, они могут зарегистрироваться на торренте. Предлагаю сделать аналогичную вещь в блогах. Регистрацию только, правила жестко прописываются. Надо, чтобы аккаунтом дорожили и за любое нарушение правил, будут эти люди блокироваться навсега. Да, солашусь с тем, что это радикальные меры. Да, соглашусь с тем, что творческая активность в блогах может уменьшится. Но думаю, что временно можно сделать и так. Ибо я не вижу другого выхода из этой ситуации.
Когда-то давно, я сидел на одном торренте. Те, кто узнают его по описанию, прошу не особо его постить сюда. Ибо я не знаю, как к подобным вещам отнесется администрация. Ну так вот. За каждый торрент, который ты качаешь, ты должен раздавать скорость, после скачивания. За такую раздачу, тебе начисляются баллы, за которые ты можешь приобрести инвайты и отдать друзьям, благодаря которым, они могут зарегистрироваться на торренте. Предлагаю сделать аналогичную вещь в блогах. Регистрацию только, правила жестко прописываются. Надо, чтобы аккаунтом дорожили и за любое нарушение правил, будут эти люди блокироваться навсега. Да, солашусь с тем, что это радикальные меры. Да, соглашусь с тем, что творческая активность в блогах может уменьшится. Но думаю, что временно можно сделать и так. Ибо я не вижу другого выхода из этой ситуации.
Хорошее нововведение. Это должно было рано или поздно случиться. Всегда наступает такой момент в жизни сайта/блога/человека как личности и т.д., когда ты настолько большой в медийном или денежном пространстве (нет, не толстый, идите нафиг), что на тебе хотят заработать или урвать кусок чуваки поменьше. Типа как рыбы-прилипалы, чехлы для айфонов, ну вот это вот всё, вы поняли посыл, надеюсь. Поэтому такие меры просто необходимы. Как говорится, чувак, который наваривается на чужой работе — хуже пи******. Хотя у этих чуваков аргументация из разряда — ты и так большой, с тебя не убудет. Нет, убудет. СГ не должен превращаться в помойку, а блоги — должны быть блогами от пользователей для пользователей, а не мусоркой чужого КОНТЕНТА из ютуба, уж извините.
P.S. С Дмитрием по большинству претензий к блоггерам и прочим сущностям, которые два слова связать не могут нормально, на стриме Oni, полностью согласен.
P.S. С Дмитрием по большинству претензий к блоггерам и прочим сущностям, которые два слова связать не могут нормально, на стриме Oni, полностью согласен.
Дело в том, что технически тема со стримом — это «блог одного видео». Только стримы — это вряд ли те «видео» о которых писал Кунгуров. К тому же к стриму текстовое описание не напишешь. И раз суть новых правил как раз в том, чтобы люди становились частью сообщества, то как тогда отличить стримеров, которые пытаются стать (или уже есть) частью сообщества онлайн-трансляций от тех самых набегающих извне?
Я считаю, что полная расшифровка текста в видео — это лишнее. Что если я сделал историю на час? Причем сценарий у меня написан неполный, где-то отрывисто, чтобы я просто изложил нужную мысль своими словами? Или, допустим, там сценарий на 15 листов? Кто это читать? Считаю это нецелесообразным.
Расшифровка текста — это ОДИН из способов обогатить свой блог с видео. В тексте, к примеру, можно оставить интересные факты, что не влезли в видео. Или краткий пересказ самых важных частей. Или историю создания с картинками, которые так же в видео не влезли.
Тут, в целом, полный простор для фантазии. Когда блог состоит из видео и подписи в стиле «я сделаль, асенити», то это выглядит как набег бота или просто-напросто «не по феншую». Это не вкладка в ветке тем на форуме, это не личка паблика в вк. Это — блоги, склад интересного материала, посвященного играм (в редких случаях — другим не менее интересным темам).
Тут, в целом, полный простор для фантазии. Когда блог состоит из видео и подписи в стиле «я сделаль, асенити», то это выглядит как набег бота или просто-напросто «не по феншую». Это не вкладка в ветке тем на форуме, это не личка паблика в вк. Это — блоги, склад интересного материала, посвященного играм (в редких случаях — другим не менее интересным темам).
Расшифровка текста — это ОДИН из способов обогатить свой блог с видео.
К сожалению — это единственный способ. Попробовал сделать оформленный пересказ но получил письмо о том, что видос хоть и не удален, но перемещен в черновик. На вопрос о причине:
Про правила я знаю, перечитывал несколько раз. Но не понимаю, что конкретно нарушается, из правил я понял, что нужно оформлять пост, что я и сделал, сделав небольшой пересказ, акцентировав внимание на важных темах из видео, сопроводив это картинками, цитатами, и традиционным позитиватором. Или прям необходимо оставлять полную текстовую версию видео?
На что получил вот такой ответ:
Полноценная текстовая версия нужна, да
Следовательно, расшифровка видоса в виде текста — является приоритетной задачей, что для меня не совсем ясно, зачем?
Я думал, основной задачей является избавиться от наплыва недобросовестных контентмейкеров, которые выкладывали три слова описания «Я сделать аценить плз» и видос. Логично, что заставляют людей подходить более ответственно к оформлению постов, что бы они смотрелись более эстетично. Но полностью расшифровывать текст видео? Это явно лишнее.
Если автором изначально задумывается снять кино, а не написать книгу, во время просмотра оного в кинотеатре, вам же не выдают сценарий, историю создания или не вошедшие материалы. Это выпускают сами авторы, если захотят. А в кино вам предлагают посмотреть трейлер или ознакомиться с брошюрой, в которой приводиться синопсис фильма, основные актеры, пару скриншотов и красивый постер. И что бы составить хорошую и красивую брошюру, нужно тоже потрудиться, этим занимаются отдельные люди, так что это тоже полноценный труд, а не сделанная за пять минут памятка, ток что бы отвалили.
Ну или я чего то не понял, и текстовая версия видоса является необходимостью, но в чем тогда эта необходимость выражается?
текстовая версия видоса является необходимостью, но в чем тогда эта необходимость выражается?В том, чтобы
нужно было потрудиться, чтобы это был полноценный труд, а не сделанная за пять минут памятка, только что бы отвалили.
Не ясно? Хочешь создавать темы — потрудись и сделай это так, как требуется, не хочешь — уходи.
Наверное круто вырывать из контекста мои же слова и использтыать их против меня, что то в этом я труда не вижу, а могу потрудиться и написать нормальный ответ.
У-у-у, вырываешь из контекста, у-у-у, используешь против меня.Если с 10-го раза не можешь понять очевидных вещей, которые даже описываешь в своём вопросе, то это твои личные проблемы.
Могу сделать только один вывод, ты если и прочитал то что я написал, но точно ничего не понял.
Это какая же очевидная причина выкладывать сценарий видеоролика под этим роликом?
Возможно ты умнее других, ну так объясни мне, не слишком сообразительному в чем же причина.
И не надо приводить в пример мне, мои же слова, я прекрасно и без тебя знаю, что я написал и что я имел ввиду.
Это какая же очевидная причина выкладывать сценарий видеоролика под этим роликом?
Возможно ты умнее других, ну так объясни мне, не слишком сообразительному в чем же причина.
И не надо приводить в пример мне, мои же слова, я прекрасно и без тебя знаю, что я написал и что я имел ввиду.
нужно было потрудиться, чтобы это был полноценный труд, а не сделанная за пять минут памятка, только что бы отвалили.
Признаться, мне самому больше нравится именно читать блоги, а потому новое правило греет душу. Но, как мне кажется, бывают такие видео, которые ненужно (а иногда и невозможно) сопровождать текстом. Если я правильно понял, на сайт нужно (желательно) выкладывать только те работы, которые сделаны специально для stopgame. Но если автор создал видео на youtube с возможным просмотром только перейдя по ссылке, то можно ли ему в блог добавить именно такого рода видео без текстовой версии? Ведь в таком случае это видео нельзя будет нигде еще посмотреть (если, конечно, не оставлять ссылки в других местах).
Видео публиковать можно только такое, которое будет смотреться с сайта, со встроенного плеера. Если для его просмотра надо переходить на сам Ютуб — такое выпиливается.
В остальном, многие тут, кажется, забывают, что модерация — это живые люди, а не роботические роботы. Так что если появится достойное видео, которому не нужен будет сопроводительный текст — оставим за милую душу, к тому же правилам это не противоречит (ведь если ни слова не говорят внутри — то это не надо переносить в сам пост).
В остальном, многие тут, кажется, забывают, что модерация — это живые люди, а не роботические роботы. Так что если появится достойное видео, которому не нужен будет сопроводительный текст — оставим за милую душу, к тому же правилам это не противоречит (ведь если ни слова не говорят внутри — то это не надо переносить в сам пост).
Не кидайте тапками в новорега, пожалуйста.
Я, честно, прочитал всю ветку комментариев…
Поскольку попадаю под статус такого «рейдера», но таковым себя не считаю, хочу убедится верно ли я все понял. Если я хочу использовать свои видео на данной платформе (созданные для ютуба) — мне нужно написать дополнительную статью для этой платформе. К примеру, расширяющую информационную составляющую видео. Тогда все будет ок и специально топить меня не будут? Тут типа «и вам интересно и мне опыт».
Уточняю так как в комментах имеется слегка противоречивая информация. Цель моих действий получение фидбека, а не пиар канала. Для пиара есть другие способы.
Я, честно, прочитал всю ветку комментариев…
Поскольку попадаю под статус такого «рейдера», но таковым себя не считаю, хочу убедится верно ли я все понял. Если я хочу использовать свои видео на данной платформе (созданные для ютуба) — мне нужно написать дополнительную статью для этой платформе. К примеру, расширяющую информационную составляющую видео. Тогда все будет ок и специально топить меня не будут? Тут типа «и вам интересно и мне опыт».
Уточняю так как в комментах имеется слегка противоречивая информация. Цель моих действий получение фидбека, а не пиар канала. Для пиара есть другие способы.
*Копирну с курилки сюда*
Я тут чо подумал. Я конешн не программист, но может было бы круто сдлеать ограничения на постинг одного видео? Ну, минимальное количество символов для публикования поста например ввести? А то новые правила это конечно хорошо, но прямой эфир все равно засирается всякими прохождениями.
Я тут чо подумал. Я конешн не программист, но может было бы круто сдлеать ограничения на постинг одного видео? Ну, минимальное количество символов для публикования поста например ввести? А то новые правила это конечно хорошо, но прямой эфир все равно засирается всякими прохождениями.
Только начал баловаться видео в блогах, как тему заметил. Сейчас сижу слегка поседевший оттого, что с лёгкость под волну мог попасть за… по сути ни за что.
Удивительно, что не ознакомившись с этой темой успел начать соответствовать всем новым требованиям и даже слегка больше. Во-первых, целенаправленно делал ролики для блогов, в надежде на адекватный фидбек по проделанной работе, а во-вторых, оформлял текст независимо от видео исключительно для полноты картины, да случая, если в видео где-то что-то ускользнуло от понимания.
А самое главное, что я, вестимо упустил. Когда-то вроде было запрещено постить видео не под спойлером, но не найдя в правилах этого пункта, всё же прятал от греха подальше. Нынче под спойлерами только широкоформатные картинки, верно?
Удивительно, что не ознакомившись с этой темой успел начать соответствовать всем новым требованиям и даже слегка больше. Во-первых, целенаправленно делал ролики для блогов, в надежде на адекватный фидбек по проделанной работе, а во-вторых, оформлял текст независимо от видео исключительно для полноты картины, да случая, если в видео где-то что-то ускользнуло от понимания.
А самое главное, что я, вестимо упустил. Когда-то вроде было запрещено постить видео не под спойлером, но не найдя в правилах этого пункта, всё же прятал от греха подальше. Нынче под спойлерами только широкоформатные картинки, верно?
Буду честным, мне не очень ясны эти правила.
Я делаю анимацию, небольшие мульты на тему Сиджули, и не только.
Я рисую сам мульт, рисую превью, заливаю в блог и уже пару раз получаю предупреждение или бан.
И я не вижу никакой логики. Я Пишу краткое описание. Но больше мне по факту нечего сказать о минутном мульте, кроме того что: «вот мол мульт, он о „Игра нейм“.
Но мне говорят что этого мало. То есть по факту кроме больших обзоров, в блог теперь заливать ничего нельзя?
Самое обидное, что я благодаря Стопгейму вообще заинтересовался сиджулей. А теперь я не могу делиться своим „творчеством“ по игре со Стопгеймом?
Я делаю анимацию, небольшие мульты на тему Сиджули, и не только.
Я рисую сам мульт, рисую превью, заливаю в блог и уже пару раз получаю предупреждение или бан.
И я не вижу никакой логики. Я Пишу краткое описание. Но больше мне по факту нечего сказать о минутном мульте, кроме того что: «вот мол мульт, он о „Игра нейм“.
Но мне говорят что этого мало. То есть по факту кроме больших обзоров, в блог теперь заливать ничего нельзя?
Самое обидное, что я благодаря Стопгейму вообще заинтересовался сиджулей. А теперь я не могу делиться своим „творчеством“ по игре со Стопгеймом?
Автору видео не стоит ожидать лояльности от модерации, потому что у него всего 22 комментария на сайте. Ему не интересны ни материалы SG, ни комментирование чужих топиков. Он здесь только ради себя — мы не можем это запретить, но не хотим поощрять.
Собственно, у тебя 10 блогов и 11 комментариев — в этом и проблема. В тебе видят не члена сообщества СГ, а просто контентмейкера, который хочет попиариться.
Я тут что заметил. Периодически среди блогомусора ютуберов (сами решайте, нужен ли тут дефис) попадается второй-третий-четвёртый пост от одного и того же человека. Которому уже выписывали предупреждение, выдавали временный бан, выписывали ещё предупреждение… И при этом явно видно, что пользователь — тупой бот.
Отсюда вопрос. А почему таким личностям сразу не выписывать перманентный бан? Зачем упрощать жизнь им и усложнять её же себе? Понятно же что если «дата регистрации — сегодня|вчера|перед прошлым баном», а подпись под видео «не судити строга, я тут видио наделаль, паставьте лайк», то в будущем от такого пользователя ничего хорошего можно не ждать.
Отсюда вопрос. А почему таким личностям сразу не выписывать перманентный бан? Зачем упрощать жизнь им и усложнять её же себе? Понятно же что если «дата регистрации — сегодня|вчера|перед прошлым баном», а подпись под видео «не судити строга, я тут видио наделаль, паставьте лайк», то в будущем от такого пользователя ничего хорошего можно не ждать.
А как отличить неознакомившегося с правилами от тупого бота-школьника на первый взгляд? Некоторые постят пост одного видео не чтобы попиариться по методу какого-то урода-недоблоггера, а чтобы поделиться своим, но банально не смотрят в правила, считая, что правила здесь классические (не материться, не рекламить, не оскорблять и все в таком духе).
от тупого бота-школьника на первый взглядПо стилю письма, ну и иногда в профиле есть фоточка и возраст в 14 лет))
Другое дело что смотреть и разбираться — это лишняя работа для модера, учитывая наплыв таких личностей проще действовать про проверенной схеме — сначала предупреждение, потом временный бан (из которого нарушитель уже вряд ли выйдет, ибо к тому моменту его рейтинг обычно ниже -7).
Премодерация это хорошо, но сильно увеличивает нагрузку на состав модераторов. В идеале надо бы сделать какое-нибудь рангование пользователей. Одним разрешить публикацию, другим только после проверки. Но даже самый банальный из пришедших в голову вариантов (по рейтингу, например, при +10 и выше можно публиковать без премодерации) потребует довольно масштабных изменений в работе сайта, а на такое СГ вряд ли пойдёт.
Хотя может даже само введение премодерации как явления потребует что-то крутить в движке, кто его знает))
Хотя может даже само введение премодерации как явления потребует что-то крутить в движке, кто его знает))
Думал над этим моментом. Конкретно сейчас, наплыв «контента» и «контентмейкеров» и так не оставляет модераторов бездельничать. Кроме того, единожды отправленные в нужном направлении «афтары» всё равно часто гнут свою линию, вываливая «творчество» всем на показ. По идее, единственное, что кардинально поменяется, так это то, что простые смертные не будут видеть попыток модераторов повторить шестой подвиг Геракла. Ну и подождать несколько часов, чтобы твой блог опубликовали — не беда. Вопрос только в технической части, у которой на СГ всегда были проблемы. И желании администрации, конечно.
А по поводу ранжирования пользователей — не думаю что хорошая идея. Усложнение системы всегда дополнительный геморрой.
А по поводу ранжирования пользователей — не думаю что хорошая идея. Усложнение системы всегда дополнительный геморрой.
По идее, единственное, что кардинально поменяется, так это то, что простые смертные не будут видеть попыток модераторов повторить шестой подвиг Геракла.Хм. Возможно. Тут надо бы мнение самих модераторов спросить)) Ну и да, вопрос к технической части всё ещё открыт.
А по поводу ранжирования пользователей — не думаю что хорошая идея. Усложнение системы всегда дополнительный геморрой.Ну фиг знает. В блогах есть довольно много постоянных авторов (я бы даже сказал, большинство авторов там постоянные). Поэтому нет особого смысла каждый раз их проверять. Это сэкономило бы время модераторам, как мне кажется.
Ну примерно так и делаем (ну я так точно, у других терпилка может быть подлиннее-покороче):
1. Предупреждение
2. Временный бан
3. Перманент
А записи «нисудьити строга пастафте лайк вам лихко мне приятна» ставят вполне живые люди, которым лень написать в блоге 2 строчки текста но не лень накатать в лс простыню о том какие модеры мудаки. Дашь перманент для чистоты блогов такому, так он тебе всю личку заноет о тотальном произволе и несправедливости, хоть ты его тыкай, хоть не тыкай носом в правила.
1. Предупреждение
2. Временный бан
3. Перманент
А записи «нисудьити строга пастафте лайк вам лихко мне приятна» ставят вполне живые люди, которым лень написать в блоге 2 строчки текста но не лень накатать в лс простыню о том какие модеры мудаки. Дашь перманент для чистоты блогов такому, так он тебе всю личку заноет о тотальном произволе и несправедливости, хоть ты его тыкай, хоть не тыкай носом в правила.
записи «нисудьити строга пастафте лайк вам лихко мне приятна» ставят вполне живые люди, которым лень написать в блоге 2 строчки текста но не лень накатать в лс простыню о том какие модеры мудаки.Ого, всё ещё хуже чем я думал.
Тут либо банить всё что шевелится либо рассмотреть вариант с премодерацией. Хотя не знаю даже, насколько такое вообще осуществимо)
А разве нет возможности закрепить, где-нибудь на видном месте, какой-нибудь ярлычок с надписью «Ньюфаг, нажми меня»? И собрать туда тезисно основные моменты для новичков и ссылки на полные версии правил сайта, FAQ`ов и т.д.
И да: я понимаю, что тема, в которой мы сейчас общаемся уже висит в рекомендациях.
Но, во-первых, кроме нее там ещё с десяток тем висят и, у меня есть подозрение, что большинство новичков, они интересуют больше. Во-вторых — tl;dr.
Мне кажется, больше подошел бы формат а-ля «10 смертных грехов на SG» или «10 способов получить бан на SG».
Но, во-первых, кроме нее там ещё с десяток тем висят и, у меня есть подозрение, что большинство новичков, они интересуют больше. Во-вторых — tl;dr.
Мне кажется, больше подошел бы формат а-ля «10 смертных грехов на SG» или «10 способов получить бан на SG».
По большей части эти «ньюфаги» вполне осознанно создают страницу-однодневку, сильно сомневаюсь, что одну. Любой спамер понимает, что его действия не соответствуют правилам ресурса-жертвы. Но всё равно продолжает спамить. Тут проблема не в незнании «новичками» правил, а в том, что они то самое на эти правила ложили. Нету у них цели вписаться в местную экосистему. Есть цель выкинуть ссылку. Кто-то да жмакнет, лишнее посещение появится, и вот она — «победа».
Мда, сам посмотрел данное видео и по своей глупости решил довериться его содержимому (цели набрать огромное количество просмотров нет, есть цель донести свои труды до целевой аудитории). Извиняюсь за то, что не потратил должного количества времени на изучение правил сообщества. Сегодня же исправлюсь и создам тему уже в соответствии со всеми правилами, так как планирую публиковаться у Вас на постоянной основе, да и, смотрю материалов по Clash Royale представлено немного. В общем надеюсь на ваше понимание, друзья! Теперь постараюсь выбраться из минусов:-)
А я то думаю что мой пост удалили то.
Вот зарегался я значит выложил свой первый блог и тут же попал под раздачу. Грустно конечно но теперь хоть понятно все стало что зачем и почему.Да и даже если так я не очень то и расстроен, так как на вашем сайте никто не оценил моего видео. Видимо всем уже было уже до блевоты смотреть Варфейс. Спасибо хоть не забанили! ?
Вот зарегался я значит выложил свой первый блог и тут же попал под раздачу. Грустно конечно но теперь хоть понятно все стало что зачем и почему.Да и даже если так я не очень то и расстроен, так как на вашем сайте никто не оценил моего видео. Видимо всем уже было уже до блевоты смотреть Варфейс. Спасибо хоть не забанили! ?
Наверно в блоге больше решает желание автора хочет ли он добавлять видео или нет. Добавлять куча ссылок некорректно если ты можешь добавить 1 видео в описании которого уже есть все ссылки на информацию. К тому же если тебе не нравится блог с видео почему бы тебе просто не пропустить его или не смотреть видео?
Для написания блога нужно располагать информацией и умением писать в целом статьи, и теперь начинающего писателя статьи будет замешательство добавлять ли видео или нет в целях избежания замечаний от какого то человека.
Для написания блога нужно располагать информацией и умением писать в целом статьи, и теперь начинающего писателя статьи будет замешательство добавлять ли видео или нет в целях избежания замечаний от какого то человека.
Но я действительно пришел сюда, чтобы завлечь аудиторию. Потому что по-другому очень трудно это сделать. Первый блог, согласен, был совсем пустым, но во втором, я потратил время, пояснил суть. Сделал текст. Да, и не думаю, что у меня плохой контент, а тем более настолько, что он будет смотреться, как мусор.