Безликий «минус». Оценка без позиции.

Сегодня я к вам хочу обратиться с тем, что занимало мои мысли чуть ли ни с самого моего появления в бодрых рядах Стопгейма родимого. А именно оценивание. Комментариев ли, блогов ли. Не важно. А важно по моему мнению то, каким образом пресловутые «плюс» и «минус» влияют на общение и взаимодействие между пользователями. Но, к этому я еще вернусь и тогда обращу на это не мало внимания. А сейчас…

СТОРОНА 1-Я. Положительная.
Сперва пару слов про саму концепцию оценок. Она, безусловно, великолепна. Сей механизм имеет ряд определенных функций, с которыми успешно справляется. Тут, конечно, речь в основном идет о силе «минуса». «Минус» это ни что иное, как наша коллективная справедливость. Эдакий бич демократии в чистом виде. Нужно показать человеку, что он, очевидно, не прав? Минусим. Нашли спамера, неадеквата или еще кого «альтернативно одаренного»? Минусим. И так далее. Не мне вам об этом рассказывать. Мы с вами, все таки, в одном интернете существуем. В итоге подобный подход к делу, как мы знаем, формирует рейтинг, с общей концепцией работы которого вы конечно же знакомы. Главное в ней, очевидно, то, что пользователь с низким рейтингом ограничен в пользовательских возможностях, что должно либо простимулировать его стать хорошим парнем, ну или хотя бы подавить в себе свои «порывы», либо отсеять его, как неугодного «партии».

Тут я возьму небольшое отступление и скажу, что как только я, в свое время, зарегистрировался на СГ то по ошибке отметил свою принадлежность к женскому полу. За что тут же был одарен соответствующей ачивкой. Заметив это я без сомнений пошел да поменял пол на верный. Тогда система, подумав, что я решил срубить себе рейтинга, прикинувшись «тян», незамедлительно огрела меня второй ачивкой, срубив рейтинг до минус 3-х. Так, что мне с первых дней пришлось выбираться из рейтинговой ямы и быть тем самым «хорошим парнем». Потом я просто вышел в блоги и Happy End!

СТОРОНА 2-Я. Спорная.
А теперь о том, ради чего я тут лью воду. У оценки при всем этом существует сторона вторая. Куда менее привлекательная. Если сначала я обрисовал систему голосования по принципу «прав, не прав», то сейчас затрону феномен оценивания по принципу «согласен, не согласен». Существует в нашем обществе такая прекрасная вещь, как разномыслие. Вещь, которой мы обязаны своим кругозором, разносторонностью мышления. Аналитического мышления. Разность мнений дает нам приятную возможность вступать в дискуссии с оппонентами и получать поддержку со стороны единомышленников. Едва ли полноценная социализация возможна в условиях мыслительного однообразия. И казалось бы, все двери открыты. Общайся, высказывайся. У тебя есть свое мнение и оборудованная площадка, чтобы им поделиться! Но! Здесь в дело вступает «минус». Снова он. Не волнуйтесь особо. Я не собираюсь ныть о том, что меня минусят, это просаживает мой рейтинг, доставляет грустняшек и т. д. Я буду ныть о том, как возможность отрицательно оценить человеческое мнение подрывает элементарные принципы интернет общения.

Сейчас я вас попрошу отвлечься от от моей заунывной писанины и смоделировать в сознании (оно ведь у вас в порядке, правда?) ситуацию из реальной жизни. Допустим вы делитесь с другом впечатлениями об игре, которую вы оба прошли. Для примера возьмем, что-нибудь спорное. Допустим Assasins Creed Brotherhood. Вы рассказываете собеседнику о новых геймплейных решениях, огромной безшовной локации, системе прокачки, менеджмента и прочих вышках. Но в один момент вы спрашиваете его «а тебе то как?». И в ответ получаете скупое «игра отстой». Ладно, ладно, парень, я готов принять твою точку зрения, но может ты поделишься со мной, на чем основан твой категоричный вердикт? А в ответ вы слышите что-то типа «мне не понравилось». Классный вышел разговор, ни правда ли? Уверен, вам доводилось чувствовать раздражение, когда реакция на ваш вопрос или высказывание оказывалась столь же категорична, сколько невнятно обоснована.

Тут то, я надеюсь, вы уже поняли к чему я клоню. Я ни в коем случаи не запрещаю вам ставить мне, или еще кому-то, «минус», если вы не согласны с приведенный мнением. Но найдите в себе человека, который способен обосновывать свои взгляды, вступать в диалог и доказывать точку зрения. Ваш минус безлик. Он ничего не скажет о том, что вы желали донести, вызвав лишь недоумение. И если в начале я приводил систему оценивания, как бич справедливости и демократии, то данный подход более походит на проявление анархии. Посудите сами. Вы швырнули в кого-то минус, ничего не объяснили и убежали. Так протестующие в масках кидают камни в ОМОН. Они ясно дают понять, что не согласны. Но с чем? Да со всем! Не важно! Все равно вы анонимны. Ни за что не придется отвечать! Это, как вы понимаете, совершенно не те принципы, на которых стоит основываться при общении в интернете и с людьми вообще. Тупое выражение несогласия, может и принесет вам удовлетворение, иллюзию того, что вы высказались. Но в итоге для того, кого вы оцениваете, скупой «минус», а значит и ваше мнение, практического веса иметь не будет. Это стоит понимать.

ОТДЕЛЬНО О «ХОМЯЧКАХ»
Печальный факт в том, что в условиях глобального пиара, рекламной раскрутки и промывки мозгов появилась прослойка «хавающих хомячков». И это задело всех. Более или менее. «Хомячок» просыпается в тебе в тот момент, когда ты отдаешь свой «золотой» за новую колду или ассасина, твердо зная, что игра сошла с конвейера, и ничего нового от нее ждать не приходится. Но разве фанату есть до этого дело? Да и речь не о том. Об этом виде пользователей стоит упомянуть просто потому, что они имеют свой особый подход к оцениванию чужих мнений. Среди «хомячков» существует отдельная каста фанатов, которые свято верят в то, что истина, заботливо вложенная в их головы PR отделом какой-нибудь Activision, неприложна, а любой альтернативно мыслящий (в хорошем смысле) не прав просто по определению. Отрицательные оценки от таких персонажей бывает повергают в особое недоумение. А они то те еще любители пошвырять минусов направо, налево. То ли они несут возмездие во имя луны, то ли неверных карают (прости Господи). Не ясно. Но аргументация им неведома, убеждения сильны, а философия проста до боли. «Я не согласен, я ставлю «минус», я ухожу. Отвечать? Зачем? Очевидно же, в чем он не прав». При этом даже маломальской мысли пользователь до оппонента не доносит, не оставляя автору ничего иного, как развести руками, так и не поняв в чем он не прав.

ПОСЛЕСЛОВИЕ
Напоследок оговорюсь, что конечно же, мой блог обращен не ко всем. Тем более, что, как мне кажется, в блоговой среде собираются мыслящие люди, и без меня понимающие те вещи, о которых я пишу. В этом отношении я совершаю промах, размещаясь здесь, элементарно рискуя тем, что мысль моя не достигнет тех, к кому обращена. А прогадать с аудиторией порой бывает критично. В любом случаи, если вы это прочли, я вам благодарен. Если вы со мной согласны — не забудьте поставить плюс. Если не согласны — поделиться с нами вашей позицией. Она, я уверен, приятно разнообразит обсуждение и может быть не менее интересна, чем вся та писанина, что я тут развел. А на этом я откланиваюсь, лишь напоминая о том, что нам с вами лишь нужно быть терпимее. Хотя бы ко мнениям.