И нет ничего зазорного ждать на перевод. Я лишь пытался войти в положение человека
А я где-то утверждал что ждать перевод больше года плохо или призывал всех бросать всё и учить английский прямо сейчас? Я точно так же выразил своё мнение, что за год вполне реально выучить английский и не дожидаясь когда там уже допилят, если вообще допилят качественно, этот самый перевод. Это ты чего-то на говно изошелся, пытаясь «войти в положение» остальных людей. Аргументируя это всё лишь своим, ну уж если у тебя с твоим «базовым» английским, который позволяет тебе свободно говорить дома и на работе, уже через пять минут игры голова заболела от «сложности и обилия незнакомых слов», то наверное и всем остальным даже пробовать не стоит запускать игру с их жалким знанием языка. В чём смысл твоего такого агрессивного бомбления на мой первый камент? Отговорить других людей попробовать поиграть на английском, потому-что ты со своим знанием языка не смог (или не захотел), то и другим даже пытаться не стоит? Ну у тебя и самомнение. А главное с такой агрессией, с таким апломбом.
Отредактировано: 04 сентября 2020г., 10:22, whisperus
для получения удовольствия от игры нужно хотя бы не получать головную боль от прочтения и постоянного перевода незнакомых слов.
Это у тебя на ютубе за пять минут прочтения голова разболелась от «настолько сложного» текста в игре и десятка незнакомых слов? Или ты всё-таки поиграешь в игру хотя бы час, что бы понять, что в игре не настолько много незнакомых слов как тебе показалось за 5 минут прохождения на ютубе?
Может хватит уже раздувать из мухи слона? Любой кто способен читать хотя бы художественную литературу на английском, не увидит в тексте игры особых затруднений. А незнакомые слова можно найти везде, хоть в коротком рассказе или стихотворении. Тем более для человека, который «дома и на работе разговаривает только на английском», это не должно быть проблемой. Конечно, если в твоих словах есть хоть какая-то правда.
Я никого не призывал ВЗЯТЬ и СРАЗУ выучить английский. Но то что года с лишним вполне достаточно для изучения необходимого уровня языка для прохождения этой игры это факт.
У тебя я смотрю логика железная:
Открыл прохождение на ютюбе. Первые 5 минут (до пробуждения) в диалоге нашёл примерно 10 незнакомых слов. Половину из них по контексту и сопоставляющих слов — могу догадаться что они означают.
Значит что, за дальнейшие 15 минут игры ты встретишь в игре ещё 30 незнакомых слов и только 15 из них поймешь по контексту? Или может быть, незнакомые тебе ранее слова будут повторяться снова и снова на протяжении всей игры и большинство неизвестных слов будут поясняться игроку персонажами (авторами игры) по мере прохождения игры?! Пять минут на ютубе он посмотрел. Зато развонялся то так, будто есть что сказать. Ты местная истеричка что ли?
А ещё проще вообще не читать. Никто у вас не потребует ученую степень в английском языке, это всего лишь текстовая игра. Взрослая игра, но всё же не ученый трактат. Но если вы готовы ждать годы качественного перевода хорошей интерактивной книги, то флаг вам в руки. Я лишь написал, что за год с лишним, любой человек в состоянии выучить именно тот уровень английского, который присутствует в данной игре. Это абсолютная правда.
В лучшем случае больше года будут делать перевод игры на русский. За это время любой желающий мог бы уже выучить тот необходимый базовый уровень языка и пройти игрушку в оригинале. Тем более она того стоит.
Ютуб как и любая социальная площадка использует промоутеров для рекламы, кем по счастливой случайности и оказался Феликс. На его месте мог бы быть практически кто угодно. То-есть люди могут делать контент даже лучше, чем ПюдяПай, но никогда даже не преблизятся к тому, чего достиг парень благодаря поддержке ютуба. Однако, надо отметить, что тут ещё важно не то, как он оказался таким популярным, а то что он всё ещё популярен. Какой-нибудь человек без башки, на волне популярности сделал бы или сказал что-нибудь не то и быстро бы пропал с радаров. Феликс в этом плане практически не косячит и соображает (ну или нанятые ютубом люди вовремя его цензурят).
Три года назад людей так не прессовали за высказывания, как это делают сейчас. Прошло столько времени, а игра только недавно начала набирать популярность, вот разрабы и перестраховываются. Можно понять.
В «insurgency: sandstorm» присутствуют женщины-войны за сторону security (за insurgency только мужики). Сразу как-то даже тяжело воспринимать стрельбу по женским моделькам и их предсмертные крики с расчлененкой. В «Freeman: guerrilla warfare» женские модельки вообще воюют наравне с мужскими. Однако ко всему привыкаешь. Тут скорее вопрос в толковой реализации женских персонажей в игре. В Таркове сейчас, как многие заметили, все персонажи муского пола выглядят как клоны и нагружать разработчиков с требованием добавить в и без того не готовую игру дополнительные модели персонажей, подгонять под них анимацию и хитбоксы, всю броню и шлемы (да чтобы ещё и женская шевелюра не вылезала сквозь текстуры касок). Это как-то слишком. Понятно, что это игра и то что она хардкорна, не делает её 100% реалистичной. Чем Тарков и не является. Так что всегда есть вероятность добавления контента после релиза в виде ДЛЦ. Сейчас единственное что перво-наперво надо бы добавить в игру, так это стабильных серверов и побольше. Но с этими разработчиками никогда не знаешь чего ожидать.
и игру по своей интеллектуальной собственности.и игру по своей интеллектуальной собственности.
Видимо ProjectCARS 3. После очень спорной первой части, вышла вполне неплохая вторая. Но теперь, похоже нас ждёт очередная жертва жадности кодмастерс. 3,14зда рулю.
Большинство претензий к игре было по поводу отдельных и не дешевых ДЛЦ, которые по сути представляли из себя трассы и авто из первого Dirt Rally и ничего нового толком не вводили. Вторая претензия, из-за которой лично я вернул дэлюкс версию (и не жалею), многочисленные технические проблемы игры и необходимость постоянного онлайна в карьере. Эти проблемы до сих пор авторами не исправленны (можно ознакомиться с жалобами на форуме того же стима). В остальном же игра очень даже хороша. Но политика кодмастерс может угробить хорошее впечатление от любой, даже хорошей игры.
Судя по соотношению количества игроков из снг со всем остальным мировым игро-сообществом, хотябы по статистике стима, то российский рынок это просто капля в море и ни о какой прибыли из нашей нищей страны никто особо и не волнуется. Именно поэтому можно без проблем изображать в игре новым третьим рейхом российских солдат, а не, например, китайских. Никто даже не заставит извиниться. Всем безразлично.
Ничего себе не в багах. То что разрабы стали дополнять геймплей и худо-бедно выполнять наобещанное в горячке Шоном Мюрреем, не отменяет того факта, что игра патчилась годами на всех платформах. Экраны ошибки на консолях, вылеты, лаги, баги геймплея — всё это послужило оценкой релизной версии. И то у релизной версии тут оценка «проходняк», а не заслуженное «мусор». По поводу оценки, тут конечно мнение автора. Сколько авторов, столько и мнений. Лично мне кажется оценка полностью справедлива. Монотонную гриндилку невозможно скрыть за инновационными геймлпейными идеями. Про реализацию этих идей автор уже всё сказал. Так же автор в обзоре отметил, что игра скорее ближе к «похвально», но не дотягивает. Так что может кому-то и зайдет, но это точно не массовый продукт.
Конечная оценка должна быть только у релизной версии и никак иначе. Менять её ни в коем случае нельзя. Как вариант, оратор выше, защищающий данное творение, может сподобиться написать свою рецензию на сабж, лет эдак через пять. Когда мы уже точно будем уверенны, что проект завершен и исправлять или дополнять его дальше никто не будет. Как пример, авторы No Man's Sky полностью заслужили свою оценку на релизе и то что они сделали с игрой после, скорее редкое исключение из правил. Ставь обозреватели оценки с «заделом на будущее», а не поливали бы игру заслуженным говном, то может быть разрабы и не исправляли бы ничего.
Оценка игре должна ставиться на релизе, то есть в день продажи игры, покупатель должен быть осведомлен о всех проблемах продукта. Пофиксят ли авторы игры свои баги, какие из них, или оставят всё как есть, мы этого точно не знаем. Может игра окажется полным экономическим провалом и разрабы вообще забьют на неё. И да, баги на релизе никогда не были нормой и о том как сегодня патчат игры всё прекрасно знают. Ситуацию усугубляют такие вот потребители, которые видимо уже привыкли глотать.
«Запрещать оружие» — это такой же взгляд на проблему, как и запретить игры, книги, неугодных людей и т.п… Психопат всегда найдет оружие и способ причинить вред. А вы предлагаете отобрать оружие у обычных людей, чтобы у тех вообще не было шанса на самозащиту от подобных личностей. Менять надо закон об оружии и культуру поведения людей. Оружие тут вовсе не при чем.
Что за лицемерие? Они пишут о «теплых отношениях с пользователями на этапе разработки», но всё равно решили «подстраховаться от финансового провала», взяли чемоданчик и решили за пользователей где им играть в их игру в первый год релиза. Это ли не предательство по отношению к пользователям, с которыми у них по их словам были такие «теплые отношения»?! А ненависть к EGS должна будет пройти тогда, когда эти существа начнут заниматься своим магазином, поддерживая здоровую конкуренцию на рынке, а не тупо выкупать эксклюзивы.
Политики обвиняют жестокие игры. Игроки обвиняют оружие. Из крайности в крайность. Не оружие убивает людей, а люди. Положите заряженный автомат на улице и проследите сколько людей он успеет убить, прежде чем его в руки возьмёт человек.
Зачем разрабам вообще теперь выпускать игры для игроков?! Мучиться с издательством, патчами и прочей ерундой, вроде недовольных игроков. Пусть сразу продают эпикам и всё.
Да хоть двести миллиардов. Это абсолютно бессмысленная информация без общего количества игроков. Это как если бы учитель вам сообщил, что в вашем классе 13 человек заболели ветрянкой. То вы точно знаете, сколько в вашем классе человек и можете сделать выводы. А если бы вам сказали, что на заводе имени Ленина, который через дорогу, заболело 118 тысяч человек? Что бы вам это дало? Сколько человек работает на заводе? 5 миллионов человек или 120 тысяч и пора валить из города? Чувствуете разницу? И мы даже не будем обсуждать насколько это «хорошо», что разработчик исполняет свои обязательства перед сообществом игроков, баня читеров. Молча и без хваставства делает свою работу, а не так, будто это какое-то достжение.
Об успешности игры говорит общее количество игроков, а не то, сколько читеров в неё играют. Если в игре много читеров, то это вовсе не показатель успешности проекта. Как и снижение обращений в тех. поддержку. Верно и обратное. В успешной игре будет и читаков больше. Пример — PUBG. Но для того, чтобы сделать хоть какие-то выводы, нужно знать статистику онлайна игры. Этой инфой мыло с простыми смертными делиться совсем не хочет.
Где эта информация? Почему не указана в официальном заявлении новости? Как мне посмотреть статистику онлайна игры по временным промежуткам? Только тогда я смогу с уверенностью сделать выводы, что это они так читеров перебанили, а не просто отток онлайна и потеря интереса к игре даже у читерастов.
Благодаря падению этих двух показателей команда сделала вывод
Как удобно учитывать «для выводов» именно те показания, которые облогараживают умирающий проект. И статистику онлайна мэйлы удобно так скрывают, но это ведь «не важный» показатель для того, чтобы сделать «приятные» выводы по читерам.
Выглядит так, буд-то некоторые разрабы пытаются как-то оправдать чемоданы от эпиков. Тем более смешно смотрятся слова о «порядочности», особенно от парадоксов.
DX12 уже 4 года. И что? При чём тут это? Никто не спорит, что железо должно обновлятся, но у нас тут разработчики заявляют об ОПТИМИЗАЦИИ игры, требуя от ИГРОКОВ обновить железо.
This allows us to focus our development and testing efforts to further optimize the Fortnite experience for all players.
Это гениально! Оптимизация для всех, кто купит видеокарточки помощнее. Действительно. Зачем оптимизировать игру для старого железа, если можно убрать поддержку этого старого железа и заставить малышей потребовать у родителей апгрейд компа. А в следующем сезоне они снова «оптимизируют игру», но уже нужен будет проц i9? Не недели без новости, в которой эпики бы снова эпично пробивали дно.
Я готов озвучить диагноз. Профан пытается умничать.
А слабо себе диагноз поставить? Укажи мне где я в своих каментах умничал или утверждал, что я спец в вопросе? Даже если я в чём-то и разбираюсь, я всегда задаю вопросы собеседнику для более продуктивного и короткого обсуждения и чтобы в процессе обсуждения не вышло недопонимания. Все мои утверждения основанны в основном на собственном опыте и играх, в которые я лично играл. По твоей борзой манере общения, похоже это именно ты строишь из себя дохера умного, но в каждом своём каменте не перестаешь путать теплое с мягким.
Для начала, изучи что такое фриз
Ну и где ссылка для значения термина «подгрузка»? От чего я должен сделать вывод о том, что фризы это не подгрузка? С одних лишь твоих слов, умник? Или не способен нагуглить значение этого термина? «Подгрузка — это подвид загрузки» — мощный аргумент, смех да и только. Или ты меня сейчас просвятишь по поводу того, что такое «на самом деле» аргументированная беседа? Давай, мы тут все поржем.
С каких пор загрузки стали учитываться в производительности? Когда в скайриме ты заходишь в дом
Ты я смотрю продолжаешь строить из себя дурочка. Никто не учитывает в бенчмарках на игры время загрузки игры или новых локаций в игре, но все замечают падение фпс во время игры, когда ГГ несется на большой скорости по городу и объекты или текстуры не успевают прогрузиться при использовании HDD. Один ты такой особенный. Для тебя это видимо никак не влияет на производительность в игре и никогда у тебя не происходило. Уникум!
Играть словами и демагогизировать ты можешь как угодно — лишь выставишь себя глупцом.
Я скинул статью для просмотра результатов теста, а не чтобы всякие профаны нашли себе новое божество.
Ты скинул ссылку на тест для профанов, как аргумент в подтверждение своих слов. Это ленивый способ снять со своих плеч ответственность за свои слова и переложить их на кого-то другого. Возможно более квалифицированного и образованного в вопросе, нежели ты сам. Чтобы этот кто-то граммотно сформировал за тебя твои мысли и высказывания в твоем комментарии. Не осуждаю. Способ эффективный, особенно в интернете. Но зачем теперь выдавать желаемой за действительное?
Я ни с чем не спорю в этой статье, а просто игнорирую написанную глупость.
В таком случае тебе бы следовало подыскать другую статью, более точно выражающую твои мысли в данной теме. Или сделать уточнение для участников обсуждения, что лично ты считаешь в данной статье глупостью. Иначе, именно ты сейчас занимаешься демагогией. Делаешь выборку из «удобных тебе» фактов и аргументов в данном обсуждении, а на остальные закрываешь глаза или считаешь их по какой-то причине глупыми. Хотя толком и не способен обосновать их глупость. Лишь бы представить свои интересы единственно верными, и взять верх над собеседником искажая предоставляемые тобой же факты.
Если бы во время подгруза была полноценная загрузочная заставка со строкой состояния это не имеет отношения к производительности
Опять двадцать пять. Повторяй как мантру, что просадка фпс при подзагрузке новых объектов на карте во время игровой сессии не имеет отношения к падению производительности в игре. Повторяй её хоть каждый день. Правдой она от этого не станет.
Фризы показатель каких-либо проблем с компьютером, и никак они к производительности не относятся
«Каких-либо» проблем? Только с компьютером? Ох и хохмач. Так себе анекдот. Поновее ничего нет?
Проблема производительности — низкий ФПС. Стабильный, но низкий. 10 фпс — это показатель плохой производительности.
Опять тугодума включил? Ещё раз тебя спрашиваю, что если фпс НЕСТАБИЛЬНЫЙ? Вот было у тебя стабильные 60 в ГТА5 и решил ты заспавнить себе вертолёт или решил покататься на мотоцикле по городу на скорости 200 км/ч и от подзагрузки новых объектов в кадре фпс начало переодически просаживать до 40-50 и герой твоей игры начал врезаться в невидимые объекты, которые ещё не успели прогрузиться. Или вообще провалился под текстуры, потому-что текстура дороги не успела догрузиться. Это тогда что? Не падение производительности в игре? И почему тогда на SSD в некоторых играх это происходит гораздо реже, чем на HDD?
Да. тобой придуман термин «Подгрузка во время геймплея».
Да ты что? Серьёзно? Надо запатентовать скорее. Иди в гугле вбей хотя бы «подзагрузка текстур», гугольник ты штопаный и не позорься.
Что расшифровывается как
О боги! Что ты несешь? Сам пошутил, сам посмеялся? Печальный случай. Сомневаюсь что это лечится. Всё? На дальнейшее серьёзное обсуждения ты более не способен?
Никто тут даже не касался темы производительности самого ссд, и влияния ссд в играх.
Я смотрю и с памятью у тебя проблемы.
Вот вам даже ссылку на тесты. Где загрузка и производительность разделены в заголовке.
Не твои слова? Ты даешь ссылку на тесты сравнения производительности и загрузки HDD vs SDD. А теперь ты мне пишешь, что никто тут даже не касался. Или я не должен ссылаться в обсуждении на главный твой аргумент в споре, только потому что там присутствует какой-то неудобный для тебя абзац? Похоже это ты в каком-то своём мирке закрылся. В таком случае, не поленись и поднимись прямо к началу обсуждения данной темы, аккурат к комментарию уважаемого товарища ListeRStorM. Можешь ещё и наши с тобой комментарии перечитать. Авось до тебя таки наконец дойдет, что мы НЕ обсуждаем время загрузки игр на SSD и погрешность фпс в тестах. С этим мы с тобой согласны, ибо это факты с которыми не поспоришь. Спор идёт именно о просадках фпс во время некоторых игр. Я утверждаю, что у HDD таких просадок случается больше, чем при использовании SSD. Ну как «я утверждаю», все это утверждают и навалом тестов и видео по данному вопросу. Да даже в приведенном тобой тесте указывается на эту проблему, но ты естественно этот неудобный аргумент в расчет принимать не хочешь. То есть, хоть перегуглись этим вопросом, вывод один — на SSD некоторые игры идут «плавнее», чем на HDD. Специально для тебя выделил слово плавнее в ковычки. Это не термин, но ты опять можешь включить дурочка и сделать вид, что не понимаешь что я имею ввиду.
лол, зачем тогда споришь с этим хрен знает сколько?), то вопрос исчерпан должен быть уже давно.
Слушай, может зря я так? Может у тебя поздняя стадия деменции и ты вообще не осознаешь что мы тут обсуждаем и где ты вообще сейчас находишься? Может тебе нужна квалифицированная помощь? Иначе я не могу объяснить тот факт, что ты постоянно забываешь тему нашего обсуждения. Я чуть ли не в каждом своем каменте повторяю, что МЫ НЕ ОБСУЖДАЕМ И НЕ СПОРИМ с тобой о времени загрузки игр и фпс погрешности в тестах, но ты продолжаешь постоянно делать на этом акцент. Это ты так компенсируешь отсутствие аргументов своей точки зрения?
Твои слабенькие попытки поумничать резко сменив тему на мне не сработают.
Ну я как-бы до этого камента ещё даже и не умничал, так что твоя лесть несколько преждевременна. Зато твои попытки цепляться к конкретным словам собеседника, попутно меняя тему обсуждения, вообще забывая изначальную причину спора, довольно забавны и веселят.
Я тебя огорчу, но унылая демагогия с игнорированием слов собеседника, и попытками переврать половину слов, а оставшуюся половину додумать за оппонента
Сильное заявление. А теперь укажи с цитатами где я перевирал твои слова и менял тему обсуждения? Пока что этим занимаешься именно ты.
Хочешь вежливого общения — веди себя соответственно.
Говорит существо, которое начинает вести диалог в высокомерной манере по отношению к своим собеседникам.
пытающимся перевирать слова и менять тему — ожидай соответствующего отношения.
Ты там ничего не попутал? Может ты в собеседниках заблудился или даже в теме обсуждения? В отношении тебя я бы не удивился. Где я переврал твои слова? Может уже начнешь предоставлять аргументы к таким громким обвинениям?! Или для тебя такое ляпнуть, всё равно что в лужу пёрнуть?
причем тут производительность железа? Где об этом у кого-то шла речь?
Тема нашего обсуждения производительность и влияние SSD в играх. SSD является компонентом железа (в данном случае игровой консоли). Мы с вами согласны с тем, что SSD существенно не прибавляет fps в играх и не обсужаем время загрузки игр (это очевидно). Но я утверждаю (и я не единственный), ссылаясь в том числе и на собственный опыт, что твердотельный жесткий диск помогает в работе с некоторыми играми. Самое распространенное — это фризы (подтормаживания). SSD помогает без задержек подгружать объекты и текстуры, например в играх с открытым миром. Другими словами, SSD не прибавляет фпс в играх, но в отличии от HDD позволяет держать этот самый фпс более-менее стабильным. Мы ведь не спорим, что фпс — это основной показатель производительности в играх, а фризы — это показатель плохой производительности?
В чем?
Вы же почему-то продолжаете утверждать, что фризы из-за подзагрузок никак не связанны с производительностью в играх из-за железа. Цитата из статьи приведенной вами же выше:
Во-вторых, при первом проезде система с жестким диском заметно подтормаживает: фризы достигают 6 FPS, поэтому играть неприятно. Зато с SSD таких проблем нет, ведь минимальный показатель составил 56 кадров/с, да и график Frame Time был более плавным.
Так почему же вы теперь спорите с данными из этой же статьи?
ССД, как и подгрузки, с ФПС не связаны никак.
В сравнительных тестах падение фпс во время подзагрузок на HDD у вас по прежнему никак не связано с производительностью в игре?
Ты меня просишь обозначение значение… кхм… «термина», который сам и придумал?
Термин — «подзагрузка текстур или объектов» придуман не мной. Использовался многими людьми кроме меня и имеет вполне очевидное объяснение для любого игрока с мало-мальски игровым опытом в своременные игры. Мой вопрос был, как конкретно вы его понимаете. Иначе я не могу объяснить ваш комментарий, где вы зачем-то зачеркнули мои слова фризов и, а ниже ссылаетесь на собственные слова, где зачем-то обсуждаете длительность экранов загрузки в играх. Хотя вполне очевидно, что в своем комментарии я не просто так указал слово «фризы», как следствие подзагрузок во время геймплея.
Забавно, забавно) Как такое можно сморозить вообще? Дабы закрыть этот цирк, в двух словах.
Надеюсь моё вежливое общение с вами не дало вам ложного впечатления, что вы можете вести себя со мной по-хамски? Или вы бы предпочли вести дальнейшее обсуждение в подобной вам манере?
Как обычно правда где-то посередине. С одной стороны технологии, которые не стоят на месте и делают жизнь игрока комфортнее. С другой, всё больше плохо оптимизированных игр. Точно так же делаю выводы из собственного опыта. Из последнего опыта была Insurgency: Sandstorm, которая постоянно фризила на HDD, но на SSD работала вполне терпимо и выдавала стабильный fps.
Подзагрузки текстур и объектов в игре не могут быть связаны с плохой производительностью железа или жесткого диска? Получается вы сейчас противоречите статье, на которую сами же давали ссылку. На случай, если я неправильно вас понял, не могли бы вы поконкретнее обозначить значение термина «подзагрузки во время геймплея»?
Мы тут и обсуждаем сам геймплей, а не время загрузки. Под словом «подзагрузки», имелось ввиду прогрузка текстур или даже целых объектов во время геймплея. Даже в современных играх с открытым миром это довольно частое явление. К примеру — Subnautica, вообще неиграбельна на HDD. Ибо целые территории не успевают вовремя прогрузиться и игрок часто врезается в невидимые стены. В Kingdom Come, даже на SSD, NPC иногда появляются из воздуха, но на HDD это вообще ужас.
Project Scarlett в четыре раза мощнее Xbox One X, что вместе с SSD даёт производительность в 40 раз больше текущего поколения.
Человек совершенно справедливо прицепился именно к данному заявлению, которое может вызвать разумные сомнения у любого человека, даже поверхностного знающего о чём написанно в данном абзаце. Железо некстгена в 4 раза мощнее пастгена и «новые волшебные технологии» SSD дают в итоге производительность в играх в 40 раз больше пастгена. Не в фильмах и не в браузере, не в главном меню консоли, не в простое, именно в играх. У нас тут игровая консоль. Ну и естественно, вы ведь не будете спорить с тем, что производительность в играх в первую очередь измеряется в кадрах в секунду?!
Вот вам даже ссылку на тесты. Где загрузка и производительность разделены в заголовке. ru.gecid.com/storag/hdd_vs_ssd/ И что мы видим. О чудо! Производительность никак не зависит от диска.
Вам бы самому ещё раз пробежаться по тексту приведенного вами же в пример теста. В отвратительно оптимизированной «Смотри Собаки 2», на SSD имеем меньше фризов и подзагрузок при игре. Это замечание справедливо и для некоторых других игр с открытым миром не представленных в данном тесте.
Про «производительность в 40 раз» — это называется маркетинговый 3,14здёж ход. У них каждую E3 хватает подобного. На то она и реклама. Стоит ли так иронизировать по этому поводу? По поводу SSD, тема уже сто лет в обед была обсосана со всех сторон. SSD не даёт значительную прибавку в фпс (до 5 фпс в некоторых плохооптимизированных играх, спорная прибавка) и не увеличивает производительность в большинстве игр. Но всегда есть исключения в виде ММОРПГ и игр с открытым миром, где время подзагрузки текстур и объектов влияет на геймплей (Subnautica, Kingdom Come: Deliverance и т.п.). Конечно ни о какой производительности даже в 2 раза не может быть и речи.
Xyй с этими минусами, зато благодаря тебе мы выяснили наконец в какой стране эпикстор действительно выгоден для игроков. Жаль, что только вна одной лишь Украине.
Это что ещё за реклама эпикстора?! Во всех магазинах, что у эпиков, что в стиме и в ГОГе цена для России одна — 1085 рублей. С американского VPN — 60$. С немецкого — 60€. Даже любопытно стало ГДЕ вы там «чуть ли не в 2 раза дешевле» увидели?
Вчера закончил проходить пропатченную данным патчем игру за малкавианина и да, это было весьма забавно. ГГ, который большую часть времени не воспринимает происходящее всерьез. Постоянно шутит и кривляется. Похоже разрабы на этом персонаже решили оторваться по полной. Последний тип шмоток с его безумной шляпой из «The Cat in the Hat», это было нечто. Из недостатков: прохождение за безумного малкавианина не сильно то и отличается по вариативности прохождения от остальных кланов. И самое раздражающее, это двери. Любые двери в игре с которыми заимодействует ГГ это боль и пытка из-за отвратительной физики в игре. Двойные двери вообще могут стать смертельной ловушкой. Поэтому сохраняйтесь много и часто.
Возможно и так. Однако для реализма больше бы подошло добавления тряски голоса штурмана от вибраций автомобиля ну или мат. А он читает стенограмму истинно британским спокойным голосом так, будто стоит на сцене или сидит у камина.
Нет. Для любых действий в карьере вас будут соединять с RaceNet. Иногда ожидание соединения с серверами может занимать продолжительное время или даже после удачного заезда вылететь с ошибкой соединения с сервером и стереть весь ваш прогресс в карьере.
Скажем так — игра, имхо, заслуживает больше любви. Проект особо не освещается игрожуром.
Вы же сами написали, что считаете данную игру нишевым продуктом. Чего же удивляться низкой популярности. По той же самой причине, авторы игрожуров, без дополнительной «мотивации» не заинтересованны в освещении настолько нишевых продуктах. Кстати, тут была уже статья по Таркову с мнением по игре от одного из посетителей стопгейм. Может даже не одна. Если же вы ждете рецензию или мнение от одного из местных авторов, то спросите себя, а оно вам сильно надо их мнение?!
Но я прошу всех, кто прочитает эти строки — дайте игре шанс. Это наверное самый амбициозный и уникальный шутер на данный момент впринципе, который страдает от подмоченной тут и там репутации. Подобная херня будет творится и дальше, но освещение ее «вне тусовки», бещ нужного контекста — ударят по игре сильнее, чем любые баги и копирасты.
Действительно, с амбициями у разрабов Таркова всё полный порядок. С руками может быть проблемы и с мозгами, но амбиций хоть жопой жри. Разрабы сами влетели в болото под названием «Ранний доступ», но вот элементарную критику от игроков не осилили. Сами знали, что будут хэйтеры и игроки, которые будут выискивать за разрабов КАЖДЫЙ баг и глюк и просто с истошной настойчивостью тыкать разрабов в баги носом и нудеть и задрачивать на форумах, но игроки разрабам за ЭТО ещё и деньги заплатили и САМИ ещё и бесплатно вкладывают своё личное время в тестирование продукта разработчиков (наверное, от того, что не безразлична судьба проэкта. Ух сволочи меркантильные!). Так чего вам спрашивается собакам надо-то?! Молча вояйте своё творение и не цапайтесь и не скандальте. Но эти разрабы так не умеют. Надо пошуметь. А то ведь, из вашей же логики получается, что Фоллаут69 погубили не баги, а «смоченная репутация». Не пытаюсь встать на сторону ютуберов медиашлюх-хайпожоров, но и разрабов вы защищаете очень поспешно. Даже негативное внимание к проекту может привлечь потенциальных покупателей и разрабы это прекрасно понимают.
Прозвучу максимально глупо / Продолжу говорить глупости. / Я сейчас несу чушь.
Вы действительно считаете, что подобные «уточнения» снимают с ваших слов всякую ответственность?
Печально всё у тебя с головушкой. Я вроде бы на русском пишу и устал повторять, что в России и странах СНГ говорят не только на русском, но ты продолжаешь утверждать, что:
5% одного языка
Одного? Одного, языка? Серьезно? И напоминаю, 5% на графике — это Россия и страны СНГ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ. Сколько там на самом деле игроков из России стим нам не рассказывает.
60 миллионов италии больше, чем 300 миллионов русскоговорящих.
Где я утверждал, что 60 больше, чем 300 (по факту до 260 млн. ч., но тебе пох на факты)? До тебя похоже никогда не дойдет почему разрабы делают игры в основном на английском, а не на русском или на армянском. И график Стима тебе что горохом об стену.
твоя позиция мне понятна, настрой «стоять до последнего, во что бы то ни стало» тоже.
Твоя позиция так же стала очевидной: «строить из себя идиота и до последнего отрицать существование общедоступной информации и фактов.» Короче слился лопушок.
а на русском говорят только в россии? ясно-понятно.
Ух сколько усилий потребовалось, чтобы до тебя дошло.
5% — это ОДИН язык.
А нет, отбой. Видимо не дошло.
5% в графике Стима — Это Россия и страны СНГ. Прочти ещё несколько раз. 5% — Это Россия и страны СНГ. 5% — Это Россия и страны СНГ. 5% — Это Россия и страны СНГ. В России и странах СНГ говорят НЕ ТОЛЬКО НА РУССКОМ. Ты или уясни уже эту простую истину или определись уже со своей точкой зрения.
Где их нет? В той же вики общедоступная инфа — более 60 млн. человек говорящих на итальянском языке. А теперь пойди спроси разработчиков, почему они делают итальянскую локализацию и не делают, например — армянскую или украинскую.
Стоит отметить ещё один простой факт. Он слишком очевиден, чтобы его даже упоминать, но в твоём случае лишним не будет. График стима показывает количество игроков по странам, а не общее население стран. То-есть примерное количество человек с достаточной покупательной способностью или временем для проведение оного на сей досуг. В подтверждение моих слов, посмотри на Африку в графике Стима и загугли… ладно, я сам загуглю. Население Африки — 1 миллиард (миллиард это больше миллиона) 200 миллионов человек.
Ну и на финалочку:
И чуток конкретики. Нашел несколько игр в стиме, ГДЕ НЕТ РУССКОГО, но есть: Французский. немецкий. итальянский. испанский. К слову говоря, это «стандартная четверка», помимо английского и китайского.
А затем сразу:
На самом деле, это не просто оказалось. видимо, даже уже разработчики поняли то, с чем ты споришь. Что русский — немалая часть рынка, и стоит потраченных денег.
У тебя там раздвоение личности или ты не можешь определиться с собственной точкой зрения? Разрабы не добавляют русскую локализацию в игры? Видят эти «огроменные» числа потенциальных покупателей из России и всё понимают, но почему-то ничего не могут с этим поделать? И они уж лучше добавят итальянский, чем русский? Как же так то?! А может это потому-что количество игроков в Италии больше, чем в России? Не задумывался, нет? Или ты ждешь от Стима наиподробнейшую статистику игроков по странам? Специально для тебя и таких как ты, стим и показал этот график игроков разделенный по странам. И я уверен, что у разработчиков/издателей игр эта информация ещё более подробная. Просто потому-что это в первую очередь бизнес. В России, относительно той же Европы, всё ещё мало людей, которые проводят свой досуг за играми. Некоторые даже считают это занятие инфантильным и глупым. Лучше все выходные на диване пролежать перед теликом с пивком в руках, чем за игрушками. Про нищету нашей страны и говорить нечего. От того и такие показатели у Стима.
И, как правило, почти для всех стран западной европы делают отдельную локализацию для каждой страны.
А может прежде чем отвечать, ты ВЕСЬ мой камент прочтешь?! Ну ладно, мне не сложно и повторить. На испанском языке говорят не только в Испании. На французском языке говорят не только во Франции и т.д. Разработчики переводят свои игры для игроков по ВСЕМУ МИРУ. Разработчики переводят игру на испанский язык, не только для игроков из Испании. Так понятно?
А вот для СНГ (который, преимущественно, русскоговорящий) почему-то не делают.
Прочти мой самый первый камент и посмотри на график соотношения количества игроков Стима. На всякий случай разжую: СНГ — 5% игроков, Западная Европа — 29%. Посчитал? Ты ещё поплачь, что не во всех играх разработчики с русской локализацией замарачиваются. А отечественные разработчики зачем-что ещё и переводят свои игры на английский, французский и прочие «никому не нужные» языки. Буд-то им игроков из великой и огромной России и стран СНГ недостаточно.
СНГ больше отдельно взятых стран западной европы, для которых делают отдельные локализации.
Да ладно? Серьёзно? Весь СНГ больше отдельно взятых стран Западной Европы? А какие это «отдельно взятые страны ЗЕ»? А Украина у тебя входит в СНГ или это уже Восточная Европа? Просто даже если с Украиной, то это еле-еле 300 млн. человек, против 400 млн. ч. в Западной Европе. Напоминаю — испанский язык в играх, не только для игроков из Испании. На испанском говорят примерно 500 млн. человек по всему миру. А ты тут предлагаешь разработчикам игр переводить их игры ещё и на армянский (сколько людей по миру говорит на армянском?) и прочие языки.
Если я и ошибся где-то по невнимательности, то ты похоже вообще не думал. Франция, Германия, Испания и ещё «кто-то там», входят в график стима как — «Западная Европа». Это 400 млн. человек (2009г.) и второе место в графике стима после Северной Америки. Ну и бонусом тебе для размышления: на испанском говорят не только в Испании. Подумаешь, всего лишь где-то пол миллиарда человек по всему миру.
А я где-то утверждал что ждать перевод больше года плохо или призывал всех бросать всё и учить английский прямо сейчас? Я точно так же выразил своё мнение, что за год вполне реально выучить английский и не дожидаясь когда там уже допилят, если вообще допилят качественно, этот самый перевод.
Это ты чего-то на говно изошелся, пытаясь «войти в положение» остальных людей. Аргументируя это всё лишь своим, ну уж если у тебя с твоим «базовым» английским, который позволяет тебе свободно говорить дома и на работе, уже через пять минут игры голова заболела от «сложности и обилия незнакомых слов», то наверное и всем остальным даже пробовать не стоит запускать игру с их жалким знанием языка. В чём смысл твоего такого агрессивного бомбления на мой первый камент? Отговорить других людей попробовать поиграть на английском, потому-что ты со своим знанием языка не смог (или не захотел), то и другим даже пытаться не стоит? Ну у тебя и самомнение. А главное с такой агрессией, с таким апломбом.
Это у тебя на ютубе за пять минут прочтения голова разболелась от «настолько сложного» текста в игре и десятка незнакомых слов? Или ты всё-таки поиграешь в игру хотя бы час, что бы понять, что в игре не настолько много незнакомых слов как тебе показалось за 5 минут прохождения на ютубе?
Может хватит уже раздувать из мухи слона? Любой кто способен читать хотя бы художественную литературу на английском, не увидит в тексте игры особых затруднений. А незнакомые слова можно найти везде, хоть в коротком рассказе или стихотворении. Тем более для человека, который «дома и на работе разговаривает только на английском», это не должно быть проблемой. Конечно, если в твоих словах есть хоть какая-то правда.
У тебя я смотрю логика железная:
Значит что, за дальнейшие 15 минут игры ты встретишь в игре ещё 30 незнакомых слов и только 15 из них поймешь по контексту? Или может быть, незнакомые тебе ранее слова будут повторяться снова и снова на протяжении всей игры и большинство неизвестных слов будут поясняться игроку персонажами (авторами игры) по мере прохождения игры?! Пять минут на ютубе он посмотрел. Зато развонялся то так, будто есть что сказать. Ты местная истеричка что ли?
Ютуб как и любая социальная площадка использует промоутеров для рекламы, кем по счастливой случайности и оказался Феликс. На его месте мог бы быть практически кто угодно. То-есть люди могут делать контент даже лучше, чем ПюдяПай, но никогда даже не преблизятся к тому, чего достиг парень благодаря поддержке ютуба. Однако, надо отметить, что тут ещё важно не то, как он оказался таким популярным, а то что он всё ещё популярен. Какой-нибудь человек без башки, на волне популярности сделал бы или сказал что-нибудь не то и быстро бы пропал с радаров. Феликс в этом плане практически не косячит и соображает (ну или нанятые ютубом люди вовремя его цензурят).
В «insurgency: sandstorm» присутствуют женщины-войны за сторону security (за insurgency только мужики). Сразу как-то даже тяжело воспринимать стрельбу по женским моделькам и их предсмертные крики с расчлененкой. В «Freeman: guerrilla warfare» женские модельки вообще воюют наравне с мужскими. Однако ко всему привыкаешь. Тут скорее вопрос в толковой реализации женских персонажей в игре. В Таркове сейчас, как многие заметили, все персонажи муского пола выглядят как клоны и нагружать разработчиков с требованием добавить в и без того не готовую игру дополнительные модели персонажей, подгонять под них анимацию и хитбоксы, всю броню и шлемы (да чтобы ещё и женская шевелюра не вылезала сквозь текстуры касок). Это как-то слишком. Понятно, что это игра и то что она хардкорна, не делает её 100% реалистичной. Чем Тарков и не является. Так что всегда есть вероятность добавления контента после релиза в виде ДЛЦ. Сейчас единственное что перво-наперво надо бы добавить в игру, так это стабильных серверов и побольше. Но с этими разработчиками никогда не знаешь чего ожидать.
Видимо ProjectCARS 3. После очень спорной первой части, вышла вполне неплохая вторая. Но теперь, похоже нас ждёт очередная жертва жадности кодмастерс. 3,14зда рулю.
По поводу оценки, тут конечно мнение автора. Сколько авторов, столько и мнений. Лично мне кажется оценка полностью справедлива. Монотонную гриндилку невозможно скрыть за инновационными геймлпейными идеями. Про реализацию этих идей автор уже всё сказал. Так же автор в обзоре отметил, что игра скорее ближе к «похвально», но не дотягивает. Так что может кому-то и зайдет, но это точно не массовый продукт.
Что за лицемерие? Они пишут о «теплых отношениях с пользователями на этапе разработки», но всё равно решили «подстраховаться от финансового провала», взяли чемоданчик и решили за пользователей где им играть в их игру в первый год релиза. Это ли не предательство по отношению к пользователям, с которыми у них по их словам были такие «теплые отношения»?! А ненависть к EGS должна будет пройти тогда, когда эти существа начнут заниматься своим магазином, поддерживая здоровую конкуренцию на рынке, а не тупо выкупать эксклюзивы.
Политики обвиняют жестокие игры. Игроки обвиняют оружие. Из крайности в крайность. Не оружие убивает людей, а люди. Положите заряженный автомат на улице и проследите сколько людей он успеет убить, прежде чем его в руки возьмёт человек.
Как удобно учитывать «для выводов» именно те показания, которые облогараживают умирающий проект. И статистику онлайна мэйлы удобно так скрывают, но это ведь «не важный» показатель для того, чтобы сделать «приятные» выводы по читерам.
Это гениально! Оптимизация для всех, кто купит видеокарточки помощнее. Действительно. Зачем оптимизировать игру для старого железа, если можно убрать поддержку этого старого железа и заставить малышей потребовать у родителей апгрейд компа. А в следующем сезоне они снова «оптимизируют игру», но уже нужен будет проц i9? Не недели без новости, в которой эпики бы снова эпично пробивали дно.
А слабо себе диагноз поставить?
Укажи мне где я в своих каментах умничал или утверждал, что я спец в вопросе? Даже если я в чём-то и разбираюсь, я всегда задаю вопросы собеседнику для более продуктивного и короткого обсуждения и чтобы в процессе обсуждения не вышло недопонимания. Все мои утверждения основанны в основном на собственном опыте и играх, в которые я лично играл. По твоей борзой манере общения, похоже это именно ты строишь из себя дохера умного, но в каждом своём каменте не перестаешь путать теплое с мягким.
Ну и где ссылка для значения термина «подгрузка»? От чего я должен сделать вывод о том, что фризы это не подгрузка? С одних лишь твоих слов, умник? Или не способен нагуглить значение этого термина? «Подгрузка — это подвид загрузки» — мощный аргумент, смех да и только. Или ты меня сейчас просвятишь по поводу того, что такое «на самом деле» аргументированная беседа? Давай, мы тут все поржем.
Ты я смотрю продолжаешь строить из себя дурочка. Никто не учитывает в бенчмарках на игры время загрузки игры или новых локаций в игре, но все замечают падение фпс во время игры, когда ГГ несется на большой скорости по городу и объекты или текстуры не успевают прогрузиться при использовании HDD. Один ты такой особенный. Для тебя это видимо никак не влияет на производительность в игре и никогда у тебя не происходило. Уникум!
Слово демагогизировать ты загуглил, а значение что, лень было?
Ты же любишь ссылки. Ну на тебе ссылку: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Почитай, сравни наши каменты и сделай выводы кто же из нас тут ещё демагог.
Ты скинул ссылку на тест для профанов, как аргумент в подтверждение своих слов. Это ленивый способ снять со своих плеч ответственность за свои слова и переложить их на кого-то другого. Возможно более квалифицированного и образованного в вопросе, нежели ты сам. Чтобы этот кто-то граммотно сформировал за тебя твои мысли и высказывания в твоем комментарии. Не осуждаю. Способ эффективный, особенно в интернете. Но зачем теперь выдавать желаемой за действительное?
В таком случае тебе бы следовало подыскать другую статью, более точно выражающую твои мысли в данной теме. Или сделать уточнение для участников обсуждения, что лично ты считаешь в данной статье глупостью. Иначе, именно ты сейчас занимаешься демагогией. Делаешь выборку из «удобных тебе» фактов и аргументов в данном обсуждении, а на остальные закрываешь глаза или считаешь их по какой-то причине глупыми. Хотя толком и не способен обосновать их глупость. Лишь бы представить свои интересы единственно верными, и взять верх над собеседником искажая предоставляемые тобой же факты.
Опять двадцать пять. Повторяй как мантру, что просадка фпс при подзагрузке новых объектов на карте во время игровой сессии не имеет отношения к падению производительности в игре. Повторяй её хоть каждый день. Правдой она от этого не станет.
«Каких-либо» проблем? Только с компьютером? Ох и хохмач. Так себе анекдот. Поновее ничего нет?
Опять тугодума включил? Ещё раз тебя спрашиваю, что если фпс НЕСТАБИЛЬНЫЙ? Вот было у тебя стабильные 60 в ГТА5 и решил ты заспавнить себе вертолёт или решил покататься на мотоцикле по городу на скорости 200 км/ч и от подзагрузки новых объектов в кадре фпс начало переодически просаживать до 40-50 и герой твоей игры начал врезаться в невидимые объекты, которые ещё не успели прогрузиться. Или вообще провалился под текстуры, потому-что текстура дороги не успела догрузиться. Это тогда что? Не падение производительности в игре? И почему тогда на SSD в некоторых играх это происходит гораздо реже, чем на HDD?
Да ты что? Серьёзно? Надо запатентовать скорее. Иди в гугле вбей хотя бы «подзагрузка текстур», гугольник ты штопаный и не позорься.
О боги! Что ты несешь? Сам пошутил, сам посмеялся? Печальный случай. Сомневаюсь что это лечится.
Всё? На дальнейшее серьёзное обсуждения ты более не способен?
Я смотрю и с памятью у тебя проблемы. Не твои слова? Ты даешь ссылку на тесты сравнения производительности и загрузки HDD vs SDD. А теперь ты мне пишешь, что никто тут даже не касался. Или я не должен ссылаться в обсуждении на главный твой аргумент в споре, только потому что там присутствует какой-то неудобный для тебя абзац?
Похоже это ты в каком-то своём мирке закрылся. В таком случае, не поленись и поднимись прямо к началу обсуждения данной темы, аккурат к комментарию уважаемого товарища ListeRStorM. Можешь ещё и наши с тобой комментарии перечитать. Авось до тебя таки наконец дойдет, что мы НЕ обсуждаем время загрузки игр на SSD и погрешность фпс в тестах. С этим мы с тобой согласны, ибо это факты с которыми не поспоришь. Спор идёт именно о просадках фпс во время некоторых игр. Я утверждаю, что у HDD таких просадок случается больше, чем при использовании SSD. Ну как «я утверждаю», все это утверждают и навалом тестов и видео по данному вопросу. Да даже в приведенном тобой тесте указывается на эту проблему, но ты естественно этот неудобный аргумент в расчет принимать не хочешь. То есть, хоть перегуглись этим вопросом, вывод один — на SSD некоторые игры идут «плавнее», чем на HDD. Специально для тебя выделил слово плавнее в ковычки. Это не термин, но ты опять можешь включить дурочка и сделать вид, что не понимаешь что я имею ввиду.
Слушай, может зря я так? Может у тебя поздняя стадия деменции и ты вообще не осознаешь что мы тут обсуждаем и где ты вообще сейчас находишься? Может тебе нужна квалифицированная помощь? Иначе я не могу объяснить тот факт, что ты постоянно забываешь тему нашего обсуждения. Я чуть ли не в каждом своем каменте повторяю, что МЫ НЕ ОБСУЖДАЕМ И НЕ СПОРИМ с тобой о времени загрузки игр и фпс погрешности в тестах, но ты продолжаешь постоянно делать на этом акцент. Это ты так компенсируешь отсутствие аргументов своей точки зрения?
Ну я как-бы до этого камента ещё даже и не умничал, так что твоя лесть несколько преждевременна. Зато твои попытки цепляться к конкретным словам собеседника, попутно меняя тему обсуждения, вообще забывая изначальную причину спора, довольно забавны и веселят.
Сильное заявление. А теперь укажи с цитатами где я перевирал твои слова и менял тему обсуждения? Пока что этим занимаешься именно ты.
Говорит существо, которое начинает вести диалог в высокомерной манере по отношению к своим собеседникам.
Ты там ничего не попутал? Может ты в собеседниках заблудился или даже в теме обсуждения? В отношении тебя я бы не удивился. Где я переврал твои слова? Может уже начнешь предоставлять аргументы к таким громким обвинениям?! Или для тебя такое ляпнуть, всё равно что в лужу пёрнуть?
Тема нашего обсуждения производительность и влияние SSD в играх. SSD является компонентом железа (в данном случае игровой консоли). Мы с вами согласны с тем, что SSD существенно не прибавляет fps в играх и не обсужаем время загрузки игр (это очевидно). Но я утверждаю (и я не единственный), ссылаясь в том числе и на собственный опыт, что твердотельный жесткий диск помогает в работе с некоторыми играми. Самое распространенное — это фризы (подтормаживания). SSD помогает без задержек подгружать объекты и текстуры, например в играх с открытым миром. Другими словами, SSD не прибавляет фпс в играх, но в отличии от HDD позволяет держать этот самый фпс более-менее стабильным. Мы ведь не спорим, что фпс — это основной показатель производительности в играх, а фризы — это показатель плохой производительности?
Вы же почему-то продолжаете утверждать, что фризы из-за подзагрузок никак не связанны с производительностью в играх из-за железа.
Цитата из статьи приведенной вами же выше:
Так почему же вы теперь спорите с данными из этой же статьи?
В сравнительных тестах падение фпс во время подзагрузок на HDD у вас по прежнему никак не связано с производительностью в игре?
Термин — «подзагрузка текстур или объектов» придуман не мной. Использовался многими людьми кроме меня и имеет вполне очевидное объяснение для любого игрока с мало-мальски игровым опытом в своременные игры. Мой вопрос был, как конкретно вы его понимаете. Иначе я не могу объяснить ваш комментарий, где вы зачем-то зачеркнули мои слова
фризов и, а ниже ссылаетесь на собственные слова, где зачем-то обсуждаете длительность экранов загрузки в играх. Хотя вполне очевидно, что в своем комментарии я не просто так указал слово «фризы», как следствие подзагрузок во время геймплея.Надеюсь моё вежливое общение с вами не дало вам ложного впечатления, что вы можете вести себя со мной по-хамски? Или вы бы предпочли вести дальнейшее обсуждение в подобной вам манере?
На случай, если я неправильно вас понял, не могли бы вы поконкретнее обозначить значение термина «подзагрузки во время геймплея»?
Человек совершенно справедливо прицепился именно к данному заявлению, которое может вызвать разумные сомнения у любого человека, даже поверхностного знающего о чём написанно в данном абзаце. Железо некстгена в 4 раза мощнее пастгена и «новые волшебные технологии» SSD дают в итоге производительность в играх в 40 раз больше пастгена. Не в фильмах и не в браузере, не в главном меню консоли, не в простое, именно в играх. У нас тут игровая консоль. Ну и естественно, вы ведь не будете спорить с тем, что производительность в играх в первую очередь измеряется в кадрах в секунду?!
Вам бы самому ещё раз пробежаться по тексту приведенного вами же в пример теста. В отвратительно оптимизированной «Смотри Собаки 2», на SSD имеем меньше фризов и подзагрузок при игре. Это замечание справедливо и для некоторых других игр с открытым миром не представленных в данном тесте.
3,14здёжход. У них каждую E3 хватает подобного. На то она и реклама. Стоит ли так иронизировать по этому поводу? По поводу SSD, тема уже сто лет в обед была обсосана со всех сторон. SSD не даёт значительную прибавку в фпс (до 5 фпс в некоторых плохооптимизированных играх, спорная прибавка) и не увеличивает производительность в большинстве игр. Но всегда есть исключения в виде ММОРПГ и игр с открытым миром, где время подзагрузки текстур и объектов влияет на геймплей (Subnautica, Kingdom Come: Deliverance и т.п.). Конечно ни о какой производительности даже в 2 раза не может быть и речи.Искренне стало интересно ГДЕ. Теперь знаем. Спасибо.
Что же вас тут кармой и банями запугали, что вы теперь все так боитесь элементарно общаться.
Вы же сами написали, что считаете данную игру нишевым продуктом. Чего же удивляться низкой популярности. По той же самой причине, авторы игрожуров, без дополнительной «мотивации» не заинтересованны в освещении настолько нишевых продуктах. Кстати, тут была уже статья по Таркову с мнением по игре от одного из посетителей стопгейм. Может даже не одна. Если же вы ждете рецензию или мнение от одного из местных авторов, то спросите себя, а оно вам сильно надо их мнение?!
Действительно, с амбициями у разрабов Таркова всё полный порядок. С руками может быть проблемы и с мозгами, но амбиций хоть жопой жри. Разрабы сами влетели в болото под названием «Ранний доступ», но вот элементарную критику от игроков не осилили. Сами знали, что будут хэйтеры и игроки, которые будут выискивать за разрабов КАЖДЫЙ баг и глюк и просто с истошной настойчивостью тыкать разрабов в баги носом и нудеть и задрачивать на форумах, но игроки разрабам за ЭТО ещё и деньги заплатили и САМИ ещё и бесплатно вкладывают своё личное время в тестирование продукта разработчиков (наверное, от того, что не безразлична судьба проэкта. Ух сволочи меркантильные!). Так чего вам спрашивается собакам надо-то?! Молча вояйте своё творение и не цапайтесь и не скандальте. Но эти разрабы так не умеют. Надо пошуметь.
А то ведь, из вашей же логики получается, что Фоллаут69 погубили не баги, а «смоченная репутация». Не пытаюсь встать на сторону ютуберов медиашлюх-хайпожоров, но и разрабов вы защищаете очень поспешно. Даже негативное внимание к проекту может привлечь потенциальных покупателей и разрабы это прекрасно понимают.
Вы действительно считаете, что подобные «уточнения» снимают с ваших слов всякую ответственность?
А… всё, вижу. Подстраховались!
Печально всё у тебя с головушкой. Я вроде бы на русском пишу и устал повторять, что в России и странах СНГ говорят не только на русском, но ты продолжаешь утверждать, что:
Одного? Одного, языка? Серьезно? И напоминаю, 5% на графике — это Россия и страны СНГ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ. Сколько там на самом деле игроков из России стим нам не рассказывает.
Где я утверждал, что 60 больше, чем 300 (по факту до 260 млн. ч., но тебе пох на факты)? До тебя похоже никогда не дойдет почему разрабы делают игры в основном на английском, а не на русском или на армянском. И график Стима тебе что горохом об стену.
Твоя позиция так же стала очевидной: «строить из себя идиота и до последнего отрицать существование общедоступной информации и фактов.» Короче слился лопушок.
Ух сколько усилий потребовалось, чтобы до тебя дошло.
А нет, отбой. Видимо не дошло.
5% в графике Стима — Это Россия и страны СНГ. Прочти ещё несколько раз. 5% — Это Россия и страны СНГ. 5% — Это Россия и страны СНГ. 5% — Это Россия и страны СНГ.
В России и странах СНГ говорят НЕ ТОЛЬКО НА РУССКОМ.
Ты или уясни уже эту простую истину или определись уже со своей точкой зрения.
Итак, иди опять гуглить сколько в мире русскоговорящих. Хотя бы по официальным данным, а не реальным.
Хотя зная как ты гуглишь, вот тебе на всякий случай прямая ссылка на инфу:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B8_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0
Где их нет? В той же вики общедоступная инфа — более 60 млн. человек говорящих на итальянском языке. А теперь пойди спроси разработчиков, почему они делают итальянскую локализацию и не делают, например — армянскую или украинскую.
Стоит отметить ещё один простой факт. Он слишком очевиден, чтобы его даже упоминать, но в твоём случае лишним не будет. График стима показывает количество игроков по странам, а не общее население стран. То-есть примерное количество человек с достаточной покупательной способностью или временем для проведение оного на сей досуг. В подтверждение моих слов, посмотри на Африку в графике Стима и загугли… ладно, я сам загуглю. Население Африки — 1 миллиард (миллиард это больше миллиона) 200 миллионов человек.
Ну и на финалочку:
А затем сразу:
У тебя там раздвоение личности или ты не можешь определиться с собственной точкой зрения?
Разрабы не добавляют русскую локализацию в игры? Видят эти «огроменные» числа потенциальных покупателей из России и всё понимают, но почему-то ничего не могут с этим поделать? И они уж лучше добавят итальянский, чем русский? Как же так то?! А может это потому-что количество игроков в Италии больше, чем в России? Не задумывался, нет? Или ты ждешь от Стима наиподробнейшую статистику игроков по странам?
Специально для тебя и таких как ты, стим и показал этот график игроков разделенный по странам. И я уверен, что у разработчиков/издателей игр эта информация ещё более подробная. Просто потому-что это в первую очередь бизнес. В России, относительно той же Европы, всё ещё мало людей, которые проводят свой досуг за играми. Некоторые даже считают это занятие инфантильным и глупым. Лучше все выходные на диване пролежать перед теликом с пивком в руках, чем за игрушками. Про нищету нашей страны и говорить нечего. От того и такие показатели у Стима.
А может прежде чем отвечать, ты ВЕСЬ мой камент прочтешь?! Ну ладно, мне не сложно и повторить. На испанском языке говорят не только в Испании. На французском языке говорят не только во Франции и т.д. Разработчики переводят свои игры для игроков по ВСЕМУ МИРУ. Разработчики переводят игру на испанский язык, не только для игроков из Испании. Так понятно?
Прочти мой самый первый камент и посмотри на график соотношения количества игроков Стима. На всякий случай разжую: СНГ — 5% игроков, Западная Европа — 29%. Посчитал? Ты ещё поплачь, что не во всех играх разработчики с русской локализацией замарачиваются. А отечественные разработчики зачем-что ещё и переводят свои игры на английский, французский и прочие «никому не нужные» языки. Буд-то им игроков из великой и огромной России и стран СНГ недостаточно.
Да ладно? Серьёзно? Весь СНГ больше отдельно взятых стран Западной Европы? А какие это «отдельно взятые страны ЗЕ»? А Украина у тебя входит в СНГ или это уже Восточная Европа? Просто даже если с Украиной, то это еле-еле 300 млн. человек, против 400 млн. ч. в Западной Европе. Напоминаю — испанский язык в играх, не только для игроков из Испании. На испанском говорят примерно 500 млн. человек по всему миру. А ты тут предлагаешь разработчикам игр переводить их игры ещё и на армянский (сколько людей по миру говорит на армянском?) и прочие языки.
Если я и ошибся где-то по невнимательности, то ты похоже вообще не думал. Франция, Германия, Испания и ещё «кто-то там», входят в график стима как — «Западная Европа». Это 400 млн. человек (2009г.) и второе место в графике стима после Северной Америки. Ну и бонусом тебе для размышления: на испанском говорят не только в Испании. Подумаешь, всего лишь где-то пол миллиарда человек по всему миру.