я конечно ни на что не намекаю, но это давняя практика, не давать ключики тому, кто накатал плохую рецензию (и на сг, кажется, такое тоже было). Просто никто об этом в письме не пишет, вот и все.
что за минусы то? каждый уважающий себя человек, который знал эти выражения и раньше или не смотрит кинолога из принципа ставит минус? я говорю, что сам почерпнул эти выражения из Кинологов, как и многие другие, я думаю.
Совет — не используй оценки Сг (авторский контент, епт), а лучше разработай собственную систему очень условных, максимально несерьезных и абстрактных оценок (типа — жженая покрышка, покорн, утренний секс, новогодняя ночь). Или не используй оценки вообще, если планируешь этим заниматься. Есть немалое количество людей, которые будут бомбить по этому поводу, а некоторые будут досконально придираться.
Конечно, спасибо за заботу, но сколько на сайте Сг оценками не пользуйся, всё равно весь основной удар акцентируется на обзоре. Да и не видел я, что-бы пользование оценками Сг, пользовалось бы плохим тоном (ну в блогах). Да и переходить на нелепую систему оценок понимаемую только через объяснение, довольно нелепая мысля. А бальная система мне не нравится (от 1 до 10). И вот тут на сцену выходит система оценок Сг, которая и в блогах используется, где она уже всем знакома и понятна.
Потрясающе. Просто… молодцы. Тащите Сг, что тут говорить. Вопросы, по большей части, технические, для человека не в теме — будет ли общих сюжет, или вы действительно вольны делать все, что вздумается, а мастер просто будет устраивать пакости? Будете ли вы создавать своего персонажа прямо на стриме или это будет заготовка от автора (то же касается локации)? И как будет определятся окружение (стулья, деревья, все прочее)? Удачи!
Поскольку заявлена кампания, это предполагает развитие героев. Если кого-ть прибьют в бою, можно ввести нового.
Задача ведущего — не столько насылать пакости, сколько подсовывать персонажам игроков задачи, решение/провал которых двигает историю.
Как выше/ниже обещает Келебро, постепенно раскроют механику создания персонажа.
Окружение обычно заготавливает ведущий, но в данном случае ребята играют через roll20.net, где есть богатейший набор локаций, окружения и инструментов (тот же кубик).
Пффффф, сейчас бы верить, что халва 3 существует или когда-нибудь была. Очевидно, что если бы она и была, было бы тысяча утечек и масса бетатестов с багами и странной физикой.
Мне кажется, такое лучше бы пилить самому Сг. Брать игру, веревку, Кулакова, матюки и какого-нибудь более-менее известного рунет деятеля (что-то типа Дредшоу, если кто-нибудь знает, о чем я). Было бы забавно.
что за минусы то? каждый уважающий себя человек, который знал эти выражения и раньше или не смотрит кинолога из принципа ставит минус? я говорю, что сам почерпнул эти выражения из Кинологов, как и многие другие, я думаю.
Да так то половина переводимого Сг материала — довольно скверное и несмешное (не про качества перевода и озвучки офк), а другое — просто на любителя. Но все это — вкусовщина. То есть, предположительно, для человека, мало знакомого с индустрией это очень забавно. Или для американцев. Или для… интернет пользователей.
Ура. Надеюсь, найдете себе какое-нибудь финансирование, какую-нибудь партнерку заключите или вроде того. А ещё надеюсь, что сценаристом будет Келебрыч, а художником — Женя. Люто убойный дуэт был.
По стриму Кинологов было понятно, что над сценарием Ретрозора работали все (или почти). В той или иной степени. Может, забываю что-то, но Дима точно имеет прямое отношение.
Ну, это не Келебро — раз. Во вторых, видеообзор — это все же некоторая форма развлечения скорее, нежели информативное мнение. Мне прям люто интересно было смотреть этот обзор, так витиевато и круто он построен, хотя в игру играть, собственно, не собирался вовсе (после такого обзора даже возникло желание). А хочешь сухую информацию — смотри текстовые ревьюшки, уж там-то точно все ок.
Я тут дегдадировать пришёл, какой читать текст? Но слежу я всё же именно за видео обзорами, и мне было люто скучно слушать что келебро там навыдумывал для ролеплея. Но, блин, историю для персонажа я и сам придумать могу, а вот слушать кулстори келебро — уже трата времени(опять же, слишком сильно разнится информативность двух частей видео), на которую я если бы и пошёл, то в каком-то отдельном видео.
Подробнее о двух частях, информативность которых разнится, пожалуйста. Две части, которые закладывал я — это когда повествователь ведёт «ролеплей», рассказывает о мире атмосферно, в рамках мира; и когда вываливается в околоигровой разговор, в рамки игромеханики. Блоки эти чередуются, и когда нужно рассказывать о лоре — повествователь «отыгрывает», когда о нюансах механики — он говорит со стороны. Какая из этих частей неинформативна и почему? Если совсем не лень — по таймингам, «вот этот кусок ни о чём».
Корейцы и китайцы — звери. Тренируются, как твари, и при этом у них чудовищный пик героев и чудовищное взаимопонимание. Личного скилла немного не хватает, разве что. (В Корее, кстати, в отличие от Китая, никто в доту не играет).
Как раз-таки нет, СНГ-дота всегда славилась зрелищностью и насыщенностью заруб, потому что полно скилловых игроков и импровизированных команд. Да и туриниры устраивать умеют — старладеры, эпицентр, даже студенческие кубки. Но, видно, да, не заплатили они сг, мда. Всегда все говорили, что американская дота — самая слабая, и там изи квалы проходить, потому что команд толком нет. Но стоит понимать, что общий уровень ничего особо не значит, кроме конкуренции. По сути, может выстрелить даже микс из Бурятии или откуда угодно. Так что общий уровень снг доты норм как раз таки, недостаточно конечно, чтобы инты брать, но для мажоров — вполне.
Я с корейцев (MVP.Phoenix) фигею. Из команды «пацаны приехали опыта набраться», за пару лет доросли до «самый хреновый противник, которого можно встретить». Такую жесть вытворяли… И не понимаю почему решили разойтись, последний состав вполне хорошим был.
Корейцы и китайцы — звери. Тренируются, как твари, и при этом у них чудовищный пик героев и чудовищное взаимопонимание. Личного скилла немного не хватает, разве что. (В Корее, кстати, в отличие от Китая, никто в доту не играет).
Как человек, немного разбирающийся в доте, я могу сказать, что это левое соревнование левых команд, а шоуматч состоится между игроками, которые уже давно успешно не выступали.
Как раз-таки нет, СНГ-дота всегда славилась зрелищностью и насыщенностью заруб, потому что полно скилловых игроков и импровизированных команд. Да и туриниры устраивать умеют — старладеры, эпицентр, даже студенческие кубки. Но, видно, да, не заплатили они сг, мда. Всегда все говорили, что американская дота — самая слабая, и там изи квалы проходить, потому что команд толком нет. Но стоит понимать, что общий уровень ничего особо не значит, кроме конкуренции. По сути, может выстрелить даже микс из Бурятии или откуда угодно. Так что общий уровень снг доты норм как раз таки, недостаточно конечно, чтобы инты брать, но для мажоров — вполне.
Я с корейцев (MVP.Phoenix) фигею. Из команды «пацаны приехали опыта набраться», за пару лет доросли до «самый хреновый противник, которого можно встретить». Такую жесть вытворяли… И не понимаю почему решили разойтись, последний состав вполне хорошим был.
Корейцы и китайцы — звери. Тренируются, как твари, и при этом у них чудовищный пик героев и чудовищное взаимопонимание. Личного скилла немного не хватает, разве что. (В Корее, кстати, в отличие от Китая, никто в доту не играет).
да оценки и проценты необъективны — игра взяла плохой старт по техническим причинам. Странно, что об этом не упомянули в обзоре, но в целом на качество игры не влияет. В общем-то, как в случае с Вором, в таких играх геймплей стоит на высшей ступеньке, и он хорош. Сюжет — синдром второй части, но в целом он не слаб точно.
коридорность
а вот это вот — вообще мимо, настолько, насколько это возможно. Обзор то хоть смотрел, про играть даже не спрашиваю?
Это вряд-ли. Нет смысла генерить сотни миллиардов разных планет единовременно и сразу. Игрок долетел до следующей — её сгенерили (ну как сгенерили, рандомно накидали кучу параметров и записали в базе).
Кунгурыч красава. Вот к текстовому обзору возникли претензии, что по описанию больше «похвально». У тебя такого ощущения не возникло. Очень стройно и оригинально ты излагаешь свои мысли, так что никто даже с оценкой спорить не будет или думать о том, чтобы купить игру, которая ему заранее не понравится.
Нет, ну Близзард то точно не про переводы, тут не стоит сомневаться. То есть СG озвучены неплохо, ясное дело, а вот реплики в игре скорее забавные, нежели те, над переводом и интонацией которых надо много работать. Да и актеры кривляются отчаянно, чтобы изобразить разные голоса. При том, если играть только в Варкрафт 3, условно говоря, то норм, а если и в Вов, и в Варкрафт, и Стар, то возникнет легкое чувство дежавю — везде одни голоса. Кстати, Денис, не желаешь немного поговнить (похвалить?) Strategic Music?
не знаю сайта с более образованным и незажравшимся комьюнити. Разве что только сайты с очень узкой специализацией, где сидят только те, кто в теме. Может, подскажите лучший?
Лучшего к сожалению не назову, потому что у каждого русскоязычного игрового портала есть как плюсы так и минусы. Попробую обрисовать картину со своей точки зрения. Игровые новости раньше появляются на gamemag.ru и чуть медленнее на gametech.ru, там же (gametech) можно почитать и не плохие обзоры, но у авторов данного ресурса есть недостаток они все малость сонибои. Если охота почитать что нибудь прикольного и с пошлятинкой тогда вам на Канобу и Disgusting man. Если охота безпредела в обсуждениях это к ПГ и Игромании, там всегда полыхает не по детски. Ну а родной СГ я люблю за обзоры и разные аналитические материалы и за то что есть среди аудитории достаточное количество адекватных интересных собеседников.)
Каждый раз, когда я слушаю приветствие, я думаю, что оно задумывалось, как игра слов. Типа, я НОСТАЛЬГИРУЮЩИЙ критик, и я помню (типа, помню старые времена и ностальгирую по ним), а вам не обязательно (можно просто посмотреть ролик). Вооооот.
То чувство, когда у тебя нет смартфона, а обычный сенсорный Нокиа, и Игра престолов показалась немного пресноватой (любопытной, но не эпохальной), и в моднявочки не играю, в доту вот ракую. Кажется, я слишком асоциальный даже для интернета. Мама, что мне делать?
А зачем объяснять? Играй как играется, и все. Эта игра, в отличие от некоторых, не заставляет перегружаться после каждого обнаружения, чтобы получить все крутые плюшки. Убиваешь — и убивай себе, никто тебя по попе за это не будет хлопать. Здесь нужно просто ИГРАТЬ, и странно, что именно это надо объяснять, а не условия для хорошей концовки в метро.
Да здесь есть люди которые смешно подкалывают, но их не так уж и много. А те которые делают это тонко еще меньше, но зато неумело подьябывать пытаются все кому не лень, эти интеллектуалы наверно мнят себя искушенными юмористами. Так вот эта большая масса апологетов «высоко интеллектуального юмора» ни чем не отличается от той что обитает на ПГ. А СГ, да нечего, лучший слишком громко сказано, но хороший точно.)
не знаю сайта с более образованным и незажравшимся комьюнити. Разве что только сайты с очень узкой специализацией, где сидят только те, кто в теме. Может, подскажите лучший?
Лучшего к сожалению не назову, потому что у каждого русскоязычного игрового портала есть как плюсы так и минусы. Попробую обрисовать картину со своей точки зрения. Игровые новости раньше появляются на gamemag.ru и чуть медленнее на gametech.ru, там же (gametech) можно почитать и не плохие обзоры, но у авторов данного ресурса есть недостаток они все малость сонибои. Если охота почитать что нибудь прикольного и с пошлятинкой тогда вам на Канобу и Disgusting man. Если охота безпредела в обсуждениях это к ПГ и Игромании, там всегда полыхает не по детски. Ну а родной СГ я люблю за обзоры и разные аналитические материалы и за то что есть среди аудитории достаточное количество адекватных интересных собеседников.)
ну, я так не делал. Сделал так дважды, в затяжном этапе с машинами (которые хрен знает как убить), и когда надо было убить какую-то важную шишку, окруженной просто кучей стражников, которых можно конечно убить, но обойти практически нереально. Но факт остается фактом — пройти ВСЮ игру раном очень даже можно.
Главное, чтобы дизайн уровней немного додумали и немного понерфили телепорт и замедление времени. Прошлую игру при желании можно было пройти тупейшим рашем — замедляешь время (останавливаешь), блинкуешься, убиваешь цель(или что-то другое), уходишь.
ну, я так не делал. Сделал так дважды, в затяжном этапе с машинами (которые хрен знает как убить), и когда надо было убить какую-то важную шишку, окруженной просто кучей стражников, которых можно конечно убить, но обойти практически нереально. Но факт остается фактом — пройти ВСЮ игру раном очень даже можно.
Все не так. Чтобы пройти на хорошую концовку, достаточно просто не резать всех противников, а стараться обходить их и искать обходные пути с помощи телепортации, вселения и усыпляющих стрел. Когда тебя подпирают к стенке, начинаешь кидать гранаты и экшен устраивать. То есть, чтобы пройти игру на хорошую концовку, достаточно использовать ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЕСЬ АРСЕНАЛ, а не только боевой. Стабильно убивал за главу человек 12, прошел на самую лучшую концовку из возможных, при этом не сильно парясь.
А зачем объяснять? Играй как играется, и все. Эта игра, в отличие от некоторых, не заставляет перегружаться после каждого обнаружения, чтобы получить все крутые плюшки. Убиваешь — и убивай себе, никто тебя по попе за это не будет хлопать. Здесь нужно просто ИГРАТЬ, и странно, что именно это надо объяснять, а не условия для хорошей концовки в метро.
Спасибо за работу, кстати. Очень тщательно и глобально подошел к обзору, и вид изложения очень приятен. Тут уже взяли Дениса из блогов, тебе тоже недолго, думается.
Я пытался играть в это, больно интересен сеттинг и сюжет, и я ОЧЕНЬ люблю биошок. Но когда я узнал, что сигнализация, которой нельзя избежать, длится целых 100 секунд (вместо 20 в том же биошоке), и что на уровне работает бесконечный автоспам, я как-то немного выпал и больше не заходил. Вот хоть обзор посмотрю, так проще и нервы не тратишь.
Спасибо за работу, кстати. Очень тщательно и глобально подошел к обзору, и вид изложения очень приятен. Тут уже взяли Дениса из блогов, тебе тоже недолго, думается.
Да ладно, кому вообще есть до этого дело? Просто Габен решил немного воскресить проект, который уже не раз заплывал, но возрождался вновь. Если бы он хотел конкурировать, он бы выпустил ПЛАТНЫЙ сиквел или реборн с поддержкой очков и всего прочего. А до сего не дошло, ибо Овервотч купили один раз и все, а на шапки и хуки донатят каждый день, и очень немало.
Дело не в сист. требованиях. Она зависает на главном меню, вот и все. Не лагает, не крашится, не грузится полгода. Думаю, может у кого такое было и советы есть какие.
Дело не в сист. требованиях. Она зависает на главном меню, вот и все. Не лагает, не крашится, не грузится полгода. Думаю, может у кого такое было и советы есть какие.
Минимальные: Операционная система: Windows 7/8.1/10 (64-bit версия) Процессор: Intel Core i5-2400/AMD FX-8320 и выше Оперативная память: 8 GB RAM Видеокарта: NVIDIA GTX 670 2GB/AMD Radeon HD 7870 2GB DirectX: Версия 11 Свободное место на жестком диске: 2 GB и больше
Рекомендуемые: Операционная система: Windows 7/8.1/10 (64-bit версия) Процессор: Intel Core i7-3770/AMD FX-8350 и выше Оперативная память: 16 GB RAM Видеокарта: NVIDIA GTX 970 4GB/AMD Radeon R9 290 4GB DirectX: Версия 11 Свободное место на жестком диске: 2 GB и большеИгра, конечно, выглядит весьма сексуально. Но, блин, требования от железа как в новом думе — это уже слегка перебор.
Олдскул и хардкор абсолютно разные вещи, ващета, и кажется кто-то их путает. Далеко не все игры старости были сложными. Тот же думчанский был прост, или, если брать тактический шутан, Систем Шок не ограничивал нас смертями. Шадоу вориор не показался мне сложным, Дюк Нюкем сложен был скорее нахождением всех пасхалок. Так что уж не знаю. Тот же ШВ не показался мне простым, и если дело лишь в количество врагов, то есть именно в мясе и бездумности, тогда это точно не олдскул. Больше не равно лучше.
Опять же, в таком виде сейчас не может существовать игропром. Было бы очень странно сейчас потратить свои немалые деньги, чтобы купить игру без сюжета, без разъяснений и без текста.
Я не совсем об этом. Зачем садить человека в прямой коридор и подробно рассказывать, какие мышцы ему нужно напрячь для того чтобы встать, сделать шаг, ещё шаг… Сюжет — хорошо. Но когда он сводится к «Иди сюда, поверни тут и стреляй в этого»… В таком случае и за сюжет это считать не стоит.
Дума закидали говном ровно половина критиков интернета, назвали его скучным и устаревшим. Стопгейм похвалил, но есть и другие ресурсы. Это геймерам она понравилась.
И давно критики являются авторитетами? Все прекрасно знают, что многие «гении критики» даже не знакомятся с проектом, прежде чем закидать говном. Мнение немаленького геймерского сообщества об игре (то есть, об основном объекте интереса данного сообщества), на мой взгляд, более ценно, чем мнение нескольких маргиналов, решивших, что они достаточно хорошо разбираются в вопросе, чтобы выносить оценки. Помимо игр, кстати, фильм «Варкрафт», обосраный критиками, тому пример.
Даже залогинился, чтобы тебе ответить. Ясное дело, что дизайн и всякие мелочи будут адаптированы под консоли, ибо только дурак откажется от солидной доли прибыли (или даже основной). Но сам смысл геймплея остался абсолютно тем же — грубое мочилово, незамутненное правилами, сложностями и особенностями. Это я как говорю как человек, который скачал оригинальный ШВ и честно пытался играть в него. А то, что интерфейс немножко поменялся, динамика изменилась и приемы добавили — ну, это уже дань времени, странно было бы сейчас видеть то самое, что было в далеких 90-ых. Дум попытался, и его закидали в говном, хотя он сделал это весьма мейнтримово. Короче — олдускул, как не крути.
ШТО? Ты о чём? Дум получился отличным и ничего плохого о нём не говорят… если не учитывать мультиплеер. Вообще, понятие олдскул довольно размытое. Спроси пару-тройку людей — каждый ответит по своему. ¯\_(ツ)_/¯
Настоящим возвращением ПК-шутанов обещают быть три проекта: Quake Champions, BLACKROOM от Джона Ромеро и новый Unreal Tournament. Все три насколько я помню — эксклюзивы для ПК. Вот тогда посмотрим и сравним.
Дума закидали говном ровно половина критиков интернета, назвали его скучным и устаревшим. Стопгейм похвалил, но есть и другие ресурсы. Это геймерам она понравилась.
И давно критики являются авторитетами? Все прекрасно знают, что многие «гении критики» даже не знакомятся с проектом, прежде чем закидать говном. Мнение немаленького геймерского сообщества об игре (то есть, об основном объекте интереса данного сообщества), на мой взгляд, более ценно, чем мнение нескольких маргиналов, решивших, что они достаточно хорошо разбираются в вопросе, чтобы выносить оценки. Помимо игр, кстати, фильм «Варкрафт», обосраный критиками, тому пример.
Олдскул — это когда игра предлагает тебе условия, которые заставляют работать твои рефлексы за пределами зоны комфорта. Относительно шутанов такой эффект добивался за счет количества врагов, масштабов карт, скоростей передвижения, тактического мышления просчета и т. п.
Удовольствие как раз и достигалось за счет адреналина, который вырабатывался, чтобы выйти за пределы своих возможностей. В серьезном семе врагов было так много, а карты такие большие, то адреналин вырабатывался за счет того, что тебе уже было пофиг, ты просто наобум валил сотни врагов. Ты аш потел от напряжения. К3арена был венцом этой концепции. Видео мастер-класса на ютубе поражают воображение того, на что способен человеческий мозг.
И с медленным стикером и с малой оперативной памятью консоли, игра априори не может предложить ни скоростей, ни огромных карт, ни огромного числа врагов, ни акробатики, ничего.
Мясо, да, это весело. Но это не хардкор. Поэтому олдскулом зваться не может. Так что не стоит путать эти два жанра.
Олдскул — это когда игра предлагает тебе условия, которые заставляют работать твои рефлексы за пределами зоны комфорта.
Больше похоже на описание сложности, чем олдскула. Олдскул — не обязан быть сложным, если что. Вообще у этого понятия нет граней, потому что у каждого поколения свой олдскул и свои критерии. Шутер в этом плане может быть просто быстрым, мясным, или же наоборот более коридорным и рассчитанным на реакцию, но сложность не от этого появляется. Короче говоря, проще назвать олдскулом то, как уже давно не делают и что вызывает у определенного круга людей ностальгию.
Тут похоже все забыли, что в те времена был не только Дум. Не только шутеры. И, как мне кажется, олдскул в таком случае — это не тыкать игрока носом в прохождение в духе «Ты туда не хади. Ты сюда хади и вот это нажми чтоб выиграть.» Чем был хорош тот же дум? Ну, кроме толп мяса на высоких сложностях. Он был хорош тем, что при первом его прохождении каждый уровень подкидывал новые задачки. Нас бросали на карту без разъяснений, что тут куда и как. Вот это — миниган, всё что шевелится — враг. Развлекайся.
Опять же, в таком виде сейчас не может существовать игропром. Было бы очень странно сейчас потратить свои немалые деньги, чтобы купить игру без сюжета, без разъяснений и без текста.
Я не совсем об этом. Зачем садить человека в прямой коридор и подробно рассказывать, какие мышцы ему нужно напрячь для того чтобы встать, сделать шаг, ещё шаг… Сюжет — хорошо. Но когда он сводится к «Иди сюда, поверни тут и стреляй в этого»… В таком случае и за сюжет это считать не стоит.
Олдскул и хардкор абсолютно разные вещи, ващета, и кажется кто-то их путает. Далеко не все игры старости были сложными. Тот же думчанский был прост, или, если брать тактический шутан, Систем Шок не ограничивал нас смертями. Шадоу вориор не показался мне сложным, Дюк Нюкем сложен был скорее нахождением всех пасхалок. Так что уж не знаю. Тот же ШВ не показался мне простым, и если дело лишь в количество врагов, то есть именно в мясе и бездумности, тогда это точно не олдскул. Больше не равно лучше.
Изумительная история, которую нельзя рассказать никаким другим образом. В итоге то — Нед зачем следил за ними? Какая него была мотивация? Зачем он шантажировал их? Зачем нагонял страху? Зачем он в итоге все им рассказал и вывел на свой след?
я думаю, как-то так… Я практически уверен, что за то время, что он жил в горах, ему было элементарно скучно, и поэтому он слушал всё их общение, как какую-нибудь радио-постановку. Ну, а взаимодействовать с ними начал, потому что они его спалили по его же неосторожности. А рассказал всё, вероятно, потому что бежать уже было некуда, отводить подозрения бессмысленно, а он всё равно уже ушёл, и в принципе ему всё равно, что будет с ним дальше. Ну, по крайней мере, мне так показалось. Могу и заблуждаться
Вопросы, по большей части, технические, для человека не в теме — будет ли общих сюжет, или вы действительно вольны делать все, что вздумается, а мастер просто будет устраивать пакости? Будете ли вы создавать своего персонажа прямо на стриме или это будет заготовка от автора (то же касается локации)? И как будет определятся окружение (стулья, деревья, все прочее)?
Удачи!
Задача ведущего — не столько насылать пакости, сколько подсовывать персонажам игроков задачи, решение/провал которых двигает историю.
Как выше/ниже обещает Келебро, постепенно раскроют механику создания персонажа.
Окружение обычно заготавливает ведущий, но в данном случае ребята играют через roll20.net, где есть богатейший набор локаций, окружения и инструментов (тот же кубик).
Я тут дегдадировать пришёл, какой читать текст?Но слежу я всё же именно за видео обзорами, и мне было люто скучно слушать что келебро там навыдумывал для ролеплея. Но, блин, историю для персонажа я и сам придумать могу, а вот слушать кулстори келебро — уже трата времени(опять же, слишком сильно разнится информативность двух частей видео), на которую я если бы и пошёл, то в каком-то отдельном видео.
Две части, которые закладывал я — это когда повествователь ведёт «ролеплей», рассказывает о мире атмосферно, в рамках мира; и когда вываливается в околоигровой разговор, в рамки игромеханики. Блоки эти чередуются, и когда нужно рассказывать о лоре — повествователь «отыгрывает», когда о нюансах механики — он говорит со стороны. Какая из этих частей неинформативна и почему? Если совсем не лень — по таймингам, «вот этот кусок ни о чём».
(В Корее, кстати, в отличие от Китая, никто в доту не играет).
(В Корее, кстати, в отличие от Китая, никто в доту не играет).
(В Корее, кстати, в отличие от Китая, никто в доту не играет).
Ах да, они же денег в редакцию СГ не занесли.В общем-то, как в случае с Вором, в таких играх геймплей стоит на высшей ступеньке, и он хорош. Сюжет — синдром второй части, но в целом он не слаб точно.
а вот это вот — вообще мимо, настолько, насколько это возможно. Обзор то хоть смотрел, про играть даже не спрашиваю?
Кстати, Денис, не желаешь немного поговнить (похвалить?) Strategic Music?
Да, дота — это необычно и элитарно.
Операционная система: Windows 7/8.1/10 (64-bit версия)
Процессор: Intel Core i5-2400/AMD FX-8320 и выше
Оперативная память: 8 GB RAM
Видеокарта: NVIDIA GTX 670 2GB/AMD Radeon HD 7870 2GB
DirectX: Версия 11
Свободное место на жестком диске: 2 GB и больше
Рекомендуемые:
Операционная система: Windows 7/8.1/10 (64-bit версия)
Процессор: Intel Core i7-3770/AMD FX-8350 и выше
Оперативная память: 16 GB RAM
Видеокарта: NVIDIA GTX 970 4GB/AMD Radeon R9 290 4GB
DirectX: Версия 11
Свободное место на жестком диске: 2 GB и больше
Я честно говоря удивился, что у меня ничто не зависло и не вылетело.
Мнение немаленького геймерского сообщества об игре (то есть, об основном объекте интереса данного сообщества), на мой взгляд, более ценно, чем мнение нескольких маргиналов, решивших, что они достаточно хорошо разбираются в вопросе, чтобы выносить оценки.
Помимо игр, кстати, фильм «Варкрафт», обосраный критиками, тому пример.
ШТО? Ты о чём? Дум получился отличным и ничего плохого о нём не говорят… если не учитывать мультиплеер. Вообще, понятие олдскул довольно размытое. Спроси пару-тройку людей — каждый ответит по своему. ¯\_(ツ)_/¯
Настоящим возвращением ПК-шутанов обещают быть три проекта: Quake Champions, BLACKROOM от Джона Ромеро и новый Unreal Tournament. Все три насколько я помню — эксклюзивы для ПК. Вот тогда посмотрим и сравним.
Очень рад вашему оптимизму, но мы даже скриншота не видели. Боюсь очередной Дайкатаны
Мнение немаленького геймерского сообщества об игре (то есть, об основном объекте интереса данного сообщества), на мой взгляд, более ценно, чем мнение нескольких маргиналов, решивших, что они достаточно хорошо разбираются в вопросе, чтобы выносить оценки.
Помимо игр, кстати, фильм «Варкрафт», обосраный критиками, тому пример.
Удовольствие как раз и достигалось за счет адреналина, который вырабатывался, чтобы выйти за пределы своих возможностей. В серьезном семе врагов было так много, а карты такие большие, то адреналин вырабатывался за счет того, что тебе уже было пофиг, ты просто наобум валил сотни врагов. Ты аш потел от напряжения. К3арена был венцом этой концепции. Видео мастер-класса на ютубе поражают воображение того, на что способен человеческий мозг.
И с медленным стикером и с малой оперативной памятью консоли, игра априори не может предложить ни скоростей, ни огромных карт, ни огромного числа врагов, ни акробатики, ничего.
Мясо, да, это весело. Но это не хардкор. Поэтому олдскулом зваться не может. Так что не стоит путать эти два жанра.
ему было элементарно скучно, и поэтому он слушал всё их общение, как какую-нибудь радио-постановку. Ну, а взаимодействовать с ними начал, потому что они его спалили по его же неосторожности. А рассказал всё, вероятно, потому что бежать уже было некуда, отводить подозрения бессмысленно, а он всё равно уже ушёл, и в принципе ему всё равно, что будет с ним дальше.
Ну, по крайней мере, мне так показалось. Могу и заблуждаться