Почему игры не стоит «проходить» на YouTube

Приветствую тебя, дорогой читатель. В этой статья я бы хотел наглядно развеять, на мой взгляд, очень вредный миф о том, что "многие видеоигры можно просто пройти на Ютубе". Для того, чтобы все было наглядно, я буду обращаться к очень специфичным примерам в игровой индустрии. Начну, пожалуй, с "Стражей Галактики" от "Eidos Montreal". Помните ее первую презентацию на E3 2021 года? По той демонстрации у всех сложилось крайне странное впечатление об этой игре, ведь как на первый, так и на второй и даже на третий взгляд перед нами безыдейная деревянная гриндилка в духе тех же "Мстителей". Казалось бы, проекту дорога сами знаете куда заказана, но все не так просто. Для того чтобы распробовать проект в него придется поиграть. Увы, но многие тогда так не посчитали. Вообще, я неоднократно встречал утверждение, что геймплей в самой игре настолько посредственный, что проходя ее на Ютубе вы ничего не потеряете. Я в корне с этим не согласен. На мой взгляд эта игра обладает выдающимся сценарием, и все работает так круто именно из-за того, что вы играете в игру, а не смотрите игрофильм на ютубе. Давайте разбираться, почему вы не сможете ощутить полноценный экспириенс в обход геймплея «Стражей».

На мой взгляд, фраза «крутой игровой процесс» очень субъективна. По сути, те же гринделки могут быть очень хорошей вещью, если сам процесс сделан качественно и залипательно. Проблема только в том, что иногда, целые механики становятся приятными, благодаря анимациям или визуальной составляющей. Например, оригинальный "Watch Dogs". Я прекрасно понимаю, что как у экшена от 3 лица, именно, шутерный аспект проекта сильно уступает тем же творениям "Rockstar". Однако, разве только из стрельбы состоит игровой процесс небезызвестного детища "Ubisoft"? Например, в нем есть очень крутые финешеры, которые представляют собой крутые анимации добиваний противников, словно взятые из какого-нибудь Джона Уика. Такая, на первый взгляд, мелочь заставила меня влюбиться в местные перестрелки, которые считают в себе и стелс, и открытый бой, и ближний, и дальний, и хакинг... Мне нравится местная плавность, динамика и эффектная смена темпа  прямо в пылу сражения. Для того, чтобы все это ощутить в игру надо именно что играть! 

Возвращаясь к тем же "Стражам". Даже несмотря на общую невыразительность боевой системы, здесь есть приятные мелочи, тот же импакт от ударов в ближнем бою или летучка. На последней я хочу заострить особое внимание, это настолько нелепая и вырывающая из динамики боя механика, что в какой-то момент до тебя вдруг доходит зачем она здесь. Сам сюжет и арки героев о том, как они долгое время в своей жизни делают что-то не так. У каждого есть свои проблемы, которые мешают им двигаться вперед. Грубо говоря, почти любой сюжет про "Стражей" это история про открытие второго дыхания. Смекаете? Сама механика дает новый игровой опыт, позволяя комбинировать уйму приемов, за счет обнуления кулдауна. Кроме того, подрубается нереально крутое музло. Все это работает не столько на геймплей, сколько на тему самого проекта и создания привязанности к команде. На ютубе просто невозможно получить такой опыт, ведь все приказы отдаете не вы, а это значит, что движение к поражению, как и решение собрать летучку, дабы все переиграть тоже не ваше.

Ну и что у нас вы итоге? А в итоге у нас простой вывод - видеоигры, это все таки интерактивное искусство, которое дает куда как большее вовлечение, нежели кино или живопись. И чем сильнее игрок вовлечен, тем сильнее эмоциональная отдача от самого проекта, в который вы играете. Игровой процесс это БУКВАЛЬНО ЛЮБОЕ ДЕЙСТВИЕ В ВИДЕОИГРЕ. Поэтому, если у какой-то новинки вы увидели не особо замысловатую или поднадоевшую боевку, то не спишите ставить на ней крест. Возможно, она сможет вас приятно удивить.