В последнем выпуске передачи мы собрали для вас мегапак из целых 16 инди-новинок, многие из которых сумели влюбить нас в себя! Спешим поделиться находками с вами! Сегодня в выпуске: зубодробительный симулятор паркура, гоночки на выживание в пустошах, новая игра Майка Клубники, старошкольные адвенчуры и хорроры, и (действительно) многое другое!
Игры выпуска:
Лучшие комментарии
класс) и так никаких постоянных и годных форматов кроме Рефанда и Разбора Полетов не оставалось, давайте вообще все закроем) Будем смотреть 10 из 10 с кривляющимся Феном и Васяном. Заживем, ребята!
Интересные рубрики всё уходят и уходят...
Странная причина для закрытия.
По ходу Фен одержим, в него вселился Кунгуров и закрывает рубрики. Вчера инфакт-подкаст, сегодня рефанд, а завтра что, разбор полётов?
Очень странное решение с демками вместо полноценного рефанда. Во-первых, у многих игр демо просто нет. Во-вторых зачастую от основной игры страт в демо отличается довольно сильно и часть контента просто не попробовать. В той же the king is watching в демо изначально есть постройки, и на них не нужно тратить ресурсы. Дерево прокачки аж целое одно, а советников нет вообще. Фен явно за два часа попробовал больше контента.
Это они решили закрыть рубрику, которая сейчас собирает больше чем обзоры?
В смысле, закрывается рефанд. А silksong, кто будет рефандить за кривой платформинг? 🤨🤨🤨
Спасибо за такой насыщенный, но, к моей огромной печали, последний выпуск. Из каждой подборки что-то да выуживал. Формат лично для меня был вполне удобным и в целом удачным.
Всегда воспринимал рубрику, как личные впечатления авторов по первым часам и проблем с тем, что Фену не нравится Холлоу Найт или Катана Зеро — не было. Просто делал поправку на вкусы автора и рефанды не помешали этим играм осесть в библиотеке и списке любимых игр. Странно, что основной причиной указывается недопонимание рубрики теми, кто не пытается понимать. Таким макаром можно и Разбор Полетов закрыть, потому что буквально каждый выпуск (и стрим) авторы жалуются, что их третируют за неправильную игру и не выкупают смысла рубрики (на протяжении всего её существования).
Но главред обещал перетрясти СГ — главред перетряхивает. Может оно и к лучшему и есть какие-то другие давно накипевшие проблемы. Остается только надеяться на то, что теплую и ламповую атмосферу новые ролики не потеряют и смерть старого даст живительный толчок чему-то новому. Будем посмотреть.
Сегодня я узнал что рефанд закрывают...
Мои эмоции не передать словами поэтому я скину пикчу с Районом Гослингом который кричит внутри
10 из 10 спонсируется каналом 2х2. вот и весь секрет. закрывать передачу = лишать себя простых денег(ТОПы — буквально самый простой формат), самое главное — стабильных денег(подозреваю, что там фиксированна плата за каждый выпуск, а остальные ролики приносят каждый раз разное количество денег от Ютуба)
Угу, поэтому открывают Демозор, чтобы не доразбираться по 15-минутным демкам, которые зачастую являются вертикальным срезом геймплея. Больше похоже на неумелую отговорку, чтобы снизить производственный бюджет на бесплатных демках, вместо покупки игр.
Правда, возникает вопрос: в чём будет ценность данной рубрики, учитывая, что демку может и так любой скачать?
Просто комментарии в плюсик к негодованию такого решения
Теперь будет писать «Нахрен Демозор, верните Рефанд!».
По поводу самого рефанда. Печально, тёплая рубрика, всегда нравилось слушать интеллигентный голос Яна и ругань Ивана по поводу недостатков в играх. Некоторые игры выцепил из подборок сам, а некоторые понравились супруге. Надеюсь, что всегда можно вернуться к старому формату, если эксперименты не будут успешными. Но согласен, со многими комментаторами здесь и на ютубе. Рефанд — это одна из лучших рубрик на Стопгейме. И да, если закроют ещё и разбор полётов, буду думать об отписке на бусти. Как раз 1 сентября собирался продлять на следующий год. Да и вообще об отписке, наверное.
Жаль, хорошая была рубрика.
Хотел написать больше, но я напрочь перестал понимать мотивацию всех последних закрытий/открытий, поэтому воздержусь.
Да это просто ирония. Я сам искренне пытался полюбить подкаст, но вот не цепляет, и всё. Двух рыжих душных-бездушных могу регулярно переслушивать, а вот тут ну не цепляет меня, и всё тут, не чувствую какой-то химии между ведущими.
Закрытие рубрики никак не решит проблему гневных комментариев. В том же демо этим же людям ничего не мешает прибежать и начать орать то же самое или возмущаться, что в полной версии игры уже часть проблем поправили, а вы тут все еще на уже неактуальное демо ворчите. Лично я себе за все выпуски рефанда нашел очень много интересных новинок, про которые по другому просто бы не узнал. Если часть людей спустя кучу лет не могут услышать, что это взгляд по первым 2 часам и вообще мнение автора, то ничего вы с ними не сделаете. По такой логике и обзоры можно закрывать. Опять будут недовольные оценкой, описанием механик, футажами, выбором автора и черт его знает чем еще.
Я поддержу тех, кто против кардинальной смены формата.
Иван, я прошу проанализировать ситуацию и возможность пересмотра решения на обзор чисто демок.
Мои аргументы:
1. Коментарии от неумеющих слушать про субъективную оценку — это, конечно, обидно и не приятно, но явно не стоит того, чтобы закрывать рубрику.
К тому же, тут может быть ошибка выжившего — вы видите в коментариях хейт, потому что хейтеры очень активны по определению. Но сейчас в коментах и под ютубом и в посте в телеге и здесь, это уже коснулось другой аудитории — которая не пишет, коментов, но которая была регулярным зрителем.
Что иронично, кор-аудиторией обычно являются в основном те, кто ничего не пишут. А хейтеры заходят на один раз или пишут коментарии максимум по одной игре, которая им понравилась и они посчитали, что её «не так поняли».
Я думаю, достаточно просто сравнить количество просмотров, с количеством хейтерских коментариев под роликами. Было бы не плохо ещё сравнить являются ли авторы этих комментов подписчиками канала и как часто они смотрят «Рефанд», но такой аналитики, увы, не достать.
Тем не менее, это не отменяет того факта, что молчащее большинство всё полностью устраивало. Если бы это было не так, то просмотры бы дали о себе знать. В данном случае — это основной показатель лояльности аудитории.
2. «Рефанд» — взрослая рубрика. В плане аудитории. Это не обзор чего-то хайпового и прям свежего. Это мини-рецензии об очень нишевых инди-играх. Для зрителя, который уже достаточно вырос и как геймер и как личность, чтобы у него мог сформироваться свой вкус. И у которого просто нет времени следить за всеми новинками, а ваша передача была именно удобным сборником для них.
К тому же, зачастую, это зритель, который может себе позволить именно купить игру. И ваша рубрика была просто кладезью информации для последних.
Лично я, как и многие, при просмотре рефанда либо шли и покупали сразу понравившееся, либо, как минимум, добавляли в вишлист.
С демками это не работает, т.к. готового продукта нет (да и не факт, что игра выйдет по итогу) и нечего купить. Да и добавлять в вишлист странно — потом сидеть и самому отслеживать вышло оно по итогу или нет? У той самой взрослой аудитории на это обычно нет времени.
3. Если не умеющие слушать хейтеры вас обвиняют, что вы «не поняли игру за 2 часа», то с демками всё усугубится. Поверьте, никто из хейтеров не будет смотреть на то, когда вы записывали ролик и на какой конкретно версии вы делали свой обзор. Они будут находить ваши старые выпуски и ровно так же писать о том, что вы ничего не поняли и даже наврали.
4. «Рефанд» давал мини-обзор на конечный продукт. Зритель слушал ваше мнение, видел видеоряд и у него складывалось мнение о законченной вещи. Да, там могут быть небольшие изменения патчами, но глобально — игра всегда останется такой же. С демками так не работает. То что вы покажете в демках может разительно отличаться от того, что будет по итогу. И какой тогда смысл в обзоре, который был когда-то давно на старый билд?
5. Вытекает из прошлого. Многие зрители не всегда были на СГ и не застали всех выпусков рефанда, но они могли включить любой выпуск за любой год и найти там что-то интересное для себя. По названным причинам в предыдущем пункте — эта «магия» исчезнет. Нет смысла смотреть на демку игры, которая вышла спустя пару лет — она может быть полностью иной.
6. Вы и так регулярно брали демки в «Рефанд»))
Моё предложение:
Если вы хотите сменить формат оценок — окей. Хотите сменить формат самой рубрики — тоже норм. Если хотите как-то отдельно подсвечивать демки и выносить им вердикт — тоже окей (тем более вы так и делаете уже сейчас).
Но прошу вас, не убирайте свои мини-обзоры на уже законченные игры!
Можете убрать оценки, можете половину выпуска посвятить чисто демкам, но оставьте своё мнение и видеоряд об уже вышедших индюшках.
Вань, ну ты серьёзно? Вы же не первый год делали Рефанд, чтоб от негатива в комментах её закрывать. Думаете выводы по демкам не вызовет хейт? Или типа капнула последняя капля и вам надоело?
Если закрытие связанно с твоей главредской загруженностью и др скрытыми причинами, то претензий нет.
Уважаемые авторы рефанда — почитайте размеренно комменты на ютубе. Там все уже всё описали. Рефанд очень важен. Это идеальный, правильный формат. Подумайте ещё раз. Я нашёл и купил гору игрушек именно через рефанд. Моя самая любимая рубрика.