Microsoft: 2023 год станет захватывающим для фанатов Xbox — впереди новые крупные хиты.
В DF запустили Starfield на ПК с характеристиками Xbox Series X — в среднем игра выдаёт 40 fps
Накануне эксперты Digital Foundry опубликовали два материала, связанных со Starfield на ПК. Команда не только составила более детальный разбор компьютерной версии, но и протестировала космическую RPG на системе с характеристиками Xbox Series X, чтобы проверить, потянула бы консоль режим с повышенным числом кадров в секунду. Также появились сведения о сроке выпуска инструментария для мододелов.
Справилась бы XSX с режимом на 60 fps?
Напомним, Bethesda ограничила фреймрейт Starfield на консолях до 30 fps, так как разработчики «отдали предпочтение стабильности». После своего эксперимента в DF пришли к выводу, что студия не зря лишила игру режима производительности с повышенным числом кадров в секунду — фреймрейт доходит до 60 fps только в замкнутых пространствах.
Чтобы воссоздать Xbox Series X в теле ПК максимально близко, эксперты собрали следующего Франкенштейна:
- Платформа AMD 4800S Desktop Kit, выстроенная вокруг процессора от Xbox Series X.
- Замедленная видеокарта Radeon RX 6700.
- 16 Гб памяти типа GDDR6.
В DF почеркнули, что получившаяся система не идентична, но справляется с главной целью — воспроизвести уникальную архитектуру вокруг ЦП консоли. Коллектив выставил настройки, которые используются на XSX, и начал тест.
- В разрешении 4K с апскейлером FSR 2 Starfield выдавала 60 fps только в закрытых локациях. Во время космических полётов частота держалась в районе 35–50 fps, а во всех остальных местах играть пришлось в 30–40 fps.
- Когда разрешение снизили до 1440p, оставив все остальные настройки нетронутыми, картина преобразилась: минимальный фреймрейт поднялся до 40 fps, а в большинстве случаев тайтл работал при 60 кадрах в секунду. То есть, даже в «тяжёлых» локациях вроде Неона и во время сражений производительность оставалась на достойном уровне.
В Digital Foundry уверены, что у Xbox Series X хватит ресурсов, чтобы отрисовывать Starfield как минимум в 40 fps почти при любых условиях. Поэтому Bethesda могла бы организовать соответствующий режим, подходящий для экранов с поддержкой 120 Гц и переменной частоты обновления. Также специалисты назвали ограничение в 30 fps правильным решением — это действительно обеспечило игре огромного масштаба стабильную производительность.
Разбор ПК-версии
По мнению специалиста DF Алекса Батталии (Alex Battaglia), лучше всего играть в Starfield именно на ПК. Всё благодаря более высокой производительности и огромному количеству модов, которое успело наклепать сообщество. Однако минусы у этой версии всё же нашлись.
- Проект не страдает из-за проблем с компиляцией шейдеров — одной из самых распространённых болячек последнего времени на ПК. В тесте Батталии встретилось несколько статтеров, однако ведущий не считает, что они как-то связаны с компиляцией.
- Меню настроек графики предлагает множество тумблеров и бегунков, однако ни один из них не информирует пользователя, на что именно они влияют, а также насколько повысится производительность или снизится качество графики при изменении опций.
- Также в меню не нашлось базовых настроек вроде регулировки поля зрения или анизотропной фильтрации. Если в первом случае продвинутые пользователи ещё могут внести правки в соответствующий файл, то для корректировки фильтрации придётся лезть в настройки видеокарты, а это, в свою очередь, серьёзно скажется на качестве теней в Starfield. Кроме того, на ПК не получится отладить HDR (с отображением цветов в это режиме тоже есть проблемы), хотя в консольной версии такая возможность есть.
Комментарий: «Пустое место в интерфейсе, которое отлично подошло бы для показа превью!»
- Как отметил Батталия, игры Bethesda славятся своими обширными возможностями по моддингу — фанаты уже активно доделывают проект вместо девелоперов. В Сети можно найти множество полезных модов, включая поддержку DLSS, «которой на самом деле стоило быть в Starfield в день релиза». Эксперт считает, что в такой крупнобюджетной ААА-игре обязаны быть представлены FSR 2, DLSS и XeSS, а не один лишь апскейлер от AMD. Например, в местах, где у FSR 2 возникает ореол от изображения или мерцание, DLSS таких артефактов не выдаёт.
- В зависимости от характеристик ПК загрузки могут оказаться гораздо быстрее, чем на Xbox Series X. К примеру, система с Intel Core i9-12900K и SSD M.2 на борту загружает игру менее, чем за треть времени, требующегося консоли. Также Батталия отметил, что опция динамического разрешения не выдаёт корректные 30 fps, поэтому пока она бесполезна.
- Starfield слишком сильно нагружает видеокарты от NVIDIA и Intel. Во всех тестах графические ускорители от AMD обходили аналоги от NVIDIA в плане производительности и делали это вразрез стандартным профилям быстродействия данных карт. Например, Radeon RX 6800 XT обскакала GeForce RTX 3080 на внушительные 40 %. Батталия обратил внимание, что упомянутые железки находятся примерно на одном уровне, поэтому в теории подобного разрыва быть не должно. «Такое положение дел бросает тень на сотрудничество Bethesda с AMD», — сказал эксперт.
Сравнение фреймрейта на Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3080.
- Упомянул ведущий и случаи, когда на релизе Starfield не запускалась на картах от Intel. Даже после нескольких апдейтов драйверов производительность Arc A770, самой мощной видеокарты от Intel, отстаёт от оной у RTX 2070 Super и даже базовой AMD RX 5700. В поддержке Bethesda одному из пользователей сообщили, что Arc A770 «не соответствует минимальным системным требованиям». Похоже, в студии не занимались оптимизацией игры на картах от Intel.
- Протестировав проект на Core i9-12900K и Ryzen 5 3600, ведущий пришёл к выводу, что Starfield наседает и на ресурсы процессора. При этом ему показалось, что игра лучше себя показывает на определённых архитектурах ЦП.
- Качество теней — среднее.
- Качество непрямого освещения — среднее-ультра.
- Качество отражений — среднее.
- Качество частиц — среднее-высокое.
- Качество объёмного освещения — среднее.
- Плотность толпы — низкая.
- Размытие в движении — низкое.
- Качество GTAO — среднее.
- Качество травы — среднее.
- Качество контактных теней — среднее.
- VRS — включена.
Батталия считает, что Starfield удалось избежать распространённых болячек, которые преследуют ПК-версии игр в последнее время. Однако впереди у девелоперов много работы: стоит улучшить меню настроек графики, внедрить недостающие базовые функции и официально подружить тайтл с DLSS и XeSS. Специалист надеется увидеть улучшения уже в первом полноценном обновлении.
Инструменты для моддинга
В интервью изданию Famitsu Тодд Говард (Todd Howard) назвал примерный срок выхода официального инструментария для создания модов для Starfield. Это произойдёт в 2024 году.
По его словам, набор функций в этом инструментарии не будет уступать оным в предыдущих продуктах студии.
Читай также
8 сентября 2023 ⋅ 80
Тодд Говард: в Starfield уже есть транспортные средства — ваш корабль и джетпак
8 сентября 2023 ⋅ 173
Крупнейший старт в истории Bethesda — у Starfield больше 6 миллионов игроков
1 сентября 2023 ⋅ 27
Starfield: производительность на ПК и Xbox, а также первые моды — в одном внедрили DLSS
Лучшие комментарии
В итоге из хороших игр только Hi-Fi Rush. Xbox-победа, получается. Студии скупать — это не игры разрабатывать.
Беседка — ленивые хайваны. Извините за маргинальную формулировку.
Раздулась до диких размеров, а менеджмент не прокачала. После покупки ActiBlizz даже страшно представить что будет
This is the best year, to playing on XBOX
Дополню, что это именно беседковский фоллаут в космосе. Для точности описания :)
Сезоны в Калде по полгода без обновлений.
Хз, у меня сурвайвор работал сильно лучше, чем старфилд. Ну и да, как игра он гораздо лучше
Графон в игре нифига не устаревший.Я вчера немного полетал в фотомоде, изучил локации и персонажей. Детализация обалденная, видимо она и жрет все ресурсы.
Видимо нужно быть слепым, чтобы не видеть что текстуры, освещение и детализация в Старфилде на порядок лучше
В Старфилде естественно, ты путаешь стиль и графику. Я не понимаю, почему в Старфилде используют тупые фильтры, которые режут все краски, локации выглядят за счет этого невзрачно.
Нет, ты не прав. У сурвайвора на той же конфигурации было фпс 15.Но зато джедай(если отбросить оптимизацию) норм игра
Тут дело в соотношении качество графики/системные требования, графон в игре очень посредственный, можно даже сказать сильно устаревший, да игра работает 60 фпс+ на максимальных настройках графики в FHD+ на RX 6800 и в QHD XT версии без FSR, но по идее могла бы так работать и на бюджетных ГПУ типа RX 6600/RTX 3060, а то и ниже.
Чет я даже в настройки не заглядывал, сразу играть начал. Просто у беседы делать там нечего наверное.
Чел, это буквально фоллаут в космосе. Чем ты не доволен конкретно в этом случае?
Непонятно где графика лучше ?
У старфилда оптимизация хуже, чем у второго джедая
В этой игре тоже пребывает замедление времени и выбор место для стрельбы?
Читай также
