Говорить можно только про игры — президент Blizzard объяснил бан Blitzchung
Прошедший BlizzCon начался с того, что президент Blizzard Джей Аллен Брэк (J. Allen Brack) извинился за гонконгский бан. Впрочем, его слова были настолько абстрактными, что пояснения пришлось выуживать западным журналистам.
PC Gamer взял небольшое интервью у Брэка. Тот первым делом заявил, что компания не собирается отменять наказание для Blitzchung и двух комментаторов, которым не посчастливилось вести злополучную трансляцию.
По словам Брэка, сотрудники Blizzard и все, кто так или иначе участвуют в киберспортивных турнирах по играм компании, могут свободно делиться своими мнениями в социальных сетях. Однако официальные трансляции «Метелицы» должны касаться только игр. Поэтому Blitzchung получил бан не за содержание высказывания, а за то, что начал говорить на тему, не связанную с играми.
Как отмечает президент Blizzard, если бы компания не предприняла никаких мер, то люди впоследствии начали бы тратить драгоценное время эфиров на всё подряд.
Бан комментаторов Брэк объясняет таким же образом. Их задачей было вести трансляции про игры, избегая всего, что к ним не относится. С этой задачей они не справились, а потому были наказаны.
Также Брэк рассказал о роли китайского партнёра Blizzard в лице NetEase во всей этой истории. Вскоре после заявления Blitzchung компания опубликовала комментарий в китайском сервисе Weibo, где осудила высказывание киберспортсмена и выразила намерение «защищать честь своей страны».
Если верить Брэку, этот пост на самом деле опубликовала NetEase, не став советоваться с Blizzard, которая бы не одобрила его публикацию. В то же время компания не могла никак этому помешать, потому что не работает с Китаем напрямую.
Blizzard по закону не имеет права работать или публиковать игры в Китае. У вас должен быть партнёр. Это регулирование, это закон. NetEase — наш партнёр. NetEase является не государственным учреждением, а компанией. Это издатель. По закону мы не имеем права работать с Weibo. Это решение NetEase, так как она издаёт наши игры в Китае.
За что же тогда извинялся Брэк? За то, что компания действовала слишком быстро, из-за чего изначально назначила неадекватное наказание. Напомним, что Blitzchung хотели отстранить от соревнований по Hearthstone на 12 месяцев и лишить его всех призовых, а комментаторов уволить вовсе. В итоге наказание смягчили: кибератлет не сможет играть только шесть месяцев и получит свои деньги, а комментаторы не смогут вести трансляции на ивентах компании те же полгода.
Кажется, слова Брэка о том, что причастные к турнирам Blizzard могут беспрепятственно выражать свои точки зрения в социальных сетях, не вполне похожи на правду. По сообщению The Dallas Morning News, компания заставила тренера команды Dallas Fuel в Overwatch League Джастина Конроя (Justin Conroy) удалить твит в поддержку Blitzchung. Скриншот сообщения вы можете видеть ниже.
Лучшие комментарии
Ах да, точно, он же теперь утверждает (?), что нельзя именно говорить, чтобы не тратить драгоценное время трансляции… упс.
Игроки устроили полит акцию на локальном турнире — молодцы, борятся за права!
игрок устроил полит акцию на международном турнире — ТВАРЬ!!! СВОЛОЧ!!! КАК ОН ПОСМЕЛ!!! РАЗВЕЛ ПОЛИТОТУ!!! КИБЕРСПОРТ ТОЛЬКО ДЛЯ ИГР!!! БАН НА ХОЙ!!!
Чушь.
Чушь.
Советую ознакомиться с термином «внутренняя политика».
Ну и отдельно из текста новости:
С тех пор, как эти отношения узаконены государством и получают все полагающиеся семьям привелегии и поддержку.
Жду доказательств того, что автор картинки готов кого-то избить.
С каких пор, надо свою сексуальную ориентацию выставлять на показ в киберспортивных состязаниях? Я ничего не имею против прайд дня, но если уж близзард говорят, что нельзя про Гонконг, то зачем прайд тащить на состязания? Зачем мерч делать радужный? Ах да, потому что прайд делает им денежки и репутацию, а высказывания про Гонконг могут ухудшить Близзам отношения с Китаем.
На что Близзард вообще надеются? Подобные попытки оправдаться без раскаяния ничем не отличаются от попыток замолчать ситуацию — лишь подкидывают дровишек в огонь. В этом, что ли, и состоит их цель? Не верю, ибо сейчас они дали более адекватные инфоповоды, так что в таком «пиаре» нуждаются вряд ли. Их желание усидеть на двух стульях вполне понятно с финансовой точки зрения. Методы только вот странные.
Суть ведь не в знании, а в гласности и поддержкой других людей. В городе закрывают парк/школу/музей, люди против этого и собрались перед зданием с требованием прекратить. Это политическое. В каком-то доме постоянно протечки, нужен ремонт, и жители собирают подписи на какое-нибудь нужное действие или дружно подают в суд. Это политическое.
Чувак, всё общественное = всё политическое.
Ну ладно, вроде большой, может гуглом научился пользоваться.
А то как знать, вдруг NetEase будет использовать Weibo Blizzard-а для «всё подряд», «не связанную с играми»!!!=Ъ
Может тебе помыться, а?!=Ъ
Тут новость лукавит, потому что это скорей киберкотлете не посчастливилось попасть на этих комментаторов, которые весь конфликт и спровоцировали
Долой врагов свободы!