Меню
StopGame  Игровые новости Официальный комментарий Blizzard о гонконгском бане — наказание для Blitzchung сильно смягчают

Самое актуальное

  • Выборы лучшей игры 2019-го года
  • Arise: A Simple Story: Обзор
  • История пиратской DayZ
  • Блоги. Философия Fallout: New Vegas – Курьер в плену прошлого
  • Блоги. Sniper Ghost Warrior Contracts — Обзор. Охота в снежной Сибири
  • Lost Ember: Обзор
  • «Инфакт» от 06.12.2019 — Фил Спенсер уже играет на новой Xbox, The Division 2 становится сложнее, а «Ведьмак» покоряет мир.
  • Wrath: Aeon of Ruin: Превью по ранней версии
  • CALL OF DUTY: MODERN WARFARE. Замесители: Финал
  • Story of a Gladiator: Обзор
  • Главная уловка Кодзимы в Death Stranding
  • Kings of Lorn: The Fall of Ebris: Обзор
  • KotOR за 53 минуты [Спидран в деталях]
  • История серии Final Fantasy, часть 2. Всё о Final Fantasy II, Dragon Quest III и Nintendo
  • Sniper: Ghost Warrior Contracts: Обзор
  • Ракета-бумеранг / Лучшие моменты на StopGame
  • Astérix & Obélix XXL 3: The Crystal Menhir: Обзор
  • Блоги. Грибы в игроиндустрии
  • Блоги. ISLANDERS: Заметки островитянина
  • Shenmue III: Видеообзор
  • Some Distant Memory: Обзор
  • Свободная камера в MGS 5. Как работает игра за кадром?
  • Прошлое, настоящее и будущее GTA Online — главное из интервью с Rockstar
  • Terminator: Resistance: Обзор
  • Narcos: Rise of the Cartels: Обзор
  • Секретная концовка Death Stranding (⓿_⓿) Лучшее На StopGame!
  • CALL OF DUTY: MODERN WARFARE. Бог любит троицу… а нас пятеро
  • Rune 2: Обзор
  • The Touryst: Обзор
  • ЧТО? ГДЕ? КОГДА? Японская тема

Официальный комментарий Blizzard о гонконгском бане — наказание для Blitzchung сильно смягчают

Hearthstone: Heroes of Warcraft
Игра: Hearthstone: Heroes of Warcraft
Платформа: AmzKF, Android, iOS, Mac, PC
Жанр: logic, online
Дата выхода: 11 марта 2014 г.
Разработчик: Blizzard Entertainment
Издатель: Blizzard Entertainment
Издатель в России: Blizzard Entertainment
Спустя пять дней после того, как стартовал скандал вокруг гонконгского бана, Blizzard наконец опубликовала официальный комментарий. Если кратко, наказание для участников той злополучной трансляции сильно смягчают:

• киберспорстмен Blitzchung теперь отстранён от соревнований по Hearthstone на шесть месяцев, а не на 12,
• Blitzchung получит все заработанные призовые,
• комментаторы той трансляции отстранены от мероприятий Blizzard на шесть месяцев,
• официальная позиция Blizzard — желания угодить правительству Китая здесь никогда не было.

На всякий случай: комментаторов наказывали за подстрекательство. В эфире они предложили Blitzchung сказать «те самые восемь слов», которые переводятся как «Освободите Гонконг, революция нашего века».

От имени Blizzard высказался президент компании Джей Аллен Брэк (J. Allen Brack). По его словам, основная цель Blizzard — «воссоединять мир через эпичные развлечения». Главные ценности компании — «Мысли глобально», «Возглавляй ответственно» и «Каждый голос важен». По словам Брэка, последнее — ведущая ценность Blizzard.


Как говорит Брэк, послематчевые интервью в трансляциях от Blizzard предназначены для того, чтобы киберспортсмены поделились своими чувствами в данный момент. Да, «каждый голос важен», поэтому Blizzard постоянно предлагает всем людям выражать своё мнение во многих местах. Но не в трансляциях киберспорта — они должны быть посвящены только самому соревнованию и быть дружелюбными к каждому.

Брэк утверждает, что отношения Blizzard с Китаем никак не повлияли на бан Blitzchung — он получил наказание за нарушение правил турнира, о которых прекрасно знал.

Однако Брэк признал, что Blizzard приняла решение слишком поспешно. Среди других ценностей компании есть ещё одна — «Играй честно». Blitzchung действительно играл честно, поэтому ему и возвращают его заработанные призовые. Но он (как и комментаторы) нарушил правила, поэтому наказание не отменяют полностью.

Брэк заканчивает обращение так:

В дальнейшем мы продолжим создавать турнирные правила таким образом, чтобы наши официальные трансляции были сосредоточены на игре, а не становились платформой для противоречивых социальных или политических взглядов.

Одна из целей Blizzard — убедиться, что все игроки со всего мира, независимо от их политических взглядов, вероисповедания, расы, пола или других черт, всегда чувствуют себя в безопасной и дружелюбной атмосфере, когда они играют или соревнуются в наших играх.

В Blizzard мы всегда прислушиваемся и ищем способы совершенствоваться — это часть нашей культуры. Спасибо за ваше терпение, мы продолжаем учиться.
Комментарии (118 шт.)
Реддит этот bullshit не съел.
Реддит мне напоминает этих бабок из автобусов и поликлиник. Им лишь бы орать и они никогда не будут довольны.
Когда слышишь «пользователи на реддите...» Сразу закатываются глаза с мыслью «опять чем-то недовольны».
Ну, на фоне пользователей с Ресетэры тамошние — образец здравомыслия.
Да на Reddit такие же чуваки, как и везде, сидят. Просто когда пользователи довольны, об этом новость не напишешь.
Ох уж эти пренебрежительные высказывания о людях, мнения которых не разделяешь. Главное найти какой-то объединяющий их фактор, чтобы можно было обозначить себя в другой группе, не причастной к ним, а их группу считать за некий единый организм с единственным мнением. Которое не разделяешь, да.
Короче, Blizzard, есть два стула…
Думаю после легендарного «Pride and accomplishment» интернет стал лучше переваривать всякие сомнительные потуги из PR-отделов.

Ждем близзкон хех.
Все еще не понял какие «он нарушил правила» в «послематчевом интервью в трансляциях от Blizzard предназаначеном для того, чтобы киберспортсмены поделились своими чувствами в данный момент», когда комментаторы «предложили Blitzchung сказать «те самые восемь слов»». Если это можно интерпретировать как гордость за свою страну (не китай).
По прошлой новости они опирались на правило о словах и действиях, которые могут «опорочить святое имя Близард».
Это отличное правило позволяющее наказать любого за что угодно. И в данном случае оно плохо складывается с
• официальная позиция Blizzard — желания угодить правительству Китая здесь никогда не было

Вроде как в Европе фраза «free Hong Kong» особо не ударяет по репутации. =)
Так что вопрос еще открытый — «Какое правило он нарушил?»
«Engaging in any act that, in Blizzard’s sole discretion, brings you into public disrepute, offends a portion or group of the public, or otherwise damage’s Blizzard image will result in removal from Grandmasters and reduction of the player’s prize total to $0 USD, in addition to other remedies which may be provided for under the Handbook and Blizzard’s Website Terms.»

Что именно тут плохо складывается? По их мнению игрок либо оскорбил определенную группу китайцев (не обязательно правительство), либо подпортил образ самих Близов. Может они не хотят себя ассоциировать с протестующими в Гонконге? Это полностью их право.
А если пойти чуть дальше этой новости, то можно увидеть что это высказывание оскорбляет только китайское правительство, причем довольно сильно. Собственно и репутацию портить только у китайского правительства. А показательным баном они испортили себе репутацию во всем мире. =)
Мало того Blitzchung уже говорил что он участник демонстрация, что уже до турнира попадает под это правило, а если раскручивать дальше, то под это правило можно подвязать вообще все.
Вижу это ситуации как с Дотой, правила такого нет и не было. Хоть всем все понятно, но юридически они полностью не правы и скорее всего правила после этого случая будут редактировать. =)
Высказывание может оскорблять и самих граждан материкового Китая. «Оскорбление» — это достаточно неточное понятие, чтобы просто так им оперировать.
Ну если говорить о ситуации в целом, я не видел никаких заявлений от китайского правительства, что данное высказывание на турнире их оскорбило. Оскорбиться мог кто угодно и именно поэтому в правиле написано обобщенно «offends a portion or group of the public». Может какому-нибудь Сунь Лао из Пекина не понравилось это высказывание и его это оскорбило?

А насчёт того, что он участник демонстрации — это никак не попадает под правило. Он что, участвовал в демонстрациях и транслировал себя на канал Blizzard? Нет, он занимался этим в различное от турнира с его участием время.
Так просто не успели. Взглянем на НБА. По мне так разнича в том что Моури просто поддержал в твиттере, и уже как лох извинился. А в данной ситуации у нас непосредственный участник этого движения. И он был согласен с первоначальным решением, что лично у меня вызывает лишь почет и уважение.
Хоспаде, тут люди серьезно будут как-то оправдывать Китай и Винни Си Джиньпиня? Я конечно приверженец взгляда на мир в оттенках серого, но с этими ребятами и подлизами, которые им обеспечивают определенные лица и компании, по-моему, все черным по белому писано. В принципе весь прецедент с агрессивными подавлениями демонстраций с пригонами военной техники говорит многое об этой прекрасной стране, прекрасном правительстве и замечательных людях в верхушке.
Я где-то оправдываю Китай? Мне вообще по-барабану их страна. Всё что я сделал, так это объяснил почему бан был обоснованным, а не взят с потолка. И киберспортсмен, и комментаторы знали о подобном правиле. Они добровольно самовыпилились из этого турнира, нарушив это правило.
Отлично мыслишь, дружище. Словно против протестов в Гонконге исключительно правительство Китая и никто более.
Если бы Близзард никак не наказали игрока, то интернет точно также взорвался, только уже с другой стороны, за то что Близзард просто закрывают глаза на такие высказывания в своих официальных стримах.

Если ты не знал, то не у всех людей одинаковое мнение, они у всех расходятся, поэтому ВЕЗДЕ, кроме узконаправленных шоу стараются избегать любых проблемных тем вроде религии, политических взглядов и т.д. и т.п.
Боюсь мы не увидим того, что может произойти за Великим Китайским Фаерволом.
Вы явно не в курсе отношения подавляющего большинства китайцев к Гонконгу не так ли?
Да,
но думаю оно не сильно отличается отношения украинцев к Крыму. Но надеюсь мы тут это обсуждать не будем.
Скорее как отношение россиян к московским чиновникам и их жёнам, детям, родственникам и друзьям. (=
«те самые восемь слов»

«Освободите Гонконг, революция нашего века»

Денис, твой выход!
Попробую натянуть сову на глобус:

Я не разбираюсь в китайском языке от слова «совсем», но если считать каждый иероглиф как отдельное слово, то их как раз будет восемь («光復香港,時代革命»).

Да и с англоязычным вариантом этого злосчастного высказывания, «Liberate Hong Kong, the revolution of our times», вроде всё тоже сходится.
Будто Блюпосты по новому патчу прочитал xD
Пожалуй эта картинка лучше всего описывает (вероятную) реакцию игровых сообществ
Печально что близы прогнулись
Печально что под китай да, под игроков какраз не печально.
Ну… нет, когда они во времена «Пандарии» под игроков прогнулись было очень печально. Для тех, под кого не прогнулись.
Если бы он на трансляции в поддержку Китая выступил и его забанили, ты бы тогда порадовался за близзардов?
Не думаю, то его забанили бы, скорее бы просто немного пожурили.
Полностью поддерживаю. То на год, то не на год. Близзард, где ваши шарики!!!
Стоп, так его забанили за нарушение правил? Вот это поворот, вот это дела. Уууу, чудеса.
Правило под кторое можно подогнать всё что угодно не правило а инструмент мошенничества.
К тому же, когда надо Близзард вполне себе закрывает глаза на это правило
Показать картинку
И почему нельзя было сразу так сделать? Прождали 5 дней, дали шитшторму набрать полную силу.
Хотели видимо сделать пример… вышел пример того как нифига они нормально сделать не могут
Наверное ждали разрешения от китайцев.
Моя первая мысль была после прочтения заголовка)
Спрашивали у китайского правительства, как поступить:)
Похоже, они просто пересрались и дали залп из всего, до чего дотянулись. Уже потом стало ясно, что перебор, и реакция ровно обратная той, какую хотелось бы — и внимание привлекли по самое нехочу, и дерма огребли с процессе.
интересно а если теперь китайский игрок скажет к примеру «Гонконг» к ноге его так же мягко накажут или те же оравшие о правах человека будут уже за жесточайшее наказание человека с неугодной позицией?
Интересно, сейчас народ будет возмущаться, мол «Blizzard прогнулись под Гонконг и смягчили наказание»?

А вообще срок наказания они зря смягчили, как игроку, так и комментаторам. И игрок знал, что это запрещено и всё равно высказался, и сами комментаторы знали о его плане и никак этому не помешали.

Их защитники никак не поймут, что дело тут абсолютно не в «Китай vs. Гонконг», а в политике в целом. Если бы кто-то решил высказаться на тему того, что правительство Гондураса — лохи, его бы точно так же отстранили.

И даже если бы такого правила не было прописано, это очень мерзко — приходить на чужое мероприятие, которое посвящено совершенно другой тематике, которое смотрят люди со всего мира и внезапно начинать вещать про политику (inb4 «игры всегда были связаны с политикой»).
Хочешь выразить свое мнение? Пожалуйста: на своем канале, в своем Твиттере, Facebook и т.д.
А теперь мы прерываем турнир для специальной рубрики «Вечер с Владимиром Соловьёвым»!
Ты сравнил человека, который не хочет политике в играх, с Соловьевым? Логика где?
Покажи правила где это было запрешенно, так-же какой вопрос задали коментатору и в какое время.
Если ты умеешь пользоваться всемирной системой объединённых компьютерных сетей для хранения, обработки и передачи информации, то заходишь в правила Blizzard и сам находишь этот пункт. Я же не буду за тебя всё искать?

Про комментаторов вообще не понял, чего ты от меня хочешь.
То есть ты сам не знаешь, спорол фигню, и в кусты. Молодец.
Ну я тоже могу изъясняться общими словами. Конкретно не укажешь, где именно я спорол фигню? Ну, если тебе 97 лет и ты не знаешь, что такое компухтер и тырнет, то ладно, я дам тебе ссылку на правила. Хоть там сможешь нажать на нужный тебе PDF?

Наоборт, это было интервью с ним где он высказывает своё мнение. Он не нарушил по сути правил, ибо правило под которое можно любое что нравится подписать полное гуано. Он не оскорблял собо никого лишь поддержал свободу.
Ты не поверишь, но когда некоторым людям говорят, что в их правительстве не правы, их это вполне может задеть и оскорбить.
Его не звали туда высказывать мнение о политической ситуации в Гонконге. На игровом турнире они обсуждают игровую тематику. Никто не запрещает высказывать своё мнение на своих площадках, либо на тех, которые предназначены для этого.
Прочти новость, его спросили именно за Гонконг.
Да, комментаторы, которые так же знали, что это запрещено, спросили его за Гонконг, за что и были отстранены.
Так а теперь пункт правил где чётко прописано что запрещено даже окольными путями указывать гонконг. Привила под которые поподает всё что взбредет в голову не учитываются ибо бред.
Я выше отвечал, скопирую.

«Engaging in any act that, in Blizzard’s sole discretion, brings you into public disrepute, offends a portion or group of the public, or otherwise damage’s Blizzard image will result in removal from Grandmasters and reduction of the player’s prize total to $0 USD, in addition to other remedies which may be provided for under the Handbook and Blizzard’s Website Terms.»

По их мнению игрок либо оскорбил определенную группу китайцев (не обязательно правительство), либо подпортил образ самих Близов. Может они не хотят себя ассоциировать с протестующими в Гонконге? Это полностью их право.

Что касается комментаторов, они бы не стали просить его сказать «те самые слова», не зная о чём они. Соответственно, они знали, что он выскажется в поддержку Гонконга. Соответственно они точно так же нарушили правила из-за того, что не только не помешали этому, но и призывали его к этому.
Ага он ещё и нажвух ногах пришёл оскорбив тем самым вех одноногих! К беродовому использованию правил правильное отношение
Вместо странненьких аналогий может в противовес что-то выскажешь?

Ты хоть в одном своде правил видел, чтобы запрещали произносить или делать что-то конкретное? Вроде: «Игроку *игрокнейм* и комментаторам *комментаторынейм* запрещается произносить „Liberate Hong Kong, the revolution of our times“ в турнире по Hearthstone»?
Тебе не должны дословно указывать всё, что делать нельзя. Их пункт правил охватывает все возможные варианты.
Их пункт правил охватывает все возможные варианты.

Вот в этом и проблема, что под такое можно подогнать что угодно. А должен быть перечень того, что запрещено.
Ну или на худой конец здравый смысл при определении этих самых вариантов.
А я привел не страненькую а точную аналогию. Если упростить то правило под которое можно подогнать всё что угодно по решению самих близов не есть незыблемая истина. Вердикты по нему оцениваются как раз потому КАК оно было применено ибо само сферическое правило в вакууме по сути полное фуфлою, и всё зависит от того как его применяют.
Боле того слишком размытые формулировки нередко не имеют юридической силы.
Если же ты считаешь что они поступили правильно раз забанили столь натянуто по столь расплывчатой формулировке, лишбы не уменьшились доходы от китая, ибо чел сам всё подписал. То ты должен быть согласен и с тем что все кто поливают фекалиями близов поступают правильно ибо они не подписывали бумаги что не будут поливать фекалиями близов или что будут согласны со всеми их решениями.
Более того, сотрудники близов своими банами оскорбили ещё больше людей! На паху их, по темже самым правилам!
Ты не показываешь правила, ты показываешь вердикт, это разные вещи.
Это выдержка из правил, которые ты можешь найти, просто погуглив.

Кликаешь на «2019 Hearthstone Grandmasters Official Competition Rules v1.4» и спокойно находишь это правило.

Ну, чуваки придумали хреновое правило и очень хреново его примерили(тут подойдёт немного другие эпитеты но мат запрещён). Люди имею полное право за это их хейтить доступными им законными способами.
* применили, да что за фигня у меня сёдня с опечатками :(
Конечно имеют полное право. Только я вот что-то не видел, чтобы Близзов хейтили именно из-за этого пункта правил. На них навоз полился именно из-за того, что они якобы «прогнулись» под Китай. Ни на одном зарубежном форуме я не видел человека, который бы сказал: «Это правило — отстой, нужно его отменить!»
Именно их логично начали хейтить за то КАК они его применили. А именно для того чтобы устроить показательную «казнь» неугодным правительству китая. И пока весь мир топит за «свободу и демократию» хоть и терпят это от других стран, когда эти принципы пинает относительно местная корпорация это уже вызывает совершенно логичное недовольство. Важно не только что само правило фиговое а то что с его поморью натянули сову на глобус дабы подлизунть тоталитаризму.
И в любом случае, Blizzard были бы правы даже в том случае, если бы в их правилах было написано «На наших турнирах игрокам запрещено моргать» и потом банили за этого кого-нибудь.
Это их мероприятие и они могут устанавливать какие угодно правила. Тут только два варианта — либо не нарушать правила, либо не пользоваться данной площадкой.
Это их мероприятие и они могут устанавливать какие угодно правила.

А вот хрен там, и их за эти правила имеют полное правило чмырить, байкотировыать и поливать любым веществом, и будут правы. Также есть законы и есть правила и если правила идут наперекор законам то нафиг идут именно правила. А правила под которые можно подогнать что угодно и когда ими лишают законных призов то это мошенничество и должно преследоваться соответственно.
Если бы их правила шли наперекор европейским / американским законам, их лавочку давно прикрыли бы. И раз они там что-то нарушают, почему игроки вместо цивилизованного сообщения об этом в определенные службы, решили их именно что чмырить и бойкотировать?
Спойлер: потому что они знают, что Blizzard будут правы в официальном поле.

Опять же, если бы эти правила что-то нарушали, игрок всё равно добровольно согласился их исполнять, приняв участие в турнире. Точно так же, как ты можешь автоматически согласиться продать свою почку, плохо прочитав договор и подписав его.
Почему никто из игроков не возмутился и не отказался участвовать до тех пор, пока правила не изменят?
Точно так же, как ты можешь автоматически согласиться продать свою почку, плохо прочитав договор и подписав его.

Ага, и соврешенно логично если ктото добавит такое в обычное лиц соглашение его потом на бутылку посадят совершенно по закону.
И игрок знал, что это запрещено и всё равно высказался, и сами комментаторы знали о его плане и никак этому не помешали.

Да как же вы задолбали.
НИКТО об это НИКОГДА не знал.
НИКАКОГО нарушения НИКАКИХ правил НИКОГДА не было.
То «правило», что он нарушил — просто отписка для того, чтобы близзы могли кого угодно и за что угодно забанить.
«Мы можем забанить кого угодно за порчу репутации близзов. Что такое порча репутации — решаем мы сами!» — офигенное «правило», просто збс.

Так могут забанить за любое высказывание.
«Я люблю майонез» — бан! потому что «Мы в близзах не хотим, чтобы нас ассоциировали с майонезом и таким образом портили нам репутацию!»
«Незнание не освобождает от ответственности». Слышал про такое?
Это факт: правило есть и оно было нарушено игроком намеренно, поскольку все участники обязаны ознакомиться с правилами. Если он этого не сделал — пускай, но это его не оправдывает нисколько.

Ну да, в Близзах сидят полные неадекваты, которые будут банить за майонез.
Как только Близзы забанят кого-то за высказывание про майонез — приходи, обсудим. Я как-то таких случаев ещё не встречал.
Мы можем забанить кого угодно за порчу репутации близзов. Что такое порча репутации — решаем мы сами!» — офигенное «правило», просто збс.

Да нет, тут очень даже ясно, в чём состоит порча репутации. Прецедент политических высказываний на игровом турнире. Если за подобное не наказать, то каждый политически настроенный игрок и посетитель Близзкона будут приходить на турниры/мероприятия и эту свою позицию всячески высказывать. А это лишнее, вне зависимости от того, насколько эти высказывания актуальны.
А как же «Как передаёт киберспортивный аналитик Род Бресло (Rod Breslau), Blizzard и компания TeSPA, организующая соревнования среди студентов, не стали наказывать команду American University — в своём матче по Hearthstone она сунула в кадр табличку «Освободите Гонконг, бойкотируйте Blizzard».»

Или правила у них, все таки, не для всех?
Вообще-то — да. Данный пункт, а именно «Engaging in any act that, in Blizzard’s sole discretion, brings you into public disrepute, offends a portion or group of the public, or otherwise damage’s Blizzard image will result in removal from Grandmasters and reduction of the player’s prize total to $0 USD, in addition to other remedies which may be provided for under the Handbook and Blizzard’s Website Terms.» прописан только в правилах проведения турнира Grandmasters, коим Blitzchung и является.
Банить каких-то студентов, это тоже самое, что банить игроков на локально турнире в каком-нибудь селе. Масштаб этих мероприятий совершенно отличается.
Какие-то двойные стандарты получаются. TeSPA напрямую связана с близзард. И какая разница, студенты или нет? Организация этих турниров официально поддерживается близзардами.
Да, двойные стандарты и по этому поводу нужно обращаться в отдел Blizzard, которые эти правила писал. Там видимо посчитали, что в турнире студентов этот пункт соблюдать не обязательно.
Да нет, просто свои засудить могут. Такую формулировку правил любой юрист в пух и прах развалит.
Политика в играх — это грязь, от которой нужно избавляться. В игровых мероприятиях должны говорить об играх и только об играх, но никак не о политике. Когда начинают вплетать политику в игры, это выглядит мерзко и отвратительно. Поэтому я с позицией Blizzard полностью согласен.
Ага только об играх, надо тогда банить ещё за подержу каких то меньшинств, рассказы о себе, своих кумирах, упоминая фильмов и других произведений культуры и.т.д сказл чтото не про игру забавен!
Показать картинку
Если упоминание фильмов будет иметь политический подтекст, то да, это тоже будет проблемой.
Допустим, следующий игрок начнёт рассказывать о произведении «Майн Кампф».
Поддержка меньшинств, на самом деле, тоже лишнее, просто «бездумная толпа» это поддерживает, поэтому всем приходится просто принимать эту глупость как должное.
Ну… майнкампф — это стильно, модно, молодёжно. Так что, скорее всего, за него ничего не будет.
Близзы просто осознали, что Близзкон-то уже на носу, отсюда и такая оттепель.
Да-да, никакой связи с Китаем нет. А то что на следующий день после бана, в китайских соц. сетях появилось сообщение от китайского подразделения Близард, в котором они пообещали всегда уважать и защищать честь «нашей страны»(Китая), так это просто совпадение! И вообще, настоящие американские близард про это не знали!
Боже мой, у них было пять дней, а они так и не смогли придумать ложь по правдоподобнее.
Где-то в новости написано, что Blizzard отрицают связь с Китаем?
• официальная позиция Blizzard — желания угодить правительству Китая здесь никогда не было.

Есть разница между Китаем в целом и только правительством.
Они просто извинились перед китайцами, которых могло оскорбить высказывание киберспортсмена.
Если бы кто-то вышел на этом турнире и сказал что-то нехорошее про твою страну, тебе вряд ли бы это понравилось. И если бы Blizzard после этого написали бы в соцсетях твой страны, что они разбираются с этим случаем и приносят извиниения — это бы не означало, что они «прогнулись» под правительство твоей страны.
Офигеть тоесть если австралиец скажет что в Австрии жарко его надо банить ибо это ктото может посчитать оскорблением. Зашибись. Всё же тут трабл что близы решили подлизнуть и то что они ОФИЦИАЛЬНО этого не признают факта не меняет XD
О, ты как тот чувак с баном из-за майонеза.

Так могут забанить за любое высказывание.
«Я люблю майонез» — бан! потому что «Мы в близзах не хотим, чтобы нас ассоциировали с майонезом и таким образом портили нам репутацию!»


Ладно, я повторю. С каких пор, по твоему мнению, в Blizzard начали набирать умственно не полноценных людей, которые будут кого-то банить за подобные высказывание, никак не рассмотрев их? Или ты действительно думаешь, что они просто собираются и говорят: «Так, высказывание *игрокнейм* оскорбило тех-то людей. Баним его». Конечно же они не обсуждают ситуацию и разбираются в целесообразности бана?
О, ты как тот чувак с баном из-за майонеза.

Ну просто он довольно правильно сказал.

Ладно, я повторю. С каких пор, по твоему мнению, в Blizzard начали набирать умственно не полноценных людей, которые будут кого-то банить за подобные высказывание,

Довольно давно. А точнее так. Ой китайцы уже крышей едут лучше их вообще не трогать проще своих игроков показательно дабы подлизнуть китаю, показать смотрите какие мы хорошие мы за вас, глядишь они нам поблажки на своём рынке дадут, а если не забанишь хоть и неправомерно чувкака обидятся и санкции наложуть. И да люди которые ради прибыли готовы на всё, портить продукт, несправедливо наказывать, идти против моральных принципов именно что «умственно не полноценные ».
Пускай тогда вводят правило что все политические высказывания а также высказывания за свободу запрещены, а не банят по правилу применение которого скажем так абсурд.
Ну так и пускай вводят, я что, против? Как введут — пользуйся. А пока у них на официальном сайте указаны эти правила, все должны либо им следовать, либо не участвовать в подобных мероприятиях.

На Твиче банят за голый торс. И что? Почему общественность не взвыла и не попросила это правило отменить? Да потому, что те, кому это правило не мешают — пользуются площадкой, а те, кому мешает — ушли с неё или получили баны.

Насчёт умственных способностей Blizzard — как только они начнут банить за майонез и Австралию — я задумаюсь над их адекватностью. А пока, я таких случаев за ними не замечал.
А пока, я таких случаев за ними не замечал.

Так вотже он, в новости какраз о нём говорится:)
В новости забанили человека за нарушение установленного правила. Да, правило странное, но вот поступок вполне адекватный. Они не забанили его за несуществующие правила.
И баны за маянез и австарлию точно также будут по этому абсурдно сформулированному правилу. Сам факт его применения в данной ситуации уже абсурд. И наличие правила не освобождает от несения за него ответственности)
С каких пор, по твоему мнению, в Blizzard начали набирать умственно не полноценных людей

Так это легко -
В декабре 2007 года было объявлено об объединении Activision и Blizzard Entertainment

Этих пор все новые кадры ставят под сомнения «качество Близзард».
Жесть, зачем всё так усложнять?

Есть правила проведения мероприятий. Игроки, соглашаясь участвовать в мероприятиях, соглашаются с правилами или отказываются от участия.

Есть правило «нельзя вредить репутации Близзард». Принося политический, пардон, срач, человек правила нарушает, потому что надо быть совсем глупеньким, чтобы не понимать – за допуск такого на мероприятии организаторов по головке не погладят.

После нарушения правила последовало наказание. Всё, что тут рассусоливать ещё?
Точно. Blizzard именно что не хотят политики на своих трансляциях и установили это правило. Точно такое же, как и правило о запрете нецензурной лексики во время турнира. Никто не хочет слушать, как кто-то матерится или условно оскорбляет другое государство.

Но народ этого не понимает. Тут собрались конспирологи, которые считают, что Blizzard прогнулись под правительством Китая и только потому забанили игрока.
У них в этих правилах хоть где то написано, что запрещены политические высказывания? Можно мне цитирование на это? И где во фразе «Освободите Гонконг, революция нашего века» оскорбления Китая или китайцев?
«Engaging in any act that, in Blizzard’s sole discretion, brings you into public disrepute, offends a portion or group of the public, or otherwise damage’s Blizzard image will result in removal from Grandmasters and reduction of the player’s prize total to $0 USD, in addition to other remedies which may be provided for under the Handbook and Blizzard’s Website Terms.»
В правилах указано, что запрещены любые (В том числе, политические) высказывания, которые могут оскорбить группу людей или испортить репутацию Blizzard.
Данное высказывание может оскорбить тех, кто выступает против данной демонстрации в Гонконге (внезапно, такие есть и в самом Китае), поскольку это подрывает их политические взгляды и они могут подумать, что Blizzard поддерживает подобные высказывания.
Не вижу я там слов «политические высказывания». Покажи где. Твои домыслы и интерпретации меня не интересуют.
А, ты из тех людей, которым должны дословно указать что именно нельзя делать?
Так вот ни в одном договоре / своде правил такого не делают. Когда запрещают нецензурную лексику, в правилах не указывают конкретные слова, которые нельзя произносить? Нет. Запрещают ругань в целом.
И здесь то же самое. «Engaging in any act». Ключевое слово — «any». А это означает, что любое действие, которое им может показаться неудовлетворительным приведет к наказанию.
Ты договоры составлял и подписывал хоть раз в жизни? В том то и дело, что обычно идет перечисление того, что можно и чего нельзя. Подробно, иначе толковый юрист воспользуется отсутствием того или иного пункта, как лазейкой и выиграет спор.
Ну и где юристы, защищающие киберспортсмена? Почему наказание не отменили полностью, раз в правилах есть лазейка?

Мне без разницы, насколько идиотскими могут быть правила. Если мне не нравятся определенные правила, я просто беру и не пользуюсь условным продуктом/площадкой.

Blizzard могли написать: «У нас на турнирах запрещено шевелить ушами». И вполне имели бы право банить кого-то за шевеление этими ушами. Это правила их сервиса. Если тебе они не нравятся — ты либо не шевелишь ушами, либо не пользуешься сервисом.
вполне имели бы право банить кого-то за шевеление этими ушам

К счастью это так работает только во влажных мечтах корпоратов. На практике же наличие правила не является железобетонной защитой от всего. Если они напишут что все кто пришёл на близзкон автоматически дарят свой анальную девственность главе близард. Это не отменяет того что если он попытается всётаки у кого то из посетителей через силу её забрать его посадят за изнасилование, ибо такой пункт правил просто не имеет юр силы. Также чем более расплывчатые формулировки тем меньший юридический вес имеет парило.

Мне без разницы, насколько идиотскими могут быть правила. Если мне не нравятся определенные правила, я просто беру и не пользуюсь условным продуктом/площадкой.

О у нас тут человек который ВСЕГДА читает все лиц соглашения и их правки и если его что-то не устраивает всегда жмёт нет, а также считающий что эти пункты являются незыблемой истиной в последней инстанции, и стоят над законом и здравым смыслом. Аккуратнее не спугните это вымирающей вид.
О у нас тут человек который ВСЕГДА читает все лиц соглашения и их правки и если его что-то не устраивает всегда жмёт нет, а также считающий что эти пункты являются незыблемой истиной в последней инстанции, и стоят над законом и здравым смыслом. Аккуратнее не спугните это вымирающей вид.
К сожалению, не вымирающий, а наоборот — зарождающийся.
Ну и где юристы, защищающие киберспортсмена? Почему наказание не отменили полностью, раз в правилах есть лазейка?

А был суд? Или в твоем мире юристы сами прибегают на помощь?
Потому что этот китаец не может, в силу отсутствия в его стране определённых свобод, подать на близзард в суд?
А это означает, что любое действие, которое им может показаться неудовлетворительным приведет к наказанию.
И баны за маянез и австарлию точно также будут
Формулировка крайне расплывчата. Они просто инфошлюхи, поэтому не стали писать пункт правил про то, что запрещено высказываться на острые политические и социальные темы (смотри как коротко и без перечислений, зато всеобъемлюще), потому что некоторые политические и социальные движухи могут быть им выгодны. Сказал бы какой-нибудь челик что-нибудь про права меньшинств каких-нибудь и угнетённых, так они тут же бы впряглись со своим «важен каждый голос», но данный движ им просто тупо невыгоден, поэтому они тут углядели некое оскорбление группы людей и наказали. И корпорация просто извивается, подгоняя под резиновое правило ситуацию. И мысля двойными стандартами, потому что американскую команду за баннер об освобождении Гонконга они не тронули. Масштаб двух мероприятий тут не важен, ибо если что-то «наносит вред имиджу компании», то это что-то наносит его и им следует это пресекать, но в результате мы видим типичную корпорацию, которая ради бабла творит вещи, которые не укладываются ни в её идеалы, ни в здравый смысл.
А ты здесь только и занимаешься тем, что защищаешь это правило, потому что оно же ПРАВИЛО! С тем же успехом можешь любой правительственный закон защищать, который дебильней некуда и является антинародным и когда вдруг кого-то привлекают по очередной резиновой статье или за курение на своём балконе, то ты столь же спокойно будешь говорить, мол, это же ЗАКОН!
«Освободите Гонконг, революция нашего века»

Эту фразу можно расценивать как призыв к революции, что по идее запрещено законом Китая (к слову, подобные законы есть во многих странах). Так что неудивительно, что компания не хочет иметь проблемы с правительством, и рисковать потерей одного из ключевых рынков.
А чем он навредил репутации близзард? Он же не высказывался в духе «близзард лохи». В каком месте фраза «Освободите Гонконг, революция нашего века» несет вред репутации Близзард?
Китайский рынок это единственное что сдерживает тотальную SJWизацию ААА проектов
Не нашел нормальную картинку с текстом, но все и так поймут
Мог и видео вставить
Да я чёт зассал, столько раз было, что оно не работает как надо (и предпросмотр не всегда спасет) а удалить потом не могу
Блин, были б деньги, я б тебе проплатил полет и проживание в mainland Китае. Чтобы ты проникся прелестью свободы от SJW движений в этой замечательной стране и познал все ее прелести, о которых мне доводилось лишь читать из уст людей, уехавших оттуда (идиоты, наверное, право слово), так как они не не смогли выдержать испытания величием и совершенностью этой страны, сочтя себя недостойными такой благодати.

Спасибо за лулзы, хорошо зашло. От души.
Думаю, каждого борцуна с капитализмом, загнивающим западом (к которому на самом деле уже давно принадлежат страны СНГ) и СЖВ нужно отправить на годик в Китай. Чёрт, да можно даже не отправлять — трёх документальных фильмов о жизни простых китайцев хватит, чтобы никогда больше у людей эта дурная мысль в голову не приходила.
Всё в порядке, Метелица, расслабься
Показать картинку
Для комментирования необходима регистрация.
Игры из новости
Hearthstone: Heroes of Warcraft
2014 г., logic, online
Прямой эфир
Наверх ↑