Очень грустно, что блоговые косари получают поделки друга Кортеза, а что-то действительно содержательное обходится лишь упоминанием в инфакте.
Блоги хейтфулхейтера не делают ничего далее пересказа статей из википедии, написанного при этом настолько бездарно, что глаза из орбит вылазят. Выше один оратор намекнул, что Илья-то не играет в те игры, о которых пишет, но при этом делает вид посвящённого в тему человека. Признаться, я нисколько не удивлён. То, как хейтфулхейтер пишет свои блоги, — прямое доказательство, на самом деле. Если очень внимательно прочитать хотя бы этот опус об Авеллоне, никаких сомнений и не останется. Никакой аналитики в описании игр нет. Особенно радует следующий абзац:
Это всё, что в тексте сказано про игру. Ну, что же, «ёмко и по делу», не так ли?
Попробуете возразить мне, мол, «это же не про игры, а про человека, чего ты прикопался»? Что же, резонное замечание. Справляется ли этот блог с задачей рассказать о тяжёлом творческом пути Криса Авеллона, о том, как преобразовывалось какое-то его уникальное видение геймдизайна? Никак нет. Илья приветствует своих читателей выжимкой из википедии, приправленной никак не влияющими на смысл содержания комментариями хейтфулхейтера, а затем достопочтенный автор начинает разбрасываться максимально общими формулировками (в игры-то ведь он сам не играл!). Например.
Апелляция к мнению большинства подтверждает, что у Ильи нет никакого собственного опыта относительно Fallout 2. Никакой конкретикой и не пахнет: нет примеров ни пасхалок, ни каких-нибудь запоминающихся событий. Ещё бы, зачем эта конкретика нужна, если большинство считает, что поселение было одним из лучших в игре? Это истина в последней инстанции, которая сомнениям не подвергается.
И дальше по тексту ситуация лучше не становится. Это банальное перечисление игр, над которыми работал Крис Авеллон, завёрнутое в подобие художественного текста.
Если уж ты и используешь википедию в качестве своего источника (само по себе это не плохо, разумеется), то хотя бы имей в виду, что тамошние статьи об играх не вдаются в конкретику и анализ потому, что это не в их компетенции. Они сухо излагают факты. Они — часть энциклопедии. На игровом портале такое не работает (хотя, конечно, уже который косарь, выданный тебе, заставляет меня в этом сомневаться). Люди здесь прекрасно понимают, что игры — это в том числе и эмоциональный опыт для них, и усердная работа для разработчика. Найти, над чем работал Крис Авеллон, ничего не стоит. Опять-таки, первая ссылка в гугле тебя направит на википедию, где это указано. А вот найти как Крис Авеллон работал над игрой, насколько глубоко продумал механику и какие ошибки допустил — требует усердия, времени и желания копаться в геймплее. А чтобы ещё и свой эмоциональный опыт в тексте донести, так это надо вообще в игру поиграть. Илья на такой риск ещё не готов.
Короче говоря, блог этот ни о чём. Буквально. Я бы очень хотел, чтобы этот комментарий прочитал кто-то из авторского состава СГ и ответил мне на вопрос «как вообще решают, кому отдать косарь?». В идеале хотелось бы, чтобы перераздали косари и отобрали у Кортеза модерку, но это было бы совсем уж утопично, наверное.
За сим разрешите откланяться.
Блоги хейтфулхейтера не делают ничего далее пересказа статей из википедии, написанного при этом настолько бездарно, что глаза из орбит вылазят. Выше один оратор намекнул, что Илья-то не играет в те игры, о которых пишет, но при этом делает вид посвящённого в тему человека. Признаться, я нисколько не удивлён. То, как хейтфулхейтер пишет свои блоги, — прямое доказательство, на самом деле. Если очень внимательно прочитать хотя бы этот опус об Авеллоне, никаких сомнений и не останется. Никакой аналитики в описании игр нет. Особенно радует следующий абзац:
Следующим проектом Авеллона оказалось, неожиданно, разработка игры по Южному Парку. South Park: Stick Of Truth оказалась добротной игрой с массой стеба над жанром РПГ. Крис в проекте являлся геймдизайнером.
Это всё, что в тексте сказано про игру. Ну, что же, «ёмко и по делу», не так ли?
Попробуете возразить мне, мол, «это же не про игры, а про человека, чего ты прикопался»? Что же, резонное замечание. Справляется ли этот блог с задачей рассказать о тяжёлом творческом пути Криса Авеллона, о том, как преобразовывалось какое-то его уникальное видение геймдизайна? Никак нет. Илья приветствует своих читателей выжимкой из википедии, приправленной никак не влияющими на смысл содержания комментариями хейтфулхейтера, а затем достопочтенный автор начинает разбрасываться максимально общими формулировками (в игры-то ведь он сам не играл!). Например.
По мнению большинства поселение было одним из лучших в игре. Оно было разнообразным, насыщенным и интересным. Город был полон интересными пасхалками, диалогами и персонажами.
Апелляция к мнению большинства подтверждает, что у Ильи нет никакого собственного опыта относительно Fallout 2. Никакой конкретикой и не пахнет: нет примеров ни пасхалок, ни каких-нибудь запоминающихся событий. Ещё бы, зачем эта конкретика нужна, если большинство считает, что поселение было одним из лучших в игре? Это истина в последней инстанции, которая сомнениям не подвергается.
И дальше по тексту ситуация лучше не становится. Это банальное перечисление игр, над которыми работал Крис Авеллон, завёрнутое в подобие художественного текста.
Если уж ты и используешь википедию в качестве своего источника (само по себе это не плохо, разумеется), то хотя бы имей в виду, что тамошние статьи об играх не вдаются в конкретику и анализ потому, что это не в их компетенции. Они сухо излагают факты. Они — часть энциклопедии. На игровом портале такое не работает (хотя, конечно, уже который косарь, выданный тебе, заставляет меня в этом сомневаться). Люди здесь прекрасно понимают, что игры — это в том числе и эмоциональный опыт для них, и усердная работа для разработчика. Найти, над чем работал Крис Авеллон, ничего не стоит. Опять-таки, первая ссылка в гугле тебя направит на википедию, где это указано. А вот найти как Крис Авеллон работал над игрой, насколько глубоко продумал механику и какие ошибки допустил — требует усердия, времени и желания копаться в геймплее. А чтобы ещё и свой эмоциональный опыт в тексте донести, так это надо вообще в игру поиграть. Илья на такой риск ещё не готов.
Короче говоря, блог этот ни о чём. Буквально. Я бы очень хотел, чтобы этот комментарий прочитал кто-то из авторского состава СГ и ответил мне на вопрос «как вообще решают, кому отдать косарь?». В идеале хотелось бы, чтобы перераздали косари и отобрали у Кортеза модерку, но это было бы совсем уж утопично, наверное.
За сим разрешите откланяться.
