Меню
StopGame  Первая полоса В чём прикол GOG GALAXY 2.0?

Самое актуальное

  • 10 лет на гребне / Нарезка за неделю от StopGame.ru
  • Блоги. Обзор Enderal — Почти как Skyrim, но лучше
  • Блоги. Игра против реальности. SAS из Rainbow Six: Siege
  • Итоги gamescom 2019 — золотой дождь из анонсов
  • Рефанд?! — Oxygen Not Included, The Church in the Darkness, Streets of Rogue, Dicey Dungeons…
  • «Инфакт» от 23.08.2019 — Microsoft следит за нами, Steam в Китае, Poets of the Fall в Control, геймплей Streets of Rage 4…
  • Обзор игры Exception
  • Обзор игры A Short Hike
  • GAMESCOM 2019. Церемония (пре)открытия
  • gamescom 2019
  • Лучшие моды для GTA V
  • Обзор игры Subdivision Infinity DX
  • Превью по пресс-версии к игре Control
  • Обзор игры Gibbous: A Cthulhu Adventure
  • «Железная корона» в Apex Legends — глупость и жадность
  • Крепкая мужская дружба / Нарезка за неделю от StopGame.ru
  • ALIENS vs. PREDATOR. Свои против хищника
  • The Blackout Club. Страннейшие делищи
  • EGS — за и против, Ninja и Mixer, блиц главреда, а также почему все стали ненавидеть Heavy Rain?
  • Блоги. Обзор Fatal Frame 2: Crimson Butterfly
  • Блоги. Старшая Речь — что это за язык такой?
  • Обзор игры Age of Wonders: Planetfall
  • Обзор игры The Great Perhaps
  • Обзор игры Dry Drowning
  • «Что? Где? Когда?» при поддержке LG UltraGear. Тематический выпуск об играх из СНГ
  • Обзор игры Forged of Blood
  • Обзор игры The Church in the Darkness
  • Дьявол в деталях — как мелочи превращают разработку видеоигр в ад
  • Разбор полетов. Prototype
  • Блоги. 13 причин почему компьютерные игры не могут (почти) стать причиной массового побоища

В чём прикол GOG GALAXY 2.0?

С тех пор как CD Projekt анонсировала новую версию клиента GOG, чего только о нём не говорят. Возможности собрать все игры со статистикой на одной виртуальной полке людям, очевидно, мало. Поэтому реальные планы разработчиков то и дело украшаются чьими-то фантазиями: дескать, GALAXY 2.0 подвинет с пьедестала Steam, вместит в себя все функции других онлайн-магазинов и вообще такую революцию устроит, что монополисты подавятся. Так вот, это ерунда и выдача желаемого за действительное. Объясняем на примере бета-версии программы почему.

Что такое GALAXY 2.0

Расписывать преимущества оригинального клиента незачем. Все и так знают, что первая (и пока единственная) «Галактика» — это не только красивое оформление коллекции, но ещё и свобода от DRM-защиты и неплохая подборка классики с рабочим кодом. Геймерам понравилась идеология CD Projekt, поэтому сервис компании оказался успешен. В 2016 году разработчики попытались сделать опыт пользователей ещё богаче и представили GOG Connect — с его помощью в GALAXY разрешили добавлять некоторые покупки из Steam. Эта возможность известна, но на всякий случай напомним:
«Коннект» требовал согласия издателей на отмену DRM в их играх, поэтому его охват оказался скромным, зато идея не пропала даром. С той лишь разницей, что теперь GALAXY 2.0 позволяет интегрировать не отдельные продукты, а всё содержимое библиотек Steam, Uplay, Epic Games Store, Origin и Xbox Live разом. С последней площадкой у CD Projekt даже есть официальный договор, а остальные добавлены в общий котёл энтузиастами. В придачу сервис научили подгружать «ачивки», снабдили рядом дизайнерских и социальных решений — для общения пользователей разных клиентов и отображения тех игр, которые проходят ваши друзья.

Вот как комментируют свои планы представители компании:

«Наша задача — объединить в GOG GALAXY 2.0 как можно больше игровых платформ, ПК и консольных. Сейчас мы ведём переговоры с большинством популярных платформ, которые хотим интегрировать. Тут ещё важно отметить, что помимо юридической стороны каждая интеграция — это сложная техническая задача, причём разная в зависимости от платформы. Поэтому мы дали комьюнити возможность самим создавать свои интеграции на основе открытого кода. Некоторые пользовательские интеграции (со Steam, PlayStation и др. платформами) уже доступны в клиенте на этапе закрытой беты».
В чём прикол GOG GALAXY 2.0?
Только имейте в виду, что речь о бета-версии. Некоторых функций в ней ещё нет, а существующие не всегда работают как надо. И авторы лончера прекрасно знают о самых актуальных его проблемах, уж поверьте. Однако тема статьи требует въедливости — лишь поняв, что такое вторая «Галактика» сейчас, мы увидим, чем она может стать в будущем, после своего релиза.

GALAXY 2.0 никому не бросает вызов

Сейчас модно быть Давидом, выходящим на бой против великана Голиафа. То и дело появляются «убийцы» именитых сервисов, гаджетов, технологий. Недавний пример из игровой индустрии — Epic Games Store, владельцы которого сделали ставку на временные эксклюзивы, от Metro: Exodus до портированных на PC консольных хитов студии Quantic Dream. Благодаря такой политике новичок быстро набрал обороты и действительно выбился в потенциальные соперники Steam. Для некоторых геймеров выход нового клиента GOG — событие того же рода. Но это ошибочное мнение.

Ведь GALAXY 2.0 никому не бросает вызов, а его разработчики не планируют вытеснять с рынка какие-либо платформы. Это подтвердили в переписке с нами сотрудники компании:

«Идея, лежащая в основе GOG GALAXY 2.0, напротив, про объединение. Мы хотим сделать жизнь современного игрока легче, дав ему возможность не перескакивать от одной платформы к другой, чтобы запускать игры, следить, во что играют друзья и т. д., а объединить все свои библиотеки и друзей с разных платформ в одну. Сегодня, когда все платформы гонятся за эксклюзивами, у игрока часто не остаётся выбора (к тому же если он — пользователь ПК и консоли одновременно) и он вынужден иметь сразу несколько установленных клиентов, между которыми разбросаны его игры и друзья. Поэтому мы в первую очередь думали о том, как решить проблему игроков, а не бросать кому-то вызов».
В чём прикол GOG GALAXY 2.0?
Зарубиться в консольные хиты на PC, разумеется, не судьба.
Если этого недостаточно, обратите внимание на то, как функционирует новая платформа. Для добавления коллекций со сторонних площадок она требует их логины и пароли. Вы не сможете ни установить, ни удалить игру, добавленную в GALAXY 2.0 из Steam или Uplay, без тех же «Стима» и «Юплея». Не говоря уже о покупке товаров. Хотя интеграция магазинов и заманчива, в GOG трезво оценивают шансы: «Это интересная идея: много пользователей, которые сейчас тестируют GOG GALAXY 2.0 на закрытой бете, просят добавить эту функцию. Можем только сказать, что на данный момент такая возможность не поддерживается в клиенте».

То есть о полноценном использовании функций других магазинов без запуска их программ нет и речи. Вдобавок GALAXY 2.0 пока лишена привычных мелочей — например, нет списка дополнительного контента: нельзя посмотреть, какие DLC к игре из Steam уже куплены, а какие ещё можно приобрести. DRM тоже просто так никуда не исчезнет. Товары в магазине GOG традиционно избавлены от программной защиты, но сторонние продукты попадают во вторую «Галактику» со всем, что к ним прикрутили изначально. Включая, разумеется, пресловутую Denuvo.

Иначе говоря, новый клиент — обёртка, под которой можно собрать разные игротеки. И для её использования всё-таки необходимы установленные и активные Steam, Epic Games Store, Origin и… чем вы ещё пользуетесь? Вот понятный пример: размещённый на StopGame.Ru видеообзор всё равно остаётся роликом с YouTube. Если файл удалят на хостинге — он станет недоступен и здесь.
В чём прикол GOG GALAXY 2.0?
Установка Watch Dogs через GALAXY 2.0 выглядит так — в любом случае нужен Uplay.

У GALAXY 2.0 пока что хватает нерешённых проблем

Ещё бы их не было, на то она и бета. Создание базы данных из сотни тысяч игр для автоматического добавления жанров и постеров — прекрасная идея. Только она тоже нуждается в полировке. Так, PC-версию Killer is Dead новый клиент снабдил обложкой издания для PlayStation 3, хотя речь о Nightmare Edition. А в некоторых случаях продублировал один и тот же продукт — например, если вы купили Assassin’s Creed: Odyssey в Steam, то в GALAXY 2.0 с интегрированными Steam и Uplay появится пара иконок-близнецов.

Ещё одинаковые картинки могут висеть на разных версиях произведения — скажем, на Hellblade: Senua’s Sacrifice и её VR-издании. Причём в нынешнем клиенте такие вещи подписаны, а здесь приходится удерживать мышь, чтобы прочитать всплывающий комментарий. Либо переключаться с оформления «Сетка» на «Список», жертвуя эстетикой. Иногда в списке двоится из-за DLC — Kingdom Come: Deliverance и дополнение Treasures of the Past представлены разными пунктами. Но самое удивительное, что для своих же произведений сотрудники CD Projekt не нашли артов в хорошем разрешении. Это особенно заметно, если выкрутить размер обложек на максимум.
В чём прикол GOG GALAXY 2.0?
Картина маслом: две чёткие «Одиссеи» и один мутный «Ведьмак».
По умолчанию в наличии жанровые фильтры с возможностью добавления собственных тегов. Только не удивляйтесь, если поиск запишет в стратегии Metal Gear Solid V, L.A. Noire, «Ртутного человека» Ильи Мэддисона и RPG старой школы — вроде Divinity: Original Sin II и Torment: Tides of Numenera. Перед столь творческим подходом впору снять шляпу — безо всякой иронии. Нельзя же называть стратегией лишь то, на чём так и написано. Но насколько практично такое решение?

Короче, разработчикам ещё есть что улучшать. Но выполнить часть этих улучшений волен и сам пользователь. В отличие от других популярных платформ, GALAXY 2.0 имеет существенное преимущество — его можно настроить под себя.

GALAXY 2.0 уже сейчас удобно пользоваться

GOG всегда славился доверием к обычным геймерам — вот и сейчас предлагает не столько готовый сервис, сколько набор инструментов. Любые игры можно добавлять, убирать, оценивать по пятибалльной шкале и снабжать метками для сортировки — например, выбрать самые крутые, полный отстой или во что зарубиться летом. Представьте себе переезд в новую квартиру: сперва у вас нет ничего, кроме голых стен и коробок с пожитками. Но стоит чуть повозиться, расставить мебель, прибраться и украсить жильё, как оно становится уютным. То же самое происходит во время знакомства с GALAXY 2.0.
В чём прикол GOG GALAXY 2.0?
Бета-версия приложения даёт то, чего нет в магазинах, существующих долгие годы. Причём работают свежие функции вообще без нареканий — быстро и понятно. А если вам удобно пользоваться какой-нибудь штукой, вы, конечно, рассказываете о ней друзьям — как о незамеченной критиками игре, вдруг оказавшейся шедевром. Тут и пригодится социальная часть с объединением пользователей всех популярных платформ. Что самое интересное, при всех достоинствах, новинка не тянет одеяло на себя — поводов для конкуренции в этой области попросту нет.

Да, GALAXY 2.0 — это оболочка, а не полноценная замена того же Steam. Но оболочка удобная и, в чём несложно убедиться на практике, полезная. Давно пора упорядочить хаос, воцарившийся на геймерских компьютерах из-за разных магазинов и издателей. А что GOG предлагает не такое уж и глобальное решение проблемы, так лиха беда начало.
Комментарии (67 шт.)
Пустили в бету в четверг, прикольно) Увидел через него, что надрочил в Одиссею уже 130 часов на хуане О'_o
Классный хаб всей цифровой игротеки получается, да и вообще душой и сердцем за гог.
В принципе что обещали, то и предоставили. Пользуюсь бетой, всем доволен. Больше всего жду автоматического закрытия постороннего клиента.

Сейчас если запустить через Galaxy игру со Стим, например, она автоматически откроет и залогинит стим. Но когда игру закрываешь, Стим продолжает работать, закрывать его приходится вручную. Это тупо)) Но к следующему обновлению как раз эта функция должна подоспеть, если я всё правильно понял.

Ещё не хватает возможности настроить какой-нить фон, как это можно делать на собственной gog-странице. Сейчас фон то рыжий то фиолетовый то коричневый, то синий. Зависит от того, какую игру открывал последней. Но красоту скорее всего подвезут ближе к релизу)
Просто вопрос: будет удобней если тот же Стим каждый раз при запуске игры станет запускаться? Будет проигрываться анимация, всплывать окно.
Просто если эта функция будет так реализована, то не очень то удобно, вряд ли GOG будет иметь власть менять поведение лаунчеров.
Есть возможность скрыть окно. А так если настройкой сделают, то норм будет.
Я думаю есть смысл выключать стим тогда, когда выключается сам Гог И ПЛЮС в тех случаях, когда ты включаешь игру из другого лаучера. По крайней мере ПО ЖЕЛАНИЮ не помешало бы иметь такую функцию в опциях, чтобы не жрали лаучеры ОЗУ.
чтобы не жрали лаучеры ОЗУ.

Ты нам передаешь привет из далекого прошлого?
сейчас одна вкладка браузера жрет больше фонового лаунчера.
Не у всех 16 свободных озу. Многие сидят на 8 до сих пор. А Дискорд, например, отжирает по 400 мегабайт, как и некоторые лаучеры (Стим поменьше всё таки). И при 8 гигах это бывает критично в современных играх.
У меня стим в трее и сотки не жрет.
Просто открытый фаерфокс жрет 600 мб. С одной вкладкой. Вот этой вот, в которой я пишу.

Если при 8гб оперативки тебе мешает лаунчер, котоырй жрет меньше сотки — это повод задуматься, да почистить комп. Закрытие кучи ненужных служб винды даст пользы больше.
У меня в хроме каждый процесс за отдельную вкладку отвечает и там только ютубовские по 350 занимают. Остальные по 20-40. Возможно В ОБЩЕМ наберётся так же 600 мегабайт.
Специально для тех кто в танке — сам браузер, с однйо открытой вкладкой, уже жрет от полугига и больше.
Никакие службы не освободят ТАКОЕ количество ОЗУ

какое «ТАКОЕ»? Жалкие 90-100 мб? XD
Ну дык а я о чём. Жалкие 90-100 мб даже не освободят. А нужно то больше. Службы не особо влияют вообще на ОЗУ.
Открой диспетчер задач, посмотри сколько атм служб и фоновых процессов (даю подсказку — от сотни до двух), и сколько они жрут (даю подсказку от мегабайта до 20 каждая)
Может перестанешь говорить с профильным инженером как с ребёнком?
Сразу как профильный инженер перестанет вести себя как ребенок.
Остроумные умные ответы? Основанные ни на чём. Ни один мой комментарий не ведётся как детский. Докажи обратное.
Детское поведение отличается парой тройкой основных черт.
Например, дети любят яро доказывать свои фантазии, не имеющие ничего общего с реальностью. А когда им начинаешь объяснять — они сразу отворачиваются с возгласом вроде «мне все равно, а ты зануда».
Еще дети не могут принять собственную неправоту, даже если это становится для них самих очевидно. Дети просто не любят признаваться даже самим себе в том, что они дети, даже если это выражается в каких-то вещах, в которых их вины нет.
Так же дети не любят соблюдать причинно-следственную связь в своих словах и суждениях, легко перескакивая с темы на тему, и зачастую доказывая что-то какими-то посторонними, никак не связанными с главной темой аргументами.

А теперь еще раз перечитай свои комменты. Они все детские.
У нас было около 4 комментариев и все они были связаны с темой ОЗУ. Таким образом это подтверждение, что никто ни с какой темы не перескакивал. Неправота в чём? У нас не было спора, где будет правый и неправый.
«мне все равно, а ты зануда».

И вот этого очевидно нигде не было. Даже когда ты стал писать про танк, я не отвернулся, а предложил доказать.

Ты сказал
Просто открытый фаерфокс жрет 600 мб. С одной вкладкой.

Я открыл диспечер задач, пересчитал перевроверил и ответил, что у меня
Возможно В ОБЩЕМ наберётся так же 600 мегабайт.

Другими словами, Я СОГЛАСИЛСЯ С ТОБОЙ. И вдруг ты выдаёшь несвязную херню.
Специально для тех кто в танке — сам браузер, с однйо открытой вкладкой, уже жрет от полугига и больше.

Так скажи мне, кто из нас двоих ребёнок с анальным мышлением, который видит за комментариями другого то, чего там нет? В данном случае, продолжение спора, когда я уже согласился с тобой. А?
У нас было около 4 комментариев и все они были связаны с темой ОЗУ. Таким образом это подтверждение, что никто ни с какой темы не перескакивал

Речь шла о влияние лаунчеров на озу.
Где мной было сказано, что это влияние минимально. Службы и браузер жрут больше.
На каждое мое подобное замечание ты переводил разговор на новую тему. Сначала на «у некоторых мало оперативки», потом на «в браузере только ютуб жрет много», потом «службы жрут больше». А когда я все это опроверг — ты перешел на личности. Совсем как ребенок, обвиняющий взрослого занудстве.

Другими словами, Я СОГЛАСИЛСЯ С ТОБОЙ.


перечитай все еще раз.
Я пишу, что ОДНА (одна, карл, одна открытая вкладка в браузере простого сайта без видео) занимает пол гига. Ты мне отвечаешь:

только ютубовские по 350 занимают. Остальные по 20-40. Возможно В ОБЩЕМ наберётся так же 600 мегабайт.</blockquote>
Где тут согласие, я что-то не увидел?
Типичный ребенок, который уже головой уперся в стену, но продолжает толкать. О чем я и говорил.
Например, сейчас у меня браузер занимает 2 гига оперативы. В ОБЩЕМ он занимает два гига, и это не предел. А просто одно окно с одной вкладкой — минимум 500 мб.

Так скажи мне, кто из нас двоих ребёнок с анальным мышлением, который видит за комментариями другого то, чего там нет? В данном случае, продолжение спора, когда я уже согласился с тобой. А?

Очевидно же.
Класс, цитирование сломалось.

только ютубовские по 350 занимают. Остальные по 20-40. Возможно В ОБЩЕМ наберётся так же 600 мегабайт.

Где тут согласие, я что-то не увидел?
Типичный ребенок, который уже головой уперся в стену, но продолжает толкать. О чем я и говорил.
Например, сейчас у меня браузер занимает 2 гига оперативы.В ОБЩЕМ он занимает два гига, и это не предел. А просто одно окно с одной вкладкой — минимум 500 мб.

Так скажи мне, кто из нас двоих ребёнок с анальным мышлением, который видит за комментариями другого то, чего там нет? В данном случае, продолжение спора, когда я уже согласился с тобой. А?

Очевидно же.
На момент сообщения у меня было открыта 1 вкладка с ютуб видео и несколько обычных разного сорта. Видео занимало 350 мегабайт, остальные от 20 до 60-90 в зависимости от сложности. Таким образом выходило те же 600, что и у тебя, а может и больше даже, с одним изменением, что я на хроме.
А когда я все это опроверг — ты перешел на личности.

Укажешь мой переход на личности? Если что переходом на личности называется ОСКОРБЛЕНИЯ, а не слова про инженера. И это не имеет значения, потому что если следовать этой логике на личности выходит перешли мы оба, ты начал говорить «для тех кто в танке».
Если что переходом на личности называется ОСКОРБЛЕНИЯ

Сам придумал? А ну да, типичное поведение ребенка)
переход на личности — это переход на личности. Это смещение акцента с обсуждаемой темы на личность собеседника (свою личность, сравнение себя с собеседником и подобное) в попытке придать своим словам более значимый вес, а словам собеседника — менее, в обход конструктива и аргументации.

Укажешь мой переход на личности

Без проблем:
Может перестанешь говорить с профильным инженером как с ребёнком?

И здесь:
Остроумные умные ответы? Основанные ни на чём

выходит перешли мы оба, ты начал говорить «для тех кто в танке».

«Для тех кто в танке» — это просто обиходная фраза, часто использующаяся когда приходится повторять одно и то же дважды.
А что должно мешать мне переходить на свою личность в обсуждении? Придуманные тобой правила спора, что переходить на личности нельзя? Что переход на личности = детское поведение?
Очевидно же.

Валидный аргумент не ребёнка.
Валидный аргумент не ребёнка.

Это не аргумент, это ироничное замечание.
Как в этом вообще можно увидеть какой-то аргумент? Вопрос риторический.

А что должно мешать мне переходить на свою личность в обсуждении?


А кто сказал, что что-то должно?
Просто когда ты переходишь на личности вместо доказательств и аргументов — это жалко и смешно.
Хотя переход на личности вообще не красиво выглядит в любом формате.

Но я нигде не говорил, что тебе что-то должно мешать, а тем более не запрещал.

Придуманные тобой правила спора, что переходить на личности нельзя

Прочитай мой коммент выше про поведение детей.
Ты опять словно следуешь методичке.
Я никому ничего не запрещал, никакие правила не выдвигал, и вообще ничего подобного не писал.

Что переход на личности = детское поведение?

Очень часто, да.
Ибо взрослые разумные люди обычно спорят аргументами и доказательствами, а когда они у них кончаются — признают свое бессилие.
Это у детей обычно после окончания аргументации начинается «да я старше тебя!», «да мой брат сильнее!», «да мой папка богаче!».
Просто когда ты переходишь на личности вместо доказательств и аргументов — это жалко и смешно.

Не только детское поведение является раздражающим в спорах. Есть ещё НАПЫЩЕННАЯ АДЕКВАТНОСТЬ. Например, упоминание через слово «аргументов» и «доказательств», там где их не должно быть, потому что как такового спора и не было.

Но предположим!
На момент сообщения у меня было открыта 1 вкладка с ютуб видео и несколько обычных разного сорта. Видео занимало 350 мегабайт, остальные от 20 до 60-90 в зависимости от сложности. Таким образом выходило те же 600, что и у тебя, а может и больше даже, с одним изменением, что я на хроме.

Вот. Аргумент и доказательство в одном сообщении. И они совпадают с ТВОИМИ ЖЕ расчётами и аргументами.
как такового спора и не было.

Соглашусь, ибо спором зовется как раз предметный разговор, где противопоставляются так раздражающие тебя аргументы и доказательства.

У нас же спора не было. Я тебя просто поучал, а ты увиливал.

На мою фразу о том, что лаунчер требует меньше одной выкладки браузера — ты начал болтать про «не у всех есть 16 гигов памяти».
Выражаясь твоими же словами:
ты выдаёшь несвязную херню


Далее я тебе опять повторяю, что стим жрет меньше сотки мб, а просто открытый браузер с одной вкладкой в одном окне минимум 500.
На что ты мне отвечаешь про кучу вкладок по 30 мб, про вкладки с видео и тд и тп.

Потом в ответ на мои слова о том, что службы жрут больше чем лаунчер стима — ты сначала начал отрицать, а после приведения мной конкретных цифр — перешел на личности.
stopgame.ru/show/105197/v_ch_m_prikol_gog_galaxy_2_0#comment_5083534

Поэтому да, спора не было, согласен, было поучение все время увиливающего и скачущего с темы на тему ребенка.

Аргумент и доказательство в одном сообщении. И они совпадают с ТВОИМИ ЖЕ расчётами и аргументами.

Опять двадцать пять.
Я говорю про одну вкладку в 500мб, ты про кучу вкладок по 20-30, но ты соглашаешься со мной, и данные у нас одинаковые.
А потом ты спрашиваешь, почему же ты ребенок?
Когнитивные искажения вывалились на меня, штук 20 сразу за один комментарий.
Тким же темпом я тебе скажу, что это ты ребёнок. А ещё помни, если ты не согласишься с этим, это докажет что ты ребёнок.
Я полагаю твоего охеренно взрослого мозга недостаточно чтобы делать рассчёт на факторы, вроде расширений и разности браузеров. Если у тебя занимает браузер с одной вкладкой 600 мегабайт, у тебя может стоять другие расширения, которые по 150 ещё жрут, а может не стоять. как и у меня. Но ты продолжай писать про поучения, мне доставляет удовольствие увиливать, а вернее делать то, чт оты придумал сам себе в своём солипсистском мирке.
Ответил комментом ниже — надеюсь, ваша перепалка закончится на моём «встрявании» и можно попкорн спрятать ;)

P.S. аргменты-аргументами, но есть случаи когда они не «доходят» до адресата
Вот читал вашу перепалку с Sytrash и не мог понять, почему вы говорите про мягкое, если он говорит про тёплое?
Ваша фраза:
Просто открытый фаерфокс жрет 600 мб. С одной вкладкой. Вот этой вот, в которой я пишу.Просто открытый фаерфокс жрет 600 мб. С одной вкладкой. Вот этой вот, в которой я пишу.

никак не сопоставима с фразой
У меня в хроме каждый процесс за отдельную вкладку отвечает и там только ютубовские по 350 занимают. Остальные по 20-40. Возможно В ОБЩЕМ наберётся так же 600 мегабайт.У меня в хроме каждый процесс за отдельную вкладку отвечает и там только ютубовские по 350 занимают. Остальные по 20-40. Возможно В ОБЩЕМ наберётся так же 600 мегабайт.

Вы в курсе, что вы говорите о разных браузерах? Как следствие разные движки, которые по разному используют ресурсы ПК, с разными алгоритмами оптимизации?
Например, у вас 600 мб отжираются при открытии одной вкладки не просто так, а для того, чтобы при открытии последующих вкладок был запас ресурса и было легче выполнить действие. Но при это следующая вкладка может занять несчастные 10-20 мб, а может и все 100 (если имеет кучу элементов, скриптов, вёртски и т.д.)
На обратной стороне реки, у нас Хром с его движком и пр.
И при открытии первой вкладки у него запрашивается образно 100 мб или 350 если ютюб. А всё знаете почему? Потому что для открытия следующих он не забирает лишние ресурсы в кеш — у него просто алгоритмы построены так, что он эффективно будет использовать даже не активную память, которая ему понадобится.

Отсюда мы имеем, что нельзя сравнивать такие вещи. Ведь каждая вкладка в браузере может и требовать свои 20-30 мб, а потом какая-то сожрёт за раз 500 (и это я не брал в расчёт момент, который ниже озвучен — плагины и расширения, которые могут стоять у каждого из вас и написанные разными разработчиками с разной «прямотой» рук).

Вот сколько не видел срачей холливара на тему оптимизации, никогда не видел, чтобы кто-то грамотно встрявал со своим «фе» с учётом того, что это разные вещи.
Это тоже самое что если взять 3 игры с одинаковыми требованиями но на разных движках и запускать на 3 разных компах и говорить, что вот здесь лагает, а здесь нет. Железо то одно. Только не учитывается разное испоьзование/перераспределение/освобождение ресурсов + возможно кривая оптимизация одного из конечного продукта.

Вы тут включаете бацьку:
Поэтому да, спора не было, согласен, было поучение все время увиливающего и скачущего с темы на тему ребенка. Поэтому да, спора не было, согласен, было поучение все время увиливающего и скачущего с темы на тему ребенка.
но по факту сами ошибаетесь в суждениях.

Вопрос в том, вы как бацька, готовы признать свою неправоту и вынести с этого урок?
Если при 8гб оперативки тебе мешает лаунчер, котоырй жрет меньше сотки — это повод задуматься, да почистить комп. Закрытие кучи ненужных служб винды даст пользы больше.

У меня не 8 гигов, но у моих друзей было. И это не так. Никакие службы не освободят ТАКОЕ количество ОЗУ. Да и чистка очистит разве что жёсткий диск. Максимум автозагрузка отключит программы.
Плашка памяти сейчас стоит 1,5к) я уж и забыл когда чистил ОЗУ и парился с автозагрузкой, ссд и 64гб озу, по деньгам вообще понты вышло
Не 1.5к. Необходимые плашки от 4 до 5. Но мне не надо у меня 16.
А Вкладки браузера жрут больше фонового лаучера исключительно с видео на ютубе, или стримами на твиче.
Он у меня и так каждый раз при запуске игры запускается, в остальное время выключен, ибо нафиг не нужен. Вот сейчас специально проверил, как именно это выглядит)) Нажимаю кнопку «играть» в Galaxy, снизу появляется иконка «запускаем игру в стим». Потом примерно на секунду-две появляется маленький серый квадратик «запуск стим» по центру экрана (оно наверное может вообще на мгновение мелькнуть, но у меня комп не сильно мощный). И всё, пошла игра. То есть, само окно стима не открывается.

Поэтому когда добавится функция «выключать стим при выходе из игры» его можно будет вообще не замечать. Тихонько включился с игрой, тихонько выключился с игрой)

Я сейчас включение стима замечаю только когда он обновлятсья начинает, тогда да, тогда дольше. Но это просто я оттуда почти ничего не играю сейчас. Да и в любом случае обновляться он будет хоть так, хоть эдак, поэтому редких задержек не избежать)
Апдейт. Случайно запустил игру со стима ещё раз. Никаких мелких серых иконок нет, она была потому что обновление.

А стим запускается полностью в фононов режиме, первое что от него видно — кнопка вниу справа про включение оверлея)
Если лаунчеры не будут закрываться по окончанию игры, к концу дня у тебя их десяток будет работать одновременно. Такая функция нужна, как минимум в виде флажка в настройках
А ты можешь играть в десяток игр за день?
Так он в десяток игр играет, так еще и 10 разных лаунчеров нашел и во всех лаунчерах игра будет
Сейчас если запустить через Galaxy игру со Стим, например, она автоматически откроет и залогинит стим

При первом запуске стим всегда обновы ищет или это я один такой?
Та хрен знает, я его запускаю довольно редко. Но вроде если относительно часто пользоваться, то каждый день не обновляется. Но это не точно))
Я вот, к сожалению, не нашел самой востребованной фичи — интеграции списков друзей. То есть, те что в галактике были, те и остались, а с других площадок не подтянулись. Хотя, возможно, никто из них бету не ставил и данные других сервисов не добавлял. Если кто с установленой бетой галактики и привязанными данными хочет проверить это — милости прошу в профиль и ЛС.
Да, друзей в Galaxy, добавить можно только тех у кого она есть.
Я помню времена, когда я пользовался xfire и мне всего хватало.

В целом могу сказать, что свою бизнес-идею сервис не выполнит. Победит тот, кто превратит свой магазин в аналог нетфликса. Пока к этому никто не приблизился, так как нет интеграции с тв. А массовый потребитель сидит именно на нем. А помимо тв, у нетфликса есть другие преимущества, которые современный лаунчер не предоставляет.

Ну а все остальное? Давай будем честны, вся эта шумиха с лаунчерами — это паразитирование на сублимации коллекционирования иконок. А так же чувства «жабы» не выкидывать деньги на ветер ради цифрового продукта. Это работает с подростками, но если ваша ЦА дети, то тогда у вас должна быть другая политика. Нормальные платежеспособные люди в такое огромное количество игр не играют. Люди тупо покупают игры и не играют в них. И эта болячка происходит лишь в первое время. Потом человек это понимает и слезает с иглы зависимости коллекционировать иконки. Да, какое-то время это сверхприбыльно, но хайптрейн ушел и настала пора делать ставку на более надежные вещи. Даже в симпсонах это прокомментировали: людям важны не сериалы, а возможность смотреть сериалы, так как они физически не могут их все просмотреть. Но в случае нетфликса действует подписка, в случае лаунчеров — единичная покупка игр. В этом главная проблема.

Объединяющий лаунчер не сможет ввести подписку на другие лаунчеры. Такое огромное количество игр в условиях, когда каждую игру нужно покупать, бессмысленно. И т. п. и т. д. Не я должен расписывать нюансы, там сидят специальные люди для этого.

Сейчас все это напоминает переливание из пустого в порожнее. Столько трудов, сил и шумихи, а играть все равно не во что. Либо условий для игр нет, либо самих игр нет.
По-моему, это вообще не про GOG Galaxy 2.0. Они же ни разу не ставят задачу а ля МакЛауд. Они просто дают страждущим средство объединения коллекций. Это даже не сервис, сервис — это GOG как магазин, и свою бизнес-идею он худо-бедно выполняет. Причем тут «единая подписка на другие лончеры», вообще непонятно. Ну и «играть всё равно не во что» — очень сильное преувеличение, как минимум.
Они делают деньги. Смысл существования магазинов и лаунчеров — деньги. ГОГ преследует ту же цель, просто другими путями. Объедение лаунчеров — это фишка, которой они хотят завлекать покупателей в свой лаунчер. Люди сейчас не хотят покупать в других лаунчерах, потому что они кучу денег вгрохали в стим, им жалко терять все это. Данная же фишка позволяет перейти в магазиг гог, но не терять свою коллекцию иконок.
Так. Таким образом они завлекают покупателей. Победит тот, кто создаст сервис типа «нетфликс» (которого пока нет). Но оба твоих коммента не отвечают на вопрос ПОЧЕМУ gog galaxy 2.0 не выполнит свою бизнес идею. Так почему же?
Победит тот, кто превратит свой магазин в аналог нетфликса. Пока к этому никто не приблизился, так как нет интеграции с тв. А массовый потребитель сидит именно на нем. А помимо тв, у нетфликса есть другие преимущества, которые современный лаунчер не предоставляет.
Я как-то не могу понять, что подразумевается под «аналогом Нетфликс». Интеграция с ТВ? А зачем она игровым сервисам? Более того, есть наглядный пример, почему интеграция с ТВ НЕ НУЖНА — это XBOX One. Или имеется ввиду ежемесячная подписка? Так вон чуть ли не каждый крупный издатель вводит себе подобные сервисы: Xbox Game Pass, Origin Access, Uplay Plus. Просто при этом, никто не отбирает у нас возможность купить определенный продукт на бессрочной основе. Более того, лично для себя, я считаю подписку неудобной и предпочитаю, чтоб меня не ограничивали во времени, которое я могу провести в игре. И думаю многие со мной согласятся, потому что затраты времени в играх порой совершенно несоизмеримы с сериалами, а уж тем более фильмами. Поэтому приводить Нетфликс, как пример для подражание в абсолютно другой сфере, на мой взгляд, не корректно.
я не особо понимаю про какую интеграцию с ТВ вы говорите.
Пока к этому никто не приблизился, так как нет интеграции с тв. А массовый потребитель сидит именно на нем.

Да, это так, но нужно понимать, что пользователем магазина видеоигр может стать только человек имеющий при себе железяку ценной в 20-30 тысяч. Большая часть потребителей отсеивается именно на этом этапе и решить данную проблему могут только облачные сервисы, но это а) никак не относится к магазинам вроде steam и EGS и б) всё же относительно далёкое будущее.
А если говорить про подписки, то нужно понимать, что видеоигры и сериалы это разные медиа и проблемы с их распространением тоже разные. Рассмотрим сериалы и фильмы распространяемые в нетфликсе. Есть эксклюзивные продукты спонсированые нетфликс, которые полностью им принадлежат, и есть продукты сторонних студий, пик популярности которых давно прошёл(исключением являются сериалы и фильмы, которые являются эксклюзивом нетфлика за пределом страны-производителя.).
Если говорить про первые, то я не уверен, что хоть один из владельцев магазинов готов делать крупные проекты во множественном числе, распространяемые только по подписке. Это приведёт к расширению штата сотрудников той компании, которая решится на это, или множественным дорогостоящим контрактам с другими студиями. Подписка всё ещё является спорной авантюрой для игровой индустрии, и если окажется, что она является ошибкой, те кто решат ввести её понесут гигантские убытки. А что до вторых, то с их распространением проблем в теории быть не ложно, но они явно не будут тем, ради чего кто-то будет покупать подписку.
Всё ещё осложняется и тем, что гигантские компании вроде EA и Microsoft уже готовы к потенциальному подписочному будущему, и тому кто также решится на подписку придётся стать отстаивающим.
Что ты, блин, такое несёшь?
Один вопрос. А зачем вообще нужна интеграция с ТВ людям, которые, например, играют только на ПК? Это абсолютно ненужная вещь в данном случае.
Ты порешь чушь. Мне вот как раз особо некогда играть, но если я раз купил игру, то вернусь в нее спустя н-месяцев и буду спокойно играть, а не бестолково оплачивать подписку «игрового нетфликса» несколько месяцев совершенно им не пользуясь.
Чет ты вообще в левые дебри ушел. Сабж нужен для того, чтобы было удобней пользоваться играми, которые поставлены у тебя на компе на разных площадках. Всё. Игры как и раньше надо покупать на отдельных платформах. Какие нахрен подписки?
Уже давно у многих издателей есть подписки, позволяющие не покупать игры по отдельности, с подключением.
Больше всего волнует вопрос настройки любых джоев.
Это самая важная фича стима для меня… И как-то не уверен, что ее легко добавить в гог…
Записывался в бету довольно давно, но пока так и не пустили.
А что, кто-то ждал от гога 2.0 чего-то другого?
Всё же не сильно меня радует то, что это по сути будет «накидка», под которой на самом деле будут прятаться всё те же лаунчеры, которые всё также надо будет включать и к которым всё также нужно будет обращаться за интеракцией с игрой.
Вопрос: коль G 2.0 может соединяться с профилем консолей, что именно он от них отображает? Только ачивки и наличие самой игры?
В статье есть скриншот, отвечающий на ваш вопрос.
Т.Е. Можно купить Борду 3 в егс и запускать через ГОГ 2?
Да, можно. Только для запуска игра всё равно потребует активный EGS.
а меня так и не пустили в бету.
Спасибо за обзор!
Хотел купить коллекционку киберпанка. Ключ, который в неё вложен, можно активировать только в гоге, никакого стима. Конечно, мне эта помойка ненужна и я не буду приобретать издание без игры для всемирной платформы Steam
Для комментирования необходима регистрация.
Прямой эфир
Рефанд
Индикатор | Сегодня, 17:00
Наверх ↑