Понятно что имхо, но как по мне, хороши все (ладно, Джуди почему-то только в записи звучит хорошо) кроме Эвелин. Она не только совершенно невыразительная и похожа на Джуди, но еще и образу не подходит
Отредактировано: 04 октября 2020г., 10:53, Alex_Hves
Ага и был бы у нас не Джони Сильверхэнд, а очередной Джоэл/Геральт. Нет уж спасибо. Сразу Илья Бледный как-то не зашел, но когда он орал, было прям хорошо. Нужно смотреть как оно будет в игре
Оно и приводит. В игре, с разными комбинациями, что-то около 16 вариаций концовок.
А не нужно этого маркетингового булшита. Состояние мира != концовки. Концовок в игре 3 и они выбираются одним нажатием кнопки в конце
Да, гениальная мотивация стиля «Тёмная энергия уничтожает мир, поэтому мы заставим всех использовать тёмную энергию, чтобы остановить уничтожение мира.»
Никто никого не заставляет, не нужно выдумывать того, чего не было
Гугли. Этот «сценарий» высосали из одного интервью для игрового издания (IGN вроде), в котором сам же Карпишин и сказал, что ОНИ (включая Карпишина) пошли в другом направлении.
И далее рассказывает про сюжет с темной материей
И в твиттере он сам же говорил о том, что концовка Mass Effect 3 в целом соответствует его идеям.
Ну собственно как и написано в твиттере, общая концепция та же, детали разные. Т.е. общая идея со вторжением Жнецов и использованием горна сохранилась. Детали (светофор, мотивация жнецов, долбаный мальчик) поменялись. Как это опровергает мои слова? А никак
И дело вовсе не в способности жнецов к одурманиванию, а в общей бредовости этой идеи.
И опять без аргументов. Она бредовая, потому что я так считаю. Одурманенный Шепард это логичное следствие его контактов со Жнецами и в данном контексте концовка имеет смысл, объясняет все сюжетные дыры и становится логичной. А что там по аргументом что это бредово? Ах да, тебе не нравится
Назовите трех отдельных персонажей этой арки, не считая Шепарда и членов его команды.
Какое это имеет отношение к факту существования этой сюжетной арки?
Который есть, более того, в тройке без предзагрузки сохранений есть набор предустановленных выборов. Короче, ваше условие «концовки зависят от выборов в предыдущих частях» соблюдается. Вы отказываетесь от претензий к финалу?
Братан, у тебя с логикой беда. То что в третьей части есть симулятор прошлых решений, это мой аргумент на твое:
Но вообще это очень глупая претензия — трилогия состоит из трех игр, нельзя делать первые две обязательными для прохождения перед третьей.
И этот не имеет никакого отношения к:
Короче, ваше условие «концовки зависят от выборов в предыдущих частях» соблюдается.
Потому что эти решения НИКАК не влияют на концовку
Хочу чтобы влияли, ну чтобы влияли. А что под этим подразумевается — ну фиг его знает
Если не читать что тебе пишут, то конечно
Совокупность выборов на протяжении трех игр приводит к той или иной концовке
Чтобы переделали наркоманский бред про призрачного мальчика и светофор
Я же просил не писать про тот высосанный из пальца сценарий, которому во второй части уделено два предложения, одно из которых в опциональной миссии.
А я просил не защищать бездарных сценаристов, но тебя это не останавливает.
Этот вариант сюжета отбросили ещё до выхода второй части и до ухода Карпишина.
Пруфы? Я вот читал, что этот сценарий планировали активно развивать и это являлось прямой мотивацией для жнецов вместо тупого «мы вырежем всю жизнь патаму что ани могут сделать гетов»
Это отрицалово низкого уровня сюжета
Я вижу только отрицалово хорошего сюжетного оправдание бездарной работы сценаристов. Причем отрицалово сугубо голословное, нет потому что нет. «Я считаю что Жнецы которые 3 игры всех одурманивали не могут одурманить гг потому что мне это не нравится и вообще ты просто отрицаешь концовку» И совершенно срать, что это гораздо логичнее, чем официальная концовка
Отредактировано: 27 сентября 2020г., 11:19, Alex_Hves
Никакой «сюжет про темную материю» начат не был, одно упоминание за всю игру таковым не является.
Отдельная сюжетная арка, которая никак не заканчивается не равно одно упоминание
трилогия состоит из трех игр, нельзя делать первые две обязательными для прохождения перед третьей.
Как в твоей голове соотносится «трилогия состоит из трех игр» и «нельзя делать первые две обязательными для прохождения перед третьей»? Если это трилогия, то все три игры обязательны, это же мать ее трилогия. И да, симулятор решений из прошлых частей
Как-то ты слишком сосредоточен на говне с шоколадом.
Ну это же ты старательно хочешь выдать говно за шоколадку
Ага, от выборов во всех трёх играх. Кроме первой.
Ой ли? Выбор из первой тоже нужен для спасения
Ещё раз: Как ты это себе представляешь?
Совокупность выборов на протяжении трех игр приводит к той или иной концовке
Что тебе ещё нужно? Все точки расставлены.
Чтобы переделали наркоманский бред про призрачного мальчика и светофор
Какой она развивала сюжет? Вот только не нужно про Хестром писать, это буквально две реплики от разных NPC.
Темная материя
Полнейший. Обычное отрицалово.
Тут я вижу только отрицалово способностей Жнецов, которыми они активно пользовались на протяжении 3-х игр. Внимательный игрок просто обязан задаться логичным вопросом: «Почему после стольких (в том числе продолжительных) контактов со Жнецами, Шепард совершенно никак не поддается одурманиванию,»
Говно с кусочками шоколада остается говном, а не превращается в шоколадный маффин
но, скажи пожалуйста, как ты себе представляешь иное развитие событий?
Точно так же, как сделали со спасением Мордина Солуса, которое зависело от выборов во всех трех играх.
Вот я и говорю, что это не последние 30 минут игры, а вся игра целиком целенаправленно шла к этому светофору. И Карпишин ушёл из команды ещё на середине разработки второй части.
Мне как конечному потребителю совершенно насрать с начала третей части все шло к дерьмовой концовке или с последних 30 минут игры. Вторая часть была потрясающая и тот сюжет который она развивала, переписали в говно
То что она что-то объясняет, не делает её сколько-нибудь адекватной.
Но это уже не та концовка, что была в оригинальной игре.
Это ровно та же концовка с дополнительными материалами. Как была говном, так и осталась
Претензии, которые относились именно к концовке — это скомканность подачи и отсутствие эпилога. Эту проблему починили аддоном.
Главная претензия в том, что концовка перечеркивала все, что игрок делал на протяжении трех игр и это никак не исправили
То что кому-то светофор не нравится, это уже проблемы самого сценария игры, ибо игра к этому светофору не в один момент внезапно свернула, а шла на всём своём протяжении.
Спойлер, но концовка является частью сценария. И нет игра не шла к нему, а именно внезапно свернула к нему в последней части, когда ушел Карпишен
ТИ ещё больший бред, чем то, что придумали писаки BioWare.
Ага, единственная вещь которая логично объясняет все то дерьмо, которое наворотили писаки из Bioware, является большим бредом. Окей
Концовку уже давно поменяли, Extended Cut DLC называется.
Даже глядя на название можно понять, что не поменяли, а дополнили, что в случае с концовкой имеет ключевое значение. Главные косяки можно было убрать только признанием теории индоктринации, либо полной заменой концовки. А то что в говно подмешали немного шоколада, кардинально ничего не поменяло
зачем трогать Пирса? При всех косяках, первая часть выглядит самой логичной и целостной. Мужик мстит за свою племянницу используя современные технолгии. Все.
Ну лично мне нравится Watch Dogs в Лондоне, но не нравится играть за кучку фриков в дебильных свиномасках. А тут мне дают крутого Эйдена с его классической маской и говорят «играй» Единственное, что меня настораживает, судя по трейлеру не будет фишки Эйдена с его анимациями рук в кармане
Ну т.е. в лучшем случае в 21-м выйдет. Уже сейчас умер тренд на боттл-рояли, не говоря уже о тренде на лутер-шутеры, могила которого мхом покрылась. Кому это будет нужно? Еще большие слоупоки чем сквиры с Мстителями
Вот-вот. Сейчас бы кичиться тем, что в новом сезоне доспехи не будут похожи на мошонки и завезут нормальные спецэффекты, когда сценарий как будто писали Бенивайсы. Никак вы *лядь не научитесь!
Только повесили, а так — да. Но у Эцио какая-то неуловимая харизма была, хотя не суть.
Ну вот. А фанаты считают его лучшим героем. Если сравнивать с ним, то Байек хорош
Честно — ни одного такого момента не помню, буду благодарен за напоминания.
Ну вот меня прям сильно зацепил момент, когда Байек добрался таки до убийцы своего сына и римляне не дают ему отомстить. В тот момент он демонстрирует очень сильные и живые эмоции. Меня этот момент прям пробрал
Средства — да нет, те же.
Ну как же? Он был меджаем, по сути воином/телохранителем/шерифом. В конце он становится незримым, тем кто предпочитает наносить точечные удары из тени. Сценарно средства меняются. В геймплее это не отражено никак — это да.
Вера — тоже вроде нет.
Я могу ошибаться, но вроде как в конце игры, изначально очень религиозный, Байек становится атеистом и полностью переосмысливает свои взгляды на мир вместе с женой
Цели — да, сценаристам срочно надо было вкрутить основание братства, но внятного перехода из состояния А в Б я не припомню.
Ну тут не дать, не взять. Внятного перехода действительно не было
Помню еще под конец сцену, когда Байек говорит Айе что-то типа, не суждено нам быть вместе, а та в ответ: да. В следующей сцене они опять вместе. Короче, шо Истоки не оч, шо Одиссея не оч, и обе эти игры такие, что я умываю руки.
Ну не совсем так. Они в конце расстоются, а снова вместе они уже в DLC про незримых, спустя сколько-то лет. Геймплейно соглашусь, обе игры ну такое. Сценарно все же Ориджинс на мой взгляд гораздо сильнее детской Одиссеи
Что мы о нем вообще знаем, кроме того, что у него был сын, которого он по свой же рукожопости и зарезал, и с тех пор — мститель(tm)?
С таким же успехом можно и про всеми любимого Эцио говорить. Был школьником, всю семью зарезали и с тех пор — мститель
60 часов экранного времени, а он до конца остаётся болванчиком, который нужен, чтобы игрок выполнял квесты каждого встречного бомжа.
Этот болванчик развивается как персонаж и порой выдает очень эмоциональные и сильные моменты. В конце игры у него другая вера, другие цели и другие средства. А вот герои Одиссеи это да, чисто болванки для выполнения квестов по убийству волков
Обожаю, когда персонажей добавляют не потому что этого требует сценарий, а потому что кто-то свыше приказал их добавить.
И тем не менее Байек получился отличным персонажем. А вот в играх от Квебека любые персонажи говно и даже если бы в Синдикате была одна Иви, а в Одиссее одна Кассандра (женщина спартанец лолчто), то ничего бы кардинально не поменялось. Так что проблема тут в другом
А, ну так ты проходил не правильно. Кассандра канон
Ну к счастью игры состоят не только из технической части
Олимпийские игры?
Одиссея кхм кхм… нормальная игра кхм кхм… без sjw повестки кхм кхм...
Потому что лицемерие юбисофт откровенно достало, ну и сам систерхуд бессмысленная хрень которую форсят идиоты
А этот вывод основан наааа......? Ах да, ни на чем
Нет не влияет. Убью я Рекса или нет, спасу я Рахни или нет, концовку я все равно выберу на светофоре
А не нужно этого маркетингового булшита. Состояние мира != концовки. Концовок в игре 3 и они выбираются одним нажатием кнопки в конце
Никто никого не заставляет, не нужно выдумывать того, чего не было
И далее рассказывает про сюжет с темной материей
Ну собственно как и написано в твиттере, общая концепция та же, детали разные. Т.е. общая идея со вторжением Жнецов и использованием горна сохранилась. Детали (светофор, мотивация жнецов, долбаный мальчик) поменялись. Как это опровергает мои слова? А никак
И опять без аргументов. Она бредовая, потому что я так считаю. Одурманенный Шепард это логичное следствие его контактов со Жнецами и в данном контексте концовка имеет смысл, объясняет все сюжетные дыры и становится логичной. А что там по аргументом что это бредово? Ах да, тебе не нравится
Какое это имеет отношение к факту существования этой сюжетной арки?
Братан, у тебя с логикой беда. То что в третьей части есть симулятор прошлых решений, это мой аргумент на твое:
И этот не имеет никакого отношения к:
Потому что эти решения НИКАК не влияют на концовку
Если не читать что тебе пишут, то конечно
А я просил не защищать бездарных сценаристов, но тебя это не останавливает.
Пруфы? Я вот читал, что этот сценарий планировали активно развивать и это являлось прямой мотивацией для жнецов вместо тупого «мы вырежем всю жизнь патаму что ани могут сделать гетов»
Я вижу только отрицалово хорошего сюжетного оправдание бездарной работы сценаристов. Причем отрицалово сугубо голословное, нет потому что нет.
«Я считаю что Жнецы которые 3 игры всех одурманивали не могут одурманить гг потому что мне это не нравится и вообще ты просто отрицаешь концовку» И совершенно срать, что это гораздо логичнее, чем официальная концовка
Отдельная сюжетная арка, которая никак не заканчивается не равно одно упоминание
Как в твоей голове соотносится «трилогия состоит из трех игр» и «нельзя делать первые две обязательными для прохождения перед третьей»? Если это трилогия, то все три игры обязательны, это же мать ее трилогия. И да, симулятор решений из прошлых частей
Ну это же ты старательно хочешь выдать говно за шоколадку
Ой ли? Выбор из первой тоже нужен для спасения
Совокупность выборов на протяжении трех игр приводит к той или иной концовке
Чтобы переделали наркоманский бред про призрачного мальчика и светофор
Темная материя
Тут я вижу только отрицалово способностей Жнецов, которыми они активно пользовались на протяжении 3-х игр. Внимательный игрок просто обязан задаться логичным вопросом: «Почему после стольких (в том числе продолжительных) контактов со Жнецами, Шепард совершенно никак не поддается одурманиванию,»
Главную особенность Жнецов мы конечно же игнорируем
Тот самый про темную материю, про которую сюжет начали во второй части и забыли в третьей
Нет не правильно. Если бы концовка получалась за совокупность действий из всех трех игр, у меня бы не было претензий
Говно с кусочками шоколада остается говном, а не превращается в шоколадный маффин
Точно так же, как сделали со спасением Мордина Солуса, которое зависело от выборов во всех трех играх.
Мне как конечному потребителю совершенно насрать с начала третей части все шло к дерьмовой концовке или с последних 30 минут игры. Вторая часть была потрясающая и тот сюжет который она развивала, переписали в говно
masseffect.fandom.com/ru/wiki/%D0%96%D0%BD%D0%B5%D1%86%D1%8B
Жнецы обладают способностью воздействия на психику органических существ — «Одурманиванием» (от англ. «indoctrinate»), которая позволяет им порабощать разум органических существ
Ага, полный бред
Это ровно та же концовка с дополнительными материалами. Как была говном, так и осталась
Главная претензия в том, что концовка перечеркивала все, что игрок делал на протяжении трех игр и это никак не исправили
Спойлер, но концовка является частью сценария. И нет игра не шла к нему, а именно внезапно свернула к нему в последней части, когда ушел Карпишен
Ага, единственная вещь которая логично объясняет все то дерьмо, которое наворотили писаки из Bioware, является большим бредом. Окей
Даже глядя на название можно понять, что не поменяли, а дополнили, что в случае с концовкой имеет ключевое значение. Главные косяки можно было убрать только признанием теории индоктринации, либо полной заменой концовки. А то что в говно подмешали немного шоколада, кардинально ничего не поменяло
Ну наверное затем, что он не бесполезен и выглядит лучше оригинала
Ну лично мне нравится Watch Dogs в Лондоне, но не нравится играть за кучку фриков в дебильных свиномасках. А тут мне дают крутого Эйдена с его классической маской и говорят «играй»
Единственное, что меня настораживает, судя по трейлеру не будет фишки Эйдена с его анимациями рук в кармане
Но при этом завязка игры продолжает концовку серии Arkham. Логично (нет)
Чтобы ублажить отбитых фемок и систерхуд
Ну т.е. в лучшем случае в 21-м выйдет. Уже сейчас умер тренд на боттл-рояли, не говоря уже о тренде на лутер-шутеры, могила которого мхом покрылась. Кому это будет нужно? Еще большие слоупоки чем сквиры с Мстителями
Ну вот. А фанаты считают его лучшим героем. Если сравнивать с ним, то Байек хорош
Ну вот меня прям сильно зацепил момент, когда Байек добрался таки до убийцы своего сына и римляне не дают ему отомстить. В тот момент он демонстрирует очень сильные и живые эмоции. Меня этот момент прям пробрал
Ну как же? Он был меджаем, по сути воином/телохранителем/шерифом. В конце он становится незримым, тем кто предпочитает наносить точечные удары из тени. Сценарно средства меняются. В геймплее это не отражено никак — это да.
Я могу ошибаться, но вроде как в конце игры, изначально очень религиозный, Байек становится атеистом и полностью переосмысливает свои взгляды на мир вместе с женой
Ну тут не дать, не взять. Внятного перехода действительно не было
Ну не совсем так. Они в конце расстоются, а снова вместе они уже в DLC про незримых, спустя сколько-то лет. Геймплейно соглашусь, обе игры ну такое. Сценарно все же Ориджинс на мой взгляд гораздо сильнее детской Одиссеи
С таким же успехом можно и про всеми любимого Эцио говорить. Был школьником, всю семью зарезали и с тех пор — мститель
Этот болванчик развивается как персонаж и порой выдает очень эмоциональные и сильные моменты. В конце игры у него другая вера, другие цели и другие средства. А вот герои Одиссеи это да, чисто болванки для выполнения квестов по убийству волков
И тем не менее Байек получился отличным персонажем. А вот в играх от Квебека любые персонажи говно и даже если бы в Синдикате была одна Иви, а в Одиссее одна Кассандра (женщина спартанец лолчто), то ничего бы кардинально не поменялось. Так что проблема тут в другом
И да и нет. Будь я на месте Элли, я бы просто не смог отпустить Эбби