Тогда это какой-то дикий рандом. Я, конечно, не особенно плотно залипал в ванильную шестую «Циву» (в отличие от пятой) — наиграл всего 230 часов и выбил 54 ачивки. Но провёл в игре достаточно времени, чтобы разобраться в её основах, и испорченные разливами или бурями улучшения только чинил. Допустим, мог не обратить внимание на потерю жителей — после определённого момента просто забиваешь на микроменеджмент, задаёшь в городах приоритеты и всё. Возможно, тут ещё всё зависит от сложности и скорости. Играл на стандартной скорости (не менял в настройках) и на уровнях сложности от «Короля» до «Императора».
Лесопилки, плантации и рудники раньше действительно могли быть сразу уничтожены бедствиями, от которых нет защиты — вулканами и поднятием уровня океана, тут я допустил неточность. Но с остальными катастрофами мне было достаточно отремонтировать эти улучшения и не тратить заряд рабочего. Может, это связано с тем, что в обновлении я играл в «Апокалипсисе», где уровень стихийных бедствий по умолчанию выкручен на максимум, а в оригинальной версии я эти настройки не трогал при создании партий. То же самое с юнитами — не припомню ситуаций, когда не успевал отвести повреждённые войска из зоны бедствия. А здесь мне игра дважды подложила свинью, пока тестил режим.
А в «Войне и мире» дружная компания дала пинка злым французам, по пути поплакав над телом Платона Каратаева. Многие хорошие произведения можно описать как «добро победило зло» или «парень встретил девушку», но важны нюансы — как именно это реализовано. И потом, предлагаю всё-таки учитывать все квесты, а не только основной, ведь одни и те же сценаристы работали над разными частями игры. Я вовсе не утверждаю, что CDPR абсолютно во всём лучше Сапковского: кое-где пан писатель лучше разработчиков, но местами они превосходят пана писателя по качеству драматургии.
Первые два тома с рассказами у Сапковского получились действительно хоть куда: там есть душа, хорошо выписаны персонажи, интересен мир, оригинально обыгран фольклор и т.д. Но чем дальше, тем толще становятся книги и хуже их качество, а драму портит нарастающий цинизм автора. Понятно, что пану Анджею нужны были деньги — и кто ж его осудит? Но из-за такого подхода в каждом следующем томе падало качество драматургии, с чем в третьем «Ведьмаке», например, вообще нет проблем. Самая лихая драма, придуманная Сапковским за всю его жизнь — вымогательство компенсации у CDPR, хотя продажи игр подстегнули интерес и к его книгам. Поступок, достойный художника пера.
Я действительно не знаком с ДнД 5 и говорю об этом открыто, не стесняясь. Сейчас XXI век, люди стали достаточно толерантными, чтобы представить себе, что кто-то может быть не знаком с ДнД 5. Проблема в другом: сильно ли похожи на ДнД 5 лучшие RPG в истории жанра? Думаю, они всё же сами по себе, а настолки служили авторам лишь одним из источников вдохновения. По поводу персонажей: демо призвано «показать товар лицом», чтобы привлечь людей, не знакомых с ДнД 5 (знакомые-то уже задонатили). Неужели нельзя было сгенерить что-то необычное, чтобы шире раскрыть возможности ролевой системы и доказать, что уровни проходятся любой партией, а не только шаблонными танком, хилером, магом и лучником?
Пить, конечно, не обязательно. Просто интересная деталь, а игра в начале предупреждает, что опьянение повлияет на сюжет. Каким образом, узнаем 30 октября.
Есть разные варианты. Например, в том же Алькатрасе беглецы спиливали болты во время «музыкального часа», когда заключенным разрешали играть на разных инструментах. Поднимался такой шум, что звука работы пилы никто не заметил.
Ну, тут спорно. Боевка хорошо работает в дуэлях, а вот в битвах против толпы возникают проблемы, да. На арене Кроколиполиса меня гладиаторы развалили во время зрелищного добивающего приема, который нельзя прервать. Это чем-то напомнило Mad Max: пока герой понтуется со своим дзюдо, ему запросто по шее прилетает. К луту-крафту у меня нет претензий, равно как и к навигации или верховой езде. Лошадь нельзя пришпорить, как Плотву — только и всего. Паркур даже упростили: можно залезть куда угодно, но так проще исследовать мир. Попав в Александрию, я первым делом залез на Фаросский маяк — благодаря новой механике паркура, я смог это сделать, не потревожив охрану, просто по стене лез. Не реалистично, зато красиво. Сочувствую по поводу пальмы)) В графике наконец-то нормальное освещение. Чувствуется солнечный свет, разные оттенки при смене времени суток. По-моему, самая серьезная проблема Origins — не в том, что вы перечислили, а в ограничении уровня для локаций и квестов. В том же «Ведьмаке» можно брать любое задание и выехать на личном умении даже против превосходящих по силе врагов. Здесь же сделать подобное практически невозможно. Если противник опережает героя на пять-шесть уровней, его нельзя победить. Про квесты я уже сказал. В остальном хорошая игра. Ни о чем не жалею.
Конечно, с интересными квестами у Ubisoft по-прежнему беда: хотели как в третьем «Ведьмаке», а получилось как всегда. Но мне, как большому поклоннику Египта и всяческой древности, приятно попасть в настолько детализированный мир. Видно, что разработчики глубоко вникали в материал — от методик мумификации до солдат Авла Габиния и двух входов в ломаную пирамиду Снофру. Хоть экскурсии води. Лично мне игра понравилась.
Никогда такого не было, и вот опять. Я считаю, что игра не дотягивает до «Изюма», но у редакции сложилось другое мнение, да и видеообзор вышел раньше. Поэтому все-таки «Изумительно». Но если вам интересна лично моя оценка TEW2, то это «Похвально».
Вожди пиктов, включая короля Эоганана и его брата, были уничтожены во время набега викингов в 836 году. После этого события разворачивается сюжет игры. То есть место и время действия взяты не с потолка.
Такое всегда пишут, даже если ролик без спойлеров. Это как про эпилепсию дисклеймер вставить. Но окей, допустим, вот цитата из из самой игры. Это реплика Друта в первой половине сюжета. «Что если каждый из нас всегда пребывает в своем сне, даже когда бодрствует? И мы на самом деле видим только творения своего внутреннего взора? Может быть поэтому люди боялись смотреть на мир ее глазами. Потому что если предположить, что реальность Сенуа искажена, придется признать, что искаженной может быть и твоя реальность». Я уверен, что понимание глубины замысла важно, поэтому и начал с него. Так мы сразу видим, что перед нами не просто слэшерок на вечерок, с демонами и ребусами. Авторы за неимением миллионов баксов хотят выехать на идее — игрок должен об этом знать.
Это не спойлер. Разработчики говорят об этом в дневниках и фильме об игре, который можно посмотреть из меню. Плюс это понятно уже на второй час игры: в сценарии есть реплики, указывающие на то, что происходит с героиней.
Обзор — не обязательно описание всего, что есть в игре. Такой формат был бы, согласитесь, скучен. Я же вижу задачу журналиста в том, чтобы передать общее впечатление и помочь читателю сориентироваться, стоит ли раскошелиться на продукт или нет. В данном случае — однозначно стоит, и, надеюсь, по тексту это понятно. Что касается интерфейса, то в обзоре упомянуты метки — они ведь тоже часть интерфейса. Если хотите больше подробностей — пожалуйста. Мне лично показалось неудобным перемещение предметов в утилизаторе мышью (бывает, глючит и скачет туда-сюда), карты можно было бы сделать понятнее (например, не переключаться между ярусами, а вращать трёхмерную модель локации). Наконец, превью. Вот откуда мне знать, читал ли посетитель страницы превью или нет? Может, человек зашёл исключительно с обзором ознакомиться. По-моему, обзор нужно писать без оглядки на превью. Надеюсь, я внёс ясность. Спасибо вам за «чрезвычайно круто».
Если вы внимательно читали обзор, то могли заметить, что всё идёт к оценке «Похвально». Изначально она и планировалась, но моё мнение и мнение автора видеообзора разошлись. Поскольку оценки играм в конечном итоге выставляет сайт, а не умный и красивый я, пришлось пойти на компромисс, тем более ролик был опубликован раньше. Такие дела, не серчайте.
Обзор тоже не международный. Для игроков, плохо понимающих английский, это минус. Остальные вольны проигнорировать этот пункт и посмотреть на оценку «похвально».
Если перевод и появится, то разве что любительский. О чём можно говорить, если разработчики постеснялись русскоговорящего актёра для Владди подыскать, поэтому по-русски медведь говорит даже хуже, чем Борис Бритва из известного фильма.
Адам и Геральт действительно герои одного толка. Оба — чудовища, не способные завести семью и вообще жить по-человечески, но обязанные по уставу защищать обычных людей. Поэтому перед каждым из них выбор: либо следовать предназначению, либо опереться на иную мораль, различающую не виды, расы, страны и т.д., а разумное и неразумное. Очень тонкое наблюдение, Кирилл. Спасибо.
А «похвально» не рекомендация? Хотя стиль Abzu по-своему уникален, она идейно вторична по отношению к Journey + здесь нет мультиплеера. Мэтт Нава был арт-директором Journey.
Думаю, стоит. Воспоминания Че очень человечные что ли. То есть он пишет не только о партизанской войне, но и о собственных ошибках. Например, когда у них было мало питьевой воды, Че додумался добавить в неё немного морской, посчитав, что эта смесь увеличит запасы отряда. Больше он так не делал.
Есть интересный момент по поводу «ютиться в подвальном помещении». К 1997 году, незадолго до аренды офиса, разработчики «ютились» уже во всех комнатах дома Сувахоку, а не только в гараже. Так что родители Самули (святые люди) вообще съехали оттуда. Об этом пишет Юхо Куорикоски в книге «Финские игры: история и каталог».
Самая большая травма от четвёртой — необходимость совать кучу юнитов в одну клетку. А рыцари против танков — это даже забавно. Не вижу причин унывать от таких анахронизмов.
Конечно, это гипотеза, иначе о KIC 8462852 сейчас трубили бы все, кому не лень. Но если некоторые читатели погуглят новость и узнают кое-что о звёздах и «Кеплере» — было бы круто. Что до Beyond Earth, то я сам, как давний поклонник творчества Firaxis, надеюсь на дополнения. Гадать на кофейной гуще не будем, но скажем, что Rising Tide — хорошее DLC. О чём, собственно, и обзор.
Вот это и имелось в виду под поддержкой рублём Colossal Order. Нигде не сказано, что они плохие разработчики. Наоборот, очень даже хорошие — можно и поддержать. Но конкретно это DLC предлагает слишком мало в плане игрового опыта.
По-моему, самая серьезная проблема Origins — не в том, что вы перечислили, а в ограничении уровня для локаций и квестов. В том же «Ведьмаке» можно брать любое задание и выехать на личном умении даже против превосходящих по силе врагов. Здесь же сделать подобное практически невозможно. Если противник опережает героя на пять-шесть уровней, его нельзя победить. Про квесты я уже сказал. В остальном хорошая игра. Ни о чем не жалею.
Я уверен, что понимание глубины замысла важно, поэтому и начал с него. Так мы сразу видим, что перед нами не просто слэшерок на вечерок, с демонами и ребусами. Авторы за неимением миллионов баксов хотят выехать на идее — игрок должен об этом знать.