Логично, поддерживаю, но для модов можно отдельный топ-10 сделать (а то и топ-100, учитывая их количество). Тут же только самостоятельные игры на, кхм, заданную тему, без модификаций.
Есть, но это очень гемрройный процесс, моды надо объединять, чтобы каждый .esp файл отвечал как минимум за два мода. При этом, возможны проблемы, а откатить не получится.
1) OSA и на его основе OSex — бесшовные анимации, лучше всего. 2) SexLab с многочисленными модулями на любой вкус. (Его поставить сложнее всего) 3) SexIs
4) Animated Prosti-tution
5) Прочие поделки, недойстойные внимания.
Женские — на выбор только одно. 1) CBBE 2) UNP + TBBP для каждого типа (физика, её установить относительно сложно, если устанавливать вручную) Остальные уже просто пресеты. В-принципе, всю одежду для этих тел можно легко подогнать под себя.
Мужские — на выбор только одно. 1) SAM male body (сложно поставить, мало кто подгоняет под него одежду) 2) SOS light/ full (лучше ставить Light версию, она намного легче/без проблем) 3) Better Males
1) А какая именно трактовка правильная? Желательно с пруфами. 2) Не стыдно. 3) Под персонажем в отношении античного бога стоит использовать набор его свойств и связанных с ним культовых практик, а не литературный портрет. Об этом, в частности, «Античная мифология» Лосева.
У меня подтормаживала, при том что сет не самый отстойный (указан в тексте). Я постарался описать ситуацию честно, как есть. Возможно, проц тут роляет сильнее видеокарты.
Дак у меня и процессор то пожилой, по сравнению с тестовым. Кривой порт — это основная причина. DS работает вообще идеально, в отличии от. Хотя обе эти игры на одном движке.
Я к тому, что в некоторых играх встречал просадку фпс у пользователей с дровами мая и новее, при том сидя на дровах, скажем, февраля просадок нет. Зелёные что-то намудрили)))
Возможно, но не только. Сейчас современные игры очень чувствительны к частоте ОЗУ. Если у вас 8400 работает с ОЗУ 2666 или ниже, то это очень сильно влияет на производительность. Я просто сам владелец РТХ 2060 и почти на ультра настройках в 4к играть вполне комфортно, в районе 40 ФПС (проц 8700 + ОЗУ на 3200 СЛ 14). Так же тестировал данную игру на 1066 с райзен 2600 и ОЗУ 3200 мгц, и на 9400ф + РХ 590 с ОЗУ 2666 СЛ 14. На максимальном качестве в 1080р — около 50 фпс на обоих конфигах, что абсолютно приемлемо. На счёт иногда подтормаживало, проблема может быть в том, что некоторые анимации у них работают в 30 фпс :)
Тогда это какой-то дикий рандом. Я, конечно, не особенно плотно залипал в ванильную шестую «Циву» (в отличие от пятой) — наиграл всего 230 часов и выбил 54 ачивки. Но провёл в игре достаточно времени, чтобы разобраться в её основах, и испорченные разливами или бурями улучшения только чинил. Допустим, мог не обратить внимание на потерю жителей — после определённого момента просто забиваешь на микроменеджмент, задаёшь в городах приоритеты и всё. Возможно, тут ещё всё зависит от сложности и скорости. Играл на стандартной скорости (не менял в настройках) и на уровнях сложности от «Короля» до «Императора».
Лесопилки, плантации и рудники раньше действительно могли быть сразу уничтожены бедствиями, от которых нет защиты — вулканами и поднятием уровня океана, тут я допустил неточность. Но с остальными катастрофами мне было достаточно отремонтировать эти улучшения и не тратить заряд рабочего. Может, это связано с тем, что в обновлении я играл в «Апокалипсисе», где уровень стихийных бедствий по умолчанию выкручен на максимум, а в оригинальной версии я эти настройки не трогал при создании партий. То же самое с юнитами — не припомню ситуаций, когда не успевал отвести повреждённые войска из зоны бедствия. А здесь мне игра дважды подложила свинью, пока тестил режим.
Ураганы также имеют шанс снести фермы, лесопилки, шахты. Причём уровень стихийных бедствий может быть и не на максимуме. Сам удивился, когда такое увидел, когда такой ураганчик лишил почти половины улучшений столицу и ещё пару городов, а остальные постройки поломал. Причём сезонный пропуск ещё тогда не вышел (всё равно не возьму, не люблю наборы наций).
Играл в «ванильный» Gathering Storm не трогая настройки бедствий, в разных партиях мне улучшения сносили, косили население (и пару раз неудачно попались рабочие) торнадо, снежные бури и потопы (имеется ввиду выход реки, а не поднятие уровня воды)…
Тогда это какой-то дикий рандом. Я, конечно, не особенно плотно залипал в ванильную шестую «Циву» (в отличие от пятой) — наиграл всего 230 часов и выбил 54 ачивки. Но провёл в игре достаточно времени, чтобы разобраться в её основах, и испорченные разливами или бурями улучшения только чинил. Допустим, мог не обратить внимание на потерю жителей — после определённого момента просто забиваешь на микроменеджмент, задаёшь в городах приоритеты и всё. Возможно, тут ещё всё зависит от сложности и скорости. Играл на стандартной скорости (не менял в настройках) и на уровнях сложности от «Короля» до «Императора».
А в «Войне и мире» дружная компания дала пинка злым французам, по пути поплакав над телом Платона Каратаева. Многие хорошие произведения можно описать как «добро победило зло» или «парень встретил девушку», но важны нюансы — как именно это реализовано. И потом, предлагаю всё-таки учитывать все квесты, а не только основной, ведь одни и те же сценаристы работали над разными частями игры. Я вовсе не утверждаю, что CDPR абсолютно во всём лучше Сапковского: кое-где пан писатель лучше разработчиков, но местами они превосходят пана писателя по качеству драматургии.
ну вот с этим я и не согласен. вы почему то запомнили только самые слабые моменты книг, и да, с ними игра может конкурировать только в лучших своих местах. и всё таки 3 часть это огромный финал серии и огромная ответственность и я считаю игра с этим не справилась абсолютно. там где книги под финал становились только сложнее, сумев качественно добавить и новых сюжетных линий и завершить старые, игра выкидывает целые огромные ветки. Чего стоит только полное отсутствие смысла в войне нильфгаарда и севера, всю игру просто ничего не происходит, а потом мы смотрим концовку. ведьмак 3 оставил огромное количество линий обрубков(на всю вторую часть просто не обращали внимание) дав в замен одну сюжетную линию барона. единственный аргумент в любом споре. В основном же конфликте с дикой охотой драмой и не пахнет, там у нас что-то на уровне инквизиции, где злодей существует только для того, что-бы было кого победить, только весемир попал под роздачу, иначе было бы совсем стыдно. У той же роулинг с её приторным Гарри Поттером хватило смелости добавить драмы под финал, ведьмак с этим худо-бедно справляется только в плохой концовке и то бросив всех своих второстепенных персонажей с обрубками вместо финалов.
ну и как обычно, это всё имхо и истины не существует.
Первые два тома с рассказами у Сапковского получились действительно хоть куда: там есть душа, хорошо выписаны персонажи, интересен мир, оригинально обыгран фольклор и т.д. Но чем дальше, тем толще становятся книги и хуже их качество, а драму портит нарастающий цинизм автора. Понятно, что пану Анджею нужны были деньги — и кто ж его осудит? Но из-за такого подхода в каждом следующем томе падало качество драматургии, с чем в третьем «Ведьмаке», например, вообще нет проблем. Самая лихая драма, придуманная Сапковским за всю его жизнь — вымогательство компенсации у CDPR, хотя продажи игр подстегнули интерес и к его книгам. Поступок, достойный художника пера.
но не согласен что с каждой книгой сага становилась хуже. В первых было условное введение и поверхностное знакомство с персонажами, дальше было погружение в подробности и личные переживания основных героев, вся драма строилась вокруг конкретных действий, событий и их последствий. Меньше фольклора, ну так, извините, там и события куда серьёзнее стали происходить. При этом юмор и душевная атмосфера никуда не делись, они просто видоизменилась. Выросли, если угодно. Из просто сказки превратились в сказочную повесть с серьёзными, вообще-то, темами, от любви и мести, до выбора, предназначения, дружбы и ответственности. Чего только стоят почти весь поход Геральта и Ко, и конкретно посиделки в землянке Региса, одного из лучших персонажей в принципе, или переправа через Яругу с битвой на мосту, или магические проблемы Цири, неопределённость, подростковая романтика, приключения и последующие кошмары наяву. Это не всем может быть интересно в деталях, согласен что местами слегка затянуто, но в первую очередь это история про людей. Про разных людей. И драмы здесь столько, сколько нужно в имеющихся условиях. Хотя и видно, что автор как будто просто не знал, что ещё добавить, как углубить, поэтому сконцентрировался на имеющемся. Цинизм проявляется в окружающей безысходности и смертях многих персонажей? Мне не показалось это лишним. Как раз то фэнтези, что сперва цепляет своей загадочностью, какой-то угрозой, затем душевностью, располагает к себе разносторонними явлениями, не раскрывая лишних подробностей, а затем закономерно избавляется от них, ибо выполнили свою роль, все возложенные на них обязанности. В имеющихся условиях, с имеющимися персонажами и событиями хэппи-эндом просто не могло закончиться, он ещё хуже смотрелся бы (речь не о Геральте и Йеннифэр). Тем не менее по-прежнему интересно следить за персонажами, за их развитием, за описанием событий в отдельных областях или локальных стычках. Глобальная война напрямую почти не задета, но её присутствие, давление и опасности ощущаются очень хорошо, здесь и там напоминания что надолго расслабляться нельзя (в отличие от игровой серии).
Согласен, что пан Сапковский не слишком заморочился с описанием окружения, городов, многих явлений и правил, не прописал толком лор данного мира и, пожалуй, переусложнил с серьёзностью, не очень аккуратно сместил акценты в повествовании. CD Projekt значительно больше работы проделали в этом плане, углубили и развернули как надо, а ниточки подвязали более грамотно. Но и у игроделов полно ошибок, как в самом повествовании, и хронологии, и с памятью отшибленной тот ещё косяк, и к происходящим событиям полно вопросов, особенно к первой части. Поэтому и воспринимать книги и игры надо как неотъемлемые части друг друга. По-отдельности ни тот, ни другой не являются цельными законченными произведениями. Хотя, наверное, смотря как воспринимать.
Согласен, что это не тот случай, когда качество катится по наклонной. У меня лично было ощущение синусоиды. Такое чувство, что после книги, рождённой во вдохновении и написанной со всем старанием, он писал книгу исключительно на продажу, а после снова что-то сподвигало его на создание шедевра. Несколько раз хотел бросить, а читая следующую книгу снова был в восторге.
я прошу прощения, какую драму вы нашли в вичере 3? основная канва сюжета- дружная компания ведьмака и друзей дала пинка злым большим дядям, по пути поплакав над телом дедули. одна битва при бреенне ставит весь сюжет третей части на лопатки. ведьмак 3 всё ещё очень силён в сайд квестах, особенно в тех, которые про простых людей в глубинке страны, но основной квест исключительно слаб и проигрывает не то что сапковскому, но и любой из прошлых частей, которые умудрились быть в этом плане лучше, не смотря на сильную нелинейность(особенно второй части)
А в «Войне и мире» дружная компания дала пинка злым французам, по пути поплакав над телом Платона Каратаева. Многие хорошие произведения можно описать как «добро победило зло» или «парень встретил девушку», но важны нюансы — как именно это реализовано. И потом, предлагаю всё-таки учитывать все квесты, а не только основной, ведь одни и те же сценаристы работали над разными частями игры. Я вовсе не утверждаю, что CDPR абсолютно во всём лучше Сапковского: кое-где пан писатель лучше разработчиков, но местами они превосходят пана писателя по качеству драматургии.
ну вот с этим я и не согласен. вы почему то запомнили только самые слабые моменты книг, и да, с ними игра может конкурировать только в лучших своих местах. и всё таки 3 часть это огромный финал серии и огромная ответственность и я считаю игра с этим не справилась абсолютно. там где книги под финал становились только сложнее, сумев качественно добавить и новых сюжетных линий и завершить старые, игра выкидывает целые огромные ветки. Чего стоит только полное отсутствие смысла в войне нильфгаарда и севера, всю игру просто ничего не происходит, а потом мы смотрим концовку. ведьмак 3 оставил огромное количество линий обрубков(на всю вторую часть просто не обращали внимание) дав в замен одну сюжетную линию барона. единственный аргумент в любом споре. В основном же конфликте с дикой охотой драмой и не пахнет, там у нас что-то на уровне инквизиции, где злодей существует только для того, что-бы было кого победить, только весемир попал под роздачу, иначе было бы совсем стыдно. У той же роулинг с её приторным Гарри Поттером хватило смелости добавить драмы под финал, ведьмак с этим худо-бедно справляется только в плохой концовке и то бросив всех своих второстепенных персонажей с обрубками вместо финалов.
ну и как обычно, это всё имхо и истины не существует.
Я действительно не знаком с ДнД 5 и говорю об этом открыто, не стесняясь. Сейчас XXI век, люди стали достаточно толерантными, чтобы представить себе, что кто-то может быть не знаком с ДнД 5. Проблема в другом: сильно ли похожи на ДнД 5 лучшие RPG в истории жанра? Думаю, они всё же сами по себе, а настолки служили авторам лишь одним из источников вдохновения. По поводу персонажей: демо призвано «показать товар лицом», чтобы привлечь людей, не знакомых с ДнД 5 (знакомые-то уже задонатили). Неужели нельзя было сгенерить что-то необычное, чтобы шире раскрыть возможности ролевой системы и доказать, что уровни проходятся любой партией, а не только шаблонными танком, хилером, магом и лучником?
Я думаю, демка скорее была направлена на передачу ощущений от механики, чем персонажей. Несмотря на некоторую недоработанность, что объясняется пре-альфой, механически она мне понравилась и заставила присмотреться, так что свою задачу демо выполнила. А насчёт вертикальности — в такого плана рпг я её помню только в Divinity OS II, и то менее свободную.
Не соглашусь по поводу шаблонов — они как нельзя лучше дадут представление о боёвке и удобности. А чтобы сделать что-либо «необычное» нужно иметь полноценный рабочий билд, учитывающий всё это, что вряд ли есть. Иначе небыло бы прегенерированных персонажей. А если игра действительно будет очень похожей на 5D&D, то интересного там можно будет очень даже сделать… если архетипы (подклассы) хорошо реализуют.
Не в обиду, но у меня сложилось впечатление, что с ДнД 5 вы не знакомы. Потому что пока что это самое дословное перенесение ДнД механики в игру, которое я видел.
И придирка на тему персонажей не обоснована, потому что, судя по инфе со страницы Кикстартер, вся партия даётся на генережку игроку, просто в демке дали уже готовых.
Я действительно не знаком с ДнД 5 и говорю об этом открыто, не стесняясь. Сейчас XXI век, люди стали достаточно толерантными, чтобы представить себе, что кто-то может быть не знаком с ДнД 5. Проблема в другом: сильно ли похожи на ДнД 5 лучшие RPG в истории жанра? Думаю, они всё же сами по себе, а настолки служили авторам лишь одним из источников вдохновения. По поводу персонажей: демо призвано «показать товар лицом», чтобы привлечь людей, не знакомых с ДнД 5 (знакомые-то уже задонатили). Неужели нельзя было сгенерить что-то необычное, чтобы шире раскрыть возможности ролевой системы и доказать, что уровни проходятся любой партией, а не только шаблонными танком, хилером, магом и лучником?
Я думаю, демка скорее была направлена на передачу ощущений от механики, чем персонажей. Несмотря на некоторую недоработанность, что объясняется пре-альфой, механически она мне понравилась и заставила присмотреться, так что свою задачу демо выполнила. А насчёт вертикальности — в такого плана рпг я её помню только в Divinity OS II, и то менее свободную.
Не соглашусь по поводу шаблонов — они как нельзя лучше дадут представление о боёвке и удобности. А чтобы сделать что-либо «необычное» нужно иметь полноценный рабочий билд, учитывающий всё это, что вряд ли есть. Иначе небыло бы прегенерированных персонажей. А если игра действительно будет очень похожей на 5D&D, то интересного там можно будет очень даже сделать… если архетипы (подклассы) хорошо реализуют.
Искренне надеюсь что не обидел ни чем. Статья действительно очень обстоятельна и познавательна. А я лично очень ценю когда кто-то заморачивается и проводит работу по донесению различной полезной информации до людей, причем в доступном виде. Работа адски сложная, потому спасибо за проделанный труд!
Пить, конечно, не обязательно. Просто интересная деталь, а игра в начале предупреждает, что опьянение повлияет на сюжет. Каким образом, узнаем 30 октября.
Да это понятно, статья хороша. Но помнится обещали что Игрозор вернулся и будет выходить примерно раз в квартал, потом оказалось что нет, нужен важный инфо повод, ну так вот и повод, их уже много было с последнего Игрозора, но больше он не выходил
Ну, в итоге ничего интересного на фоне как минимум десятка материалов на эту тему. То есть берём уже сильно расковыряную тему насилия в видеоиграх до начала двухтысячных, а то, что после, мельком припоминаем. Я понимаю, что дальше всё сильно размывается и становится обыденным, но всё же. Как будто всё важное уже случилось, а мы живём в скучное время «после».
Есть разные варианты. Например, в том же Алькатрасе беглецы спиливали болты во время «музыкального часа», когда заключенным разрешали играть на разных инструментах. Поднимался такой шум, что звука работы пилы никто не заметил.
Кто ж спорит, что проходится. Более того, она проходится со стартовым оружием, из-за которого в городе после каждой драки Холокост случается. Это все к тем же проблемам: лут ни-о-чем.
Ну, тут спорно. Боевка хорошо работает в дуэлях, а вот в битвах против толпы возникают проблемы, да. На арене Кроколиполиса меня гладиаторы развалили во время зрелищного добивающего приема, который нельзя прервать. Это чем-то напомнило Mad Max: пока герой понтуется со своим дзюдо, ему запросто по шее прилетает. К луту-крафту у меня нет претензий, равно как и к навигации или верховой езде. Лошадь нельзя пришпорить, как Плотву — только и всего. Паркур даже упростили: можно залезть куда угодно, но так проще исследовать мир. Попав в Александрию, я первым делом залез на Фаросский маяк — благодаря новой механике паркура, я смог это сделать, не потревожив охрану, просто по стене лез. Не реалистично, зато красиво. Сочувствую по поводу пальмы)) В графике наконец-то нормальное освещение. Чувствуется солнечный свет, разные оттенки при смене времени суток. По-моему, самая серьезная проблема Origins — не в том, что вы перечислили, а в ограничении уровня для локаций и квестов. В том же «Ведьмаке» можно брать любое задание и выехать на личном умении даже против превосходящих по силе врагов. Здесь же сделать подобное практически невозможно. Если противник опережает героя на пять-шесть уровней, его нельзя победить. Про квесты я уже сказал. В остальном хорошая игра. Ни о чем не жалею.
Кто ж спорит, что проходится. Более того, она проходится со стартовым оружием, из-за которого в городе после каждой драки Холокост случается. Это все к тем же проблемам: лут ни-о-чем.
Обычная. В духе прошлых частей. Всякий раз Ubisoft раздувают шум вокруг сеттинга и новых фич и каждый раз они оказываются сырыми. Это было с 3-ей частью, Black Flag и т.д.
Какие могут быть замечания к тому, чего нет? В Witcher есть крафт, в Skyrim, FarCry, FallOut, Tomb Raider, Isolation — тоже есть. А здесь его тупо нет. Ибо не канает покупка урона к готовому изделию за крафт.
С Ведьмаком бы вообще не сравнивал: у поляков полноценная RPG, здесь же action-adventure с элементами. К Far Cry ближе.
К слову об охране, эти тупицы и бревна в глазу не заметят: в кабинет к Змею через главные ворота: тупо падаем со стены между двумя охранниками и спокойно забегаем внутрь. Собственно, с трупами друзей аналогично: «а что это? Ой, труп! А кто это сделал?», — и только при виде гг, бегом-бегом за сигнальным огнем…
Короче, ничего удивительного. Просто неплохая игра. Фанам зайдет.
Конечно, с интересными квестами у Ubisoft по-прежнему беда: хотели как в третьем «Ведьмаке», а получилось как всегда. Но мне, как большому поклоннику Египта и всяческой древности, приятно попасть в настолько детализированный мир. Видно, что разработчики глубоко вникали в материал — от методик мумификации до солдат Авла Габиния и двух входов в ломаную пирамиду Снофру. Хоть экскурсии води. Лично мне игра понравилась.
У них беда не только с квестами: 1. Боевка — в том же hellblade аналогичная механика играется куда интереснее. Гордиться тем, что враги теперь атакуют толпой в конце 17го года… ну такое. Стрельба из лука сделана хуже чем в Tomb Raider, при том что Ubisoft выпускает Far Cry, где стрела не исчезает через пару десятков метров. К слову, стелсить с луком в TR интереснее. 2. Лут/Крафт — 8 компонентов для крафта всего 6 шмоток. Остальной лут прокачивается золотом под уровень перса у любого кузнеца. В Gold Edition на старте выдается сет земя, который избавляет игрока от интереса искать что-то другое. Одежда ни на что не влияет (-1 магазин), лошадь/верблюд ни на что не влияет (-1 магазин). Осталось 2: кузница для прокачки оружия (никакого обвеса (FC) или хендмейда (TR), тупо + к урону) и мелкий барыга, фарцующий редкой рудой. 3. Навигация: бег по пустыне зигзагами выглядит как минимум странно, от чего зависит скорость «транспорта» тоже непонятно. Медленно. Даже тормозящая Плотва шевелилась быстрее. 4. Паркур: после «реалистичного» забега по отвесной кирпичной стене, гг не осилил пальму… Nuff said. 5. РПГ-составляющие: глупое и по большей части бесполезное древо, и как бы не качал — пока в уровне не вырастишь, качка не ушатаешь (ни стелсом, ни перками, ничем — урон накидывается вместе с левелапом). Особо издевательски выглядит перк медитации в этом древе… 6. Графика и анимация: скачки на верблюдах вызывают улыбку, в катсцене видны углы на узде, объекты проваливаются друг в друга… ну, детский сад, чес слово. кстати, рожа гг очень напомнила Black Flag
Насчет гробниц — соглашусь. Выполнены красиво, хоть и бестолково: ни ловушек, ни призов. Мотива их исследовать мимо сюжета нет. Опять же, сеттинг в АС всегда привлекателен, но реализация… Чего хотели разрабы — хз. РПГ не получилось, даже до TR2013/RoTR не дотянули, куда там до Wild Hunt и уж тем более проектов Bethesda (разве что квесты на уровне Skyrim). Приключения тоже слабое. В общем, механик много, но все очень поверхностно.
Поспешил с покупкой( Похоже, что Ubisoft использовали +1 год исключительно в маркетинговых целях. Отдельно выбесил магазин внутри игры при ценнике $60. Нет засранцам больше веры.
Ну, тут спорно. Боевка хорошо работает в дуэлях, а вот в битвах против толпы возникают проблемы, да. На арене Кроколиполиса меня гладиаторы развалили во время зрелищного добивающего приема, который нельзя прервать. Это чем-то напомнило Mad Max: пока герой понтуется со своим дзюдо, ему запросто по шее прилетает. К луту-крафту у меня нет претензий, равно как и к навигации или верховой езде. Лошадь нельзя пришпорить, как Плотву — только и всего. Паркур даже упростили: можно залезть куда угодно, но так проще исследовать мир. Попав в Александрию, я первым делом залез на Фаросский маяк — благодаря новой механике паркура, я смог это сделать, не потревожив охрану, просто по стене лез. Не реалистично, зато красиво. Сочувствую по поводу пальмы)) В графике наконец-то нормальное освещение. Чувствуется солнечный свет, разные оттенки при смене времени суток. По-моему, самая серьезная проблема Origins — не в том, что вы перечислили, а в ограничении уровня для локаций и квестов. В том же «Ведьмаке» можно брать любое задание и выехать на личном умении даже против превосходящих по силе врагов. Здесь же сделать подобное практически невозможно. Если противник опережает героя на пять-шесть уровней, его нельзя победить. Про квесты я уже сказал. В остальном хорошая игра. Ни о чем не жалею.
Кто ж спорит, что проходится. Более того, она проходится со стартовым оружием, из-за которого в городе после каждой драки Холокост случается. Это все к тем же проблемам: лут ни-о-чем.
Обычная. В духе прошлых частей. Всякий раз Ubisoft раздувают шум вокруг сеттинга и новых фич и каждый раз они оказываются сырыми. Это было с 3-ей частью, Black Flag и т.д.
Какие могут быть замечания к тому, чего нет? В Witcher есть крафт, в Skyrim, FarCry, FallOut, Tomb Raider, Isolation — тоже есть. А здесь его тупо нет. Ибо не канает покупка урона к готовому изделию за крафт.
С Ведьмаком бы вообще не сравнивал: у поляков полноценная RPG, здесь же action-adventure с элементами. К Far Cry ближе.
К слову об охране, эти тупицы и бревна в глазу не заметят: в кабинет к Змею через главные ворота: тупо падаем со стены между двумя охранниками и спокойно забегаем внутрь. Собственно, с трупами друзей аналогично: «а что это? Ой, труп! А кто это сделал?», — и только при виде гг, бегом-бегом за сигнальным огнем…
Короче, ничего удивительного. Просто неплохая игра. Фанам зайдет.
Никогда такого не было, и вот опять. Я считаю, что игра не дотягивает до «Изюма», но у редакции сложилось другое мнение, да и видеообзор вышел раньше. Поэтому все-таки «Изумительно». Но если вам интересна лично моя оценка TEW2, то это «Похвально».
Вожди пиктов, включая короля Эоганана и его брата, были уничтожены во время набега викингов в 836 году. После этого события разворачивается сюжет игры. То есть место и время действия взяты не с потолка.
Такое всегда пишут, даже если ролик без спойлеров. Это как про эпилепсию дисклеймер вставить. Но окей, допустим, вот цитата из из самой игры. Это реплика Друта в первой половине сюжета. «Что если каждый из нас всегда пребывает в своем сне, даже когда бодрствует? И мы на самом деле видим только творения своего внутреннего взора? Может быть поэтому люди боялись смотреть на мир ее глазами. Потому что если предположить, что реальность Сенуа искажена, придется признать, что искаженной может быть и твоя реальность». Я уверен, что понимание глубины замысла важно, поэтому и начал с него. Так мы сразу видим, что перед нами не просто слэшерок на вечерок, с демонами и ребусами. Авторы за неимением миллионов баксов хотят выехать на идее — игрок должен об этом знать.
Это не спойлер. Разработчики говорят об этом в дневниках и фильме об игре, который можно посмотреть из меню. Плюс это понятно уже на второй час игры: в сценарии есть реплики, указывающие на то, что происходит с героиней.
Такое всегда пишут, даже если ролик без спойлеров. Это как про эпилепсию дисклеймер вставить. Но окей, допустим, вот цитата из из самой игры. Это реплика Друта в первой половине сюжета. «Что если каждый из нас всегда пребывает в своем сне, даже когда бодрствует? И мы на самом деле видим только творения своего внутреннего взора? Может быть поэтому люди боялись смотреть на мир ее глазами. Потому что если предположить, что реальность Сенуа искажена, придется признать, что искаженной может быть и твоя реальность». Я уверен, что понимание глубины замысла важно, поэтому и начал с него. Так мы сразу видим, что перед нами не просто слэшерок на вечерок, с демонами и ребусами. Авторы за неимением миллионов баксов хотят выехать на идее — игрок должен об этом знать.
Обзор — не обязательно описание всего, что есть в игре. Такой формат был бы, согласитесь, скучен. Я же вижу задачу журналиста в том, чтобы передать общее впечатление и помочь читателю сориентироваться, стоит ли раскошелиться на продукт или нет. В данном случае — однозначно стоит, и, надеюсь, по тексту это понятно. Что касается интерфейса, то в обзоре упомянуты метки — они ведь тоже часть интерфейса. Если хотите больше подробностей — пожалуйста. Мне лично показалось неудобным перемещение предметов в утилизаторе мышью (бывает, глючит и скачет туда-сюда), карты можно было бы сделать понятнее (например, не переключаться между ярусами, а вращать трёхмерную модель локации). Наконец, превью. Вот откуда мне знать, читал ли посетитель страницы превью или нет? Может, человек зашёл исключительно с обзором ознакомиться. По-моему, обзор нужно писать без оглядки на превью. Надеюсь, я внёс ясность. Спасибо вам за «чрезвычайно круто».
Долго думал, как описать своё негодование, какие аргументы привести, но всё же решил сильно не нагромождать. На самом деле хотел в двух словах новым комментарием отписаться, но увидев этот коммент вопросов стало даже больше. Вообщем, мне не понравился Ваш обзор. Вступительное повествование получилось немного рваным, как будто хотели кратко описать завязку, но оставить интригу, на мой взгляд не получилось ни того ни другого. И так со всем обзором, название главок не отображает их содержания, какие-то механики упомянуты лишь вскользь, не все сравнения уместны, и под конец Вы внезапно ошарашиваете нас, по крайней мере тех, кто уже играл, минусами "… бесящий местами интерфейс и баги; далеко не лучшая локализация.", хотя в тексте про это ни слова. И если с интерфейсом и багами я скорее соглашусь, немного присутствует, то локализация на достойном уровне, и текст и озвучка(без оглядки на оригинал, не переключал язык в игре). И собственно веду я к тому, что решилось мне, что обзор написан с оглядкой на превью, но как я заметил выше зацепился я за Ваш коммент, т.к. утверждаете обратное. И тут два слова о превью. На самом деле читая самое первое, от февраля месяца, написанное Волошиным на основе слухов, статей, коротких вбросов от разработчиков, следует признать, что собственно оно оказалось в итоге уже на тот момент самым полным и во всех аспектах раскрывало детали сюжета, основы геймплея, ветки способностей и нелинейность уровней. И всё. Игра больше ничего особенного в себе не таит. На самом деле я склоняюсь к версии(но не утверждаю), что Вы лукавите, говоря о том, что писали обзор без оглядки на превью. Будто Вы пытаетесь сказать, то что уже было сказано, но своими словами, дабы не быть обвиненным в наглом плагиате своего же коллеги, и при этом рассказать об игре нечто новое, интересное и важное(и тут кроется, пожалуй, значительный минус — Вы ни слова не упомянули о невесомости). В общем и целом, когда висят аж две плашки, «Изюм» и «Наш выбор», обзор хочется видеть более яростным, детально обосновывающим каждый довод «За». И если бы я не был лютым фанатом Arkane, и не сделал бы предзаказ в первый же день, когда ценник в 1к. повесили по ошибки, то прочитав текст я не понял бы почему я должен выбрать её, а не «крышесносный» оригинал 2006г., который так часто вспоминают в комментариях.
Насчет текста не скажу, но когда я в начале игры при выходе в открытый мир послушал найденную аудиозапись, кровь из ушей брызнула мощной струей. Хотя до этого озвучку можно было назвать приемлемой.
Если вы внимательно читали обзор, то могли заметить, что всё идёт к оценке «Похвально». Изначально она и планировалась, но моё мнение и мнение автора видеообзора разошлись. Поскольку оценки играм в конечном итоге выставляет сайт, а не умный и красивый я, пришлось пойти на компромисс, тем более ролик был опубликован раньше. Такие дела, не серчайте.
Так и в том диссонанс. Заходишь «изумительно» — удивляешься, начинаешь читать, по тексту «похвально», но в конце изумительно. Делаешь Офигевший взгляд «Оо», и гадаешь, где сломался «механизм» %) Теперь хоть понятно, где :)
Обзор тоже не международный. Для игроков, плохо понимающих английский, это минус. Остальные вольны проигнорировать этот пункт и посмотреть на оценку «похвально».
Если перевод и появится, то разве что любительский. О чём можно говорить, если разработчики постеснялись русскоговорящего актёра для Владди подыскать, поэтому по-русски медведь говорит даже хуже, чем Борис Бритва из известного фильма.
Адам и Геральт действительно герои одного толка. Оба — чудовища, не способные завести семью и вообще жить по-человечески, но обязанные по уставу защищать обычных людей. Поэтому перед каждым из них выбор: либо следовать предназначению, либо опереться на иную мораль, различающую не виды, расы, страны и т.д., а разумное и неразумное. Очень тонкое наблюдение, Кирилл. Спасибо.
А чего всё сразу такое чёрно-белое? Оба-двое могут и семью завести (приёмные дети у Геральта и спецаугментации у Дженсена), и забить в принципе на общество, общественную мораль, работу, жить себе в удовольствие вдалеке от цивилизации, ну или внутри цивилизации, но параллельно, никуда особо не влезая. Конечно, Дженсену сложнее, т.к. поддержание его тела и жизни требует существенных вложений.
Тут скорее еще обстоятельства играют роль. Вечно у этих двоих все не слава богу. То дочь похитят, то бабу в камень превратят, то войну против аугментаций начнут… Вот и вертятся бедолаги по шею в крови и говне.
Кхм… ну без баб и семью то не особо построишь, альтернативные варианты не хочу рассматривать =) Вот и получается круг. Хочу семью — нужна баба — баба порождает проблему — проблема мешает завести семью — проблема решена хочу семью — нужна баба
Поддержание его тела и жизни не требует существенных вложений если никуда не лезть. Так как отторжение аугментаций у Дженсена отсутвует, т.е. ему даже нейропозин не нужен.
В идеальном мире — да. А в реальном, когда твоё тело на половину состоит из НЁХ, которая является новейшими технологиями, которые чинить никто не умеет, и за которой будут охотиться все, кому не лень, себестоимость твоего выживания будет оцениваться многозначными суммами.
И оба во многом не понимаемы и отвергаемы этим обществом. Абзац про это и про напоминания о том, как косо смотрели на Геральта (как и на Адама в Праге), когда в Новиграде объявили охоту на чародеек, ведьм и прочих Трисс Меригольд, убрали из текста. Полагаю, по политическим причинам.
А «похвально» не рекомендация? Хотя стиль Abzu по-своему уникален, она идейно вторична по отношению к Journey + здесь нет мультиплеера. Мэтт Нава был арт-директором Journey.
Думаю, стоит. Воспоминания Че очень человечные что ли. То есть он пишет не только о партизанской войне, но и о собственных ошибках. Например, когда у них было мало питьевой воды, Че додумался добавить в неё немного морской, посчитав, что эта смесь увеличит запасы отряда. Больше он так не делал.
Думаю, стоит. Воспоминания Че очень человечные что ли. То есть он пишет не только о партизанской войне, но и о собственных ошибках. Например, когда у них было мало питьевой воды, Че додумался добавить в неё немного морской, посчитав, что эта смесь увеличит запасы отряда. Больше он так не делал.
Самая большая травма от четвёртой — необходимость совать кучу юнитов в одну клетку. А рыцари против танков — это даже забавно. Не вижу причин унывать от таких анахронизмов.
Конечно, это гипотеза, иначе о KIC 8462852 сейчас трубили бы все, кому не лень. Но если некоторые читатели погуглят новость и узнают кое-что о звёздах и «Кеплере» — было бы круто. Что до Beyond Earth, то я сам, как давний поклонник творчества Firaxis, надеюсь на дополнения. Гадать на кофейной гуще не будем, но скажем, что Rising Tide — хорошее DLC. О чём, собственно, и обзор.
Логично, поддерживаю, но для модов можно отдельный топ-10 сделать (а то и топ-100, учитывая их количество). Тут же только самостоятельные игры на, кхм, заданную тему, без модификаций.
Если говорить о модах на Скайрим LE, то будет топ-255, пока место не закончится.
Или пока рука не устанет проверять их качество.
Нет, в LE максимум 255 по причине ограниченности движка, максимум, что можно сделать — переустанавливать.
а там разве нет обходных путей?
Есть, один из них Bashed Patch. Но заставить нормально работать и не вылетать LE, даже c 100+ модами — это «развлечение» не для каждого ;)
Есть, но это очень гемрройный процесс, моды надо объединять, чтобы каждый .esp файл отвечал как минимум за два мода. При этом, возможны проблемы, а откатить не получится.
в интернетах полно готовых сборок на любой вкус и цвет, на них можно и сверху чтонибуть накинуть если немного с бубном потанцевать
Тогда ждём топ-10 модов «для друга» на Скайрим
( ＾▽＾)っ╰⋃╯
Нате, распишитесь
1) OSA и на его основе OSex — бесшовные анимации, лучше всего.
2) SexLab с многочисленными модулями на любой вкус. (Его поставить сложнее всего)
3) SexIs
4) Animated Prosti-tution
5) Прочие поделки, недойстойные внимания.
Женские — на выбор только одно.
1) CBBE
2) UNP
+ TBBP для каждого типа (физика, её установить относительно сложно, если устанавливать вручную)
Остальные уже просто пресеты.
В-принципе, всю одежду для этих тел можно легко подогнать под себя.
Мужские — на выбор только одно.
1) SAM male body (сложно поставить, мало кто подгоняет под него одежду)
2) SOS light/ full (лучше ставить Light версию, она намного легче/без проблем)
3) Better Males
В каждом пункте 1-ые два варианта лучше всего.
А вот и он, ещё один повод снова установить Скайрим
°˖✧◝(⁰▿⁰)◜✧˖°
Спасибо, друг одобряет
( ˙꒳˙ )
1) А какая именно трактовка правильная? Желательно с пруфами. 2) Не стыдно. 3) Под персонажем в отношении античного бога стоит использовать набор его свойств и связанных с ним культовых практик, а не литературный портрет. Об этом, в частности, «Античная мифология» Лосева.
Дядь а зачем в материале про итоги голосования нужны твои комменты? Своё мнение в личном блоге расскажи. Особенно это смешно в арте и сюжете.
Кривой порт — это основная причина.
DS работает вообще идеально, в отличии от. Хотя обе эти игры на одном движке.
Так же тестировал данную игру на 1066 с райзен 2600 и ОЗУ 3200 мгц, и на 9400ф + РХ 590 с ОЗУ 2666 СЛ 14. На максимальном качестве в 1080р — около 50 фпс на обоих конфигах, что абсолютно приемлемо.
На счёт иногда подтормаживало, проблема может быть в том, что некоторые анимации у них работают в 30 фпс :)
вы почему то запомнили только самые слабые моменты книг, и да, с ними игра может конкурировать только в лучших своих местах.
и всё таки 3 часть это огромный финал серии и огромная ответственность и я считаю игра с этим не справилась абсолютно.
там где книги под финал становились только сложнее, сумев качественно добавить и новых сюжетных линий и завершить старые, игра выкидывает целые огромные ветки. Чего стоит только полное отсутствие смысла в войне нильфгаарда и севера, всю игру просто ничего не происходит, а потом мы смотрим концовку.
ведьмак 3 оставил огромное количество линий обрубков(на всю вторую часть просто не обращали внимание) дав в замен одну сюжетную линию барона. единственный аргумент в любом споре. В основном же конфликте с дикой охотой драмой и не пахнет, там у нас что-то на уровне инквизиции, где злодей существует только для того, что-бы было кого победить, только весемир попал под роздачу, иначе было бы совсем стыдно.
У той же роулинг с её приторным Гарри Поттером хватило смелости добавить драмы под финал, ведьмак с этим худо-бедно справляется только в плохой концовке и то бросив всех своих второстепенных персонажей с обрубками вместо финалов.
ну и как обычно, это всё имхо и истины не существует.
Меньше фольклора, ну так, извините, там и события куда серьёзнее стали происходить. При этом юмор и душевная атмосфера никуда не делись, они просто видоизменилась. Выросли, если угодно. Из просто сказки превратились в сказочную повесть с серьёзными, вообще-то, темами, от любви и мести, до выбора, предназначения, дружбы и ответственности.
Чего только стоят почти весь поход Геральта и Ко, и конкретно посиделки в землянке Региса, одного из лучших персонажей в принципе, или переправа через Яругу с битвой на мосту, или магические проблемы Цири, неопределённость, подростковая романтика, приключения и последующие кошмары наяву.
Это не всем может быть интересно в деталях, согласен что местами слегка затянуто, но в первую очередь это история про людей. Про разных людей. И драмы здесь столько, сколько нужно в имеющихся условиях.
Хотя и видно, что автор как будто просто не знал, что ещё добавить, как углубить, поэтому сконцентрировался на имеющемся. Цинизм проявляется в окружающей безысходности и смертях многих персонажей? Мне не показалось это лишним. Как раз то фэнтези, что сперва цепляет своей загадочностью, какой-то угрозой, затем душевностью, располагает к себе разносторонними явлениями, не раскрывая лишних подробностей, а затем закономерно избавляется от них, ибо выполнили свою роль, все возложенные на них обязанности. В имеющихся условиях, с имеющимися персонажами и событиями хэппи-эндом просто не могло закончиться, он ещё хуже смотрелся бы (речь не о Геральте и Йеннифэр).
Тем не менее по-прежнему интересно следить за персонажами, за их развитием, за описанием событий в отдельных областях или локальных стычках. Глобальная война напрямую почти не задета, но её присутствие, давление и опасности ощущаются очень хорошо, здесь и там напоминания что надолго расслабляться нельзя (в отличие от игровой серии).
Согласен, что пан Сапковский не слишком заморочился с описанием окружения, городов, многих явлений и правил, не прописал толком лор данного мира и, пожалуй, переусложнил с серьёзностью, не очень аккуратно сместил акценты в повествовании. CD Projekt значительно больше работы проделали в этом плане, углубили и развернули как надо, а ниточки подвязали более грамотно. Но и у игроделов полно ошибок, как в самом повествовании, и хронологии, и с памятью отшибленной тот ещё косяк, и к происходящим событиям полно вопросов, особенно к первой части.
Поэтому и воспринимать книги и игры надо как неотъемлемые части друг друга. По-отдельности ни тот, ни другой не являются цельными законченными произведениями. Хотя, наверное, смотря как воспринимать.
основная канва сюжета- дружная компания ведьмака и друзей дала пинка злым большим дядям, по пути поплакав над телом дедули.
одна битва при бреенне ставит весь сюжет третей части на лопатки.
ведьмак 3 всё ещё очень силён в сайд квестах, особенно в тех, которые про простых людей в глубинке страны, но основной квест исключительно слаб и проигрывает не то что сапковскому, но и любой из прошлых частей, которые умудрились быть в этом плане лучше, не смотря на сильную нелинейность(особенно второй части)
вы почему то запомнили только самые слабые моменты книг, и да, с ними игра может конкурировать только в лучших своих местах.
и всё таки 3 часть это огромный финал серии и огромная ответственность и я считаю игра с этим не справилась абсолютно.
там где книги под финал становились только сложнее, сумев качественно добавить и новых сюжетных линий и завершить старые, игра выкидывает целые огромные ветки. Чего стоит только полное отсутствие смысла в войне нильфгаарда и севера, всю игру просто ничего не происходит, а потом мы смотрим концовку.
ведьмак 3 оставил огромное количество линий обрубков(на всю вторую часть просто не обращали внимание) дав в замен одну сюжетную линию барона. единственный аргумент в любом споре. В основном же конфликте с дикой охотой драмой и не пахнет, там у нас что-то на уровне инквизиции, где злодей существует только для того, что-бы было кого победить, только весемир попал под роздачу, иначе было бы совсем стыдно.
У той же роулинг с её приторным Гарри Поттером хватило смелости добавить драмы под финал, ведьмак с этим худо-бедно справляется только в плохой концовке и то бросив всех своих второстепенных персонажей с обрубками вместо финалов.
ну и как обычно, это всё имхо и истины не существует.
В итоге, понравились только… верно! Первые две книги.
И придирка на тему персонажей не обоснована, потому что, судя по инфе со страницы Кикстартер, вся партия даётся на генережку игроку, просто в демке дали уже готовых.
Ни слова не было о шутере.
На счет огнестерала: обещали в той или иной форме
То есть берём уже сильно расковыряную тему насилия в видеоиграх до начала двухтысячных, а то, что после, мельком припоминаем. Я понимаю, что дальше всё сильно размывается и становится обыденным, но всё же. Как будто всё важное уже случилось, а мы живём в скучное время «после».
к18 годом! :DПо-моему, самая серьезная проблема Origins — не в том, что вы перечислили, а в ограничении уровня для локаций и квестов. В том же «Ведьмаке» можно брать любое задание и выехать на личном умении даже против превосходящих по силе врагов. Здесь же сделать подобное практически невозможно. Если противник опережает героя на пять-шесть уровней, его нельзя победить. Про квесты я уже сказал. В остальном хорошая игра. Ни о чем не жалею.
Какие могут быть замечания к тому, чего нет? В Witcher есть крафт, в Skyrim, FarCry, FallOut, Tomb Raider, Isolation — тоже есть. А здесь его тупо нет. Ибо не канает покупка урона к готовому изделию за крафт.
С Ведьмаком бы вообще не сравнивал: у поляков полноценная RPG, здесь же action-adventure с элементами. К Far Cry ближе.
К слову об охране, эти тупицы и бревна в глазу не заметят: в кабинет к Змею через главные ворота: тупо падаем со стены между двумя охранниками и спокойно забегаем внутрь. Собственно, с трупами друзей аналогично: «а что это? Ой, труп! А кто это сделал?», — и только при виде гг, бегом-бегом за сигнальным огнем…
Короче, ничего удивительного. Просто неплохая игра. Фанам зайдет.
1. Боевка — в том же hellblade аналогичная механика играется куда интереснее. Гордиться тем, что враги теперь атакуют толпой в конце 17го года… ну такое. Стрельба из лука сделана хуже чем в Tomb Raider, при том что Ubisoft выпускает Far Cry, где стрела не исчезает через пару десятков метров. К слову, стелсить с луком в TR интереснее.
2. Лут/Крафт — 8 компонентов для крафта всего 6 шмоток. Остальной лут прокачивается золотом под уровень перса у любого кузнеца. В Gold Edition на старте выдается сет земя, который избавляет игрока от интереса искать что-то другое. Одежда ни на что не влияет (-1 магазин), лошадь/верблюд ни на что не влияет (-1 магазин). Осталось 2: кузница для прокачки оружия (никакого обвеса (FC) или хендмейда (TR), тупо + к урону) и мелкий барыга, фарцующий редкой рудой.
3. Навигация: бег по пустыне зигзагами выглядит как минимум странно, от чего зависит скорость «транспорта» тоже непонятно. Медленно. Даже тормозящая Плотва шевелилась быстрее.
4. Паркур: после «реалистичного» забега по отвесной кирпичной стене, гг не осилил пальму… Nuff said.
5. РПГ-составляющие: глупое и по большей части бесполезное древо, и как бы не качал — пока в уровне не вырастишь, качка не ушатаешь (ни стелсом, ни перками, ничем — урон накидывается вместе с левелапом). Особо издевательски выглядит перк медитации в этом древе…
6. Графика и анимация: скачки на верблюдах вызывают улыбку, в катсцене видны углы на узде, объекты проваливаются друг в друга… ну, детский сад, чес слово. кстати, рожа гг очень напомнила Black Flag
Насчет гробниц — соглашусь. Выполнены красиво, хоть и бестолково: ни ловушек, ни призов. Мотива их исследовать мимо сюжета нет. Опять же, сеттинг в АС всегда привлекателен, но реализация… Чего хотели разрабы — хз. РПГ не получилось, даже до TR2013/RoTR не дотянули, куда там до Wild Hunt и уж тем более проектов Bethesda (разве что квесты на уровне Skyrim). Приключения тоже слабое. В общем, механик много, но все очень поверхностно.
Поспешил с покупкой( Похоже, что Ubisoft использовали +1 год исключительно в маркетинговых целях. Отдельно выбесил магазин внутри игры при ценнике $60. Нет засранцам больше веры.
По-моему, самая серьезная проблема Origins — не в том, что вы перечислили, а в ограничении уровня для локаций и квестов. В том же «Ведьмаке» можно брать любое задание и выехать на личном умении даже против превосходящих по силе врагов. Здесь же сделать подобное практически невозможно. Если противник опережает героя на пять-шесть уровней, его нельзя победить. Про квесты я уже сказал. В остальном хорошая игра. Ни о чем не жалею.
Какие могут быть замечания к тому, чего нет? В Witcher есть крафт, в Skyrim, FarCry, FallOut, Tomb Raider, Isolation — тоже есть. А здесь его тупо нет. Ибо не канает покупка урона к готовому изделию за крафт.
С Ведьмаком бы вообще не сравнивал: у поляков полноценная RPG, здесь же action-adventure с элементами. К Far Cry ближе.
К слову об охране, эти тупицы и бревна в глазу не заметят: в кабинет к Змею через главные ворота: тупо падаем со стены между двумя охранниками и спокойно забегаем внутрь. Собственно, с трупами друзей аналогично: «а что это? Ой, труп! А кто это сделал?», — и только при виде гг, бегом-бегом за сигнальным огнем…
Короче, ничего удивительного. Просто неплохая игра. Фанам зайдет.
Я уверен, что понимание глубины замысла важно, поэтому и начал с него. Так мы сразу видим, что перед нами не просто слэшерок на вечерок, с демонами и ребусами. Авторы за неимением миллионов баксов хотят выехать на идее — игрок должен об этом знать.
Я уверен, что понимание глубины замысла важно, поэтому и начал с него. Так мы сразу видим, что перед нами не просто слэшерок на вечерок, с демонами и ребусами. Авторы за неимением миллионов баксов хотят выехать на идее — игрок должен об этом знать.
Кому как.
Спасибо.
Просто вспомнил, что про локализацию уже говорили в одном из них.
Вступительное повествование получилось немного рваным, как будто хотели кратко описать завязку, но оставить интригу, на мой взгляд не получилось ни того ни другого. И так со всем обзором, название главок не отображает их содержания, какие-то механики упомянуты лишь вскользь, не все сравнения уместны, и под конец Вы внезапно ошарашиваете нас, по крайней мере тех, кто уже играл, минусами "… бесящий местами интерфейс и баги; далеко не лучшая локализация.", хотя в тексте про это ни слова. И если с интерфейсом и багами я скорее соглашусь, немного присутствует, то локализация на достойном уровне, и текст и озвучка(без оглядки на оригинал, не переключал язык в игре). И собственно веду я к тому, что решилось мне, что обзор написан с оглядкой на превью, но как я заметил выше зацепился я за Ваш коммент, т.к. утверждаете обратное.
И тут два слова о превью. На самом деле читая самое первое, от февраля месяца, написанное Волошиным на основе слухов, статей, коротких вбросов от разработчиков, следует признать, что собственно оно оказалось в итоге уже на тот момент самым полным и во всех аспектах раскрывало детали сюжета, основы геймплея, ветки способностей и нелинейность уровней. И всё. Игра больше ничего особенного в себе не таит. На самом деле я склоняюсь к версии(но не утверждаю), что Вы лукавите, говоря о том, что писали обзор без оглядки на превью. Будто Вы пытаетесь сказать, то что уже было сказано, но своими словами, дабы не быть обвиненным в наглом плагиате своего же коллеги, и при этом рассказать об игре нечто новое, интересное и важное(и тут кроется, пожалуй, значительный минус — Вы ни слова не упомянули о невесомости).
В общем и целом, когда висят аж две плашки, «Изюм» и «Наш выбор», обзор хочется видеть более яростным, детально обосновывающим каждый довод «За». И если бы я не был лютым фанатом Arkane, и не сделал бы предзаказ в первый же день, когда ценник в 1к. повесили по ошибки, то прочитав текст я не понял бы почему я должен выбрать её, а не «крышесносный» оригинал 2006г., который так часто вспоминают в комментариях.
Так про каждую новую игру все говорят, пока Денис всё не разжуёт в «Трудностях перевода». С:
Теперь хоть понятно, где :)
Конечно, Дженсену сложнее, т.к. поддержание его тела и жизни требует существенных вложений.
ну а проходняк и мусор играть не хочется
если учитывать с DLC, то в игре уже около 20-30 «продуманных» наций