В середине апреля в Европейском парламенте прошли слушания по инициативе Stop Killing Games. Пару месяцев спустя Еврокомиссия приняла своё решение, которое отнюдь не порадует геймеров. Чиновники отказались принимать какие-либо дополнительные законы в пользу сохранения видеоигр.
Напомним, основная цель Stop Killing Games — прервать распространённую практику издателей по удалению старых тайтлов и безвозмездному отключению игр-сервисов, после чего те становятся недоступными. Лидер движения Росс Скотт (Ross Scott) и его сторонники стремятся дать геймерам право сохранять купленные ими игры, даже если те перестали поддерживаться разработчиками.
В пресс-релизе Европейская комиссия прояснила, что на данном этапе она «не может предложить законодательное обязательство сохранять возможность играть в видеоигры после прекращения их коммерческого распространения в связи с существующими законами об авторских правах». По мнению чиновников, гарантии для геймеров уже предусмотрены в законах о защите прав потребителей, которые обязывают компании информировать свою аудиторию о сроках действия товара перед его покупкой.
Несмотря на отказ в поддержке инициативы, депутаты пообещали «начать диалог с представителями индустрии видеоигр и потребителями с целью разработки кодекса поведения в отношении утилизации видеоигр». Кроме того, они планируют «сотрудничать с организациями по защите прав потребителей и государственными органами, чтобы повысить осведомлённость о существующих правах игроков».
Разумеется, эти «услуги» кажутся смешными на фоне реальных требований Stop Killing Games. К счастью, организаторы инициативы были готовы к такому исходу, и они намерены продолжить борьбу без Еврокомиссий через готовящийся «Закон о Цифровой Справедливости» (Digital Fairness Act).
Это решение не стало для нас неожиданностью. И мы были к нему готовы. Поэтому мы продолжаем работу с @Europarl_EN над внесением поправок в Закон о Цифровой Справедливости в рамках инициативы #StopKillingGames. Мы можем двигаться дальше без Еврокомиссии и её бездействия, о чём уже говорил @accursedfarms.Stop Killing Games
В данный момент нам ничего не остаётся, кроме как следить за развитием событий.
Лучшие комментарии
Напомните, пожалуйста, где это было? С примерами, если можно.
Ну и вообще, законы о авторском праве вновь и вновь доказывают что составлены они крайне сомнительно и так и не были адаптированы к современности.
Нигде этого не было. Все юристы как один говорят что это - серая зона, и что четкой законодательной базы по этому вопросу нет. Ответ еврокомиссии полон вранья, и полностью повторяет утечки годовой давности, что показывает что они там даже не пытались разобраться в вопросе.
Ну и при этом очень интересно наличие фотографии с ивента "только по приглашениям", организованной Video Games Europe (которая активно против этой петиции). На этой фотографии за одним столом Гильмо и несколько важных чиновников из Еврокомиссии, прямо ответственных за данное обсуждение... Ивент прошел за 13 дней до окончательного ответа Еврокомиссии.
Выводов не будет.
Гиймом запахло
Да-да. Я что-то не припомню чтобы на дисках с Сoncord было написано о том что игра проживёт всего 2 недели.
Ну а если без шуток, то буквально каждая игра-сервис обещает покупателю путешествие длинной в 10 и больше лет.
Они были адаптированы для текущих владельцев прав. ;)
Благодаря разуму Фримена в далёком 2009-м году я узнал о существовании этого сайта
Это как раз один из способов решения проблемы, которые предлагает инициатива. Не изымать игры у потребителей купивших игру и, хотя-бы, не судиться с опенсорсом, который сам себе и офлайн сервера кодит и подымает, а ещё лучше, самим предостсвлять такие инструменты.
Как правило, крупные компании тратят на суды с фанатами, что отказываются мириться со "смертью" своих игр, куда большие бюджеты, чем стоимость такого ПО.
И дополнительно инициатива позволит как раз вывести все эти вещи в правовое поле и "наступить на хвост" компаниям которые уже давно борзеют с их "Игры геймерам не принадлежат".
Если игра мне не принадлежит то пиратство не преступление.
Дайте угадаю, издатели внесут щедрое пожертвование, чтобы на это закрывали глаза.
Как было сказано комментатором "Инициатива не об этом", но он частично прав поэтому ответы по пунктам.
Ответ на пункты с 1 по 3. Можно привести в контр-аргумент БФ 3,4,5 где сервера есть и их поддерживают сами игроки у EA даже программа есть/была (не знаю что на текущий момент) где игроки арендуют сервер и он показывается в игре (на сайте батллог).
Пункт 3 и 4 (3 именно как перевод на подписку на саму игру а не сервер). То что было куплено должно оставаться у игроков, а всё что после перехода отсекается. Так было у фотошопа, когда он был на дисках ты покупал его и никто не мог его отключить ил отобрать у тебя. Сейчас версия с подпиской, но те динозавры у которых старый фотошоп ещё есть могут им пользоваться (на винде XP).
Пункт 5 Доказательства сейчас очень просто предоставить, тот же стим и чеки.
Пункт 6 и про "Юриста" частично согласен, но это будет зависеть от того к чему приведёт эта инициатива (в новом ключе). Все таки сейчас это лютейшая серая зона где "Бабка надвое сказала", когда у нас есть пиратские сервера которые не трогают и то не всегда.
Сволочи, а я только понадеялся...
Инициатива вообще не об этом, перечитай её требования :/
Это все, что нужно знать о том, как власти во всем мире относятся к видеоиграм. Для них это не искусство, не формат произведения, это просто мусор, который надо УТИЛИЗИРОВАТЬ!!!
Перечитал) но возможно я просто что-то не понял))) разве у инициативы не такие требования: чтобы можно было всегда сыграть в игру которую купил, при этом она должна функционировать, чтобы не было такого что вон в меню зашёл и хватит. Просто вот именно та самая "работоспособность" никак по пунктам не у стоп киллинг геймс не расписана. Типа возможность играть 1 с ботами на сервере то игра работоспособна или нет?
Я конечно не эксперт но мне кажется что от принятия инициативы ничего не изменится, так как юридически закрыть все дыры для издателя просто не получится.
Вот даже на примере БФ6 примерные способы обхода которые для каждой игры ещё и могут быть уникальны:
1) Дают возможность запустить сервер с ботами и ты 1 там развлекаешься, а значит всё работает
Скажут что нужны другие игроки?
2)Дают возможность запустить сервер с 4 игроками в 1 пати а остальные боты
И тут смогли договориться что нужен обязательно полный сервер игроков?
3) Хорошо, можем перевести игру на месячную подписку со специально завышенной ценой и серваки держать всё так же не надо
4)Перевели игру на фритуплей, (насколько помню на бесплатные игры стоп киллинг геймс не распространяется) значит серваки держать не надо?
Доказали что доступ нужно давать тем кто купил?
5)Докажите что именно вы купили и отправьте голубиной почтой в другую страну, а рассматривать заявление будем месяц ( ну и тд)
6) И самое простое: сказать что покупали именно синглплеер а онлайн это бесплатное дополнение а значит работать не должно
Ну короче если издатель захочет закрыть игру, он её закроет но теперь просто потребуется юрист, который это грамотно оформит
Мне кажется (надеюсь я не прав), что наступить на хвост как раз таки не получится так как всё учесть в документе не смогут. Либо этот документ будет как все тома Война и мир разом)
При этом если инициативу вдруг примут в каком-то необозримом будущем и она скорее всего будет не идеальна, то она не спасёт от смерти игр, и при этом зная какая сложная и муторная бюрократия в европе, поменять и адаптировать закон уже не сможем.
Мне бы хотелось чтобы возможно сам закон был в публичном поле и каждый его мог прочитать. Сейчас закон, как я понял, даже как черновик не написан
Вечного ничего не бывает. Все когда нибудь заканчивается. Ты ж не требуешь вечной палки колбасы, бутылки кефира и буханки хлеба, ну потому что ты же их купил.