Если 4 Масыч и выйдет, то да они возьмут одну из концовок и будут плясать от нее. (Если конечно они забьют на Андромеду) И да народ будет бугуртеть, мол как так, почему не учитывается мой выбор.
И как они по вашему должны его учесть. Сделать так, что бы игра была совместима со старыми сейвами. Тогда будьте любезны прикупить Легендари Эдишен за 3500. Так как скорее всего, если совместимость и завезут, то с ремастером, а уж никак не со старой версией игры.
Есть конечно вариант, что в 4 Масыче будет абсолютно новая история, которая не будет затрагивать 3 логию Шепарда, ну или та будет упомянаться просто как лор. Мол да был такой чувак, победил Жнецов, спас вселенную и бла, бла, бла. А теперь нате вам нового чувака.
Есть конечно вариант, что в 4 Масыче будет абсолютно новая история, которая не будет затрагивать 3 логию Шепарда, ну или та будет упомянаться просто как лор. Мол да был такой чувак, победил Жнецов, спас вселенную и бла, бла, бла. А теперь нате вам нового чувака.
Ну, один раз они уже попытались — вышла андромеда. Думаете попробуют ещё?)
А это просто не тизер ремастера? Просто во второй (или третьей, не помню), можно посетить кладбище первой Нормандии на замерзшей планете. Веду к тому, что это мог быть просто навивающий кадр к МЕ2, когда остатки экипажа Шепарда найти пытались.
Нинка тоже не совсем права. Если бы у нее был магаз, в котором можно было бы купить ретро игры и тут вдруг кто то начал бы свободно раздавать их игры, то это одно дело. Тут можно было бы им предъявить, что из-за действия их сайта Нинка теряет бабло.
Но Нинка то их не продает. Да, она выложила несколько штук по подписке и все. И ладно если бы это были какие то улучшенные ремастер версии, но нет, нифига. Это ровно те же игры, что выходили сто лет назад на ее консолях, только адаптированные для игры на Сыче. Причем некоторые настолько криво, что работают только в оконном режиме.
Она как тот Смауг сидит на куче золота, сама им не пользуется, но и гномов к нему не пускает.
Че за странная логика? Если она не использует свою собственность = она ей не нужна.
Тут можно было бы им предъявить, что из-за действия их сайта Нинка теряет бабло.
Но Нинка то их не продает. Да, она выложила несколько штук по подписке и все.
Может она распоряжается ей не так как хотелось бы, но это все еще её заслуги и её собственность, и предъявить о потере денег тоже можно при желании. Пока у неё есть права на все эти игры, то нет никакого «одно дело» или «другое дело», распространяешь продукт — нарушаешь закон. Для юзера, может, и не круто её действия выглядят, но для неё, как для корпорации, действия верные и имеющие законные основания.
Согласно американским законам, если держатель авторских прав не будет защищать свою интеллектуальную собственность, то он эти самые права со временем может потерять.
Но Нинка то их не продает. Да, она выложила несколько штук по подписке и все.
Тут дело, возможно, не только в некой упущенной прибыли, но и в том что Нинтендо просто щепетильно защищает свою интеллектуальную собственность (чтобы лишний раз подтвердить, что она все еще в их ведении, например), плюс избавляется от потенциальных репутационных рисков, связанных с распространением ее продукции на непонятных и непроверенных сайтах.
Да, когда то это было годное издательство, выпускавшие офигенные игрушки. Помню, когда вышла 8 Визардри, так залип в нее конкретно и других игр для меня не существовало тогда в принципе.
Ага, зато зависимая от всевозможных модов с лазерными прицелами, свободной камерой и 100500 кратным прицелом через пол карты, с указанием мест пробития. На ванильном аке там разбирают на раз, даже понять не успеешь откуда тебе прилетело, а уже в ангар отправят.
Дак если делают совместно с Китайцами, то это будет какая нибудь мобильная дрочильня с кучей Гача автоматов, для выбивания легендарок с вероятностью ноль целых хрен десятых. Это можно сказать и без перевода.
У тебя буквально есть пример в виде КоДа, который хоть и с кейсами, но вообще не зависит от них помимо способа монетизации (И то там тупо скины) и в принципе играется как обычный код, но на мобилке.
Да и тенцент в основном берёт расчёт на другую аудиторию, чем всякие Nexon, Netmarble или уже известные многим MiHoYo. Поэтому и подход к монетизации у них иной в большей части своих проектов.
Ну конечно не по теме. Ведь кидать деньгами в то, что и так уже мертво в место того, что бы попытаться спасти то, что ещё можно, это наша национальная забава.
Сколько у нас сейча студий, которые рисуют мультфильмы.
Союз мультфильм который к стати сделал довольного годных Петю и Волка, но о котором можно узнать только с обзоров с Ютуба, Мельница с их Боготырями, Анимакорд, который нарисовал ту самую Машу и Медведя… Эм 2х2 с их Совой.
Ах, да была ещё Вверх, только она закрылась после первого же мультфильма Огонек огниво, о котором многие наверняка узнали только из обзоров Оптимистера. И вот теперь ещё Злые Пираты, которые пилят Киберславика.
Негусто. Но, может спонсирование отправить туда, там хоть есть ещё кого поддержать.
А ещё Феникс на Ютубе годноту рисовать пытается.
Что они там этим фондом будут спонсировать в игробизе.
Создателей Ядреного Титбита, да Побега из Таркова. О да, с такими хитами наш игробиз определенно уйдет очень далеко.
Ну конечно не по теме. Ведь кидать деньгами в то, что и так уже мертво в место того, что бы попытаться спасти то, что ещё можно, это наша национальная забава.
Да при том, что если просто мультик делают с 2018го, то бишь уже 3,5 года, то сколько тогда игры делать будут.
Ведь там не только «мультик» нарисовать надо. Но ещё и прописать кучу вариантов прохождения квестов, плюс сделать вменяемую игровую механику. А потом ещё сделать так, что бы это все хотя бы запустилось на куче платформ, не говоря уже о том, что бы в это ещё можно было играть. И если уж поляки с америкосами умудряются в этом деле лажать, с их то опытом в игроделе, то страшно представить что будут вытворять наши.
ЛОЛ, какой несусветный бред в стиле, я не смог сделать сальто, из чего следует, что ты не сможешь водить автомобиль.
Кстати, Киберслава делают не 3,5 года, а всего несколько месяцев.
Ну и так, для сравнения, по твоей же логике, если мульт Маша и Медведь стал суперхитом и его знают во всём мире, значит и всё остальное сделанное в России тоже будет суперхитами, включая игры. АХАХАХ
Сколько у нас сейча студий, которые рисуют мультфильмы.
Союз мультфильм который к стати сделал довольного годных Петю и Волка, но о котором можно узнать только с обзоров с Ютуба, Мельница с их Боготырями, Анимакорд, который нарисовал ту самую Машу и Медведя… Эм 2х2 с их Совой.
Ах, да была ещё Вверх, только она закрылась после первого же мультфильма Огонек огниво, о котором многие наверняка узнали только из обзоров Оптимистера. И вот теперь ещё Злые Пираты, которые пилят Киберславика.
Негусто. Но, может спонсирование отправить туда, там хоть есть ещё кого поддержать.
А ещё Феникс на Ютубе годноту рисовать пытается.
Что они там этим фондом будут спонсировать в игробизе.
Создателей Ядреного Титбита, да Побега из Таркова. О да, с такими хитами наш игробиз определенно уйдет очень далеко.
Ну конечно не по теме. Ведь кидать деньгами в то, что и так уже мертво в место того, что бы попытаться спасти то, что ещё можно, это наша национальная забава.
Элементарно, Ватсон. Наши игроделы если и выпускали действительно большие ААА игры, то их можно по пальцам посчитать, да и то это было сто лет назад. А так, в основном, это была упоротая квестовая шляпа по отечественным фильмам и мультам.
Кроме того, учитывая поталогическую любовь к нам у запада, нашим придется делать собственное рашен игровое двигло, так как всякие буржуйские Енджены и Фростбайты будут задвигать. на таких условиях, что проще будет свой язык программирования изобрести. А значит на старте это будет то ещё адовое лагодромище.
Ну, и в третьих, даже если наши каким то чудом и с божьей помощью и родят что то годное, и ПК при его запуске не взорвется ядерным грибом, и оно даже сможет не вылететь на раб стол в первые 5 минут игры, и при этом у него требования будут ниже, чем Интел 100500 и РТХ 3080, то запад будет искать в нем блох с тщательностью стаи бабуинов. Выискивая любой повод, даже самый дибильный, дабы запретить их продажу в своих странах.
Что за каша у тебя в башне. Перечитай наш диалог сначала и может поймёшь, что вообще чушь невтемную несёшь. Итак, спрошу ещё раз. ПРИ ЧЁМ ТУТ КИБЕРСЛАВ?
Да при том, что если просто мультик делают с 2018го, то бишь уже 3,5 года, то сколько тогда игры делать будут.
Ведь там не только «мультик» нарисовать надо. Но ещё и прописать кучу вариантов прохождения квестов, плюс сделать вменяемую игровую механику. А потом ещё сделать так, что бы это все хотя бы запустилось на куче платформ, не говоря уже о том, что бы в это ещё можно было играть. И если уж поляки с америкосами умудряются в этом деле лажать, с их то опытом в игроделе, то страшно представить что будут вытворять наши.
ЛОЛ, какой несусветный бред в стиле, я не смог сделать сальто, из чего следует, что ты не сможешь водить автомобиль.
Кстати, Киберслава делают не 3,5 года, а всего несколько месяцев.
Ну и так, для сравнения, по твоей же логике, если мульт Маша и Медведь стал суперхитом и его знают во всём мире, значит и всё остальное сделанное в России тоже будет суперхитами, включая игры. АХАХАХ
Сколько у нас сейча студий, которые рисуют мультфильмы.
Союз мультфильм который к стати сделал довольного годных Петю и Волка, но о котором можно узнать только с обзоров с Ютуба, Мельница с их Боготырями, Анимакорд, который нарисовал ту самую Машу и Медведя… Эм 2х2 с их Совой.
Ах, да была ещё Вверх, только она закрылась после первого же мультфильма Огонек огниво, о котором многие наверняка узнали только из обзоров Оптимистера. И вот теперь ещё Злые Пираты, которые пилят Киберславика.
Негусто. Но, может спонсирование отправить туда, там хоть есть ещё кого поддержать.
А ещё Феникс на Ютубе годноту рисовать пытается.
Что они там этим фондом будут спонсировать в игробизе.
Создателей Ядреного Титбита, да Побега из Таркова. О да, с такими хитами наш игробиз определенно уйдет очень далеко.
Ну конечно не по теме. Ведь кидать деньгами в то, что и так уже мертво в место того, что бы попытаться спасти то, что ещё можно, это наша национальная забава.
Ну, есть у нас Фонд Кино и толку. Большая часть фильмов откровенная шляпа с закосом под Голливуд. И с играми от Фонда Игр такая же история будет. За казённый счёт то все что хочешь делать можно. Зашло хорошо молодцы получите орден на грудь, не зашло так народ виноват, не оценил задумку.
Элементарно, Ватсон. Наши игроделы если и выпускали действительно большие ААА игры, то их можно по пальцам посчитать, да и то это было сто лет назад. А так, в основном, это была упоротая квестовая шляпа по отечественным фильмам и мультам.
Кроме того, учитывая поталогическую любовь к нам у запада, нашим придется делать собственное рашен игровое двигло, так как всякие буржуйские Енджены и Фростбайты будут задвигать. на таких условиях, что проще будет свой язык программирования изобрести. А значит на старте это будет то ещё адовое лагодромище.
Ну, и в третьих, даже если наши каким то чудом и с божьей помощью и родят что то годное, и ПК при его запуске не взорвется ядерным грибом, и оно даже сможет не вылететь на раб стол в первые 5 минут игры, и при этом у него требования будут ниже, чем Интел 100500 и РТХ 3080, то запад будет искать в нем блох с тщательностью стаи бабуинов. Выискивая любой повод, даже самый дибильный, дабы запретить их продажу в своих странах.
Что за каша у тебя в башне. Перечитай наш диалог сначала и может поймёшь, что вообще чушь невтемную несёшь. Итак, спрошу ещё раз. ПРИ ЧЁМ ТУТ КИБЕРСЛАВ?
Да при том, что если просто мультик делают с 2018го, то бишь уже 3,5 года, то сколько тогда игры делать будут.
Ведь там не только «мультик» нарисовать надо. Но ещё и прописать кучу вариантов прохождения квестов, плюс сделать вменяемую игровую механику. А потом ещё сделать так, что бы это все хотя бы запустилось на куче платформ, не говоря уже о том, что бы в это ещё можно было играть. И если уж поляки с америкосами умудряются в этом деле лажать, с их то опытом в игроделе, то страшно представить что будут вытворять наши.
ЛОЛ, какой несусветный бред в стиле, я не смог сделать сальто, из чего следует, что ты не сможешь водить автомобиль.
Кстати, Киберслава делают не 3,5 года, а всего несколько месяцев.
Ну и так, для сравнения, по твоей же логике, если мульт Маша и Медведь стал суперхитом и его знают во всём мире, значит и всё остальное сделанное в России тоже будет суперхитами, включая игры. АХАХАХ
Сколько у нас сейча студий, которые рисуют мультфильмы.
Союз мультфильм который к стати сделал довольного годных Петю и Волка, но о котором можно узнать только с обзоров с Ютуба, Мельница с их Боготырями, Анимакорд, который нарисовал ту самую Машу и Медведя… Эм 2х2 с их Совой.
Ах, да была ещё Вверх, только она закрылась после первого же мультфильма Огонек огниво, о котором многие наверняка узнали только из обзоров Оптимистера. И вот теперь ещё Злые Пираты, которые пилят Киберславика.
Негусто. Но, может спонсирование отправить туда, там хоть есть ещё кого поддержать.
А ещё Феникс на Ютубе годноту рисовать пытается.
Что они там этим фондом будут спонсировать в игробизе.
Создателей Ядреного Титбита, да Побега из Таркова. О да, с такими хитами наш игробиз определенно уйдет очень далеко.
Ну конечно не по теме. Ведь кидать деньгами в то, что и так уже мертво в место того, что бы попытаться спасти то, что ещё можно, это наша национальная забава.
А где же всякие мобилки, где весь гемплей по-сути построен на том, что ты должен поступать аморально.
Не хватает ресурсов для развития вашего города. Так пойди ограбь соседа. А мы тебя ещё и поощрим за это, дав какую нибудь очивку.
Да, в игре вроде как и есть мирный путь развития. Ты можешь спокойно себе сидеть, никого не трогать, фармить шахты. Но в один прекрасный момент ты можешь зайти в игру и обнаружить что твое поселение разорено, а все, что фармилось непосильным трудом вынесено. И ты забиваешь на мирный путь и тоже стпупаешь на путь грабежа.
А кого идут грабить, правильно более слабых, то есть новичков и тех, кто не живёт в игре 24/7. Победа над которыми сто процентна и минимум потерь.
И какой у них выход. Либо становись китом и данать, то есть делай по сути то, для чего и предназначена игра, либо просто забей на нее, на все убитое на нее время, и дальше не играй.
И так во всем. Будь то шутан или гонка. Мораль у игр одна. Хочешь быть первым иди по трупам. И сделай так, что бы другие игроки клали кирпичами от одного только твоего Ника в лобби перед матчем.
Можно конечно сказать мол это же игры. Они и сделаны для того, что бы в них можно было делать то, что нельзя делать в реальной жизни.
Вот только самое страшное, что потом эту мораль люди из игр все таки переносят и в реальную жизнь.
1. Да, это всего лишь игры, и это важно. Большинство людей все же хорошо воспринимают, где выдумка, а где начинается явь, и не тащат свои решения из «выдуманных миров» в реальность. Потому что «спортивный интерес» никто не отменял, а соревновательные игры были всегда, задолго до изобретения компьютера.
С тем же успехом можно обвинить шахматы в государственных переворотах, ведь там твоя задача — завалить короля противника.
2. Возможности игр по формированию «моральных устоев» несколько переоценены. И я не назову вот так, сходу, конкретные работы, но помнится, «дурное влияние игр» опровергали уже тыщу раз.
Грубо говоря, условный «моральный урод» от знакомства с какой-нибудь GTA не станет ни лучше, ни хуже, и та же GTA не породит на свет еще больше таких «уродов» (они размножаются иначе — точно так же, как все остальные).
С другой стороны, «человек с сомнительными позывами» может поиграть, выпустить пар через «симуляцию» и вернуться в общество уже более спокойным и здоровым. Что тоже не гарантия качества (все по той же причине — влияние игр слабое \ никакое), но потенциально — хорошая область применения и более-менее стыкуется с тем фактом, что люди любят ударяться в выдуманные «отыгрыши» по поводу и без.
В целом соглашусь. Проблема не в том, что «аморальные игры» учат поступать аморально, а в том, что в реальной жизни аморальные правила из «аморальных игр» действуют. То есть человек переносит свои «аморальные» игровые привычки в реальную жизнь потому что реальное общество (к сожалению) тоже живёт по похожим законам.
И мы опять же приходим к тому, что аморальным мир был и до игр. И вряд ли игры людям ВНЕЗАПНО открывают глаза на аморальность этого мира. Либо игра подтвердит уже сформированное мнение, либо человек воспримет игру просто как гипотетическую ситуацию и продолжит жить как раньше после нее
Ну, справедливости ради, если человеку всю прошедшую жизнь внушали только одну точку зрения, то игра, которая показывает альтернативное мнение, действительно может «открыть глаза» и заставить задуматься. Впрочем, то же верно для фильмов, книг и вообще любого источника информации. И в любом случае окончательное решение, как поступать остаётся за самим человеком.
Но тут верно и обратное: в искусстве в целом (не только в играх, но также в кино, в литературе) присутствует «аморальное», как отражение несовершенства реального мира. Человек не складывается за счет одних только игр, у него есть родители \ учителя \ окружение. Именно общество его лепит (и если у него есть время \ деньги на игры, значит дела его не так уж плохи, так как все это крайне недешевое удовольствие). А значит определенный «моральный компас» у него уже есть. Крайне маловероятно, что настреляв фраги в шутере, он рванет проверять это в жизни (иначе мы бы давно скатились в анархию). А если рванет, то скорее всего сделал бы это и без игр (посмотрев «не на ту» картину, например, прочитав «не ту» книгу или увидев «не то» кино, а может и просто новости по телику).
Игровая механика заточена под платежи, лучший способ застаить платить — доставить анальную боль и предложить лубрикант с анастетиком, анальную боль вызывает унизительная потеря честно нажитого. Развиваешься ты только для будущей войны PvP/PvE формата. Расчитано на лиц, небогатых интеллектами.
Вообще то все, что нужно сделать, это что бы купленную в любом магазе игру можно было банально запустить с рабочего стола. Что бы не нужно было запускать Ориджин, что бы поиграть в игры от ЕА, а потом выходить из него и запускать Юплей, что бы поиграть в игры от Юбисофта. А потом заходить в Гог что бы поиграть в игры от Прожектов. Поэтому народ и держится за Стим, что у него игры в основном все там, и бугуртит когда игры экзом выходят для одного магаза, но не выходят в Стиме.
Сервис зависит как раз от вложений, если вы не заметили на примере собственных ларьков. Самая ирония только в том, что в стиме, не смотря на параллель с рестораном — он всё так же отвратительный, как и в ларьке.
Вообще то все, что нужно сделать, это что бы купленную в любом магазе игру можно было банально запустить с рабочего стола. Что бы не нужно было запускать Ориджин, что бы поиграть в игры от ЕА, а потом выходить из него и запускать Юплей, что бы поиграть в игры от Юбисофта. А потом заходить в Гог что бы поиграть в игры от Прожектов. Поэтому народ и держится за Стим, что у него игры в основном все там, и бугуртит когда игры экзом выходят для одного магаза, но не выходят в Стиме.
Ну, наивные что дети. Поставили свои шавушные ларьки рядом с Мишленовским рестораном и потом причетают, мол как так, почему народ к ним не идёт, надо на ресторан в суд подать, за то что он такой успешный и у них клиентов отбивает. Ржу немогу.
у всяких бистро есть «нефиговое» преимущество. ДЕШЕВО. ну или бизнес-жилка проснулась и конкуренция с рестораном со звездой не кажется им такой уж плохой идеей… и вообще, я за каллорийность!
Больше наивняка в том, что вы всерьёз и по детски сравниваете шавушные ларьки, которые могут в конкуренцию ценами, с ларьками цифровой дистрибуции, где поставщикам «продуктов» запрещено рестораном снижать в них цену, тем самым заставляя обходить стороной эти самые ларьки, которые в прямом смысле этого слова будут задушены.
Сервис зависит как раз от вложений, если вы не заметили на примере собственных ларьков. Самая ирония только в том, что в стиме, не смотря на параллель с рестораном — он всё так же отвратительный, как и в ларьке.
Вообще то все, что нужно сделать, это что бы купленную в любом магазе игру можно было банально запустить с рабочего стола. Что бы не нужно было запускать Ориджин, что бы поиграть в игры от ЕА, а потом выходить из него и запускать Юплей, что бы поиграть в игры от Юбисофта. А потом заходить в Гог что бы поиграть в игры от Прожектов. Поэтому народ и держится за Стим, что у него игры в основном все там, и бугуртит когда игры экзом выходят для одного магаза, но не выходят в Стиме.
Серьезно, во всей редакции не нашлось нормального смартфона. Поди весь бюджет ушел на билеты на Близкон. Видео же скачет как какое то слайд-шоу. Как вообще это смотреть.
Во всей редакции так и не может найтись человека, кто бы разбирался в hack'n'slash, чтобы хоть на одну игру этого жанра сделать нормальный обзор наконец-то, а ты про мобильник...
Что до электронных версий. То их редкость создаётся искусственно. Ведь может быть редким «кусок кода». Нет. Его можно накопировать сколько угодно. Но можно сделать редким его искусственно, что бы он «выподал» с вероятностью в ноль целых фиг десятых процента. Так и делают всякие «легендарные» скины, оружие, героев и т.д. и продают их за кучи денег.
И говорить «почему картина или скульптура стоит денег, а ее фото нет».
Как бы можно конечно и фото продовать по цене картины, сделав его искусственный дефицит. Но он будет создан искусственно и его редкость и цена будет зависеть только от жадности продовца.
У реальной же вещи ценность будет зависеть от ее реальной редкости а не искусственно созданной.
И даже если пойдешь и купишь в магазе рулон ватмана и краски и нарисуешь на нем картину художника 19 века. То все равно она не будет стоить столько, сколько стоит оригинал. Хотя бы потому, что она не нарисована на холсте из 19 века и красками из 19 века, которые просто не достать. Ну и потому, что ты не тот художник.
А что не понятно. Чем у большего количества человек находится вещь, тем дешевле она становиться. Если она только у тебя одного, то можешь продать ее хоть за сто тыш мильенов. И тот, кто захочет ей обладать, ее купит, потому что она одна и больше такой нет. Но если ее копия есть и у твоего соседа и у соседа твоего соседа и у соседа соседа твоего соседа. То те могут уже продавать ее за девяносто тысяч мильенов или за восемьдесят тысяч мильенов. Что бы ее купили у них а не у вас. Вот и получается, что чем больше копий у чего то, тем менее ценно оно становится.
Шедевр на то и шедевр, что имеется в ограниченном количестве и доступен лишь избранным за космические деньги. Если его будет много и он будет доступен всем, то он уже перестанет быть шедевром, а станет просто ширпотребом.
Если читать между строк, все это создано для того чтобы оправдывать и поддерживать существование мыльного пузыря под названием краптовалюта.
А по поводу реальных картин, не путай теплое с мягким. Реальная картина на то и реальная, а все это цифровое крипто «искусство» - разводка. Влей туда бабло и возможно у тебя что-то купят, но возможно у тебя купят. Ничего не напоминает? Заработать там могут только очень распеаренные люди, вроде диджея или певицы из новости. На ютубе есть видосики от CG Speak которые брали интервью у одно из этих разводил. Парень пыжился (в стиле гопника) рассказать как все это здорово и круто, но по факту после просмотра укрепляешься в мысли насколько же это абсурдно.
Не отрицаю, это возможное будущее. Правда со временем вся эта «цифра» будет обесцениваться, а реальные вещи в силу времени и наступления (сюрприз-сюрприз) цифры только дорожать.
Реальная картина на то и реальная, а все это цифровое крипто «исскуство» - разводка
Вы мне напоминаете пещерных людей. Столько же желания развиваться, столько же неприятия нового, да нежелания принимать и понимать.
Картины за миллионы и миллиарды — это тоже, выражаясь твоим языком, «разводка». Абстрактное искусство — ту да же. Часы за миллионы — ту да же. Золотые яхты. Небоскребы в личное пользование. Машины. И тд и тп. Все это претендует лишь одну цель — показать престижность. Коллекционирование понтов.
Нулевая практическая ценность, стремящаяся в бесконечность коллекционная и статусная ценность.
Ты думаешь реальные предметы имеют какую-то физическо-практическую ценность? Да они в большинстве своем хранятся на складах, в ячейках, в хранилищах, доках, ангарах и тд и тп. ключевое тут — хранятся вдали от глаз и не используясь. Чем же какая-нить электронная картина, сделанная в фотошопе и хранящаяся в дата-центре, хуже краски на холсте, хранящейся в закрытом хранилище?
Уже давно всякие игровые скины (кс, дота) показывают, что порой виртуальные пиксели могут достигать огромных цен. И это всего лишь игровые скины — не уникальные, доступные лишь в игре лишь в стиме, и принадлежат они стиму. В азии уже набирает обороты тема с показом престижности через игровые донаты. Это цифровой аналог дорогущих часов.
А вы пытаетесь это отрицать со словами «ну это ди нинастоящее, ну так низя». Это настолько смешно и глупо, что мне даже как-то жаль вас становится. Австралопитеки попали в 21 век.
При этом ценность «реальных вещей» вы принимаете за аксиому, и даже не пытаетесь оспаривать, когда практическая ценность этих вещей ровно такая же, как и «виртуальных пикселей» — нулевая. Зашоренность, помноженная на консерватизм, с придатком в виде неспособности мыслить о вещах в целом.
Чем же какая-нить электронная картина, сделанная в фотошопе и хранящаяся в дата-центре, хуже краски на холсте, хранящейся в закрытом хранилище?
Тем, что какой-то сраный сбой в электропитании хранилища дата-центра может нахрен уничтожить этот фотошопный шедевр. Вроде, недавно один такой сгорел, так по интернету «плач Мирославны» пронёсся от лица тех, у кого там что-то важное хранилось.
Цифра — это, конечно, хорошо и удобно. Но для цифры нужно пересматривать авторские права, потому что цифра доступна всем, всегда и везде. Физический же носитель имеет ценность именно потому, что цифру легко аннулировать отовсюду.
Тем, что какой-то сраный сбой в электропитании хранилища дата-центра может нахрен уничтожить этот фотошопный шедевр.
Нужно сразу одновременный сбой в нескольких десятков дата-центрах, так как файл (картина) перезаписывается между ними на случай аварии и имеет несколько копий, в том числе архивных.
Но выбирая между реальной и цифровой картиной, выберу реальную В ней душу есть
Тем, что какой-то сраный сбой в электропитании хранилища дата-центра может нахрен уничтожить этот фотошопный шедевр. Вроде, недавно один такой сгорел, так по интернету «плач Мирославны» пронёсся от лица тех, у кого там что-то важное хранилось.
Пожар в хранилище тоже может уничтожить все произведения искусства.
Цифра — это, конечно, хорошо и удобно. Но для цифры нужно пересматривать авторские права, потому что цифра доступна всем, всегда и везде. Физический же носитель имеет ценность именно потому, что цифру легко аннулировать отовсюду.
Конечно разницы особой нет между цифровой картиной, которую распечатали на принтере и реальной, отрисованной от руки почти нет (за исключением многослойности реальной картины, неровности поверхности, рельефности краски).
Однако отрисовать картину кистью значительно сложней нежели стилусом на планешете: ошибка художника может испортить холст, ошибка на экране ПК исправляется нажатием клавиши.
К чему это было написано? Очевидно, что физическая картина и виртуальные — разные вещи. Так же как скульптура и 3д модель, так же как машина и яхта. Так к чему этот пустой факт был тобой написан?
Ты думаешь реальные предметы имеют какую-то физическо-практическую ценность? Да они в большинстве своем хранятся на складах, в ячейках, в хранилищах, доках, ангарах и тд и тп. ключевое тут — хранятся вдали от глаз и не используясь. Чем же какая-нить электронная картина, сделанная в фотошопе и хранящаяся в дата-центре, хуже краски на холсте, хранящейся в закрытом хранилище?
Чем же какая-нить электронная картина, сделанная в фотошопе и хранящаяся в дата-центре, хуже краски на холсте, хранящейся в закрытом хранилище
Тем, что в реальную картину вложено больше усилий и у нее имеется рельефность в отличие от цифровой. Ты тут упорно доказываешь, что ценность реальных произведений искусства отсутствует как таковая, равно как у цифровых.
Где в приведенной цитате что-то говорится об одинаковости разных вещей?
Я тебе про одинаковость что ли пишу? Как можно заметить, я высказался про объективное наличие ценности реальной картины против цифровой.
Как можно заметить, я высказался про объективное наличие ценности реальной картины против цифровой.
Объективно, картина — это просто кусок бумаги, измазанный краской. Ценность он получает именно в глазах смотрящего. Но в таком случае, что мешает говорить о ценности цифровых предметов, чья уникальность подтверждается наличием токена?
Меня гораздо больше смущает, то что, насколько я понимаю, «токенизированная» версия не содержит исходников картины (записи действий в граф. редакторе). Т.е. по сути это точно такая же копия, но которую автор почему-то решил назвать оригиналом.
Меня гораздо больше смущает, то что, насколько я понимаю, «токенизированная» версия не содержит исходников картины (записи действий в граф. редакторе). Т.е. по сути это точно такая же копия, но которую автор почему-то решил назвать оригиналом.
Реальная картина тоже не содержит черновиков и набросков. То есть это точно такая же копия, которую почему-то назвали оригиналом)
Реальная картина содержит в себе все мазки кисти автора и исходные материалы, если она не отпечатана на принтере. Т.е. информацию, которая позволяет отличить оригинал от подделки.
В цифровой версии, подобную инфу содержит токен, но прикол в том что чуваки из новости продают не исходник картины, по которому можно легко проследить как именно она была сделана (и если они на 100% совпадают, то скорее всего это копипаста, а не невероятное совпадение), а точно такую же копию, которых можно сделать еще сотни, без ведома владельца, и они не будут ничем отличаться друг от друга. Т.е. разница в цене, не оправдана вообще ничем, кроме токена, который подтвержает, что эта копия — та самая, которую сделал автор, перед тем как продать в интернетах.
Хотя это уже слишком абстрактные абстракции пошли. Суть в том, что чуваки из новости пользуются возможностью делать деньги из воздуха, абсолютно ничем при этом не рискуя и не давая ничего взамен. Можно сказать, что они продают копии с автографом автора, но при этом хайпа столько, как будто они продали права на саму картину.
При этом сама технология NFT-токенов вполне интересная и в будущем, наверное, сможет очень сильно упростить управление интеллектуальными правами, когда это хоть как-то легализуют. Потому что с их помощью можно легко доказать законность претензий правообладателя в суде.
Реальная картина содержит в себе все мазки кисти автора и исходные материалы, если она не отпечатана на принтере. Т.е. информацию, которая позволяет отличить оригинал от подделки.
Это не имеет никакого отношения к ценности картины. Всего лишь способ, как ты сам и сказал, отличить оригинал от подделки. При использовании токена к виртуальной картине это не имеет смысла.
Плюс ты подразумеваешь, что этот холст и картина — единственные, который брал в руки автор. Но это не обязательно так. До этого могло быть уже десяток холстов и десяток попыток. А вот этот самый — лишь последняя, самая удачная копия.
но прикол в том что чуваки из новости продают не исходник картины, по которому можно легко проследить как именно она была сделана (и если они на 100% совпадают, то скорее всего это копипаста, а не невероятное совпадение), а точно такую же копию, которых можно сделать еще сотни, без ведома владельца, и они не будут ничем отличаться друг от друга
Это уже другой вопрос. Но, кстати, вполне справедливый. Но, думается мне, продажа токена приравнивается к продаже товара и прав на него. Если поставить токен на другую копию — это уже подходит под статью мошенничества. тоже самое, если продать авторские права нескольким покупателям сразу. Иначе в этом просто не будет никакого смысла.
А вот этот самый — лишь последняя, самая удачная копия.
И единственная, которая будет хайповать и продаваться по полной цене. Что касается эстетической и коллекционной ценности именно Оригинала, то это уже несколько другой вопрос. Достаточно знать, что есть коллекционеры, для которых это имеет значение и которые готовы платить (много платить) за эксклюзивность. И множество других людей, которые не готовы.
Если поставить токен на другую копию — это уже подходит под статью мошенничества.
тоже самое, если продать авторские права нескольким покупателям сразу.
Иначе в этом просто не будет никакого смысла.
Так в том и цимес ситуации, что это не отрегулировано вообще никак. Прецедентов вроде пока не было и вообще не факт, что суд станет на сторону потерпевшего.
Я в этом особо не разбирался, но чет сильно сомневаюсь, что все кто покупал эти токены, отдавали себе отчет, что они платят за автограф. А продавцы вряд ли акцентировали на этом внимание, потому что им это в любом случае ничем не грозит, зато дает повод добавить пару лишних ноликов к стоимости.
А может и акцентировали. Но тогда это просто очередная приблуда людей, которым некуда тратить деньги и непонятно откуда столько хайпа, опять же.
Так же могут быть копии реальных картин. Куча магазинов ими торгует.
Ну, тогда стоит отделять право на продажу копий, которое никакой блокчейн дать не может (это гораздо более сложная процедура, кмк) и продажу одного экземпляра («оригинала») для частной коллекции.
Почему же не понятно. Посмотрите сколько стоят автографы знаменитых людей. А это еще и эдакая изюминка, новинка в виртуале.
Не, я понимаю что для многих это ценно. Просто сам не особо интересовался подобным )
Я имел в виду, что непонятно какого Х эта новость делает на игровом портале и откуда столько срачей в комментариях. Ничего против не имею, но не совсем понимаю из-за чего сыр бор.
Объективно, картина — это просто кусок бумаги, измазанный краской.
Объективно, да — просто кусок бумаги с краской. Но вот если их в экономический эквивалент перевести без наценок за художественную ценность, то реальная картина благодаря слоям разной краски разных цветов выйграет против белого листа с ровным однослойным покрытием на принтере (это если распечатать). Если на экран моника вывести, то там от картины останется только последовательность закрашенных пикселей.
Тем, что в реальную картину вложено больше усилий и у нее имеется рельефность в отличие от цифровой. Ты тут упорно доказываешь, что ценность реальных произведений искусства отсутствует как таковая, равно как у цифровых.
1. Дальше что? Во-первых, про усилия еще спорно. Усилия требуемые для воссоздания реалистичной картины в фотошопе (или даже не реалистичной, а наоборот — акварельной) с кучей деталей, прорисовкой и так далее и тому подобное — тоже нужны немалые. Во-вторых. Как рельефность делает что-то лучше или хуже? Что ты несешь? 2. Практическая ценность. Или для тебя это незнакомое слово? Или ты считаешь, что произведение искусства имеют практическое назначение? ну там под ножку стола подложить, чтобы не шатался? Практическая, художественная и коллекционные ценности разные вещи. Это я открываю тебе ужжжжасный секрет. Так вот практическая у искусства отсутствует. Художественная имеется лишь у малого количества произведений, и тут уже без разницы — виртуальные это будут произведения или реальные. Как пример, можно взять книги. Без разницы будут они написаны на бумаге или на компе, их ценность от этого не изменится, ибо смысл художественной ценности в содержании, наполнении, идее. Коллекционная ценность. Тут вопрос намного сложнее, но есть одно главное и непременное условие — ограниченность тиража. То есть предмет в единичном экземпляре имеет коллекционную ценность, даже если это кусок какашки. Предмет в миллионом виде не имеет коллекционной ценности, даже если это слиток золота.
Итого мы имеем, что, на данный момент, виртуальные вещи не могут иметь коллекционной ценности в принципе потому, что их легко копировать. То есть в виртуальном пространстве предмет не может существовать в едином экземпляре, следовательно коллекционная ценность нулевая. Если же будет способ обойти это ограничение, и создать в виртуальном пространстве единственный, неповторимый и некопируемый объект — коллекционная ценность у него появится.
Хотя перед кем я бисер метаю, и толку от того, что я это пишу...
Я тебе про одинаковость что ли пишу
Да
Как можно заметить, я высказался про объективное наличие ценности реальной картины против цифровой.
У тебя биполярка или что? Про ценность писал я, ты мне зачем-то начал заливать про «Реальные картины и виртуальные не одинаковые».
Ты вообще тон сбавь, когда с людьми общаешься.
Сразу после того, как ты к общению с людьми начнешь использовать мозг.
Берешь тупо факты перевираешь, переобуваешься на ходу. Совершенно игнорируешь посыл сообщений.
Так вот практическая у искусства отсутствует.
Если ты так однобоко воспринимаешь смысл искусства, это не значит что практического смысла в нем нет. Произведения искусства носят прикладной характер в плане воспитания и развития личности. И это не относится непосредственно и только к художественной ценности, хотя и затрагивает ее отчасти.
Рельефность картин — отличительная черта реальной вещи от цифровой. Среди любителей живописи этот фактор рельефности весьма ценится. Причем ценность измеряется не от того, как много мазков на полотне, а от их гармоничности. К примеру, изображая море в шторм плотными обильными мазками или крону дерева, художник повышает стоимость картины.
Хотя перед кем я бисер метаю, и толку от того, что я это пишу...
Я бы искренне хотел с тобой год отслужить, чтобы тет-а-тет пообщаться и порекомендовать тебе быть проще в общении, в том числе и с людьми, не согласными с твоей точкой зрения, самым настоятельным и убедительным способом.
Берешь тупо факты перевираешь, переобуваешься на ходу. Совершенно игнорируешь посыл сообщений.
С зеркалом начал общаться?
Произведения искусства носят прикладной характер в плане воспитания и развития личности. И это не относится непосредственно и только к художественной ценности, хотя и затрагивает ее отчасти.
Это и есть художественная ценность. Бегом в гугл смотреть значения понятие «практическая ценность».
Рельефность картин — отличительная черта реальной вещи от цифровой
У тебя точно биполярка. несколько комментов назад ты начал мне выдавать факты отличий реального от виртуального, на мой вопрос «а нахуа ты мне это пишешь?» начал городить бред о том, что ты этого не писал и об этом не говорил, а теперь ты опять мне эту куйню пишешь. Ты таблетки забыл выпить сегодня?
А что не понятно. Чем у большего количества человек находится вещь, тем дешевле она становиться. Если она только у тебя одного, то можешь продать ее хоть за сто тыш мильенов. И тот, кто захочет ей обладать, ее купит, потому что она одна и больше такой нет. Но если ее копия есть и у твоего соседа и у соседа твоего соседа и у соседа соседа твоего соседа. То те могут уже продавать ее за девяносто тысяч мильенов или за восемьдесят тысяч мильенов. Что бы ее купили у них а не у вас. Вот и получается, что чем больше копий у чего то, тем менее ценно оно становится.
Элементарно, Ватсон. Наши игроделы если и выпускали действительно большие ААА игры, то их можно по пальцам посчитать, да и то это было сто лет назад. А так, в основном, это была упоротая квестовая шляпа по отечественным фильмам и мультам.
Кроме того, учитывая поталогическую любовь к нам у запада, нашим придется делать собственное рашен игровое двигло, так как всякие буржуйские Енджены и Фростбайты будут задвигать. на таких условиях, что проще будет свой язык программирования изобрести. А значит на старте это будет то ещё адовое лагодромище.
Ну, и в третьих, даже если наши каким то чудом и с божьей помощью и родят что то годное, и ПК при его запуске не взорвется ядерным грибом, и оно даже сможет не вылететь на раб стол в первые 5 минут игры, и при этом у него требования будут ниже, чем Интел 100500 и РТХ 3080, то запад будет искать в нем блох с тщательностью стаи бабуинов. Выискивая любой повод, даже самый дибильный, дабы запретить их продажу в своих странах.
Что за каша у тебя в башне. Перечитай наш диалог сначала и может поймёшь, что вообще чушь невтемную несёшь. Итак, спрошу ещё раз. ПРИ ЧЁМ ТУТ КИБЕРСЛАВ?
Да при том, что если просто мультик делают с 2018го, то бишь уже 3,5 года, то сколько тогда игры делать будут.
Ведь там не только «мультик» нарисовать надо. Но ещё и прописать кучу вариантов прохождения квестов, плюс сделать вменяемую игровую механику. А потом ещё сделать так, что бы это все хотя бы запустилось на куче платформ, не говоря уже о том, что бы в это ещё можно было играть. И если уж поляки с америкосами умудряются в этом деле лажать, с их то опытом в игроделе, то страшно представить что будут вытворять наши.
ЛОЛ, какой несусветный бред в стиле, я не смог сделать сальто, из чего следует, что ты не сможешь водить автомобиль.
Кстати, Киберслава делают не 3,5 года, а всего несколько месяцев.
Ну и так, для сравнения, по твоей же логике, если мульт Маша и Медведь стал суперхитом и его знают во всём мире, значит и всё остальное сделанное в России тоже будет суперхитами, включая игры. АХАХАХ
Сколько у нас сейча студий, которые рисуют мультфильмы.
Союз мультфильм который к стати сделал довольного годных Петю и Волка, но о котором можно узнать только с обзоров с Ютуба, Мельница с их Боготырями, Анимакорд, который нарисовал ту самую Машу и Медведя… Эм 2х2 с их Совой.
Ах, да была ещё Вверх, только она закрылась после первого же мультфильма Огонек огниво, о котором многие наверняка узнали только из обзоров Оптимистера. И вот теперь ещё Злые Пираты, которые пилят Киберславика.
Негусто. Но, может спонсирование отправить туда, там хоть есть ещё кого поддержать.
А ещё Феникс на Ютубе годноту рисовать пытается.
Что они там этим фондом будут спонсировать в игробизе.
Создателей Ядреного Титбита, да Побега из Таркова. О да, с такими хитами наш игробиз определенно уйдет очень далеко.
Ну конечно не по теме. Ведь кидать деньгами в то, что и так уже мертво в место того, что бы попытаться спасти то, что ещё можно, это наша национальная забава.
Ну да. 40 на сам фильм, 5 на кастюмы аля Нетфликс с Али Экспресса, а остальные 50 на стендап от Кано и актерскую игру Скорпиона. Вот вам и 95 лямов. Кек.
Как бы разница есть. Одно дело переигрывать из-за того, что тебя выносят с пол пинка и совсем другое, когда ты дошел практически до конца уровня, но сдох потому что закончилось время.
Дело восприятия и манеры игры) Я играл в оригинал и проблемы такой там не было — либо ты довольно быстро умираешь от врага, либо вызубриваешь уровень и заканчиваешь его с большим запасом времени.
Не, ну нет, ну зачем оставили таймер. Даже в ремасте первой Дак Теилс догадались убрать таймер. Как будто она и так не достаточно хардкорная, так надо было ещё и таймер оставить.
А какая разница, если игра построена так, что сидеть на месте тебе практически нигде не позволит? Ты либо умрешь раньше, либо пройдешь с запасом в минуту, третьего не дано.
Как бы разница есть. Одно дело переигрывать из-за того, что тебя выносят с пол пинка и совсем другое, когда ты дошел практически до конца уровня, но сдох потому что закончилось время.
Дело восприятия и манеры игры) Я играл в оригинал и проблемы такой там не было — либо ты довольно быстро умираешь от врага, либо вызубриваешь уровень и заканчиваешь его с большим запасом времени.
Смотрел я его Мортал Комбат. Сначала часовой стендап от Кано, а потом пол часа самого Мортал Комбата, из часть из которого проходит в кромешной тьме. Спасибо вам, именно такого возвращения мы и ждали столько лет. Ага.
Теперь давайте нам ещё Сайтс Ров за 40 лямов запилите. Можно даже декорации от Мортача оставить. Так дешевле выйдет.
Учитывая, что 15 вышла всего-то в 2017 году, а производство новой финалки с нуля всегда отнимает кучу времени, я удивлён, что 16 уже анонсировали и, судя по первому трейлеру, в ней уже многое готово.
Посмотрел Арт оф ралли и сразу вспомнилась пальцеломательная Не тормози. Но, походу в нее оружие не завезли, печалька, а мог бы выйти годный последователь.
Велв: Сделать Халву 3 это так сложно. Нужно потратить кучу денег и времени. И нужно новый движок пилить, потому что тот уже устарел, а мы только инновации делаем.
Гаражный кооператив из 40 человек: Сделать Халву 3. Фигня вопрос, мужики. Щя все будет, ток по пиву сообразим.
У меня для них есть отличная идея. Вообще все смайлы заменить животными, птицами, насекомыми, растениями и бактериями. Уж они точно не напишут неполиткорретных комментов.
Дак, что Вы хотели, мы живём в мире, где фильмам в которых герой нарезает монстров соломкой пачками, дают рейтинг 16+, а тем где курит, бухает, матерится и занимается секасом 18+.
А что в этом сложного, это же не РПГ экранизировать с кучей вариантов сюжета и тонной лора и диалогов. Тут просто смотри на то, что происходит на экране и перенеси это в фильм. А сюжет там восновном всегда один. Есть плохие парни, которые хотят захватить мир и есть хорошие, которые с ними борятся. И вот хорошие парни идут из точки А в точку Б отстреливая плохих парней. А затем в конце эпично борятся с главзладом и хеппи энд.
Ага, сам бы пошел на такое кино? В мир еще поверить нужно, в главного героя и т.п. Не все так просто, RPG как раз проще, тебе уже готовый мир проработанный дадут, и не нужно самому придумывать персонажей, диалоги, сюжеты и т.п.
Как это опровергает мои слова? В текст вчитайся и вдумайся. Безумный Макс потому и получился крутым, что на него сил угрохали дохренище, сделать годный фильм из большинства шутанов очень трудно, как раз потому что самому придется диалоги, персонажей и мир прописывать, чтобы на экране это не было тупорылым говном, а на это еще и талант с умением иметь нужно.
Учитывая то, каких актеров приглашают на роли в экранизации Борды — деньги у создателей есть.
И нет, экранизация — не значит, что мы берем уже готовые диалоги из игры/книги и просто проговариваем их на экране, это не так работает. И требования к адаптации для кино масштабной фентези-вселенной намного выше, чем к экшн-фильму, снятому по простому, как палка, шутеру.
Ясно, нихера вы не понимаете, что вам пишут. И причем тут борда к теме обсуждения?
Снять фильм по готовой проработанной вселенной и героям проще, чем по бездумному шутеру, где нужно самому все создавать, что вы все пытаетесь оспорить и доказать, я не понимаю.
Действительно, причем тут Борда в треде об экранизации Борды.
Ещё раз — проработанная вселенная не означает, что сценаристам работы нет. Как раз наоборот — адаптировать книжную/игровую вселенную для кино сложно. То, что работает в играх — не работает в кино, это должно быть очевидно. Хорошие адаптации по пальцам пересчитать можно. Потому, что, как я уже говорил, нельзя дать актерам книжку и заставить читать из нее реплики, это работает не так.В упомянутом мной выше «Безумном Максе» вообще нет никакой «проработанной вселенной», что не мешает ему быть великолепным фильмом.
А что в этом сложного, это же не РПГ экранизировать с кучей вариантов сюжета и тонной лора и диалогов.
Хм… экранизировать РПГ элементарно, посмотри в сторону аниме. Берешь наиболее подходящий рут и просто переносишь. Причем так можно кучу фильмов сделать только по одной игре самый яркий пример — Fate/stay night.
Тут просто смотри на то, что происходит на экране и перенеси это в фильм.
В итоге у нас есть один единственный фильм, который стал возможен из-за развития GoPro и при этом не является экранизацией игры. И думается такой прием довольно быстро надоест если его сильно эксплуатировать.
Другое дело адверчуры, вот там действительно бери характеристики персонажей и снимай по сеттингу. Томб Райдер и Сайлент Хил довольно ярко показываю что у таких франшиз как LToU и Uncharted есть высокий шанс на достойную экранизацию.
А вот как лутер-шутерную Борду экранизировать собираются загадка, который бы не было будь это экранизация в духе TftB — адвенчура с другими героями и историей, но тут как раз проблема что сценарий надо мало того что новый писать, так еще постараться чтобы он лор сильно не поломал. =)
В итоге у нас есть один единственный фильм, который стал возможен из-за развития GoPro и при этом не является экранизацией игры. И думается такой прием довольно быстро надоест если его сильно эксплуатировать.
Проблема не в приеме и не в концепции. Проблема Хардкора даже не в камере от первого лица. Весь фильм — один сплошной экшен, перерывы между которым бывают крайне редко и длятся одну-две минуты. Как итог, под конец фильма ты просто устаешь от непрерывного потока мордобоя, перестрелок и всего этого. Тоже самое происходит, когда в ужастиках кроме резни ничего нет. Наглядный пример Пила, почему зрительский рейтинг фильмов после 2 части сильно просел — банально потому, что убийства и пытки с попыткой дать урок заключенным, чтобы они могли или осмыслить, или исправиться, превратились в тупое месиво просто так, даже без возможности выполнив задание его пережить.
Так и тут. Почему сюжет Колды (могу говорить только за первые 8) хорош для жанра. Потому что есть внятная понятна история, цепляющие персонажи, есть пауза между перестрелками, где подаются частички сюжета. И потому это сюжетно хорошо и это можно экранизировать. А вот Дум сюжетно экранизировать в жанре шутера нельзя, ибо это тупо «стрелялка» с сюжетом в док-документе.
Проблема не в приеме и не в концепции. Проблема Хардкора даже не в камере от первого лица. Весь фильм — один сплошной экшен, перерывы между которым бывают крайне редко и длятся одну-две минуты.
Вот именно, но это проблема экраназации всех экшенов — сценарий нужно писать послностью с нуля к тому же добавив большое количество отсылок, явно больше чес в Думе.
Почему сюжет Колды...
Вот только Колду сейчас почти никто шутером не называет, это постановочный тир. По сути фильм в который тебе дали поиграть, шаг вправо шаг влево — смерть. Отсюда и простота его экранизации. =)
Если играть во всё из сборников в том порядке что в сборниках то сюжет не особо сложный в понимании, он немного запутаный и всё. Его особенность в подаче этого сюжета, а прям мегазапутано и сложно было во время выхода игр потому что люди не особо понимали как расположить те или иные, выходило кучу спин-оффов, которые все важны и что самое забавное один из важнейших и монументальных сюжетов серии находился в браузерной онлайн игре, в которой он подавался порциями… и всё это собирать было запутано и сложно, а сейчас всё собрано в сборниках, сюжеты некоторых игр спин-оффов по типу той браузерки собраны в CGI-мультфильмы и понимать сюжет вообще не сложно.
А что в этом сложного, это же не РПГ экранизировать с кучей вариантов сюжета и тонной лора и диалогов. Тут просто смотри на то, что происходит на экране и перенеси это в фильм. А сюжет там восновном всегда один. Есть плохие парни, которые хотят захватить мир и есть хорошие, которые с ними борятся. И вот хорошие парни идут из точки А в точку Б отстреливая плохих парней. А затем в конце эпично борятся с главзладом и хеппи энд.
Ага, сам бы пошел на такое кино? В мир еще поверить нужно, в главного героя и т.п. Не все так просто, RPG как раз проще, тебе уже готовый мир проработанный дадут, и не нужно самому придумывать персонажей, диалоги, сюжеты и т.п.
Как это опровергает мои слова? В текст вчитайся и вдумайся. Безумный Макс потому и получился крутым, что на него сил угрохали дохренище, сделать годный фильм из большинства шутанов очень трудно, как раз потому что самому придется диалоги, персонажей и мир прописывать, чтобы на экране это не было тупорылым говном, а на это еще и талант с умением иметь нужно.
Учитывая то, каких актеров приглашают на роли в экранизации Борды — деньги у создателей есть.
И нет, экранизация — не значит, что мы берем уже готовые диалоги из игры/книги и просто проговариваем их на экране, это не так работает. И требования к адаптации для кино масштабной фентези-вселенной намного выше, чем к экшн-фильму, снятому по простому, как палка, шутеру.
Ясно, нихера вы не понимаете, что вам пишут. И причем тут борда к теме обсуждения?
Снять фильм по готовой проработанной вселенной и героям проще, чем по бездумному шутеру, где нужно самому все создавать, что вы все пытаетесь оспорить и доказать, я не понимаю.
Действительно, причем тут Борда в треде об экранизации Борды.
Ещё раз — проработанная вселенная не означает, что сценаристам работы нет. Как раз наоборот — адаптировать книжную/игровую вселенную для кино сложно. То, что работает в играх — не работает в кино, это должно быть очевидно. Хорошие адаптации по пальцам пересчитать можно. Потому, что, как я уже говорил, нельзя дать актерам книжку и заставить читать из нее реплики, это работает не так.В упомянутом мной выше «Безумном Максе» вообще нет никакой «проработанной вселенной», что не мешает ему быть великолепным фильмом.
А что в этом сложного, это же не РПГ экранизировать с кучей вариантов сюжета и тонной лора и диалогов.
Хм… экранизировать РПГ элементарно, посмотри в сторону аниме. Берешь наиболее подходящий рут и просто переносишь. Причем так можно кучу фильмов сделать только по одной игре самый яркий пример — Fate/stay night.
Тут просто смотри на то, что происходит на экране и перенеси это в фильм.
В итоге у нас есть один единственный фильм, который стал возможен из-за развития GoPro и при этом не является экранизацией игры. И думается такой прием довольно быстро надоест если его сильно эксплуатировать.
Другое дело адверчуры, вот там действительно бери характеристики персонажей и снимай по сеттингу. Томб Райдер и Сайлент Хил довольно ярко показываю что у таких франшиз как LToU и Uncharted есть высокий шанс на достойную экранизацию.
А вот как лутер-шутерную Борду экранизировать собираются загадка, который бы не было будь это экранизация в духе TftB — адвенчура с другими героями и историей, но тут как раз проблема что сценарий надо мало того что новый писать, так еще постараться чтобы он лор сильно не поломал. =)
В итоге у нас есть один единственный фильм, который стал возможен из-за развития GoPro и при этом не является экранизацией игры. И думается такой прием довольно быстро надоест если его сильно эксплуатировать.
Проблема не в приеме и не в концепции. Проблема Хардкора даже не в камере от первого лица. Весь фильм — один сплошной экшен, перерывы между которым бывают крайне редко и длятся одну-две минуты. Как итог, под конец фильма ты просто устаешь от непрерывного потока мордобоя, перестрелок и всего этого. Тоже самое происходит, когда в ужастиках кроме резни ничего нет. Наглядный пример Пила, почему зрительский рейтинг фильмов после 2 части сильно просел — банально потому, что убийства и пытки с попыткой дать урок заключенным, чтобы они могли или осмыслить, или исправиться, превратились в тупое месиво просто так, даже без возможности выполнив задание его пережить.
Так и тут. Почему сюжет Колды (могу говорить только за первые 8) хорош для жанра. Потому что есть внятная понятна история, цепляющие персонажи, есть пауза между перестрелками, где подаются частички сюжета. И потому это сюжетно хорошо и это можно экранизировать. А вот Дум сюжетно экранизировать в жанре шутера нельзя, ибо это тупо «стрелялка» с сюжетом в док-документе.
Проблема не в приеме и не в концепции. Проблема Хардкора даже не в камере от первого лица. Весь фильм — один сплошной экшен, перерывы между которым бывают крайне редко и длятся одну-две минуты.
Вот именно, но это проблема экраназации всех экшенов — сценарий нужно писать послностью с нуля к тому же добавив большое количество отсылок, явно больше чес в Думе.
Почему сюжет Колды...
Вот только Колду сейчас почти никто шутером не называет, это постановочный тир. По сути фильм в который тебе дали поиграть, шаг вправо шаг влево — смерть. Отсюда и простота его экранизации. =)
Руководство смотрит с точки зрения бабла. Если они решат, что вложенное в переделку бабло и человекоресурсы не окупятся и их куда выгоднее направить на другие более перспективные проекты, чем реанимация трупа Антхем, то они ее просто прикроют и все.
Смотря какой бугурт их больше устроит.
То что надо будет купить ремастер или то, что выйдет новая Андромеда.
Если 4 Масыч и выйдет, то да они возьмут одну из концовок и будут плясать от нее. (Если конечно они забьют на Андромеду) И да народ будет бугуртеть, мол как так, почему не учитывается мой выбор.
И как они по вашему должны его учесть. Сделать так, что бы игра была совместима со старыми сейвами. Тогда будьте любезны прикупить Легендари Эдишен за 3500. Так как скорее всего, если совместимость и завезут, то с ремастером, а уж никак не со старой версией игры.
Есть конечно вариант, что в 4 Масыче будет абсолютно новая история, которая не будет затрагивать 3 логию Шепарда, ну или та будет упомянаться просто как лор. Мол да был такой чувак, победил Жнецов, спас вселенную и бла, бла, бла. А теперь нате вам нового чувака.
Ну, один раз они уже попытались — вышла андромеда. Думаете попробуют ещё?)
Смотря какой бугурт их больше устроит.
То что надо будет купить ремастер или то, что выйдет новая Андромеда.
Как учесть выбор? Да также как в инквизиции например…
Не думаю, ведь у нас есть трейлер Mass Effect Next, где Лиара откапывает известно что.
Просто тизер для фанатских сердечек. К реальному сюжету может не иметь никакого отношения когда игра в релиз пойдёт. Если вообще доживёт.
А это просто не тизер ремастера? Просто во второй (или третьей, не помню), можно посетить кладбище первой Нормандии на замерзшей планете. Веду к тому, что это мог быть просто навивающий кадр к МЕ2, когда остатки экипажа Шепарда найти пытались.
А чтож она тогда не выдвигает иски китайцам, которые штампуют всякие портативки с ее вшитыми играми.
Или тому же ебею, где народ банчит картриджами по космическим ценам.
Потому что всех не переловишь, а Китайское законодательство очень специфично в вопросе авторского права, можешь погуглить сабж.
Нинка тоже не совсем права. Если бы у нее был магаз, в котором можно было бы купить ретро игры и тут вдруг кто то начал бы свободно раздавать их игры, то это одно дело. Тут можно было бы им предъявить, что из-за действия их сайта Нинка теряет бабло.
Но Нинка то их не продает. Да, она выложила несколько штук по подписке и все. И ладно если бы это были какие то улучшенные ремастер версии, но нет, нифига. Это ровно те же игры, что выходили сто лет назад на ее консолях, только адаптированные для игры на Сыче. Причем некоторые настолько криво, что работают только в оконном режиме.
Она как тот Смауг сидит на куче золота, сама им не пользуется, но и гномов к нему не пускает.
Че за странная логика? Если она не использует свою собственность = она ей не нужна.
Может она распоряжается ей не так как хотелось бы, но это все еще её заслуги и её собственность, и предъявить о потере денег тоже можно при желании. Пока у неё есть права на все эти игры, то нет никакого «одно дело» или «другое дело», распространяешь продукт — нарушаешь закон. Для юзера, может, и не круто её действия выглядят, но для неё, как для корпорации, действия верные и имеющие законные основания.
А чтож она тогда не выдвигает иски китайцам, которые штампуют всякие портативки с ее вшитыми играми.
Или тому же ебею, где народ банчит картриджами по космическим ценам.
Потому что всех не переловишь, а Китайское законодательство очень специфично в вопросе авторского права, можешь погуглить сабж.
Согласно американским законам, если держатель авторских прав не будет защищать свою интеллектуальную собственность, то он эти самые права со временем может потерять.
Тут дело, возможно, не только в некой упущенной прибыли, но и в том что Нинтендо просто щепетильно защищает свою интеллектуальную собственность (чтобы лишний раз подтвердить, что она все еще в их ведении, например), плюс избавляется от потенциальных репутационных рисков, связанных с распространением ее продукции на непонятных и непроверенных сайтах.
Да, когда то это было годное издательство, выпускавшие офигенные игрушки. Помню, когда вышла 8 Визардри, так залип в нее конкретно и других игр для меня не существовало тогда в принципе.
Но, по факту это будет скамунизженная с игры моделька, прилепленная на хромак.
Ага, зато зависимая от всевозможных модов с лазерными прицелами, свободной камерой и 100500 кратным прицелом через пол карты, с указанием мест пробития. На ванильном аке там разбирают на раз, даже понять не успеешь откуда тебе прилетело, а уже в ангар отправят.
Ну это только для 10% статистов. Основная масса игроков — это папши, пришедшие просто поболтать в укрепах и их дети.
Дак если делают совместно с Китайцами, то это будет какая нибудь мобильная дрочильня с кучей Гача автоматов, для выбивания легендарок с вероятностью ноль целых хрен десятых. Это можно сказать и без перевода.
У тебя буквально есть пример в виде КоДа, который хоть и с кейсами, но вообще не зависит от них помимо способа монетизации (И то там тупо скины) и в принципе играется как обычный код, но на мобилке.
Да и тенцент в основном берёт расчёт на другую аудиторию, чем всякие Nexon, Netmarble или уже известные многим MiHoYo. Поэтому и подход к монетизации у них иной в большей части своих проектов.
Короче, я так понял что с Кепом Железобетон говорить бессмысленно. Так что мои полномочия тут как говорится, все.
О чём разговаривать, если ты всё не в тему шпаришь. В первом же коменте чушь спорол и дальше продолжаешь.
Ну конечно не по теме. Ведь кидать деньгами в то, что и так уже мертво в место того, что бы попытаться спасти то, что ещё можно, это наша национальная забава.
Короче, я так понял что с Кепом Железобетон говорить бессмысленно. Так что мои полномочия тут как говорится, все.
О чём разговаривать, если ты всё не в тему шпаришь. В первом же коменте чушь спорол и дальше продолжаешь.
Хорошо, зайдём с другой стороны.
Сколько у нас сейча студий, которые рисуют мультфильмы.
Союз мультфильм который к стати сделал довольного годных Петю и Волка, но о котором можно узнать только с обзоров с Ютуба, Мельница с их Боготырями, Анимакорд, который нарисовал ту самую Машу и Медведя… Эм 2х2 с их Совой.
Ах, да была ещё Вверх, только она закрылась после первого же мультфильма Огонек огниво, о котором многие наверняка узнали только из обзоров Оптимистера. И вот теперь ещё Злые Пираты, которые пилят Киберславика.
Негусто. Но, может спонсирование отправить туда, там хоть есть ещё кого поддержать.
А ещё Феникс на Ютубе годноту рисовать пытается.
Что они там этим фондом будут спонсировать в игробизе.
Создателей Ядреного Титбита, да Побега из Таркова. О да, с такими хитами наш игробиз определенно уйдет очень далеко.
АХАХАХА. Вообще же не по теме.
Ну конечно не по теме. Ведь кидать деньгами в то, что и так уже мертво в место того, что бы попытаться спасти то, что ещё можно, это наша национальная забава.
Короче, я так понял что с Кепом Железобетон говорить бессмысленно. Так что мои полномочия тут как говорится, все.
О чём разговаривать, если ты всё не в тему шпаришь. В первом же коменте чушь спорол и дальше продолжаешь.
Да при том, что если просто мультик делают с 2018го, то бишь уже 3,5 года, то сколько тогда игры делать будут.
Ведь там не только «мультик» нарисовать надо. Но ещё и прописать кучу вариантов прохождения квестов, плюс сделать вменяемую игровую механику. А потом ещё сделать так, что бы это все хотя бы запустилось на куче платформ, не говоря уже о том, что бы в это ещё можно было играть. И если уж поляки с америкосами умудряются в этом деле лажать, с их то опытом в игроделе, то страшно представить что будут вытворять наши.
ЛОЛ, какой несусветный бред в стиле, я не смог сделать сальто, из чего следует, что ты не сможешь водить автомобиль.
Кстати, Киберслава делают не 3,5 года, а всего несколько месяцев.
Ну и так, для сравнения, по твоей же логике, если мульт Маша и Медведь стал суперхитом и его знают во всём мире, значит и всё остальное сделанное в России тоже будет суперхитами, включая игры. АХАХАХ
Хорошо, зайдём с другой стороны.
Сколько у нас сейча студий, которые рисуют мультфильмы.
Союз мультфильм который к стати сделал довольного годных Петю и Волка, но о котором можно узнать только с обзоров с Ютуба, Мельница с их Боготырями, Анимакорд, который нарисовал ту самую Машу и Медведя… Эм 2х2 с их Совой.
Ах, да была ещё Вверх, только она закрылась после первого же мультфильма Огонек огниво, о котором многие наверняка узнали только из обзоров Оптимистера. И вот теперь ещё Злые Пираты, которые пилят Киберславика.
Негусто. Но, может спонсирование отправить туда, там хоть есть ещё кого поддержать.
А ещё Феникс на Ютубе годноту рисовать пытается.
Что они там этим фондом будут спонсировать в игробизе.
Создателей Ядреного Титбита, да Побега из Таркова. О да, с такими хитами наш игробиз определенно уйдет очень далеко.
АХАХАХА. Вообще же не по теме.
Ну конечно не по теме. Ведь кидать деньгами в то, что и так уже мертво в место того, что бы попытаться спасти то, что ещё можно, это наша национальная забава.
Короче, я так понял что с Кепом Железобетон говорить бессмысленно. Так что мои полномочия тут как говорится, все.
О чём разговаривать, если ты всё не в тему шпаришь. В первом же коменте чушь спорол и дальше продолжаешь.
Элементарно, Ватсон. Наши игроделы если и выпускали действительно большие ААА игры, то их можно по пальцам посчитать, да и то это было сто лет назад. А так, в основном, это была упоротая квестовая шляпа по отечественным фильмам и мультам.
Кроме того, учитывая поталогическую любовь к нам у запада, нашим придется делать собственное рашен игровое двигло, так как всякие буржуйские Енджены и Фростбайты будут задвигать. на таких условиях, что проще будет свой язык программирования изобрести. А значит на старте это будет то ещё адовое лагодромище.
Ну, и в третьих, даже если наши каким то чудом и с божьей помощью и родят что то годное, и ПК при его запуске не взорвется ядерным грибом, и оно даже сможет не вылететь на раб стол в первые 5 минут игры, и при этом у него требования будут ниже, чем Интел 100500 и РТХ 3080, то запад будет искать в нем блох с тщательностью стаи бабуинов. Выискивая любой повод, даже самый дибильный, дабы запретить их продажу в своих странах.
Что за каша у тебя в башне. Перечитай наш диалог сначала и может поймёшь, что вообще чушь невтемную несёшь. Итак, спрошу ещё раз. ПРИ ЧЁМ ТУТ КИБЕРСЛАВ?
Да при том, что если просто мультик делают с 2018го, то бишь уже 3,5 года, то сколько тогда игры делать будут.
Ведь там не только «мультик» нарисовать надо. Но ещё и прописать кучу вариантов прохождения квестов, плюс сделать вменяемую игровую механику. А потом ещё сделать так, что бы это все хотя бы запустилось на куче платформ, не говоря уже о том, что бы в это ещё можно было играть. И если уж поляки с америкосами умудряются в этом деле лажать, с их то опытом в игроделе, то страшно представить что будут вытворять наши.
ЛОЛ, какой несусветный бред в стиле, я не смог сделать сальто, из чего следует, что ты не сможешь водить автомобиль.
Кстати, Киберслава делают не 3,5 года, а всего несколько месяцев.
Ну и так, для сравнения, по твоей же логике, если мульт Маша и Медведь стал суперхитом и его знают во всём мире, значит и всё остальное сделанное в России тоже будет суперхитами, включая игры. АХАХАХ
Хорошо, зайдём с другой стороны.
Сколько у нас сейча студий, которые рисуют мультфильмы.
Союз мультфильм который к стати сделал довольного годных Петю и Волка, но о котором можно узнать только с обзоров с Ютуба, Мельница с их Боготырями, Анимакорд, который нарисовал ту самую Машу и Медведя… Эм 2х2 с их Совой.
Ах, да была ещё Вверх, только она закрылась после первого же мультфильма Огонек огниво, о котором многие наверняка узнали только из обзоров Оптимистера. И вот теперь ещё Злые Пираты, которые пилят Киберславика.
Негусто. Но, может спонсирование отправить туда, там хоть есть ещё кого поддержать.
А ещё Феникс на Ютубе годноту рисовать пытается.
Что они там этим фондом будут спонсировать в игробизе.
Создателей Ядреного Титбита, да Побега из Таркова. О да, с такими хитами наш игробиз определенно уйдет очень далеко.
АХАХАХА. Вообще же не по теме.
Ну конечно не по теме. Ведь кидать деньгами в то, что и так уже мертво в место того, что бы попытаться спасти то, что ещё можно, это наша национальная забава.
Короче, я так понял что с Кепом Железобетон говорить бессмысленно. Так что мои полномочия тут как говорится, все.
О чём разговаривать, если ты всё не в тему шпаришь. В первом же коменте чушь спорол и дальше продолжаешь.
Ну, есть у нас Фонд Кино и толку. Большая часть фильмов откровенная шляпа с закосом под Голливуд. И с играми от Фонда Игр такая же история будет. За казённый счёт то все что хочешь делать можно. Зашло хорошо молодцы получите орден на грудь, не зашло так народ виноват, не оценил задумку.
Казаки к стати довольно годная стратежка была. Гораздо лучше той же буржуйской Эпохи Империй.
К тому, что и игры в словянском сеттенге будут делать с такой же скоростью.
ЛОЛ. КАк это связано, каким макаром ты к такому выводу пришёл? Очень интересно узнать логическую цепь.
Кстати Киберслава начали делать совсем недавно.
Элементарно, Ватсон. Наши игроделы если и выпускали действительно большие ААА игры, то их можно по пальцам посчитать, да и то это было сто лет назад. А так, в основном, это была упоротая квестовая шляпа по отечественным фильмам и мультам.
Кроме того, учитывая поталогическую любовь к нам у запада, нашим придется делать собственное рашен игровое двигло, так как всякие буржуйские Енджены и Фростбайты будут задвигать. на таких условиях, что проще будет свой язык программирования изобрести. А значит на старте это будет то ещё адовое лагодромище.
Ну, и в третьих, даже если наши каким то чудом и с божьей помощью и родят что то годное, и ПК при его запуске не взорвется ядерным грибом, и оно даже сможет не вылететь на раб стол в первые 5 минут игры, и при этом у него требования будут ниже, чем Интел 100500 и РТХ 3080, то запад будет искать в нем блох с тщательностью стаи бабуинов. Выискивая любой повод, даже самый дибильный, дабы запретить их продажу в своих странах.
Что за каша у тебя в башне. Перечитай наш диалог сначала и может поймёшь, что вообще чушь невтемную несёшь. Итак, спрошу ещё раз. ПРИ ЧЁМ ТУТ КИБЕРСЛАВ?
Да при том, что если просто мультик делают с 2018го, то бишь уже 3,5 года, то сколько тогда игры делать будут.
Ведь там не только «мультик» нарисовать надо. Но ещё и прописать кучу вариантов прохождения квестов, плюс сделать вменяемую игровую механику. А потом ещё сделать так, что бы это все хотя бы запустилось на куче платформ, не говоря уже о том, что бы в это ещё можно было играть. И если уж поляки с америкосами умудряются в этом деле лажать, с их то опытом в игроделе, то страшно представить что будут вытворять наши.
ЛОЛ, какой несусветный бред в стиле, я не смог сделать сальто, из чего следует, что ты не сможешь водить автомобиль.
Кстати, Киберслава делают не 3,5 года, а всего несколько месяцев.
Ну и так, для сравнения, по твоей же логике, если мульт Маша и Медведь стал суперхитом и его знают во всём мире, значит и всё остальное сделанное в России тоже будет суперхитами, включая игры. АХАХАХ
Хорошо, зайдём с другой стороны.
Сколько у нас сейча студий, которые рисуют мультфильмы.
Союз мультфильм который к стати сделал довольного годных Петю и Волка, но о котором можно узнать только с обзоров с Ютуба, Мельница с их Боготырями, Анимакорд, который нарисовал ту самую Машу и Медведя… Эм 2х2 с их Совой.
Ах, да была ещё Вверх, только она закрылась после первого же мультфильма Огонек огниво, о котором многие наверняка узнали только из обзоров Оптимистера. И вот теперь ещё Злые Пираты, которые пилят Киберславика.
Негусто. Но, может спонсирование отправить туда, там хоть есть ещё кого поддержать.
А ещё Феникс на Ютубе годноту рисовать пытается.
Что они там этим фондом будут спонсировать в игробизе.
Создателей Ядреного Титбита, да Побега из Таркова. О да, с такими хитами наш игробиз определенно уйдет очень далеко.
АХАХАХА. Вообще же не по теме.
Ну конечно не по теме. Ведь кидать деньгами в то, что и так уже мертво в место того, что бы попытаться спасти то, что ещё можно, это наша национальная забава.
Короче, я так понял что с Кепом Железобетон говорить бессмысленно. Так что мои полномочия тут как говорится, все.
О чём разговаривать, если ты всё не в тему шпаришь. В первом же коменте чушь спорол и дальше продолжаешь.
А где же всякие мобилки, где весь гемплей по-сути построен на том, что ты должен поступать аморально.
Не хватает ресурсов для развития вашего города. Так пойди ограбь соседа. А мы тебя ещё и поощрим за это, дав какую нибудь очивку.
Да, в игре вроде как и есть мирный путь развития. Ты можешь спокойно себе сидеть, никого не трогать, фармить шахты. Но в один прекрасный момент ты можешь зайти в игру и обнаружить что твое поселение разорено, а все, что фармилось непосильным трудом вынесено. И ты забиваешь на мирный путь и тоже стпупаешь на путь грабежа.
А кого идут грабить, правильно более слабых, то есть новичков и тех, кто не живёт в игре 24/7. Победа над которыми сто процентна и минимум потерь.
И какой у них выход. Либо становись китом и данать, то есть делай по сути то, для чего и предназначена игра, либо просто забей на нее, на все убитое на нее время, и дальше не играй.
И так во всем. Будь то шутан или гонка. Мораль у игр одна. Хочешь быть первым иди по трупам. И сделай так, что бы другие игроки клали кирпичами от одного только твоего Ника в лобби перед матчем.
Можно конечно сказать мол это же игры. Они и сделаны для того, что бы в них можно было делать то, что нельзя делать в реальной жизни.
Вот только самое страшное, что потом эту мораль люди из игр все таки переносят и в реальную жизнь.
Тут есть два важных нюанса:
1. Да, это всего лишь игры, и это важно. Большинство людей все же хорошо воспринимают, где выдумка, а где начинается явь, и не тащат свои решения из «выдуманных миров» в реальность. Потому что «спортивный интерес» никто не отменял, а соревновательные игры были всегда, задолго до изобретения компьютера.
С тем же успехом можно обвинить шахматы в государственных переворотах, ведь там твоя задача — завалить короля противника.
2. Возможности игр по формированию «моральных устоев» несколько переоценены. И я не назову вот так, сходу, конкретные работы, но помнится, «дурное влияние игр» опровергали уже тыщу раз.
Грубо говоря, условный «моральный урод» от знакомства с какой-нибудь GTA не станет ни лучше, ни хуже, и та же GTA не породит на свет еще больше таких «уродов» (они размножаются иначе — точно так же, как все остальные).
С другой стороны, «человек с сомнительными позывами» может поиграть, выпустить пар через «симуляцию» и вернуться в общество уже более спокойным и здоровым. Что тоже не гарантия качества (все по той же причине — влияние игр слабое \ никакое), но потенциально — хорошая область применения и более-менее стыкуется с тем фактом, что люди любят ударяться в выдуманные «отыгрыши» по поводу и без.
В целом соглашусь. Проблема не в том, что «аморальные игры» учат поступать аморально, а в том, что в реальной жизни аморальные правила из «аморальных игр» действуют. То есть человек переносит свои «аморальные» игровые привычки в реальную жизнь потому что реальное общество (к сожалению) тоже живёт по похожим законам.
И мы опять же приходим к тому, что аморальным мир был и до игр. И вряд ли игры людям ВНЕЗАПНО открывают глаза на аморальность этого мира. Либо игра подтвердит уже сформированное мнение, либо человек воспримет игру просто как гипотетическую ситуацию и продолжит жить как раньше после нее
Ну, справедливости ради, если человеку всю прошедшую жизнь внушали только одну точку зрения, то игра, которая показывает альтернативное мнение, действительно может «открыть глаза» и заставить задуматься. Впрочем, то же верно для фильмов, книг и вообще любого источника информации. И в любом случае окончательное решение, как поступать остаётся за самим человеком.
Но тут верно и обратное: в искусстве в целом (не только в играх, но также в кино, в литературе) присутствует «аморальное», как отражение несовершенства реального мира. Человек не складывается за счет одних только игр, у него есть родители \ учителя \ окружение. Именно общество его лепит (и если у него есть время \ деньги на игры, значит дела его не так уж плохи, так как все это крайне недешевое удовольствие). А значит определенный «моральный компас» у него уже есть. Крайне маловероятно, что настреляв фраги в шутере, он рванет проверять это в жизни (иначе мы бы давно скатились в анархию). А если рванет, то скорее всего сделал бы это и без игр (посмотрев «не на ту» картину, например, прочитав «не ту» книгу или увидев «не то» кино, а может и просто новости по телику).
Эммм, а как иначе в мобильнодрочильнях?
Игровая механика заточена под платежи, лучший способ застаить платить — доставить анальную боль и предложить лубрикант с анастетиком, анальную боль вызывает унизительная потеря честно нажитого. Развиваешься ты только для будущей войны PvP/PvE формата. Расчитано на лиц, небогатых интеллектами.
Отсюда вывод — не играйте в мобильнодрочильни.
Плохой пример, так-то.
Вообще то все, что нужно сделать, это что бы купленную в любом магазе игру можно было банально запустить с рабочего стола. Что бы не нужно было запускать Ориджин, что бы поиграть в игры от ЕА, а потом выходить из него и запускать Юплей, что бы поиграть в игры от Юбисофта. А потом заходить в Гог что бы поиграть в игры от Прожектов. Поэтому народ и держится за Стим, что у него игры в основном все там, и бугуртит когда игры экзом выходят для одного магаза, но не выходят в Стиме.
Кроме продуктов нужно что бы ещё и сервис был. А просто сделать сайт и напихать туда игр, а потом хотеть что бы клиент пошел. Дак так это не работает.
Сервис зависит как раз от вложений, если вы не заметили на примере собственных ларьков. Самая ирония только в том, что в стиме, не смотря на параллель с рестораном — он всё так же отвратительный, как и в ларьке.
Вообще то все, что нужно сделать, это что бы купленную в любом магазе игру можно было банально запустить с рабочего стола. Что бы не нужно было запускать Ориджин, что бы поиграть в игры от ЕА, а потом выходить из него и запускать Юплей, что бы поиграть в игры от Юбисофта. А потом заходить в Гог что бы поиграть в игры от Прожектов. Поэтому народ и держится за Стим, что у него игры в основном все там, и бугуртит когда игры экзом выходят для одного магаза, но не выходят в Стиме.
Ну, наивные что дети. Поставили свои шавушные ларьки рядом с Мишленовским рестораном и потом причетают, мол как так, почему народ к ним не идёт, надо на ресторан в суд подать, за то что он такой успешный и у них клиентов отбивает. Ржу немогу.
у всяких бистро есть «нефиговое» преимущество. ДЕШЕВО. ну или бизнес-жилка проснулась и конкуренция с рестораном со звездой не кажется им такой уж плохой идеей… и вообще, я за каллорийность!
И, справедливости ради, такое бистро в итоге тоже может получить звезду)
Больше наивняка в том, что вы всерьёз и по детски сравниваете шавушные ларьки, которые могут в конкуренцию ценами, с ларьками цифровой дистрибуции, где поставщикам «продуктов» запрещено рестораном снижать в них цену, тем самым заставляя обходить стороной эти самые ларьки, которые в прямом смысле этого слова будут задушены.
Кроме продуктов нужно что бы ещё и сервис был. А просто сделать сайт и напихать туда игр, а потом хотеть что бы клиент пошел. Дак так это не работает.
Сервис зависит как раз от вложений, если вы не заметили на примере собственных ларьков. Самая ирония только в том, что в стиме, не смотря на параллель с рестораном — он всё так же отвратительный, как и в ларьке.
Вообще то все, что нужно сделать, это что бы купленную в любом магазе игру можно было банально запустить с рабочего стола. Что бы не нужно было запускать Ориджин, что бы поиграть в игры от ЕА, а потом выходить из него и запускать Юплей, что бы поиграть в игры от Юбисофта. А потом заходить в Гог что бы поиграть в игры от Прожектов. Поэтому народ и держится за Стим, что у него игры в основном все там, и бугуртит когда игры экзом выходят для одного магаза, но не выходят в Стиме.
Серьезно, во всей редакции не нашлось нормального смартфона. Поди весь бюджет ушел на билеты на Близкон. Видео же скачет как какое то слайд-шоу. Как вообще это смотреть.
Во всей редакции так и не может найтись человека, кто бы разбирался в hack'n'slash, чтобы хоть на одну игру этого жанра сделать нормальный обзор наконец-то, а ты про мобильник...
Котик будет есть на пол цистерны меньше сметанки и на пол вагона меньше осетринки. Ужос то какой, отащяет бедняжечка.
А ещё в место 100 долларовых купюр будет подтираться и прикуривать от 50 долларовых. Ужость. Как он эти лешения переживет.
Что до электронных версий. То их редкость создаётся искусственно. Ведь может быть редким «кусок кода». Нет. Его можно накопировать сколько угодно. Но можно сделать редким его искусственно, что бы он «выподал» с вероятностью в ноль целых фиг десятых процента. Так и делают всякие «легендарные» скины, оружие, героев и т.д. и продают их за кучи денег.
И говорить «почему картина или скульптура стоит денег, а ее фото нет».
Как бы можно конечно и фото продовать по цене картины, сделав его искусственный дефицит. Но он будет создан искусственно и его редкость и цена будет зависеть только от жадности продовца.
У реальной же вещи ценность будет зависеть от ее реальной редкости а не искусственно созданной.
И даже если пойдешь и купишь в магазе рулон ватмана и краски и нарисуешь на нем картину художника 19 века. То все равно она не будет стоить столько, сколько стоит оригинал. Хотя бы потому, что она не нарисована на холсте из 19 века и красками из 19 века, которые просто не достать. Ну и потому, что ты не тот художник.
А что не понятно. Чем у большего количества человек находится вещь, тем дешевле она становиться. Если она только у тебя одного, то можешь продать ее хоть за сто тыш мильенов. И тот, кто захочет ей обладать, ее купит, потому что она одна и больше такой нет. Но если ее копия есть и у твоего соседа и у соседа твоего соседа и у соседа соседа твоего соседа. То те могут уже продавать ее за девяносто тысяч мильенов или за восемьдесят тысяч мильенов. Что бы ее купили у них а не у вас. Вот и получается, что чем больше копий у чего то, тем менее ценно оно становится.
Шедевр на то и шедевр, что имеется в ограниченном количестве и доступен лишь избранным за космические деньги. Если его будет много и он будет доступен всем, то он уже перестанет быть шедевром, а станет просто ширпотребом.
Не пойму к чему это было сказано, и как связано с моим вопросом.
Если читать между строк, все это создано для того чтобы оправдывать и поддерживать существование мыльного пузыря под названием краптовалюта.
А по поводу реальных картин, не путай теплое с мягким. Реальная картина на то и реальная, а все это цифровое крипто «искусство» - разводка. Влей туда бабло и возможно у тебя что-то купят, но возможно у тебя купят. Ничего не напоминает? Заработать там могут только очень распеаренные люди, вроде диджея или певицы из новости. На ютубе есть видосики от CG Speak которые брали интервью у одно из этих разводил. Парень пыжился (в стиле гопника) рассказать как все это здорово и круто, но по факту после просмотра укрепляешься в мысли насколько же это абсурдно.
Не отрицаю, это возможное будущее. Правда со временем вся эта «цифра» будет обесцениваться, а реальные вещи в силу времени и наступления (сюрприз-сюрприз) цифры только дорожать.
Вы мне напоминаете пещерных людей.
Столько же желания развиваться, столько же неприятия нового, да нежелания принимать и понимать.
Картины за миллионы и миллиарды — это тоже, выражаясь твоим языком, «разводка». Абстрактное искусство — ту да же. Часы за миллионы — ту да же. Золотые яхты. Небоскребы в личное пользование. Машины. И тд и тп.
Все это претендует лишь одну цель — показать престижность. Коллекционирование понтов.
Нулевая практическая ценность, стремящаяся в бесконечность коллекционная и статусная ценность.
Ты думаешь реальные предметы имеют какую-то физическо-практическую ценность? Да они в большинстве своем хранятся на складах, в ячейках, в хранилищах, доках, ангарах и тд и тп.
ключевое тут — хранятся вдали от глаз и не используясь.
Чем же какая-нить электронная картина, сделанная в фотошопе и хранящаяся в дата-центре, хуже краски на холсте, хранящейся в закрытом хранилище?
Уже давно всякие игровые скины (кс, дота) показывают, что порой виртуальные пиксели могут достигать огромных цен. И это всего лишь игровые скины — не уникальные, доступные лишь в игре лишь в стиме, и принадлежат они стиму.
В азии уже набирает обороты тема с показом престижности через игровые донаты. Это цифровой аналог дорогущих часов.
А вы пытаетесь это отрицать со словами «ну это ди нинастоящее, ну так низя». Это настолько смешно и глупо, что мне даже как-то жаль вас становится. Австралопитеки попали в 21 век.
При этом ценность «реальных вещей» вы принимаете за аксиому, и даже не пытаетесь оспаривать, когда практическая ценность этих вещей ровно такая же, как и «виртуальных пикселей» — нулевая.
Зашоренность, помноженная на консерватизм, с придатком в виде неспособности мыслить о вещах в целом.
Тем, что какой-то сраный сбой в электропитании хранилища дата-центра может нахрен уничтожить этот фотошопный шедевр. Вроде, недавно один такой сгорел, так по интернету «плач Мирославны» пронёсся от лица тех, у кого там что-то важное хранилось.
Цифра — это, конечно, хорошо и удобно. Но для цифры нужно пересматривать авторские права, потому что цифра доступна всем, всегда и везде. Физический же носитель имеет ценность именно потому, что цифру легко аннулировать отовсюду.
Нужно сразу одновременный сбой в нескольких десятков дата-центрах, так как файл (картина) перезаписывается между ними на случай аварии и имеет несколько копий, в том числе архивных.
Но выбирая между реальной и цифровой картиной, выберу реальную
В ней душу есть
Пожар в хранилище тоже может уничтожить все произведения искусства.
Это уже другой вопрос
Конечно разницы особой нет между цифровой картиной, которую распечатали на принтере и реальной, отрисованной от руки почти нет (за исключением многослойности реальной картины, неровности поверхности, рельефности краски).
Однако отрисовать картину кистью значительно сложней нежели стилусом на планешете: ошибка художника может испортить холст, ошибка на экране ПК исправляется нажатием клавиши.
К чему это было написано? Очевидно, что физическая картина и виртуальные — разные вещи. Так же как скульптура и 3д модель, так же как машина и яхта.
Так к чему этот пустой факт был тобой написан?
К этому, очевидно
Факт против твоего факта
У тебя проблемы с русским?
Где в приведенной цитате что-то говорится об одинаковости разных вещей?
У тебя проблемы с логикой?
Тем, что в реальную картину вложено больше усилий и у нее имеется рельефность в отличие от цифровой.
Ты тут упорно доказываешь, что ценность реальных произведений искусства отсутствует как таковая, равно как у цифровых.
Я тебе про одинаковость что ли пишу? Как можно заметить, я высказался про объективное наличие ценности реальной картины против цифровой.
Ты вообще тон сбавь, когда с людьми общаешься.
Объективно, картина — это просто кусок бумаги, измазанный краской. Ценность он получает именно в глазах смотрящего. Но в таком случае, что мешает говорить о ценности цифровых предметов, чья уникальность подтверждается наличием токена?
Меня гораздо больше смущает, то что, насколько я понимаю, «токенизированная» версия не содержит исходников картины (записи действий в граф. редакторе). Т.е. по сути это точно такая же копия, но которую автор почему-то решил назвать оригиналом.
Идея норм, но реализация подкачала.
Реальная картина тоже не содержит черновиков и набросков. То есть это точно такая же копия, которую почему-то назвали оригиналом)
Реальная картина содержит в себе все мазки кисти автора и исходные материалы, если она не отпечатана на принтере. Т.е. информацию, которая позволяет отличить оригинал от подделки.
В цифровой версии, подобную инфу содержит токен, но прикол в том что чуваки из новости продают не исходник картины, по которому можно легко проследить как именно она была сделана (и если они на 100% совпадают, то скорее всего это копипаста, а не невероятное совпадение), а точно такую же копию, которых можно сделать еще сотни, без ведома владельца, и они не будут ничем отличаться друг от друга. Т.е. разница в цене, не оправдана вообще ничем, кроме токена, который подтвержает, что эта копия — та самая, которую сделал автор, перед тем как продать в интернетах.
Хотя это уже слишком абстрактные абстракции пошли. Суть в том, что чуваки из новости пользуются возможностью делать деньги из воздуха, абсолютно ничем при этом не рискуя и не давая ничего взамен. Можно сказать, что они продают копии с автографом автора, но при этом хайпа столько, как будто они продали права на саму картину.
При этом сама технология NFT-токенов вполне интересная и в будущем, наверное, сможет очень сильно упростить управление интеллектуальными правами, когда это хоть как-то легализуют. Потому что с их помощью можно легко доказать законность претензий правообладателя в суде.
Это не имеет никакого отношения к ценности картины. Всего лишь способ, как ты сам и сказал, отличить оригинал от подделки.
При использовании токена к виртуальной картине это не имеет смысла.
Плюс ты подразумеваешь, что этот холст и картина — единственные, который брал в руки автор. Но это не обязательно так. До этого могло быть уже десяток холстов и десяток попыток. А вот этот самый — лишь последняя, самая удачная копия.
Это уже другой вопрос. Но, кстати, вполне справедливый.
Но, думается мне, продажа токена приравнивается к продаже товара и прав на него. Если поставить токен на другую копию — это уже подходит под статью мошенничества.
тоже самое, если продать авторские права нескольким покупателям сразу.
Иначе в этом просто не будет никакого смысла.
И единственная, которая будет хайповать и продаваться по полной цене. Что касается эстетической и коллекционной ценности именно Оригинала, то это уже несколько другой вопрос. Достаточно знать, что есть коллекционеры, для которых это имеет значение и которые готовы платить (много платить) за эксклюзивность. И множество других людей, которые не готовы.
Так в том и цимес ситуации, что это не отрегулировано вообще никак. Прецедентов вроде пока не было и вообще не факт, что суд станет на сторону потерпевшего.
Я в этом особо не разбирался, но чет сильно сомневаюсь, что все кто покупал эти токены, отдавали себе отчет, что они платят за автограф. А продавцы вряд ли акцентировали на этом внимание, потому что им это в любом случае ничем не грозит, зато дает повод добавить пару лишних ноликов к стоимости.
А может и акцентировали. Но тогда это просто очередная приблуда людей, которым некуда тратить деньги и непонятно откуда столько хайпа, опять же.
Ну так с токеном тоже самое.
Могут быть копии без токена.
Так же могут быть копии реальных картин. Куча магазинов ими торгует.
Почему же не понятно. Посмотрите сколько стоят автографы знаменитых людей. А это еще и эдакая изюминка, новинка в виртуале.
Такие вещи регулируются договорами, обычно.
сомневаюсь, что люди, которые платят миллионы долларов, не имеют юристов и не думают об этом.
Ну, тогда стоит отделять право на продажу копий, которое никакой блокчейн дать не может (это гораздо более сложная процедура, кмк) и продажу одного экземпляра («оригинала») для частной коллекции.
Не, я понимаю что для многих это ценно. Просто сам не особо интересовался подобным )
Я имел в виду, что непонятно какого Х эта новость делает на игровом портале и откуда столько срачей в комментариях. Ничего против не имею, но не совсем понимаю из-за чего сыр бор.
Объективно, да — просто кусок бумаги с краской.
Но вот если их в экономический эквивалент перевести без наценок за художественную ценность, то реальная картина благодаря слоям разной краски разных цветов выйграет против белого листа с ровным однослойным покрытием на принтере (это если распечатать). Если на экран моника вывести, то там от картины останется только последовательность закрашенных пикселей.
1. Дальше что? Во-первых, про усилия еще спорно. Усилия требуемые для воссоздания реалистичной картины в фотошопе (или даже не реалистичной, а наоборот — акварельной) с кучей деталей, прорисовкой и так далее и тому подобное — тоже нужны немалые.
Во-вторых. Как рельефность делает что-то лучше или хуже? Что ты несешь?
2. Практическая ценность. Или для тебя это незнакомое слово? Или ты считаешь, что произведение искусства имеют практическое назначение? ну там под ножку стола подложить, чтобы не шатался? Практическая, художественная и коллекционные ценности разные вещи. Это я открываю тебе ужжжжасный секрет.
Так вот практическая у искусства отсутствует.
Художественная имеется лишь у малого количества произведений, и тут уже без разницы — виртуальные это будут произведения или реальные. Как пример, можно взять книги. Без разницы будут они написаны на бумаге или на компе, их ценность от этого не изменится, ибо смысл художественной ценности в содержании, наполнении, идее.
Коллекционная ценность. Тут вопрос намного сложнее, но есть одно главное и непременное условие — ограниченность тиража. То есть предмет в единичном экземпляре имеет коллекционную ценность, даже если это кусок какашки. Предмет в миллионом виде не имеет коллекционной ценности, даже если это слиток золота.
Итого мы имеем, что, на данный момент, виртуальные вещи не могут иметь коллекционной ценности в принципе потому, что их легко копировать. То есть в виртуальном пространстве предмет не может существовать в едином экземпляре, следовательно коллекционная ценность нулевая.
Если же будет способ обойти это ограничение, и создать в виртуальном пространстве единственный, неповторимый и некопируемый объект — коллекционная ценность у него появится.
Хотя перед кем я бисер метаю, и толку от того, что я это пишу...
Да
У тебя биполярка или что? Про ценность писал я, ты мне зачем-то начал заливать про «Реальные картины и виртуальные не одинаковые».
Сразу после того, как ты к общению с людьми начнешь использовать мозг.
Ясно все с тобой. Еще один троль.
Берешь тупо факты перевираешь, переобуваешься на ходу. Совершенно игнорируешь посыл сообщений.
Если ты так однобоко воспринимаешь смысл искусства, это не значит что практического смысла в нем нет. Произведения искусства носят прикладной характер в плане воспитания и развития личности. И это не относится непосредственно и только к художественной ценности, хотя и затрагивает ее отчасти.
Рельефность картин — отличительная черта реальной вещи от цифровой. Среди любителей живописи этот фактор рельефности весьма ценится. Причем ценность измеряется не от того, как много мазков на полотне, а от их гармоничности. К примеру, изображая море в шторм плотными обильными мазками или крону дерева, художник повышает стоимость картины.
Я бы искренне хотел с тобой год отслужить, чтобы тет-а-тет пообщаться и порекомендовать тебе быть проще в общении, в том числе и с людьми, не согласными с твоей точкой зрения, самым настоятельным и убедительным способом.
С зеркалом начал общаться?
Это и есть художественная ценность.
Бегом в гугл смотреть значения понятие «практическая ценность».
У тебя точно биполярка.
несколько комментов назад ты начал мне выдавать факты отличий реального от виртуального, на мой вопрос «а нахуа ты мне это пишешь?» начал городить бред о том, что ты этого не писал и об этом не говорил, а теперь ты опять мне эту куйню пишешь.
Ты таблетки забыл выпить сегодня?
В мут кароче.
А что не понятно. Чем у большего количества человек находится вещь, тем дешевле она становиться. Если она только у тебя одного, то можешь продать ее хоть за сто тыш мильенов. И тот, кто захочет ей обладать, ее купит, потому что она одна и больше такой нет. Но если ее копия есть и у твоего соседа и у соседа твоего соседа и у соседа соседа твоего соседа. То те могут уже продавать ее за девяносто тысяч мильенов или за восемьдесят тысяч мильенов. Что бы ее купили у них а не у вас. Вот и получается, что чем больше копий у чего то, тем менее ценно оно становится.
Сколько там Киберслава пилят, года 2 да. Да все как то дальше промо ролика дело не дошло.
Ох держись, Балфогорушка. Русский квест бессмысленный и беспощадный возвращается.
Киберслав это не игра. Киберслав спонсируется Кинопоиском, то есть Яндексом. И при чём это к данной новости?
К тому, что и игры в словянском сеттенге будут делать с такой же скоростью.
ЛОЛ. КАк это связано, каким макаром ты к такому выводу пришёл? Очень интересно узнать логическую цепь.
Кстати Киберслава начали делать совсем недавно.
Элементарно, Ватсон. Наши игроделы если и выпускали действительно большие ААА игры, то их можно по пальцам посчитать, да и то это было сто лет назад. А так, в основном, это была упоротая квестовая шляпа по отечественным фильмам и мультам.
Кроме того, учитывая поталогическую любовь к нам у запада, нашим придется делать собственное рашен игровое двигло, так как всякие буржуйские Енджены и Фростбайты будут задвигать. на таких условиях, что проще будет свой язык программирования изобрести. А значит на старте это будет то ещё адовое лагодромище.
Ну, и в третьих, даже если наши каким то чудом и с божьей помощью и родят что то годное, и ПК при его запуске не взорвется ядерным грибом, и оно даже сможет не вылететь на раб стол в первые 5 минут игры, и при этом у него требования будут ниже, чем Интел 100500 и РТХ 3080, то запад будет искать в нем блох с тщательностью стаи бабуинов. Выискивая любой повод, даже самый дибильный, дабы запретить их продажу в своих странах.
Что за каша у тебя в башне. Перечитай наш диалог сначала и может поймёшь, что вообще чушь невтемную несёшь. Итак, спрошу ещё раз. ПРИ ЧЁМ ТУТ КИБЕРСЛАВ?
Да при том, что если просто мультик делают с 2018го, то бишь уже 3,5 года, то сколько тогда игры делать будут.
Ведь там не только «мультик» нарисовать надо. Но ещё и прописать кучу вариантов прохождения квестов, плюс сделать вменяемую игровую механику. А потом ещё сделать так, что бы это все хотя бы запустилось на куче платформ, не говоря уже о том, что бы в это ещё можно было играть. И если уж поляки с америкосами умудряются в этом деле лажать, с их то опытом в игроделе, то страшно представить что будут вытворять наши.
ЛОЛ, какой несусветный бред в стиле, я не смог сделать сальто, из чего следует, что ты не сможешь водить автомобиль.
Кстати, Киберслава делают не 3,5 года, а всего несколько месяцев.
Ну и так, для сравнения, по твоей же логике, если мульт Маша и Медведь стал суперхитом и его знают во всём мире, значит и всё остальное сделанное в России тоже будет суперхитами, включая игры. АХАХАХ
Хорошо, зайдём с другой стороны.
Сколько у нас сейча студий, которые рисуют мультфильмы.
Союз мультфильм который к стати сделал довольного годных Петю и Волка, но о котором можно узнать только с обзоров с Ютуба, Мельница с их Боготырями, Анимакорд, который нарисовал ту самую Машу и Медведя… Эм 2х2 с их Совой.
Ах, да была ещё Вверх, только она закрылась после первого же мультфильма Огонек огниво, о котором многие наверняка узнали только из обзоров Оптимистера. И вот теперь ещё Злые Пираты, которые пилят Киберславика.
Негусто. Но, может спонсирование отправить туда, там хоть есть ещё кого поддержать.
А ещё Феникс на Ютубе годноту рисовать пытается.
Что они там этим фондом будут спонсировать в игробизе.
Создателей Ядреного Титбита, да Побега из Таркова. О да, с такими хитами наш игробиз определенно уйдет очень далеко.
АХАХАХА. Вообще же не по теме.
Ну конечно не по теме. Ведь кидать деньгами в то, что и так уже мертво в место того, что бы попытаться спасти то, что ещё можно, это наша национальная забава.
Короче, я так понял что с Кепом Железобетон говорить бессмысленно. Так что мои полномочия тут как говорится, все.
О чём разговаривать, если ты всё не в тему шпаришь. В первом же коменте чушь спорол и дальше продолжаешь.
Ну да. 40 на сам фильм, 5 на кастюмы аля Нетфликс с Али Экспресса, а остальные 50 на стендап от Кано и актерскую игру Скорпиона. Вот вам и 95 лямов. Кек.
Как бы разница есть. Одно дело переигрывать из-за того, что тебя выносят с пол пинка и совсем другое, когда ты дошел практически до конца уровня, но сдох потому что закончилось время.
Дело восприятия и манеры игры) Я играл в оригинал и проблемы такой там не было — либо ты довольно быстро умираешь от врага, либо вызубриваешь уровень и заканчиваешь его с большим запасом времени.
Были, но кого это волнует. Главное же соблюсти расово-гендерное разнообразие.
Вот это молодец мужик, а то Голливуд точно бы сделал темнокожего Данте, толераста Неро и азиата Верджила. И пофиг что они братья.
Погодика, а разве Данте, Неро и Верджил не были все азиатами?)
Были, но кого это волнует. Главное же соблюсти расово-гендерное разнообразие.
Не, ну нет, ну зачем оставили таймер. Даже в ремасте первой Дак Теилс догадались убрать таймер. Как будто она и так не достаточно хардкорная, так надо было ещё и таймер оставить.
А какая разница, если игра построена так, что сидеть на месте тебе практически нигде не позволит? Ты либо умрешь раньше, либо пройдешь с запасом в минуту, третьего не дано.
Как бы разница есть. Одно дело переигрывать из-за того, что тебя выносят с пол пинка и совсем другое, когда ты дошел практически до конца уровня, но сдох потому что закончилось время.
Дело восприятия и манеры игры) Я играл в оригинал и проблемы такой там не было — либо ты довольно быстро умираешь от врага, либо вызубриваешь уровень и заканчиваешь его с большим запасом времени.
Смотрел я его Мортал Комбат. Сначала часовой стендап от Кано, а потом пол часа самого Мортал Комбата, из часть из которого проходит в кромешной тьме. Спасибо вам, именно такого возвращения мы и ждали столько лет. Ага.
Теперь давайте нам ещё Сайтс Ров за 40 лямов запилите. Можно даже декорации от Мортача оставить. Так дешевле выйдет.
Удивительно, как кричащих «Встретимся в другом мире» не скручивали копы в подозрении в терроризме.
Правильно, а то ещё не даст.
А мужики по их логике это типа теперь люди, которые мастурбируют.
Люди, которые эджакутируют.
Бровары: женские попы в кадре это плохо.
Скварешники: нужно больше женских задниц.
Тролл Эффект.
16 Финалка, серьезно. Мы дожили до этого момента. Не ремейк, не переиздание, не ШД коллекшен, а полноценная 16 Финалка. Вау.
Учитывая, что 15 вышла всего-то в 2017 году, а производство новой финалки с нуля всегда отнимает кучу времени, я удивлён, что 16 уже анонсировали и, судя по первому трейлеру, в ней уже многое готово.
Посмотрел Арт оф ралли и сразу вспомнилась пальцеломательная Не тормози. Но, походу в нее оружие не завезли, печалька, а мог бы выйти годный последователь.
Велв: Сделать Халву 3 это так сложно. Нужно потратить кучу денег и времени. И нужно новый движок пилить, потому что тот уже устарел, а мы только инновации делаем.
Гаражный кооператив из 40 человек: Сделать Халву 3. Фигня вопрос, мужики. Щя все будет, ток по пиву сообразим.
Если она возьмёт «игру года», то для этого мира ещё не всё потеряно.
как раз наоборот :(
Возьмет разве что за щеку.
Это после того, как The Lust in Ass 2 была со всех сторон облизана ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ игровыми журналистами?
Не, без шансов.
Хотя и это только временный выход. Ведь через несколько миллиардов лет и они могут эволюционировать в разумных существ, способных писать комментарии.
У меня для них есть отличная идея. Вообще все смайлы заменить животными, птицами, насекомыми, растениями и бактериями. Уж они точно не напишут неполиткорретных комментов.
Дак, что Вы хотели, мы живём в мире, где фильмам в которых герой нарезает монстров соломкой пачками, дают рейтинг 16+, а тем где курит, бухает, матерится и занимается секасом 18+.
Кепком: Мы сделали 3х метровую милфу, от которой надо сбежать из особняка.
Теллбойс: Кек, мы сделали 100500 метрового милиционера, от которого надо сбежать из города.
Художники: Хм, это тема для новых мемов.
А что в этом сложного, это же не РПГ экранизировать с кучей вариантов сюжета и тонной лора и диалогов. Тут просто смотри на то, что происходит на экране и перенеси это в фильм. А сюжет там восновном всегда один. Есть плохие парни, которые хотят захватить мир и есть хорошие, которые с ними борятся. И вот хорошие парни идут из точки А в точку Б отстреливая плохих парней. А затем в конце эпично борятся с главзладом и хеппи энд.
Ага, сам бы пошел на такое кино? В мир еще поверить нужно, в главного героя и т.п. Не все так просто, RPG как раз проще, тебе уже готовый мир проработанный дадут, и не нужно самому придумывать персонажей, диалоги, сюжеты и т.п.
То то же в каком-нибудь «Безумном Максе» офигенно проработанный и детализированный мир.
Это экшн-фильм, это не фентези. Экшну большое кол-во обьяснений только вредит.
Как это опровергает мои слова? В текст вчитайся и вдумайся. Безумный Макс потому и получился крутым, что на него сил угрохали дохренище, сделать годный фильм из большинства шутанов очень трудно, как раз потому что самому придется диалоги, персонажей и мир прописывать, чтобы на экране это не было тупорылым говном, а на это еще и талант с умением иметь нужно.
Учитывая то, каких актеров приглашают на роли в экранизации Борды — деньги у создателей есть.
И нет, экранизация — не значит, что мы берем уже готовые диалоги из игры/книги и просто проговариваем их на экране, это не так работает. И требования к адаптации для кино масштабной фентези-вселенной намного выше, чем к экшн-фильму, снятому по простому, как палка, шутеру.
Ясно, нихера вы не понимаете, что вам пишут. И причем тут борда к теме обсуждения?
Снять фильм по готовой проработанной вселенной и героям проще, чем по бездумному шутеру, где нужно самому все создавать, что вы все пытаетесь оспорить и доказать, я не понимаю.
Действительно, причем тут Борда в треде об экранизации Борды.
Ещё раз — проработанная вселенная не означает, что сценаристам работы нет. Как раз наоборот — адаптировать книжную/игровую вселенную для кино сложно. То, что работает в играх — не работает в кино, это должно быть очевидно. Хорошие адаптации по пальцам пересчитать можно. Потому, что, как я уже говорил, нельзя дать актерам книжку и заставить читать из нее реплики, это работает не так.В упомянутом мной выше «Безумном Максе» вообще нет никакой «проработанной вселенной», что не мешает ему быть великолепным фильмом.
А какая разница? Из этой тонны что в фильме по РПГ, что в шутере останется три строчки. И те будут переиначены под стать фильму.
Хм… экранизировать РПГ элементарно, посмотри в сторону аниме. Берешь наиболее подходящий рут и просто переносишь. Причем так можно кучу фильмов сделать только по одной игре самый яркий пример — Fate/stay night.
В итоге у нас есть один единственный фильм, который стал возможен из-за развития GoPro и при этом не является экранизацией игры. И думается такой прием довольно быстро надоест если его сильно эксплуатировать.
Другое дело адверчуры, вот там действительно бери характеристики персонажей и снимай по сеттингу. Томб Райдер и Сайлент Хил довольно ярко показываю что у таких франшиз как LToU и Uncharted есть высокий шанс на достойную экранизацию.
А вот как лутер-шутерную Борду экранизировать собираются загадка, который бы не было будь это экранизация в духе TftB — адвенчура с другими героями и историей, но тут как раз проблема что сценарий надо мало того что новый писать, так еще постараться чтобы он лор сильно не поломал. =)
Проблема не в приеме и не в концепции. Проблема Хардкора даже не в камере от первого лица. Весь фильм — один сплошной экшен, перерывы между которым бывают крайне редко и длятся одну-две минуты. Как итог, под конец фильма ты просто устаешь от непрерывного потока мордобоя, перестрелок и всего этого. Тоже самое происходит, когда в ужастиках кроме резни ничего нет. Наглядный пример Пила, почему зрительский рейтинг фильмов после 2 части сильно просел — банально потому, что убийства и пытки с попыткой дать урок заключенным, чтобы они могли или осмыслить, или исправиться, превратились в тупое месиво просто так, даже без возможности выполнив задание его пережить.
Так и тут. Почему сюжет Колды (могу говорить только за первые 8) хорош для жанра. Потому что есть внятная понятна история, цепляющие персонажи, есть пауза между перестрелками, где подаются частички сюжета. И потому это сюжетно хорошо и это можно экранизировать. А вот Дум сюжетно экранизировать в жанре шутера нельзя, ибо это тупо «стрелялка» с сюжетом в док-документе.
Вот именно, но это проблема экраназации всех экшенов — сценарий нужно писать послностью с нуля к тому же добавив большое количество отсылок, явно больше чес в Думе.
Вот только Колду сейчас почти никто шутером не называет, это постановочный тир. По сути фильм в который тебе дали поиграть, шаг вправо шаг влево — смерть. Отсюда и простота его экранизации. =)
Кингс Баунти до сих пор выпускают? Да ладно, серьезно чтоль.
Им надо коробочное издание выпустить, с пузырем в комплекте, а то без него разобраться в сюжете будет сложно.
Если играть во всё из сборников в том порядке что в сборниках то сюжет не особо сложный в понимании, он немного запутаный и всё. Его особенность в подаче этого сюжета, а прям мегазапутано и сложно было во время выхода игр потому что люди не особо понимали как расположить те или иные, выходило кучу спин-оффов, которые все важны и что самое забавное один из важнейших и монументальных сюжетов серии находился в браузерной онлайн игре, в которой он подавался порциями… и всё это собирать было запутано и сложно, а сейчас всё собрано в сборниках, сюжеты некоторых игр спин-оффов по типу той браузерки собраны в CGI-мультфильмы и понимать сюжет вообще не сложно.
Как показывает практика даже экранизацию шутера можно запороть. Так что больших ожиданий нет.
Шутер же как раз та вещь, которую легко экранизировать, так получается? :)
А что в этом сложного, это же не РПГ экранизировать с кучей вариантов сюжета и тонной лора и диалогов. Тут просто смотри на то, что происходит на экране и перенеси это в фильм. А сюжет там восновном всегда один. Есть плохие парни, которые хотят захватить мир и есть хорошие, которые с ними борятся. И вот хорошие парни идут из точки А в точку Б отстреливая плохих парней. А затем в конце эпично борятся с главзладом и хеппи энд.
Ага, сам бы пошел на такое кино? В мир еще поверить нужно, в главного героя и т.п. Не все так просто, RPG как раз проще, тебе уже готовый мир проработанный дадут, и не нужно самому придумывать персонажей, диалоги, сюжеты и т.п.
То то же в каком-нибудь «Безумном Максе» офигенно проработанный и детализированный мир.
Это экшн-фильм, это не фентези. Экшну большое кол-во обьяснений только вредит.
Как это опровергает мои слова? В текст вчитайся и вдумайся. Безумный Макс потому и получился крутым, что на него сил угрохали дохренище, сделать годный фильм из большинства шутанов очень трудно, как раз потому что самому придется диалоги, персонажей и мир прописывать, чтобы на экране это не было тупорылым говном, а на это еще и талант с умением иметь нужно.
Учитывая то, каких актеров приглашают на роли в экранизации Борды — деньги у создателей есть.
И нет, экранизация — не значит, что мы берем уже готовые диалоги из игры/книги и просто проговариваем их на экране, это не так работает. И требования к адаптации для кино масштабной фентези-вселенной намного выше, чем к экшн-фильму, снятому по простому, как палка, шутеру.
Ясно, нихера вы не понимаете, что вам пишут. И причем тут борда к теме обсуждения?
Снять фильм по готовой проработанной вселенной и героям проще, чем по бездумному шутеру, где нужно самому все создавать, что вы все пытаетесь оспорить и доказать, я не понимаю.
Действительно, причем тут Борда в треде об экранизации Борды.
Ещё раз — проработанная вселенная не означает, что сценаристам работы нет. Как раз наоборот — адаптировать книжную/игровую вселенную для кино сложно. То, что работает в играх — не работает в кино, это должно быть очевидно. Хорошие адаптации по пальцам пересчитать можно. Потому, что, как я уже говорил, нельзя дать актерам книжку и заставить читать из нее реплики, это работает не так.В упомянутом мной выше «Безумном Максе» вообще нет никакой «проработанной вселенной», что не мешает ему быть великолепным фильмом.
А какая разница? Из этой тонны что в фильме по РПГ, что в шутере останется три строчки. И те будут переиначены под стать фильму.
Хм… экранизировать РПГ элементарно, посмотри в сторону аниме. Берешь наиболее подходящий рут и просто переносишь. Причем так можно кучу фильмов сделать только по одной игре самый яркий пример — Fate/stay night.
В итоге у нас есть один единственный фильм, который стал возможен из-за развития GoPro и при этом не является экранизацией игры. И думается такой прием довольно быстро надоест если его сильно эксплуатировать.
Другое дело адверчуры, вот там действительно бери характеристики персонажей и снимай по сеттингу. Томб Райдер и Сайлент Хил довольно ярко показываю что у таких франшиз как LToU и Uncharted есть высокий шанс на достойную экранизацию.
А вот как лутер-шутерную Борду экранизировать собираются загадка, который бы не было будь это экранизация в духе TftB — адвенчура с другими героями и историей, но тут как раз проблема что сценарий надо мало того что новый писать, так еще постараться чтобы он лор сильно не поломал. =)
Проблема не в приеме и не в концепции. Проблема Хардкора даже не в камере от первого лица. Весь фильм — один сплошной экшен, перерывы между которым бывают крайне редко и длятся одну-две минуты. Как итог, под конец фильма ты просто устаешь от непрерывного потока мордобоя, перестрелок и всего этого. Тоже самое происходит, когда в ужастиках кроме резни ничего нет. Наглядный пример Пила, почему зрительский рейтинг фильмов после 2 части сильно просел — банально потому, что убийства и пытки с попыткой дать урок заключенным, чтобы они могли или осмыслить, или исправиться, превратились в тупое месиво просто так, даже без возможности выполнив задание его пережить.
Так и тут. Почему сюжет Колды (могу говорить только за первые 8) хорош для жанра. Потому что есть внятная понятна история, цепляющие персонажи, есть пауза между перестрелками, где подаются частички сюжета. И потому это сюжетно хорошо и это можно экранизировать. А вот Дум сюжетно экранизировать в жанре шутера нельзя, ибо это тупо «стрелялка» с сюжетом в док-документе.
Вот именно, но это проблема экраназации всех экшенов — сценарий нужно писать послностью с нуля к тому же добавив большое количество отсылок, явно больше чес в Думе.
Вот только Колду сейчас почти никто шутером не называет, это постановочный тир. По сути фильм в который тебе дали поиграть, шаг вправо шаг влево — смерть. Отсюда и простота его экранизации. =)
Руководство смотрит с точки зрения бабла. Если они решат, что вложенное в переделку бабло и человекоресурсы не окупятся и их куда выгоднее направить на другие более перспективные проекты, чем реанимация трупа Антхем, то они ее просто прикроют и все.