Играем на Linux

Любопытно. Спасибо за инфу) Было бы интересно ещё про стандартную приблуду PlayOnLinux или как-то так почитать. Она тоже позиционирует себя как улучшенный аналог вайна)

В далёком 2012 г. я начинал использовать Linux, когда и разговоров не было о Steam и тем более о запуске Windows-игр

Ну почему же, вайн уже существовал. И скормить пингвину игрульку можно было. Хотя, конечно, то ещё извращение. О комфортной игре не было и речи)

Предлагаю к ознаКомлению!

Вайн вообще не для игр создавался. Это сейчас появились всякие DXVK, vk3d, позволяющие практически без потерь запускать игры, а тогда всего этого не было и игры через вайн шли с большим скипом (у меня так вообще ни одна так и не запустилась). Добавить ко всему этому отсутствие нормальных драйверов для видеокарт и про игры на Linux вообще можно было забыть. Вся движуха началась как раз подачи Valve. Тогда и игры начали портировать на Linux и драйвера в порядок приводить. Я тогда практически сразу поставил себе Ubuntu, как только пошла вся эта заварушка и это было ужасно. Проприетарные драйвера вообще были не юзабельны, а свободные не поддерживали OpenGL 4.x, т.е. большинство игр, требующих версию 4 и выше тупо не запускались, не говоря уже об огромном количестве графических артефактов. Но буквально за год ситуация резко изменилась, наладили выпуск нормальных проприетарных драйверов, количество нативных игр росло в геометрической прогрессии и за год из пары десятков игр выросло до тысячи. Было очень интересно наблюдать за всем этим, тестировать новые нативные игры и лицезреть, как с каждой новой версией улучшалась производительность и уменьшалось количество багов. Жаль сейчас такой возможности нет, ибо моё железо безнадёжно устарело.

Не понравилось то, что для каждой игры PoL тянет свою версию Wine, даже если с другой игрой такую же версию уже качал.

Да, это несколько странно, согласен))

Ну и конечно с экосистемой сервисов Стима не сравнится.

А в чём разница? Вроде бы что в стиме кнопка «скачать игру», что в PoL такая же))

Судя по тому, что толком о Wine ничего не было слышно, успехи были чуть больше, чем нулевые.

Ну вот что забавно, я как раз тогда довольно много слышал про «винишко»)) Но поскольку линуксом в те времена не интересовался, понятия не имею, насколько хорошо оно работало) Примерно помню, как это было году эдак в 2014. Работало всё вроде бы нормально (то на что мне хватило терпения установить, а это от силы программы две), но установка и запуск это прям дичь. Сейчас хоть интерфейс нормальный есть, а тогда без текстового гайда вообще никуда. И зачем мне спрашивается игра, которую нужно полдня устанавливать, да ещё непонятно какой результат получится))

А вообще, для меня у PoL есть довольно большое преимущество — возможность запуска программ от adobe (фотошоп, лайтрум и прочее). Поэтому собственно и интересно, насколько хорошо эта штука работает. Хотя, конечно, подобные вещи надо бы самому тестировать…

А в чём разница? Вроде бы что в стиме кнопка «скачать игру», что в PoL такая же))

В Steam обзоры/комменты к обзорам, форумы… достижения и карточки, опять же + мастерская, а в PoL — просто кнопка. Ещё в Стим есть возможность добавить друга, есть чаты + интерфейс, заточенный под это всё. В общем, разница приблизительно как между телеком и компьютером. Телек позволяет только кнопки жать и пялиться в него.

Ну вот что забавно, я как раз тогда довольно много слышал про «винишко»

Да было слышно, что якобы позволяет Windows-приложения запускать, но я в те времена (году в 2013-2014) попробовал запустить пару игр — ничего не вышло. Тогда же для себя понял, что Wine — даже для не игровых приложений — не для меня.

А вообще, для меня у PoL есть довольно большое преимущество — возможность запуска программ от adobe (фотошоп, лайтрум и прочее).

А бесплатные аналоги типа Gimp и Darktable пробовали? Пока с помощью бесплатного ПО реализовывал всё, что задумывал. Задумки, правда, не так чтобы очень сложные (да и Gimp процентов на 5% использовал всего), но такие, смею предположить, у большинства пользователей в общем.

Поэтому собственно и интересно, насколько хорошо эта штука работает. Хотя, конечно, подобные вещи надо бы самому тестировать…

Да, лучше проверять для выбранного дистрибутива.

В Steam обзоры/комменты к обзорам, форумы… достижения и карточки, опять же + мастерская, а в PoL — просто кнопка. Ещё в Стим есть возможность добавить друга, есть чаты + интерфейс, заточенный под это всё. В общем, разница приблизительно как между телеком и компьютером. Телек позволяет только кнопки жать и пялиться в него.

Хм. То есть, я разницы не увижу, на карточки-достижения всё равно никогда внимания не обращал))

Да было слышно, что якобы позволяет Windows-приложения запускать, но я в те времена (году в 2013-2014) попробовал запустить пару игр — ничего не вышло. Тогда же для себя понял, что Wine — даже для не игровых приложений — не для меня.

Да, возможно, не буду спорить. Сам вайном не пользуюсь, игры не настолько важны, а у остальных приложений проще найти линукс-аналог, чем возиться с костылями.

А бесплатные аналоги типа Gimp и Darktable пробовали?

Darktable активно использую, уже и на винду поставил. Привык уже, вполне комфортно, да ещё и бесплатно. А вот Gimp как-то не пробовал, всегда думал, что это программа для рисования вроде Krita или какие там виндоаналоги есть (сам не художник, поэтому позабывал как они называются). Но стоит попробовать, спасибо за наводку)

Хм. То есть, я разницы не увижу, на карточки-достижения всё равно никогда внимания не обращал))

Есть ещё Pig Picture + возможность управления всем этим с помощью различных геймпадов, Магазин, опять же… Если всё это до лампочки, тогда, само собой, любой другой Просто-лаунчер-с-кнопкой может сойти. :)

А вот Gimp как-то не пробовал, всегда думал, что это программа для рисования

Специально для рисования есть MyPaint, а Gimp довольно неплохой комбайн для работы с изображением в целом.

Но стоит попробовать, спасибо за наводку)

Пожалуйста. Ещё вопросы если будут, пишите. Вдруг, решите мои сборки в Live-режиме погонять… там установлено более 170 приложений для разных творческих задач.

Есть ещё Pig Picture + возможность управления всем этим с помощью различных геймпадов, Магазин, опять же… Если всё это до лампочки, тогда, само собой, любой другой Просто-лаунчер-с-кнопкой может сойти. :)

Наличие магазина это удобно, да, но PoL коннектится к ГоГ что их уравновешивает)) Ну а так-то да. Мне игра это скачать-побаловаться, прошёл-удалил и всё, а всякие приблуды особо неинтересны. Мультиплеер не люблю, поэтому тут для меня стим тоже не выигрывает)

Специально для рисования есть MyPaint, а Gimp довольно неплохой комбайн для работы с изображением в целом.

Не, вот пэинтом обычно никто не пользуется. Вроде как Корел (это то что я вспомнил, с ним почему-то Гимп и ассоциировался) для каких-то там рисунков и что-то другое для других… В общем хрен его знает, я не художник, поэтому не могу сказать в чём там разница и может ли в данном случае бесплатная программа на линуксе заменить платную с винды. Для этого нужен определённый опыт, которого у меня нет))

Пожалуйста. Ещё вопросы если будут, пишите. Вдруг, решите мои сборки в Live-режиме погонять… там установлено более 170 приложений для разных творческих задач.

Хорошо, спасибо :)

Мне игра это скачать-побаловаться, прошёл-удалил и всё, а всякие приблуды особо неинтересны. Мультиплеер не люблю, поэтому тут для меня стим тоже не выигрывает)

Понятно, каждому своё. Мне и мультиплеер, и вся экосистема вокруг игр интересны.

Не, вот пэинтом обычно никто не пользуется.

Paint на Windows — это не MyPaint на Linux. MyPaint конкретно для цифровых художников заточен, более мощный для этих целей.

Вроде как Корел (это то что я вспомнил, с ним почему-то Гимп и ассоциировался) для каких-то там рисунков и что-то другое для других…

Corel — это векторная графика, аналог на Linux — Inkscape. А аналог Фотошопа — это Гимп (для растровой графики). Бесплатная на Линкс может заменить платную в большинстве случаев для обычного пользователя, который хочет начать творить. Но, например, Blender вполне подходит для профессионалов 3D-графики. Есть свои нюансы, но, судя по анимации, получается очень профессионально.

Довольно интересная статья. Думал, что протон уже релизнулся.

Несколько замечаний:
— Зачем нужно перечисление работающих и проблемных игр, если списки далеко не полные и на приведённом в статье ресурсе, www.protondb.com, имеется куда более полная информация?

— Это текстовая версия статья и хотелось бы увидеть пару слов в текстовом виде внутри пункта номер 5.

— В целом, статья слишком узкоспециализированная. Вместо отзыва о работе и настройке всякого на конкретном дистрибутиве хотелось бы увидеть раскладку как минимум по самым популярным направлениям (RHEL, BSD, более популярные Debian).

P.S. Статья о преимуществах Linux над Windows никакая. Почти все приведённые в ней «фишки» либо есть и отлично работают в Windows, либо не особо нужны большинству людей. А вот о какой-нибудь крутой apt ни слова.

Релизнулся — это когда какая-то версия Proton запускает все Windows-версии игр?

Это когда для его работы не нужно подключаться к программе бета-теста Steam.

Там для некоторых проектов стоит статус Silver, а на практике, вообще не запускаются (Paladins, например).

И если нажать на этот Silver можно увидеть, что игра отлично работает на Ubuntu и Debian/GNU, например.

А по перечисленным работающим играм могу подтверждение в виде скриншотов запостить, если кому-то надо будет. И те проекты, у которых нет пояснения в скобках, вполне достойны статуса Gold, хотя в Proton DB какие-то имеют статус Silver, который означает наличие некоторых проблем.

Дело в том, что ProtonDB — это централизованный ресурс с огромной базой данных, который постоянно обновляется. Ваша статья не будет обновляться и уже через пару недель пункт про совместимость может быть не актуален. При этом в ProtonDB есть возможность добавить свой отчёт и куда полезнее было бы пытаться пополнить его, чем составлять собственные списки.

А смысл в словах, когда на видео всё видно?

Потому, что это текстовая статья?

Я сделал выбор в пользу Linux Mint Xfce, как наиболее готовой для десктопов системы. Да и фанаты перечисленных ОС как-нибудь без меня справятся.

Можно сказать тогда, что и фанаты Mint справились бы без вас, но статья есть.

И в чём выражается большая популярность? В топах Linux Mint обгоняет Debian, насколько мне известно.

В распространённости. Я не пытаюсь обидеть Mitn, это замечательная система. Но в статье «Играем на Linux» незаслуженно обделены _все_ остальные системы.

На Windows более-менее вменяемый интерфейс по сравнению с интерфейсами подавляющего большинства дистров Linux, но это не значит, что лучший;

В Windows очень качественный интерфейс. Да, не гибкий, но умеющий всё, что необходимо среднестатистическому пользователю. В статье «30 причин сменить Windows на Linux» нужно делать упор на то, чем же Linux лучше. Как по мне, в этом пункте должна быть возможность смены непонравившегося GUI на другой. Этого нет в базовой Windows, а «мододелы» зачастую ломают элементы системы при попытке изменить стандартный интерфейс. Отличное преимущество.

Интерфейс при этом «прибит гвоздями», потому что нельзя ничего настроить под себя простым и удобным способом

Именно подобные тезисы я и хочу, чтобы были в статье. Это заметное преимущество, но оно прямо не указано.

Есть насущная необходимость в громоздком антивирусе, который жрёт ресурсы и замедляет работу системы;

Необходимости нет. От всяких 0-day уязвимостей они не спасают, а в остальном достаточно следовать стандартным правилам пользования любой системы. От того, что под Linux меньше вирусов не означает, что система безопасна.

В наличие тормоза из-за забитого реестра (вполне возможно, не только из-за него) через полгода-год использования (меня лично задолбала практика переустановки Винды с целью ускорить работу системы)

Любая система требует обслуживания.

«Умный ИИ», который решает за пользователя, когда ему удобно устанавливать ненужные обновления.

Только в Windows 10.

Пройдясь по пунктам статьи:
1. Согласен.
2. Согласен, но нужно указать, что этот пункт привязан к xfсe и на другом GUI может быть не актуален;
3-11. Повтор пункта 2. Указание формата времени и даты в качестве киллерфичи ОС — это сильно;
12. Часть есть в Windows по умолчанию. Часть нужно установить отдельно. Не является фичей всех linux-дистрибутивов;
13. Руссификация есть в Windows;
14. Не является фичей всех linux-дистрибутивов. 170 приложений по умолчанию — не захламление ли это системы? Почему они лучшие?
15. Есть в Windows;
16. Не является фичей всех linux-дистрибутивов, но может быть полезно;
17. Есть в Windows. Разбиение установленных программ на группы — спорное преимущество;
18. Согласен;
19. Есть в Windows;
20. Есть в Windows, за исключением Windows 10;
21. Согласен;
22. У каждого продукта есть своя лицензия. Даже бесплатные лицензии бывают разными, их всё равно необходимо изучать для понимания юридических границ своих возможностей в том или ином ПО. Также бесплатность не является фичей всех linux-дистрибутивов, но в целом с пунктом согласен;
23. Зависит от множества факторов;
24. Согласен;
25. Согласен. Домыслы являются лишними, вы, как автор статьи, должны знать откуда ноги растут;
26. Есть в Windows, если я правильно понял пункт;
27. Есть в Windows и работает там на порядок лучше;
28. Меньше вирусов != более безопасная. На Windows XP сейчас большинство написаных для Windows вирусов тоже не будут работать, но можно ли назвать её более безопасной?
29. Не является фичей всех linux-дистрибутивов. *Очень полезная функция, ни разу не пользовался и могу ошибаться, но разве удаление файла не сбросит настройки скринлетов, а не рабочего стола?*
30. Падает.

Итого: Реальных пунктов в пользу Linux практически нет, а большинство из имеющихся привязаны к одному единственному дистрибутиву. При этом статья не называется «30 причин сменить Windows на Linux Mint».

Если и брать консольные программы без графического интерфейса, то писать надо о wmctrl, который позволяет управлять рабочими местами, или о консольном Midnight Commander'е (двухпанельный менеджер файлов, если кто не в курсе). До системных служб обычному пользователю вообще дела нет.

Возможно, но лично для меня централизованное обновление всего ПО на устройстве одной командой до сих пор является любимой возможностью системы.

Подредактировал немного тему и добавил список из 75 нативных игр в качестве примера.

Было бы интересно ещё про стандартную приблуду PlayOnLinux или как-то так почитать. Она тоже позиционирует себя как улучшенный аналог вайна)

Пробовал как-то около года назад. Не понравилось то, что для каждой игры PoL тянет свою версию Wine, даже если с другой игрой такую же версию уже качал. Ну и конечно с экосистемой сервисов Стима не сравнится.

Ну почему же, вайн уже существовал. И скормить пингвину игрульку можно было. Хотя, конечно, то ещё извращение. О комфортной игре не было и речи)

Судя по тому, что толком о Wine ничего не было слышно, успехи были чуть больше, чем нулевые. Тогда ведь ещё и с драйверами были проблемы. Драйвера Nvidia вообще устанавливались из консоли. Винюзеры от этого шарахались как чёрт от ладана. С выходом Протона появился репозиторий драйверов Nvidia, с регулярным обновлением. Теперь как бы в тандеме работают драйвера и Протон. Но расти есть куда, само собой. Например, для Nvidia драйверов пока нет предустановленных профилей для игр, да интерфейс у приложения для настройки драйвера не тот, что на Windows.

Довольно интересная статья. Думал, что протон уже релизнулся.

Релизнулся — это когда какая-то версия Proton запускает все Windows-версии игр? С выходом разных версий решается определённое количество проблем с конкретными играми. Можно считать, что для конкретной игры Proton релизнулся.

— Зачем нужно перечисление работающих и проблемных игр, если списки далеко не полные и на приведённом в статье ресурсе, www.protondb.com, имеется куда более полная информация?

Я же пояснил, что в любом случае придётся проверять на выбранном дистрибутиве. Там для некоторых проектов стоит статус Silver, а на практике, вообще не запускаются (Paladins, например). А по перечисленным работающим играм могу подтверждение в виде скриншотов запостить, если кому-то надо будет. И те проекты, у которых нет пояснения в скобках, вполне достойны статуса Gold, хотя в Proton DB какие-то имеют статус Silver, который означает наличие некоторых проблем.

— Это текстовая версия статья и хотелось бы увидеть пару слов в текстовом виде внутри пункта номер 5.

А смысл в словах, когда на видео всё видно? Тем более, что перед этим пара слов о производительности всё-таки сказана. Могу ещё отметить, что в конце каждого видео есть итоговая таблица результатов тестирования.

Вместо отзыва о работе и настройке всякого на конкретном дистрибутиве хотелось бы увидеть раскладку как минимум по самым популярным направлениям (RHEL, BSD, более популярные Debian)

Я сделал выбор в пользу Linux Mint Xfce, как наиболее готовой для десктопов системы. Да и фанаты перечисленных ОС как-нибудь без меня справятся. И в чём выражается большая популярность? В топах Linux Mint обгоняет Debian, насколько мне известно.

P.S. Статья о преимуществах Linux над Windows никакая.

В Яндекс Дзене один из матерящихся на линуксоидов бомбер-мэнов вообще написал слово «бред». Да вот беда, аргументов не привел.

Почти все приведённые в ней «фишки» либо есть и отлично работают в Windows

Огласите весь список, пжалста. Я начну, если вы позволите, с основных отличий: 1) На Windows более-менее вменяемый интерфейс по сравнению с интерфейсами подавляющего большинства дистров Linux, но это не значит, что лучший; 2) Интерфейс при этом «прибит гвоздями», потому что нельзя ничего настроить под себя простым и удобным способом; 3) Есть насущная необходимость в громоздком антивирусе, который жрёт ресурсы и замедляет работу системы; 4) В наличие тормоза из-за забитого реестра (вполне возможно, не только из-за него) через полгода-год использования (меня лично задолбала практика переустановки Винды с целью ускорить работу системы); 5) Платность и множество версий одной и той же ОС (с обрезанными по-разному функциями); 6) «Умный ИИ», который решает за пользователя, когда ему удобно устанавливать ненужные обновления. Ну отдельно можно выделить 7-й пункт: под Винду делают всё ПО и драйверы, потому что она пока популярнее Linux на десктопах. Можете дополнить.

либо не особо нужны большинству людей

И предустановленное ПО каждому нужно своё, да? Я предложил свой взгляд на систему для десктопов, подходящую для работы, творчества и отдыха. Чтобы решить нужна или нет та или иная функция, предлагаю попользоваться сборками, и там уже на практике для себя решить. Теоретизировать можно сколько угодно, но практика намного показательнее. Можете свой вариант дистрибутива предложить с аргументами, чем он лучше. Linux тем и хорош, что каждый может предложить свой вариант.

А вот о какой-нибудь крутой apt ни слова.

Если и брать консольные программы без графического интерфейса, то писать надо о wmctrl, который позволяет управлять рабочими местами, или о консольном Midnight Commander'е (двухпанельный менеджер файлов, если кто не в курсе). До системных служб обычному пользователю вообще дела нет. Выполняет свою функцию — и хорошо.

Это когда для его работы не нужно подключаться к программе бета-теста Steam.

В этом есть какая-то проблема — переключиться на Beta-версию? Тем более что на практике она показала себя стабильной.

И если нажать на этот Silver можно увидеть, что игра отлично работает на Ubuntu и Debian/GNU, например.

Если подальше чуть почитать, то выяснится, что на Ubuntu работает в комплекте с двумя костылями: protontricks и winetricks. Я писал про Proton без костылей.

Дело в том, что ProtonDB — это централизованный ресурс с огромной базой данных

Одна проблема, он англоязычный.

Ваша статья не будет обновляться и уже через пару недель пункт про совместимость может быть не актуален.

Моя статья не призвана стать базой данных, у неё цель попроще — привлечь внимание к геймингу на Linux.

При этом в ProtonDB есть возможность добавить свой отчёт и куда полезнее было бы пытаться пополнить его, чем составлять собственные списки.

Не люблю писать по-английски. И если бы даже я и стал писать в базу данных ProtonDB, то это не отменило бы написание статьи русскоязычной.

Потому, что это текстовая статья?

Но не газета, а онлайн, куда можно вставлять картинки и видео для наглядности. Лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать.

Можно сказать тогда, что и фанаты Mint справились бы без вас, но статья есть.

Дык я один из них, только я фанат не базовой версии, а модифицированной. Раньше фанател по Ubuntu Studio, но тоже со своими модификациями.

В распространённости. Я не пытаюсь обидеть Mitn, это замечательная система. Но в статье «Играем на Linux» незаслуженно обделены _все_ остальные системы.

Статья, кроме того, что не претендует на звание «обновляемой базы данных работы игр на Proton», так же не претендует на звание «базы данных по работе игр во всех дистрибутивах». К тому же я выбирал дистрибутив не для игр изначально, а с возможностью простой модификации интерфейса. Где-то с десяток дистрибутивов использовал. Остановился сначала на Ubuntu Studio (привлекли Xfce + софт для творчества), а потом перешёл на Mint, и уже навряд ли его сменю, если только мои сборки не перерастут в самостоятельный проект.

В Windows очень качественный интерфейс. Да, не гибкий, но умеющий всё, что необходимо среднестатистическому пользователю.

Я когда-то тоже был среднестатистическим, и даже не подозревал о том, что может быть лучше и удобнее.

Именно подобные тезисы я и хочу, чтобы были в статье. Это заметное преимущество, но оно прямо не указано.

Указаны возможности, которых позволяет достичь модификация интерфейса.

Необходимости нет. От всяких 0-day уязвимостей они не спасают, а в остальном достаточно следовать стандартным правилам пользования любой системы.

Ну раз вы сказали, значит, нет. Рекомендуете поудалять антивирусы из Windows? Практика показывает, что на Windows нет-нет, да и да. А на Linux проблем с вирусами за все время использования дистрибутивами не наблюдал. Делал всё то же, что и на Windows, и даже больше.

От того, что под Linux меньше вирусов не означает, что система безопасна.

На 100% гарантию и не давал никто. Но что более безопасна и не нужен антивирус — это факт, проверенный на практике. На Винде ловил несколько раз вирусы. Даже на сайт virusinfo.info приходилось писать, чтобы помогли с лечением. После нескольких прецедентов начинаешь понимать, что антивирус на Винде — норма.

Любая система требует обслуживания.

Что под этим понимается? Переустановка каждый раз, когда система начинает тормозить безбожно? Спасибо, я сыт уже этим. Чисткой реестра и дефрагментацией дело не ограничивалось.

Только в Windows 10.

А остальные уже никуда не годятся, потому что не поддерживаются. Казалось бы, в чём проблема поддерживать Win7 постоянно, раз пользователи довольны? А в том, что стричь купоны второй раз за уже купленную один раз систему — это даже для Майкрософт не комильфо.

2. Согласен, но нужно указать, что этот пункт привязан к xfсe и на другом GUI может быть не актуален;

Указать можно. Это я уже более 6 лет на Линукс с Xfce, другие DE даже не рассматриваю.

3-11. Повтор пункта 2.

Это не повтор, а перечисление того, что реализовано при должной настройке панели задач.

Указание формата времени и даты в качестве киллерфичи ОС — это сильно;

Это не киллерфича, а просто фича… Кстати, очень удобная. Рекомендую.

12. Часть есть в Windows по умолчанию. Часть нужно установить отдельно.

Часть есть в каком виде? По умолчанию нет, к тому же все виджеты прибиты к правой панели, масштабировать и перемещать по рабочему столу нельзя.

Не является фичей всех linux-дистрибутивов;

Я так понял, основная претензия ко мне, что я не уточнил в названии статьи, что это всё касается моих сборок Linux Mint LOVE Edition? Внизу под списком фич я уточнил, где можно все отличия увидеть. Не достаточно?

13. Руссификация есть в Windows;

Да, практически полная, но не полная. Не локализованы Paint, WordPad и Internet Explorer. Я бы локализовал как Простой редактор рисунков, Текстовый редактор и Веб-браузер соответственно. Но я писал с учётом того, что в моих сборках установлено более 170 приложений, названия которых локализованы. Надо это уточнить в соответствующем пункте. Согласен, что на отдельный пункт не тянет.

14. Не является фичей всех linux-дистрибутивов. 170 приложений по умолчанию — не захламление ли это системы? Почему они лучшие?

Попытался собрать лучшее с точки зрения удобства использования свободное ПО для творчества, работы и отдыха. Потратил на поиски соответствующих программ довольно много времени, поэтому чтобы новичку не приходилось долго искать, всё установлено сразу, тем более что на один DVD легко влезает. По конкретным наименованиям можно дискутировать, будет более лучшая реализация какого-то СПО, заменю в новых версиях сборок без особых проблем.

15. Есть в Windows;

Есть перемещение окна к соответствующему краю экрана без масштабирования? Размещение окна строго по центру? Масштабирование окна в 1/4 размера экрана и помещение в соответствующий угол? И всё это с помощью клавиш цифрового блока клавиатуры? Напишите комбинации, я проверю в Win10.

17. Есть в Windows. Разбиение установленных программ на группы — спорное преимущество;

Что есть в Windows? Пять групп быстрого доступа на панели задач, в которых можно изменять/добавлять/удалять элементы? И приложения из которых запускаются на соответствующем рабочем месте?
Насчёт спорности. Зависит от задачи: иногда удобно открывать редакторы аудио/видео на основном рабочем месте, иногда удобнее открыть на отдельном, чтобы панель задач не забивать большим количеством кнопок окон.

19. Есть в Windows;

Экранная клавиатура есть, только она не отличная. Например, в Win10 нет доступа к клавишам F1-F12. Ещё какой-то функциональной клавиши нет (Alt, либо Ctrl, либо Win), поэтому определённые функции и комбинации клавиш становятся не доступными.

20. Есть в Windows, за исключением Windows 10;

Есть удобный выбор пакетов, относящихся к разным приложениям? Блокировка конкретного пакета для конкретного приложения? Там, если не ошибаюсь, были просто целые архивы по датам выпуска, затрагивающие множество различных программ.

23. Зависит от множества факторов;

Скорость загрузки на одном и том же железе у Linux выше.

26. Есть в Windows, если я правильно понял пункт;

Поясню. Есть возможность создать из шаблона, например, пустые Документ, Таблицу, Блок-схему, Базу данных, Презентацию, векторный рисунок, два файла для редактора изображений различного разрешения, чертёж и т.д. Так как на Windows по умолчанию не установлен соответствующий софт, то и возможности создать файлы из шаблонов нет.

27. Есть в Windows и работает там на порядок лучше;

Как включить? У меня не работает на Win10. «На порядок» лучше и без того отличной работы — это как?

28. Меньше вирусов != более безопасная.

Я и не писал подобного уравнения.
Не обнаружил ещё ни одного на практике использования. Даже о меньшем количестве не могу говорить, потому что ни одного не ловил. Зато на Windows разных версий ловил, и не один. Отсюда и вывод, что более безопасная.
Дело в самом принципе функционирования Linux, когда каждое действие с системными файлами и папками требует ввода пароля администратора физически присутствующего у ПК. А установленный подозрительный пакет всегда можно удалить или остановить работу конкретной службы. Но даже до этого не доходило.

На Windows XP сейчас большинство написаных для Windows вирусов тоже не будут работать, но можно ли назвать её более безопасной?

Не думаю. Здесь такая ситуация. Нет новых вирусов — нет новых проблем. Но зато есть старые, так сказать, проверенные временем. Хочет ли кто-то рискнуть, не устанавливая антивирус, — вопрос.

29. Не является фичей всех linux-дистрибутивов. *Очень полезная функция, ни разу не пользовался и могу ошибаться, но разве удаление файла не сбросит настройки скринлетов, а не рабочего стола?*

Это фишка моей сборки. Работает специальный скрипт, который при удалении соответствующей папки перезаписывает все конфиги на конфиги по умолчанию.

30. Падает.

В каких случаях, как часто? Своей сборкой LML19 пользуюсь уже более 11 месяцев, зависла намертво пару раз, когда провод от дуалшока 3 дёрнул из USB-порта. Такое было всего два раза и то только на моём десктопе (возможно, проблема конкретно моего железа). Ноутбук с Ubuntu 14.04 Sonya вообще ни разу не зависал намертво, только начинает сильно тормозить из-за большого количества открытых вкладок в браузере. Памяти всего 2 ГБ, а браузер жрёт довольно неплохо.

Итого: Реальных пунктов в пользу Linux практически нет, а большинство из имеющихся привязаны к одному единственному дистрибутиву.

Для вас, может быть, и нет. Для меня все пункты существенны (кроме локализации). Переубеждать кого-то конкретно цели не ставилось.

При этом статья не называется «30 причин сменить Windows на Linux Mint».

Тогда уж должна называться «30 причин сменить Windows на Linux Mint LOVE Edition». Но это придирка уровня локализации английских названий фильмов. Факт в том, что все 30+ пунктов отличают Windows от Linux при должной доработке, которую в Windows не реализуешь. Проверьте на практике, болтать можно долго, но лучше один раз попробовать.

Klimenty28
По поводу прилипания окон к краям. Вы про прилипание с масштабированием, когда при перетаскивании мышью экно либо заполняет полэкрана, либо четверть? Так это не оно, такое в Xfce тоже есть. Но есть ещё и обычное прилипание к краям без масштабирования.

Кстати, по поводу локализации меню на русский. В Windows не указаны команды запуска. В моих сборках кроме русского названия есть и комментарии с указанием команды запуска, которая в большинстве случаев соответствует английскому краткому названию программы. Так что в силе пункт насчёт полной локализации.