Творческий руководитель Remedy Сэм Лейк (Sam Lake) поблагодарил игроков, которые поддерживают актуальность фанатской «вики» по франшизе Alan Wake. Эти данные пригодились им во время разработки сиквела.
Лейк рассказал об этом во время подкаста, который он посетил вместе с гейм-директором Кайлом Роули (Kyle Rowley). Когда разработчикам нужно было вспомнить какие-то детали из оригинальной игрой, они могли быстро подглядеть в фанатские материалы.
Конечно, вся работа над Alan Wake II не могла быть построена таким образом. Роули отметил, что в Remedy есть целая команда нарративных дизайнеров, помимо сценаристов. Именно на плечи «нарративщиков» возложена обязанность по ведению внутренней документации, где зафиксированы все перипетии сюжета и детали.
На эту новость неожиданно отреагировал сотрудник Ubisoft Massive Палле Хоффштейн (Palle Hoffstein). Разработчик подтвердил, что многие девелоперы пользуются фанатскими «вики» по своим играм — им удобнее вбить вопрос в поисковике браузера, чем поднимать внутренние документы.
3.2K
Читай также
Лучшие комментарии
Цитати из интервью сценаристки Одиссеи:
то есть по сути, это примерно тоже самое, что и сказал Лэйк. Самый рофл в том, что за лор отвечал другой сценарист, Макдевитт, и позже, когда эта история начала набирать обороты вот, что написал он.
Ждем комментарии Санника о том, что новый сценарист не шарит во вселенной и лезет в фанатскую википе… oh, wait
Тут есть разница: между Ubisoft и Remedy. Цитата Лейка из интервью:
Здесь НЕ узнавали лор через фанвики, а автор (Лейк) именно вспоминал детали, которые и прорабатывал, но забыл из-за долгого перерыва между разработкой игр.
Это он видимо про вукипедию? Как много кусков «легенд» случайно проникнет в игру из-за того, что кто-то забыл вкладку сменить?)
Особено от Летопись Видеоигр. Вот это был классный разбор .
Особенно после его разбора не вижу смысла смотреть ролики Санника.
Ну чисто порофлить какую он чушь несет, хотя я сомневаюсь что даже в таком случае они смотрят именно его видео. Скорее смотрят реакции на него от других ютуберов
так все-таки нет разницы?
Просматриваю время от времени. Забавляют его постоянные неправильные склонения падежей и смешные рассуждения о том, в чём он не шибко разбирается. То бишь в видеоиграх.
Его ещё кто-то смотрит?
Профессиональный игрожур, получается.
да тут как будто много заигрываний с игроком. Игроки сами придумывают сюжет за авторов, а авторы одновременно и подтверждают и разрушают их догадки.
Есть определённое сходство.
Реакции это в целом отстойный контент, а тут ещё и реакции на такой не подходящий для реакций контент… Реакционеры...
Тут вопрос кстати. Фанатская вики ненадежный не раз источник. ну с другой стороны фанатская вики это сборище популярных точек зрение о сюжете игры. И вот вопрос, в эпоху «автор мертв» важны сюжетные детали которые автор написал или те сюжетные детали которых в игре не было. ну при этом большенство игроков их нафантазировала
А пройти первую часть сами разработчики не пробовали ?)))