Фильм по D&D оказался неплохим — это подтверждают стартовые сборы и отзывы

Почему ты так токсичишь, даже не видев фильм?

Вижу у себя в лент твиттера больше отзывов о фильме по D'n'D, чем о фильме по Uncharted. И хвалят его охотнее чем Анч.

Но, конечно, у меня полная лента гиков, что не репрезентует среднего человека по больнице (но и фильм делался, как я понял, «для своих»).

Ну а «фильм середняк, но сходить на него стоит», имхо, ничем не отличается от «неплохая игра на один раз пройти»: не шедевр, но посмотрев скорее получишь удовольствие, чем разочарование.

Но, конечно, негативить на всё вокруг гораздо проще. Ох уж эти геймеры…

Так в том-то и дело, что те ютубовцы, которых я смотрю фильм хвалят. В отличие от того же второго шазама.

Ему блогеры не сказали ничего о фильме, значит он говно

У Шазама 47 баллов в Мете. Ты вообще о чём?

Смотрел фильм, очень неплохой. Однако местами сюжет проседает. И к примеру очень странное решение, продиктованное видимо недостатком бюджета — посещая определенные локации не показывать расы, эти локации населяющие.

Потому что это то чем занимаются токсики. И институт кинокритики у него мёртв, и злые корпорации накручивают положительные отзывы, и вообще раньше было лучше, а кино говно. Сначала они накручивают себя что не может быть всё хорошо как говорят, конечно не может, ему просто врут. А потом он идёт смотреть фильм и специально ищет до чего докапаться, вместо того чтобы смотреть кино.

Не, фильм реально может оказаться хуже чем о нём говорят, но говном тут уже явно не пахнет. Даже прям посмотреть уже самому захотелось и благо у нас его покажут, так что я схожу, видимо, в кино. Думаю будет весело.

Соглашусь, странноватый

О, что-то новенькое, сайт предлагает развернуть ещё 2 комментария, но ничего не происходит.

можешь посмотреть еще старый фильм 2000 года с Джереми Айронсом и Марлоном Уайнсом. чудесная кринжатина! вот прям настолько плохо, что хорошо

Бывают, и я так и сказал, кстати.

Но не посмотрев фильм сидеть и ныть, что «ой они сказали что фильм хороший да быть того не может, врут небось» это не тоже не гуд, а это именно то чем занимается данный индивид.

Я был бы не против если бы челик посмотрел фильм, он ему не понравился бы, и он бы аргументировал почему. Я может быть был бы не согласен, но хотя бы мог получиться какой то диалог. Но вот просто поглядеть отзывы, сказать «да быть не может всё херня» и заклеймить кино до просмотра, без каких либо аргументов, меня это бесит.

Одно другому не помеха.

Перехайп бывает. Мне вот RRR перехайпили, в итоге просто угарное кино, но не более. На ДнД и сам пойду, сеттинг нравится, трейлер был веселый, многого не жду, но развлечь фильм явно должен.

Интересный баг. Погляжу, откуда берётся.

Я вот боюсь пересматривать, помню в детстве мне было норм.

Буквально на днях ознакомился со старыми фильмами по D&D, до этого даже не знал о них.
Первый вполне неплох, у него много проблем но смотреть было вполне интересно.

А вот то что снимали дальше, можно смело пропустить. Там и бюджеты меньше (первый фильм не окупился $45/33,8 млн), и актёры слабее, и сюжет при всей условности первого фильма хромает на обе ноги. При том во второй протащили персонажа из первого, что как бы связывает фильмы (нет). Но хоть его играет ровно тот же актёр, персонаж потерял всю харизму. И графон изобилует актёрами на фоне кривого «фотобаша».
А 3-й не могу начать, там с самого старта ещё хуже 2-й. Бюджет тоже меньше.

раз пошла тема багов комментариев) еще когда оставляешь первый комментарий на странице — он не отображается пока не обновишь страницу)

специально сейчас зашел в новость без комментариев и оставил коммент, чтобы заскринить: 1 скрин — только оставил коммент, 2 скрин — после обновления страницы

Исправлено

Починил

Мужик, токсики, конечно, те еще гавнюки. Но ты ту прям закидал всё ярлыками, что тоже не есть гуд. Иногда и токсики бывают правы.
К слову фильм мне понравился, так что я не отстаиваю его мнение в данном вопросе.