Я не это имел ввиду, игра которая создавалась в раннем доступе, развивалась в раннем доступе, уже на момент релиза давно существовала в интернете, вышла в физическом издании. Никогда бы не подумал что такое возможно
Спасибо за поддержку. Не знал о таком ролике. Ну против такого довода не попрешь, раз это есть в интернете и более того, об этом снят ролик, значит это точно правда!) Шах и мат, ребята с мозаичным сознанием)).
Украла не украла, это вопрос тридцать пятый. Но вот лично я хайпожоров не люблю и это заявление чести режиссеру не добавляет. Моё мнение.
Да и скорее всего было так: художник смотрел фильм и в подсознании отложились образы. Когда нужна была идея для игры, подсознание выдало образ, который автор без задней мысли принял за свою идею. Такое часто встречается в художественной литературе.
Но конечно же нужно кричать про «УКРАЛИ!». Так вони и внимания будет больше.
При чем тут проблемы с памятью. Такое явление действительно существует. Когда ты видишь какую-то чужую идею или образ, он откладывается в памяти без маркировки на источник, а потом, спустя долгое время мозг вспоминает её и выдает за твою оригинальную.
Глупо это называть плагиатом, когда это особенность работы мозга. Более того, аналогично работает и случаи изобретения одного и того же разными людьми в разных частях света, которые друг о друге даже не знают, но придумывают одно и тоже примерно в одно время.
На канале Utopia Show это подробно разбиралось и объяснялось в ролике под названием «Твои идеи в моих руках», если кому интересно.
Спасибо за поддержку. Не знал о таком ролике. Ну против такого довода не попрешь, раз это есть в интернете и более того, об этом снят ролик, значит это точно правда!) Шах и мат, ребята с мозаичным сознанием)).
Ну в таком сценарии это признак адского непрофессионализма. Насмотренность важна художнику не только для того чтобы было много источников вдохновения (да, чаще всего новое это компиляция элементов старого), но также и для того, чтобы избегать подобных конфузов. Чтобы не было слишком много заимствований из одного источника. То есть — во избежание плагиата, ведь все-таки «увидел где-то, не запомнил автора, а потом пришло в голову и выдал за свое» — ни что иное как плагиат.
Разницу между сознательным и бессознательным вы видимо нарочно игнорируете. Ну и удачи вам как художнику помнить все мельчайшие детали тысяч просмотренных фильмов, книг и т.д.
Как художник, между прочим, помню все нужные детали работ на которые я опираюсь. Даже списки веду, как ни странно. Куча вкладок/закладок постоянно на тему того чем можно вдохновиться. Никого не возмущают элементы чужих идей. Это нормально абсолютно. А вот взять целиком — сильно некомильфо. Ну и на тему сознательное/бессознательное, тут как-то все равно, знаете ли. Это как сказать что я взял чей-то бумажник, но забыл чей, поэтому заявил что он мой. Не работает так. Подсмотрел идею — помни у кого, чтобы вот так не облажаться. Ну или хотя бы найди потом источник и уже решай по ситуации. Тут то скорее всего художник концептуалист вполне знал/помнил откуда ноги растут (судя по остальным работам, в которых тоже видны элементы фильма, просто «стурм» слишком понравился и решили его почти целиком забрать). Просто решили что нет смысла утрясать с владельцами кино. Слишком мелкая рыбешка. Просчитались только в репутационных потерях, но как видим по СГ — даже они незначительны. А жаль. Это серьезное жлобство. Так то я в целом противник копирастии, но считаю что сослаться на автора прям необходимо. Если тебе прям сильно помогло чужое творчество в создании своего образа — это надо ценить.
Подсмотрел идею — помни у кого, чтобы вот так не облажаться. Ну или хотя бы найди потом источник и уже решай по ситуации.
Выше я уже описывал, что так не работает и далеко не факт, что идея была сознательно подсмотрена. И по приведенным мной выше аргументам ваша аналогия с кошельком не уместна в данном случае и не работает.
Тут то скорее всего художник концептуалист вполне знал/помнил откуда ноги растут (судя по остальным работам, в которых тоже видны элементы фильма, просто «стурм» слишком понравился и решили его почти целиком забрать). Просто решили что нет смысла утрясать с владельцами кино.
А это уже ваши догадки. Точно никто кроме сторон конфликта не знает, но вы для себя все уже решили и определили виновных. Ваше право.
Но от себя отмечу, что вряд ли создатель монстра при плагиата в случае если он не первый день в профессии (а создание важных монстров очевидно делает не новичок) мог не знать, как обстоит дело с правами на фильмы и прочее, тем более на фильм Ворнеров если не ошибаюсь.
А можно вот отдельно те самые аргументы? А то «я нечаянно» — такой себе аргумент. По компаниям снимавшим Армию Франкенштейна вот что говорит вика: Dark Sky Films, Pellicola, XYZ Films, MPI Media Group. Мне это мало о чем говорит, но я не специалист. В киноиндустрии разбираюсь плохо. Тем не менее могу предположить (кстати, (!)предположить) что действительно не очень крупные. Поэтому предположение высказанное выше по прежнему видится достаточно вероятным. Ну а что касается
он откладывается в памяти без маркировки на источник,
— это определенно будет признаком непрофессионализма. Либо жлобства, такое явление тоже в творческой среде представлено. Тех кто без зазрения собирает лучшее и выдает за свое не любят внутри художественной/музыкальной кухни (полагаю что также и в киношной и даже научно-исследовательской и прочих подобных). Зато снаружи они часто получают честь и почет (и килограммы денег конечно). Такова жизнь. Даже здесь оправдывают весьма явный плагиат странным тезисом «он нечаянно». Несмотря на то, что предполагается что действовал серьезный профессионал (очень оправданное предположение).
При чем тут проблемы с памятью. Такое явление действительно существует. Когда ты видишь какую-то чужую идею или образ, он откладывается в памяти без маркировки на источник, а потом, спустя долгое время мозг вспоминает её и выдает за твою оригинальную.
Глупо это называть плагиатом, когда это особенность работы мозга. Более того, аналогично работает и случаи изобретения одного и того же разными людьми в разных частях света, которые друг о друге даже не знают, но придумывают одно и тоже примерно в одно время.
На канале Utopia Show это подробно разбиралось и объяснялось в ролике под названием «Твои идеи в моих руках», если кому интересно.
Т.е. существует такое научное явление в нашем мозге. И оно не обязательно является плагиатом, тем более осознанным. (при этом не исключаются случае осознанного плагиата). Можете подробно изучить видео на тему данного явления. В нем есть ссылки на всю научную литературу по этому вопросу.
Помнить источник и вернуться к нему если начал работать с его элементами не просто полезно
При условии, что ты действительно работал с каким-то источником, а не взял идею из головы.
Dark Sky Films, Pellicola, XYZ Films, MPI Media Group.
Посмотрел фильмографию компаний. Все кроме XYZ действительно мелкие и трэшовые студии. XYZ весьма крупная компания, продюссировавшая и снявшая Рейд 1 и 2, Вивариум и много других фильмов среднего и мелкого калибра. Вот они точно фирма не с бухты-барахты.
Кстати, еще один момент. Помнить источник и вернуться к нему если начал работать с его элементами не просто полезно. Это крайне необходимо. Вопреки распространенному мнению, художник редко работает напрямую «из головы» (чаще всего так делают любители). Обычно берется материал (натура, набросок/эскиз, чужое произведение) и рисуется «по нему». Конечно, если речь не идет о репродукции, художник меняет многие элементы. Или собирает в одну работу элементы многих. Но иметь перед глазами объект очень важно. Особенно если работа не на один день. Потому что назавтра сложно бывает даже вспомнить, а что же ты там видел вчера, чего сегодня никак увидеть не получается.
Как раз наоборот. Не работает так как вы описывали. Крайне редкий случай. Вдобавок подход любительский. Всегда, в любой художке, вас будут учить держать материал перед глазами все время. Делать эскиз, на который можно будет потом опереться (эскиз это как план работы в целом). И даже при наличии детального эскиза все равно смотреть чаще на материал.
Ну стоит сказать, что в процессе разработки игр есть достаточно много пересечений, чтобы их объединить в одну производственную линию: код движка и его системы, сдк, скрипты общего назначения, сеть, производственный конвейер контента, динамика звука, структура интерфейса и пр… Да, это даст небольшой оверхэд по общему процессу, но это имеет долго играющие плюсы в виде общей генерализации и гибкости процесса разработки. Для одного IP это не особо имеет смысла, а если их несколько то да. Будет гораздо меньше ситуаций уровня «Твою мааать, опять переписывать» и «Мы тут передумали, убираем это и ставим вон то» или «Тут такое низя, либо костыли, либо переписываем».
Я бы не был так категоричен, конвейер может быть разный. Да и судя по всем сливам у них не был налажен/плохо налажен внутренний процесс производства.
Тут надо просто смотреть и не спешить с выводами, даже не смотря на их обсёр.
Деньги, конечно, не пахнут, как утверждает капитализм… Но я бы поостерегся брать деньги от арабов. Они народ горячий… традиции и религия по всякому в голову может стукнуть.
Вот я тоже не понимаю такой бессмысленный и беспощадный маркетинг. Вы либо делает что-то масштабное и технологичное, но не выпускаете это эксклюзивно на калькуляторе, либо избегаете подобных заявлений (например, делая в пресс-релизах упор на «инновационный» геймплей или еще какую фишку)
А ты еще раз подумать попытайся. Сравнивать 2070 с 1060 и удивляться почему у тебя фпс больше — это выглядело как издевательство. Давным-давно уже упор на видяху делается...
RTX 3080, Ryzen 5 3600X, 2K, NVMe SSD, память на частоте 3200, DLSS включен, вот это всё.
… регулярные провалы до ~45 к/с, а на машине в центральных районах вообще до 30 к/с. Настройки максимальные, потому что PC соответствует заявленным системным требованиям для RTX и ультров.
Ну так, чтобы немножко сбить миф о том, что у Киберпанка нет проблем с производительностью на PC.
Игра на самом деле куда сильнее завязана на процессор. Апгрейд проца с i5-9600k на i7-9700k дал мне куда больше прироста фпс, чем с rtx 2070 на rtx 3070.
Как правило да, но CP77 умеет в AVX(что на самом деле хорошо, а то частенько в играх CPU тупо без дела сидит), потому ему и CPU важен, мои лично качегарит аж до 80+% в адских замесах, а была бы видеокарта по мощней с соответствующими повышениями графония — CPU вообще бы «горлышком» встал.
Я тоже минусов не убоюсь и соглашусь с тобой. Особенно меня напрягает, что он везде пеняет на условия работы бедных и ущемленных айтишников. Как будто это не его, англосакса, капитализм призван выдаивать последние крохи из работников. Но даже так эти бедные и кранчущие айтишники кушают в разы сытнее чем остальная челядь. А он всё продолжает и продолжает на этом играть. Эдакий искусственный Робин Гуд.
Какая теория у японцев финансовый год начинается 1 апреля поэтому почти все громкие релизы Кэпком выходят аккурат к этой дате ради красивых циферок в уходящем финансовом году.
Такое чувство, словно меня кинули наглым образом. Я купил игру за фул прайс до разгара скандала, я наиграл 200 часов (для меня это ооооочень много), я пережил лутбоксы, читеров и задротов с карточками… И вот теперь эту игру раздают бесплатно в ЕГС. Как-то это всё...
Такое нынче может произойти с любой игрой, купленной за фуллпрайс. Но игра на релизе за фулпрайс покупается же для того, чтобы в конкретное время получить эмоции и ощущения от нее, а не для того чтобы ею владеть в пику тем, кто не купил.
Так написал, как будто под дулом пистолета играл. Если я наиграю 200 часов, значит игра мне понравилась и я получил много удовольствия от процесса, и соответственно деньги потрачены были не зря.
Не говори. Я вот Киберпанк купил за фуллпрайс, играл, не обращая внимания на скандалы, пережил баги, глитчи, сломанные сохранения, а его взяли и в день релиза на торрентах выложили. Чертовы поляки!
Это нытье надо было начинать 2 года назад, когда игру продали за 200р. Сейчас уже нет смысла об этом говорить, не говоря о том что многие все таки побрезгают ставить свой пк под угрозу и установят ЕГС для активации ключа в Орижен.
Отправить на домашний адрес непонятному чуваку, нелегально товара стоимостью больше миллиона и сдать его ментам, что бы что? Какой мотив? Какой профит взломщику? Он конечно глупость написал, но и твой пример не далеко ушёл.
Ну представь что сетевая игра стопорится каждый раз, когда хост выходит из игры (а причин, как ты понимаешь, может быть много). Я в ознакомительных целях играл с начала выхода, так там за час игры, хост покидал игру 5 раз. Потом юбики это вроде как починили, поставив выделенные сервера. Но в начале это был АД.
Соглашусь. Такой подход больше нужен для кооперативной игры — уж четверо людей смогут все-таки договориться, кто будет хостом и сколько будет длиться игра.
Ну представь что сетевая игра стопорится каждый раз, когда хост выходит из игры (а причин, как ты понимаешь, может быть много). Я в ознакомительных целях играл с начала выхода, так там за час игры, хост покидал игру 5 раз. Потом юбики это вроде как починили, поставив выделенные сервера. Но в начале это был АД.
Соглашусь. Такой подход больше нужен для кооперативной игры — уж четверо людей смогут все-таки договориться, кто будет хостом и сколько будет длиться игра.
По этому поводу могу сказать, что нам обещали карту «не вширь, а ввысь», чего лично я в игре не увидел. Сколько из всех высоток можно посетить? Одну-две? А сколько там этажей доступно для посещения? Два-три? Смешно.
Но высотки можно посетить! Не одну и не две. Да, доступных этажей мало. Но и не обязательно посещать все/любое здание, заходить в каждую комнату, хрен ли ты там забыл вообще. Такого как раз никто не обещал. А вот возможность с помощью лифта доехать до крыши и без лифта спуститься на землю — это неплохо. Развилки дорог, мосты, разноэтажные постройки, куда ты можешь по-всякому забраться — это круто. И таких ситуаций очень много, даже в непредназначенных для туши игрока местах.
В полностью бесшовном открытом мире, надо отметить. Без явных подзагрузок и чёрных экранов. Вот шёл по улице, зашёл в здание, сел в лифт, спустился в подвал, а там охрана, поднял голову, под потолком какие-то балки, с помощью усиленного прыжка запрыгнул избежав камер слежения, нашёл ящик с лутом и обходной путь через техническую шахту, либо всех вырезал либо тихо выкрал что нужно, поднялся на лифте обратно, вышел из здания и ни одного грёбанного загрузочного экрана (понятно, что во время поездки в лифте загрузка и происходит), сел в тачку, поехал в другой район, по пути выполнил мелкий заказ в кафешке, потом докатился до Пустошей, и всё это время ты в игре, участвуешь в жизни Найт-сити!
Ввысь есть, колоссальное наполнение игры есть. Просто не все это видят/хотят замечать.
Это всего лишь статья на стопгейме, информация в которой в лучшем случае взята с англоязычного сайта, а в худшем переведена в гугле. Лично я всю информацию здесь делю на три.
может наложить на другую организацию денежный штраф, то бишь самолично выявить и наказать, по его мнению, виновного. Ну где тут разделение власти?
Ну вот как бы налоговая тоже может в обход суда наложить условный штраф, но я могу обратиться в суд и оспорить это. И пока идет дело, исполнение штрафа приостанавливается до решения суда. Если суд решит, что штраф оправдан — я будут вынужден заплатить, если нет — то ужасная и страшная налоговая идет лесом.
Это всего лишь статья на стопгейме, информация в которой в лучшем случае взята с англоязычного сайта, а в худшем переведена в гугле. Лично я всю информацию здесь делю на три.
Я много чего хотел написать, но понимаю, что всё это впустую, пока ты не узнаешь что такое суд и какую роль он исполняет в жизни государства. Серьезно, это вопрос 10 летнего ребенка, а не 32 летнего мужика.
Я понимаю частные конторы кинулись хайпить и рекламировать свои услуги, но государство… Серьезно? Как они все собираются определять какое техническое состояние является нормой, а какое нет?
Да какое там государство. Скорее всего Милонов-с-той-стороны какой-нибудь хайпится на актуальной теме. У нас таких инициаторов по любому признаку тоже полно) Да к тому ж это местный роскомнадзор или роспотребнадзор похоже, а они знатные любители странного
Скажем так, и Сталкер-игра, и Сталкер-фильм имеют к исходной книге примерно равное отношение — почти никакого. И если игра просто взяла идею и скрестила ее со страхом Чернобыля, да и спроса с нее мало, то манера Тарковского толкать свои собственные идеи через чужие произведение, полностью переиначив их основной посыл (этим и Сталкер страдает, и Солярис) меня лично выбешивает. Кино сильное с точки зрения постановки и визуала, но содержательно это слабенький поток псевдофилософии, который мало впечатлит любого, кто хоть что-то более-менее читал из нормальной литературы (или учился на соответствующих факультетах, где подобные вещи разбираются). И главный герой свои унынием меня там раздражал от и до. Так что да, называть фильм низкокачественным это действительно крайне глупо (операторская и все, что касается атмосферы, там на высшем уровне), но и сильным — вот вообще ни разу.
Сказала маринка с 9 классами образования и воспитанием кисломолочного колхоза. Понимаешь, содержание там есть. Загуглишь, если надо. Видишь ли в чём дело, марин, ты за всю жизнь, наверное, все фанфики по сталкеру прочитала. Они наверняка на тебя очень большое впечатление оказали, раз содержания Сталкера ты так и не вдуплила. «Сталкер» произвёл гораздо большее впечатление на профессионалов, чем на обычных зрителей. Этот фильм создал новый визуальный киноязык — унылые пейзажи, серые тона, развалившиеся дома и «сталкерская» атмосфера стали часто использоваться отечественными кинематографистами и создателями компьютерных игр. Отголоски «Сталкера» можно встретить и у западных режиссёров, а кадры из фильма несколько раз использовались в зарубежных музыкальных клипах. Изучению картины до сих пор посвящаются статьи и документальные ленты, где фильм рассматривают с философской, культурологической или кинематографической точки зрения. Сам же Андрей Тарковский говорил о «Сталкере», что снимал его два года, а готовился к нему всю жизнь…
Вы же не ожидаете, что ваше мнение, сформулированное в манере агрессивного быдлана, кто-то всерьез обсуждать будет? Тем более, что оно пальцем в небо по всем параметрам. Но держите в курсе своих культурологических интерпретаций.
Марин, извольте, не считаю нужным кому-то что-то навязывать. Я просто попытался максимально корректно выразить своё мнение по отношению к вашему, прости его Господи, интеллекту. И да, лучше быть быдланом, чем недоноском
и если тебя выбешивают плоды художника, новые произведения, каждый из которых — чуть ли не откровение в мире искусства и кино в частности, то ты просто немножк недоразвита
Сталкер скорее по книге «Пикник на обочине», ибо фильм по этой книге как по мне низкого качества. А что касается того кто, и что, по чем, и как… Я и не против того, что игра сталкер сделана по книге. Я говорю о том, что Сталкер это первая компьютерная игра, которая задала такой стиль, атмосферу и лор. И уж как так получилось, что у проекта, которые делали почти одни и те же люди очень много схожего со Сталкером — загадка (сарказм).
К слову, такая сильная схожесть появилась только у эксодуса. Я хоть убей не понимаю, зачем было в игру пихать аномалии… А если сравнивать сталкер и метро исключительно по книжным вселенным, то Метро довольно самобытное произведение. Мутантов не в Сталкере же изобрели.
Скажем так, и Сталкер-игра, и Сталкер-фильм имеют к исходной книге примерно равное отношение — почти никакого. И если игра просто взяла идею и скрестила ее со страхом Чернобыля, да и спроса с нее мало, то манера Тарковского толкать свои собственные идеи через чужие произведение, полностью переиначив их основной посыл (этим и Сталкер страдает, и Солярис) меня лично выбешивает. Кино сильное с точки зрения постановки и визуала, но содержательно это слабенький поток псевдофилософии, который мало впечатлит любого, кто хоть что-то более-менее читал из нормальной литературы (или учился на соответствующих факультетах, где подобные вещи разбираются). И главный герой свои унынием меня там раздражал от и до. Так что да, называть фильм низкокачественным это действительно крайне глупо (операторская и все, что касается атмосферы, там на высшем уровне), но и сильным — вот вообще ни разу.
Сказала маринка с 9 классами образования и воспитанием кисломолочного колхоза. Понимаешь, содержание там есть. Загуглишь, если надо. Видишь ли в чём дело, марин, ты за всю жизнь, наверное, все фанфики по сталкеру прочитала. Они наверняка на тебя очень большое впечатление оказали, раз содержания Сталкера ты так и не вдуплила. «Сталкер» произвёл гораздо большее впечатление на профессионалов, чем на обычных зрителей. Этот фильм создал новый визуальный киноязык — унылые пейзажи, серые тона, развалившиеся дома и «сталкерская» атмосфера стали часто использоваться отечественными кинематографистами и создателями компьютерных игр. Отголоски «Сталкера» можно встретить и у западных режиссёров, а кадры из фильма несколько раз использовались в зарубежных музыкальных клипах. Изучению картины до сих пор посвящаются статьи и документальные ленты, где фильм рассматривают с философской, культурологической или кинематографической точки зрения. Сам же Андрей Тарковский говорил о «Сталкере», что снимал его два года, а готовился к нему всю жизнь…
Вы же не ожидаете, что ваше мнение, сформулированное в манере агрессивного быдлана, кто-то всерьез обсуждать будет? Тем более, что оно пальцем в небо по всем параметрам. Но держите в курсе своих культурологических интерпретаций.
Марин, извольте, не считаю нужным кому-то что-то навязывать. Я просто попытался максимально корректно выразить своё мнение по отношению к вашему, прости его Господи, интеллекту. И да, лучше быть быдланом, чем недоноском
и если тебя выбешивают плоды художника, новые произведения, каждый из которых — чуть ли не откровение в мире искусства и кино в частности, то ты просто немножк недоразвита
Тобышь эксодус в котором была постапокалиптическая атмосфера стлкера с её мутантами, аномалиями (!), радиацией и т.д. Это никак не похоже на Сталкер? Смешно. Сама студия, которая игру сделала, чуть ли не целиком из бывших сотрудников GSC состояла в начале. Да, все что я выше написал, это чистая случайность и метро на сталкер не похожа. Ок
В фоллауте тоже есть мутанты и радиация. Это тоже сталкер? То, что в метро есть постапокалиптический сеттинг с мутантами и радиацией не делает игру похожей на сталкера. Она играется и ощущается совершенно по другому. Когда анонсировали первую часть метро, я в предвкушении думал, что буду играть в сталкер 2. Но по итогу был разочарован сильно, потому что игра была совсем иным.
А в фоллауте есть советские заброшенные постройки, советская заброшенная техника, куча советского оружия? В первую очередь эти вещи делают метро похожем на сталкера. Мне вообще интересно какие игры для могут похожими друг на друга если ты оцениваешь схожесть только по тому как они играются и ощущаются.
Может потому, что в игры «ИГРАЮ», поэтому и оцениваю как они играются. А как пример могу привести Дьябло и Титан Квест. Игры о разном, с разными механиками, но одна клон другой. Или пример Planescape: Torment, Baldur's Gate, Pillars of Eternity и Dragon Age. Если первые три «копии» друг друга, то Драгон Эйдж уже самобытна. Так же и Метро и Сталкер. Разработчики Метро делали самобытную игру, не похожу на сталкера, они не опирались на сталкера никак и у них получилась игра, не похожая никак на сталкера. А то, что домики там одинаковые, так это антураж просто у игр один и тот же. Вон у Chernobylite тоже сталкеровский антураж, но игра то ни разу не сталкер.
А, ну так бы сразу и сказал что раз ты в игры внезапно «ИГРАЕШЬ» (другие их наверное нюхают, я не знаю) то и оценить сеттинг игры и уже тем более провести очевидные параллели с другим сеттингом другой игры при том что обе они в одном жанре ты не можешь.
Тобышь эксодус в котором была постапокалиптическая атмосфера стлкера с её мутантами, аномалиями (!), радиацией и т.д. Это никак не похоже на Сталкер? Смешно. Сама студия, которая игру сделала, чуть ли не целиком из бывших сотрудников GSC состояла в начале. Да, все что я выше написал, это чистая случайность и метро на сталкер не похожа. Ок
В фоллауте тоже есть мутанты и радиация. Это тоже сталкер? То, что в метро есть постапокалиптический сеттинг с мутантами и радиацией не делает игру похожей на сталкера. Она играется и ощущается совершенно по другому. Когда анонсировали первую часть метро, я в предвкушении думал, что буду играть в сталкер 2. Но по итогу был разочарован сильно, потому что игра была совсем иным.
А в фоллауте есть советские заброшенные постройки, советская заброшенная техника, куча советского оружия? В первую очередь эти вещи делают метро похожем на сталкера. Мне вообще интересно какие игры для могут похожими друг на друга если ты оцениваешь схожесть только по тому как они играются и ощущаются.
Может потому, что в игры «ИГРАЮ», поэтому и оцениваю как они играются. А как пример могу привести Дьябло и Титан Квест. Игры о разном, с разными механиками, но одна клон другой. Или пример Planescape: Torment, Baldur's Gate, Pillars of Eternity и Dragon Age. Если первые три «копии» друг друга, то Драгон Эйдж уже самобытна. Так же и Метро и Сталкер. Разработчики Метро делали самобытную игру, не похожу на сталкера, они не опирались на сталкера никак и у них получилась игра, не похожая никак на сталкера. А то, что домики там одинаковые, так это антураж просто у игр один и тот же. Вон у Chernobylite тоже сталкеровский антураж, но игра то ни разу не сталкер.
А, ну так бы сразу и сказал что раз ты в игры внезапно «ИГРАЕШЬ» (другие их наверное нюхают, я не знаю) то и оценить сеттинг игры и уже тем более провести очевидные параллели с другим сеттингом другой игры при том что обе они в одном жанре ты не можешь.
Ты вообще понимаешь значение фразы «ни разу не похожа»? Постапокалиптический сеттинг это уже раз, постсоветский два, жанр шутер — три. Или ты живёшь в бинарном мире, где либо метро=сталкер, либо метро ни разу не сталкер?
Причём тут духовное наследие? Речь идёт о визуале. Ты в Exodus играл? Как только увидел падающее дерево, сразу подумал о Exodus и локе с лагерем. Да и про духовность хз даже. Книга была написана до выхода игры и, на сколько помню, первая Метро в принципе шла +- по сюжету книги. Даже геймплейно игры разные. Метро про сюжет и коридорный шутер, а Сталкер про исследование и аномалии. Метро про глобальную катастрофу, а Сталкер про локальную. Или духовность в том, что и там и там можно пострелять, но в сталкере можно было раньше?
Я не знаю почему это не очевидно и это нужно объяснять и почему ты сам до этого не додумался, но окей. Полагаю одинаковая духовность в постапокалипсисе, локальном или глобальном значения не имеет, атмосфере сталкерства, противогазы, радиация, аномалии, мутанты, группировки. (а ещё чел который намеренно быдловато озвучивает половину персонажей в обоих играх, лол).
А я вот, видя деревушки Exodus думал о Сталкере, точнее о том, котором мечтали в 2007 его создатели и тут удалось в крутом визуале наконец-то сделать и с нормальной стрельбой.
Т.е я должен ощутить духовность сталкера в метро по тем критериям, что присущи большинству постапокалиптических произведений? Играя в прочие игры, где есть мутанты, группировки и постапокалипсис — должен ли я ощущать там духовность сталкера? А в конце ты вообще выдал перл. Т.е есть Метро с графеном и визуалом, но ты ощутил дух сталкера потому, что вот о таком мечтали в 2007. Аргумент железобетонный. Я тоже проходил сталкер и не раз, и даже брал грех на душу и читал отвратительные фанфики под его эгидой. Однако это не мешает мне отделять тёплое от мягкого. Игры очень разные и ставят совсем разные задачи перед игроком.
Возможно должен, но не ощутишь, потому что других таких нет. У Фолача, например атмосфера пустоши впереди всех идёт. Больше на ум и не приходит игр.
Аргумент железобетонный
Не жди и не будет АРГУМЕНТОВ в подобном споре. Только попытки убедить субъективными ощущениями. И я не своё мнение описал, а разъяснил, что люди выше имеют ввиду.
Сталкер скорее по книге «Пикник на обочине», ибо фильм по этой книге как по мне низкого качества. А что касается того кто, и что, по чем, и как… Я и не против того, что игра сталкер сделана по книге. Я говорю о том, что Сталкер это первая компьютерная игра, которая задала такой стиль, атмосферу и лор. И уж как так получилось, что у проекта, которые делали почти одни и те же люди очень много схожего со Сталкером — загадка (сарказм).
К слову, такая сильная схожесть появилась только у эксодуса. Я хоть убей не понимаю, зачем было в игру пихать аномалии… А если сравнивать сталкер и метро исключительно по книжным вселенным, то Метро довольно самобытное произведение. Мутантов не в Сталкере же изобрели.
Скажем так, и Сталкер-игра, и Сталкер-фильм имеют к исходной книге примерно равное отношение — почти никакого. И если игра просто взяла идею и скрестила ее со страхом Чернобыля, да и спроса с нее мало, то манера Тарковского толкать свои собственные идеи через чужие произведение, полностью переиначив их основной посыл (этим и Сталкер страдает, и Солярис) меня лично выбешивает. Кино сильное с точки зрения постановки и визуала, но содержательно это слабенький поток псевдофилософии, который мало впечатлит любого, кто хоть что-то более-менее читал из нормальной литературы (или учился на соответствующих факультетах, где подобные вещи разбираются). И главный герой свои унынием меня там раздражал от и до. Так что да, называть фильм низкокачественным это действительно крайне глупо (операторская и все, что касается атмосферы, там на высшем уровне), но и сильным — вот вообще ни разу.
Сказала маринка с 9 классами образования и воспитанием кисломолочного колхоза. Понимаешь, содержание там есть. Загуглишь, если надо. Видишь ли в чём дело, марин, ты за всю жизнь, наверное, все фанфики по сталкеру прочитала. Они наверняка на тебя очень большое впечатление оказали, раз содержания Сталкера ты так и не вдуплила. «Сталкер» произвёл гораздо большее впечатление на профессионалов, чем на обычных зрителей. Этот фильм создал новый визуальный киноязык — унылые пейзажи, серые тона, развалившиеся дома и «сталкерская» атмосфера стали часто использоваться отечественными кинематографистами и создателями компьютерных игр. Отголоски «Сталкера» можно встретить и у западных режиссёров, а кадры из фильма несколько раз использовались в зарубежных музыкальных клипах. Изучению картины до сих пор посвящаются статьи и документальные ленты, где фильм рассматривают с философской, культурологической или кинематографической точки зрения. Сам же Андрей Тарковский говорил о «Сталкере», что снимал его два года, а готовился к нему всю жизнь…
Вы же не ожидаете, что ваше мнение, сформулированное в манере агрессивного быдлана, кто-то всерьез обсуждать будет? Тем более, что оно пальцем в небо по всем параметрам. Но держите в курсе своих культурологических интерпретаций.
Марин, извольте, не считаю нужным кому-то что-то навязывать. Я просто попытался максимально корректно выразить своё мнение по отношению к вашему, прости его Господи, интеллекту. И да, лучше быть быдланом, чем недоноском
и если тебя выбешивают плоды художника, новые произведения, каждый из которых — чуть ли не откровение в мире искусства и кино в частности, то ты просто немножк недоразвита
Анчартред тоже духовный наследник Лары Крофт, но перезапуск последней заставил в этом усомниться. Так что успех наследника, вполне может влиять и на «неповторимый оригинал».
Комментарий не к конкретно случаю со Сталкером, а просто для общего развития.
Ну вроде бы и да, но глянь на разницу даже между теми Метро… показав два рандомный кадра ты легко их отлечишь, сталкеры же технически отличаються друг от друга мягко говоря не значительно, по сути каждая последующая часть буквально делалась на фундаменте предыдущей без мысли «быстрый-выше-сильней», и больше напоминает «масштабные аддоны» — чем полновестное продолжение с качественным скачком > и в этом ничего плохого, и в целом можно называть «второй чаcтью», но лично мне тяжело — слишком мало измененний по сравнению с «оригиналом».
Мне это напоминает историю с Watch Dogs: Legion. Сколько было хвалебных од в сторону возможности выбора рандомного героя и игры за него. А по выходу получился ожидаемый всеми (кроме Убисофта) слив с очевидно нерабочей концепцией.
Так и здесь. Пояснение того, как «КАК ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ХОРРОР ПОДРУЖИЛСЯ С АРКАДНЫМ ШУТЕРОМ»...
Мне вот наоборот не хватает не слепленного хоррора-выживача на коленке, а полноценной истории, сделанной качественно. Все части метро далеко не хоррор, но на хардкоре, когда каждый патрон бережешь и стараешься стрелять наверняка, либо вообще лишний шум не поднимать (особенно, в последней части). А все вот эти стелс-моменты с монстрами или прогулки по темным коридорам в одиночестве. БОЖЕ, КАК ИХ МАЛО, Я ХОЧУ ЕЩЕ!
Первый Dead Space по своему вообще эталон в этом плане. Пусть и игра не особо страшная (хотя в 2008 до сих пор помню, как игру дропнул, испугавшись обычной автоматической двери, что приходилось останавливать стазисом. Поэтому прошел впервые этот хоррор в более сознательном возрасте). И вообще все эти БУ-моменты не делают ужастик ужастиком. А вот атмосфера того, что лишь один патрон в магазине/один удар по тебе противника/одно неверное действие отделяют тебя от состояния «мертв» заставляют вжать задницу сильнее любого скримера, которые, если честно, задрали.
Про некоторые части резидентов я вообще молчу.
Я не понимаю, что людям мешают вдохновляться действительно интересными играми или франшизами и брать что-то оттуда? Как показывает практика, геймеры любят сложность (иногда даже адовую), любят интересную историю и любят, в конце-концов, делать осознанный выбор, в котором не будет ни вознаграждения за сделанный выбор, ни последствий от оного. Часто достаточно морального факта выбора (SOMA передает привет). Почему разработчики почти перестали делать упор на постановку, динамику и сюжет? Почти 10 лет у нас или игры с открытыми и пустыми мирами, всякие непонятные гриндилки в сингле, отсутствие хоть какой-то интересной историй, музыки, динамики, геймплея. Это уже не стагнация, а самая настоящая деградация, когда игры с бОльшим бюджетом выглядят и играются в разы хуже, чем проекты от начинающих студий. Да, блин, ведите меня по рельсам, расскажите заскриптованную историю без всяких «РПГ» (кавычки неспроста). Побегать по открытым мирам я в ММО могу, а в синглы я играю в первую очередь из-за историй, рассказанных там.
Но нет, давайте приносить аркадность в хорроры, донаты в сингл, РПГ систему в шутеры, главное, чтоб циферки были.
лишь один патрон в магазине/один удар по тебе противника/одно неверное действие отделяют тебя от состояния «мертв»
к сожалению, только скорее раздражать начинают =( Помню как играл в ALien Isolation, и страшно чужого было только в самом начале игры, потом было «страшно», что придется, блджад, опять все переигрывать с чекпоинта, если налажаю. А менеджмент ресурсов — это конечно держит в напряжении, но лично для меня это не хоррорное напряжение. А жаль, хотелось бы испытать те эмоции, которые предполагались играми. Дейсвительно напугал меня только Layers of fear, и ведь как раз-таки за счет бу-эффектов, когда не знаешь, что будет, когда обернешься. Атмосферные «хорроры», которые пугают осознанием того, что творится — тоже клевые, но опять же они пугают ровно настолько же, насколько меня в жуть вводило осознание, например, пиздеца, происходящего в Алом Хоре, или прошлых жизней Безымянного в Торменте.
К чему я это? Наверное, просто выговориться, извините =)
В свое время с огромным удовольствием прошёл алиен изолента, никакого раздражения, не было, как например, и в первом визиме на самой сложной, чел выше удачно подметил, что игры деградируют, большинство игр скатывается к «press X to win » или банальному гринду
Да какая к черту разница в какой вселенной будет происходить сюжет? Хоть в смешариках. Главное, что есть надежда, что будет так же круто как в 1-2 дед спейсах.
От игры получил всё чего ожидал. Жаль только, что 1070ti не показывает стабильные 60 кадров на fullhd, но в целом — восторг. Обидно за оценку в стиме только. Мужики, у вас есть рефанд. Не запускается, много багов — рефанд. Нафига калечить оценку то?
Чтобы предупредить других мужиков со схожими конфигурациями или требованиями к «вылизанности» продукта на предмет багов? Вроде для того в целом обзоры и существуют.
Как, прости, «калечат»? Давно «преимущественно положительные» стало «покалеченной» оценкой? В игре есть проблемы с производительностью и багами, и люди об этом пишут. Там основная масса негатива как раз из-за явных проблем при рекомендованном железе. Даже тут отписываются, что выше средне-низких игра уже чудит. Оценка, если для кого она важна, повысится когда игру вылечат, а сейчас пусть предупреждают людей, чтобы покупку отложили.
А почему нет? Видимо не всем понравилось быть бета-тестером за фул прайс. Выпускаешь сырой продукт — получаешь 70% положительных отзывов. P.S. Тут недавно одной игре мусор поставили за техническую часть, интересно будет посмотреть на обзор киберпанка.
Вот кстати да, где обзор? Уже 10 число, а обзора так и нет. При том все остальные игровые и не игровые издания и блогеры выпустили. Никто не подскажет когда будет?
Ребята вчера стримили и рассказывали про обзор. Будет тройное ревью — три человека с разным бэкграундом прошли Киберпанк и делятся впечатлениями. Выпустить собираются где-то завтра-послезавтра.
А кто говорит про всегда? В статье есть где-то об этом упоминание? Ясное дело, что фотореализм круто там, где он в тему и не нужно навязывать его проектам где графика такая какой её задумали разрабы, а не такая из-за корявых рук. НО я был бы совсем не против увидеть в РДР2 или в киберпанке фотореализм.
Мне нужен фотореализм. Мне приятно получать удовольствие и от геймплея, и от сюжета, и от картинки, а не от чего то одного. Как пример можно взять последнюю трилогию ЗВ. Сюжет дрянь, но разик в год пересматриваю, исключительно, чтобы насладиться качественной sci-fi графикой.
Так что я только за фотореализм. Пусть хотя бы один аспект игр станет безукоризненным.
А если игра-мультяшная или в визуальном стиле той же зельды, накой ляд там фотореализм? Это конечно сугубо мое личное мнение, но фотореализм убьет ту атмосферу которая есть в играх.
Так что я только за фотореализм. Пусть хотя бы один аспект игр станет безукоризненным.
Сюжет дрянь, но разик в год пересматриваю
Ты сейчас сам, на своем примере доказываешь почему в кино и игро (хотя игровая пока еще держиится, там иное) индустрии такое происходит. Люди готовы хавать гуано, лишь бы оно было красиво обернуто. Главное чтобы с ветерком прокатило, а на наполнение плевать.
Я понимаю, чсто не совсем в тему, так как игра сама по себе отличная, но мне вот, например, приятно смотреть на 4К текстуры, ультра шейдеры и красивую воду в Minecraft.
И вся эта красота на квадратных 6-полигональных моделях.
Отредактировано: 8 декабря 2020, 16:23,
Just_Baron
Я помню один ресурспак, с качеством текстур по 8К, который создавался с помощью оцифровывания фотографий и перевода их в текстуру. Если смотреть чисто на пейзажи и на блоки вблизи, то выглядело просто невероятно, так как еще присутствовал эффект глубины.
А если игра-мультяшная или в визуальном стиле той же зельды, накой ляд там фотореализм?
Так никто и не говорит, что нужно вообще все в фотореализм переводить. Ремейк Короля льва показал всю нелепость подобной идеи. Но никто не мешает в мультфильмы добавлять больше деталей, свойственных реальному миру. Отражения, катышки и ворс на одежде (в последней Суперсемейке подобное есть), детализация волос и т.д. и т.п.
Так он не всегда нужен играм, наоборот, чтобы лучше передать какое-то настроение/явление вроде как часто преувеличивают его свойства, для лучшей экспрессии (например в Journey песок сделали слишком зернистым, потому что на таком расстоянии как летает камера песчинки не должны быть различимы, и слишком блестящим, потому что настоящий так не отражает свет, и всё ради того чтобы лучше передать дух пустыни, что, как многим кажется, у них отлично получилось).
А кто говорит про всегда? В статье есть где-то об этом упоминание? Ясное дело, что фотореализм круто там, где он в тему и не нужно навязывать его проектам где графика такая какой её задумали разрабы, а не такая из-за корявых рук. НО я был бы совсем не против увидеть в РДР2 или в киберпанке фотореализм.
Уверен на все 100, что первые, кто поднял эту тему в интернете сделали это не из-за оскорбления, а исключительно из-за возможности похайпить. Даже страшно представить, как дрожали их ручки и горели глаза, когда они это писали. А вообще все какие то излишне нежные стали...
И чем ты от них отличаешься? Они считают, что пора запрещать фильмы за шутки, ты считаешь, что пора сажать людей за раздувание скандалов. Чума на оба ваши дома.
Вы видать впервые в интернете и ещё ни разу не видели, как всякие обиженные развивают панику везде, где только можно. При том, это делают обычно не представители этих обиженных, а люди, которым это нравится.
Как отличить того, кому нравится развивать панику, от того, кто несмотря на то, что проблема его не касается, стремится проявить солидарность, а так же хочет устранить несправедливость?
Радикальные меры, проводимые админимтративным центром, доказали свою полнейшую несостоятельность в случае противостояния децентрализованным, аморфным структурам, также именуемым «общественное мнение».
Жест «окей» ещё цветочки по сравнению с тем, что у этих же «некоторых троллей» жир с СЖВ расплескался на весь земной фритюр и его теперь ничем не отчистить.
Толстый тролль неотличим от фанатика. Хайпожор неотличим от активного гражданина. Катастрофа китайской цензуры, равно как и цензуры SJW не в самом факте их существования, но в том, что люди и корпорации вводят самоцензуру, основываясь на их непредсказуемых ценностных установках. Точнее, на своём видении этих установок.Философия — удовольствие мыслить иначе. Подумай над этим. Возможно, ты придумаешь что-то одно. Повезёт — придумаешь и всё остальное в придачу.
Хочется верить, что нет. Хотя бы из минимального уважения к компании, которая не задирает ценники своих игр и при этом выпускает игры сразу без drm-защиты. Это ж каким г… нужно быть, чтобы испоганить им релиз.
Отредактировано: 27 ноября 2020, 10:44,
Strelok079
Да ничего они не испоганят. Это старая байка от рукожопов-разработчиков про ужасное пиратство.
Такие люди просто не собираются ничего покупать или у них банально нет денег на покупку. Поэтому прибыли от них издателю ноль (равно как и убытка). Зато бесплатная реклама (они расскажут об игре друзьям, поделятся скринами, опытом прохождения и т.д.). В рекламе это называется «нецелевая аудитория».
Всякие же Денувы разработчики внедряют, чтобы от этой нецелевой аудитории хоть копеечку малую поиметь. В масштабах бюджета Киберпанка это на столько малая величина, что нет особой разницы, спиратит ли её условный Вася Пупкин или нет.
Релиз сейчас полностью зависит от качества самой игры.
Имелось в виду именно размещение непропатченной игры на торрентах до официального выпуска. Вот это и называется испоганить релиз. А не пиратство вообще. Ежу очевидно, что игра без защиты появится на торрентах в день выхода игры и определенное количество людей ее скачает.
Отредактировано: 27 ноября 2020, 15:27,
Strelok079
В данном случае игра появится в тот же день и здесь ничего не поделаешь. Проджекты делают ставку на качество своих игр и обычную человеческую благодарность за это. Они вроде единственные, кто выпускает игры ААА класса сразу без защиты. И вот эта их позиция тоже вызывает уважение. И лично мне не позволяет скачивать их игры с торрентов. Да и ценник у них далеко не конский, они не дерут дополнительные деньги за разные издания с косметикой.
Но размещение непропатченной игры раньше релиза может основательно подпортить первое впечатление, потому что многие не утерпят и скачают. А всякие умники с одной извилиной наклепают мемчиков и видосиков про баги, которые поляки сейчас усиленно правят. В итоге к релизу будет не самый лучший фон вокруг игры.
Боюсь вас разочаровывать, но 780 мощнее даже 1050ti… Вбейте в поиске ютуба: «GTX 1050 Ti vs GTX 1050 vs GTX 780 vs GTX 770 Test in 7 Games». Там тест будет наглядный.
Ну так 1050 кабы тоже далеко не топ и даже не среднее, чего разочаровываться то?
Да и разница у них мизерная, незнаю как на ютубе а в норм источниках 41 против 37 фпс на ультрах в монстерхантер. Меня бы скорее слишком низки требования пугалибы.
Не знаю какой будет игра..., но за сравнительные скины настроек графики — уже говорю спасибо. Сейчас перепрохожу РДР 2 и пришлось делать десятки скринов, чтобы сравнить картинку на разных граф. настройках...
В этом то и вся суть. Ибо разработчики могут создать красивую картинку для ультра настроек, но низких будет откровенное шакальство (привет Wildlands). Но также, могут создать картинку, которая даже на низких настройках, всё ещё будет вполне себе неплохой. Как пример та же RDR 2 или Odyssey.
Она уже давным давно не в раннем доступе.
Я не это имел ввиду, игра которая создавалась в раннем доступе, развивалась в раннем доступе, уже на момент релиза давно существовала в интернете, вышла в физическом издании.
Никогда бы не подумал что такое возможно
Спасибо за поддержку. Не знал о таком ролике. Ну против такого довода не попрешь, раз это есть в интернете и более того, об этом снят ролик, значит это точно правда!) Шах и мат, ребята с мозаичным сознанием)).
Украла не украла, это вопрос тридцать пятый. Но вот лично я хайпожоров не люблю и это заявление чести режиссеру не добавляет. Моё мнение.
Да и скорее всего было так: художник смотрел фильм и в подсознании отложились образы. Когда нужна была идея для игры, подсознание выдало образ, который автор без задней мысли принял за свою идею. Такое часто встречается в художественной литературе.
Но конечно же нужно кричать про «УКРАЛИ!». Так вони и внимания будет больше.
жалких оправданиях плагиата.
Фильм 2013 года — это какие-то проблемы с памятью надо иметь (и лечить), чтобы такие оправдания хоть сколько-то были уместны.
При чем тут проблемы с памятью. Такое явление действительно существует. Когда ты видишь какую-то чужую идею или образ, он откладывается в памяти без маркировки на источник, а потом, спустя долгое время мозг вспоминает её и выдает за твою оригинальную.
Глупо это называть плагиатом, когда это особенность работы мозга. Более того, аналогично работает и случаи изобретения одного и того же разными людьми в разных частях света, которые друг о друге даже не знают, но придумывают одно и тоже примерно в одно время.
На канале Utopia Show это подробно разбиралось и объяснялось в ролике под названием «Твои идеи в моих руках», если кому интересно.
Спасибо за поддержку. Не знал о таком ролике. Ну против такого довода не попрешь, раз это есть в интернете и более того, об этом снят ролик, значит это точно правда!) Шах и мат, ребята с мозаичным сознанием)).
Ну в таком сценарии это признак адского непрофессионализма. Насмотренность важна художнику не только для того чтобы было много источников вдохновения (да, чаще всего новое это компиляция элементов старого), но также и для того, чтобы избегать подобных конфузов. Чтобы не было слишком много заимствований из одного источника. То есть — во избежание плагиата, ведь все-таки «увидел где-то, не запомнил автора, а потом пришло в голову и выдал за свое» — ни что иное как плагиат.
Разницу между сознательным и бессознательным вы видимо нарочно игнорируете. Ну и удачи вам как художнику помнить все мельчайшие детали тысяч просмотренных фильмов, книг и т.д.
Как художник, между прочим, помню все нужные детали работ на которые я опираюсь. Даже списки веду, как ни странно. Куча вкладок/закладок постоянно на тему того чем можно вдохновиться. Никого не возмущают элементы чужих идей. Это нормально абсолютно. А вот взять целиком — сильно некомильфо. Ну и на тему сознательное/бессознательное, тут как-то все равно, знаете ли. Это как сказать что я взял чей-то бумажник, но забыл чей, поэтому заявил что он мой. Не работает так. Подсмотрел идею — помни у кого, чтобы вот так не облажаться. Ну или хотя бы найди потом источник и уже решай по ситуации. Тут то скорее всего художник концептуалист вполне знал/помнил откуда ноги растут (судя по остальным работам, в которых тоже видны элементы фильма, просто «стурм» слишком понравился и решили его почти целиком забрать). Просто решили что нет смысла утрясать с владельцами кино. Слишком мелкая рыбешка. Просчитались только в репутационных потерях, но как видим по СГ — даже они незначительны. А жаль. Это серьезное жлобство. Так то я в целом противник копирастии, но считаю что сослаться на автора прям необходимо. Если тебе прям сильно помогло чужое творчество в создании своего образа — это надо ценить.
Выше я уже описывал, что так не работает и далеко не факт, что идея была сознательно подсмотрена. И по приведенным мной выше аргументам ваша аналогия с кошельком не уместна в данном случае и не работает.
А это уже ваши догадки. Точно никто кроме сторон конфликта не знает, но вы для себя все уже решили и определили виновных. Ваше право.
Но от себя отмечу, что вряд ли создатель монстра при плагиата в случае если он не первый день в профессии (а создание важных монстров очевидно делает не новичок) мог не знать, как обстоит дело с правами на фильмы и прочее, тем более на фильм Ворнеров если не ошибаюсь.
А можно вот отдельно те самые аргументы? А то «я нечаянно» — такой себе аргумент.
По компаниям снимавшим Армию Франкенштейна вот что говорит вика: Dark Sky Films, Pellicola, XYZ Films, MPI Media Group. Мне это мало о чем говорит, но я не специалист. В киноиндустрии разбираюсь плохо. Тем не менее могу предположить (кстати, (!)предположить) что действительно не очень крупные. Поэтому предположение высказанное выше по прежнему видится достаточно вероятным.
Ну а что касается
— это определенно будет признаком непрофессионализма. Либо жлобства, такое явление тоже в творческой среде представлено. Тех кто без зазрения собирает лучшее и выдает за свое не любят внутри художественной/музыкальной кухни (полагаю что также и в киношной и даже научно-исследовательской и прочих подобных). Зато снаружи они часто получают честь и почет (и килограммы денег конечно). Такова жизнь. Даже здесь оправдывают весьма явный плагиат странным тезисом «он нечаянно». Несмотря на то, что предполагается что действовал серьезный профессионал (очень оправданное предположение).
Ок, процитирую себя
Т.е. существует такое научное явление в нашем мозге. И оно не обязательно является плагиатом, тем более осознанным. (при этом не исключаются случае осознанного плагиата). Можете подробно изучить видео на тему данного явления. В нем есть ссылки на всю научную литературу по этому вопросу.
При условии, что ты действительно работал с каким-то источником, а не взял идею из головы.
Посмотрел фильмографию компаний. Все кроме XYZ действительно мелкие и трэшовые студии. XYZ весьма крупная компания, продюссировавшая и снявшая Рейд 1 и 2, Вивариум и много других фильмов среднего и мелкого калибра. Вот они точно фирма не с бухты-барахты.
Кстати, еще один момент. Помнить источник и вернуться к нему если начал работать с его элементами не просто полезно. Это крайне необходимо. Вопреки распространенному мнению, художник редко работает напрямую «из головы» (чаще всего так делают любители). Обычно берется материал (натура, набросок/эскиз, чужое произведение) и рисуется «по нему». Конечно, если речь не идет о репродукции, художник меняет многие элементы. Или собирает в одну работу элементы многих. Но иметь перед глазами объект очень важно. Особенно если работа не на один день. Потому что назавтра сложно бывает даже вспомнить, а что же ты там видел вчера, чего сегодня никак увидеть не получается.
Продолжу мысль чтобы было более понятно:
Как раз наоборот. Не работает так как вы описывали. Крайне редкий случай. Вдобавок подход любительский. Всегда, в любой художке, вас будут учить держать материал перед глазами все время. Делать эскиз, на который можно будет потом опереться (эскиз это как план работы в целом). И даже при наличии детального эскиза все равно смотреть чаще на материал.
Это мод к Conan Exiles?
Это отдельная игра
Скрин из Lust from Beyond это намёк на что-то?)
Галерея глючит в админке, ща починю.
Круто. Реды облажались в производстве одной игры, поэтому почему бы не начать делать сразу две… Логичный выход из ситуации.
В общем, прощайте, родные и любимые. И добро пожаловать, очередной конвейер по всем канонам Убисофта.
Ну стоит сказать, что в процессе разработки игр есть достаточно много пересечений, чтобы их объединить в одну производственную линию: код движка и его системы, сдк, скрипты общего назначения, сеть, производственный конвейер контента, динамика звука, структура интерфейса и пр… Да, это даст небольшой оверхэд по общему процессу, но это имеет долго играющие плюсы в виде общей генерализации и гибкости процесса разработки. Для одного IP это не особо имеет смысла, а если их несколько то да. Будет гораздо меньше ситуаций уровня «Твою мааать, опять переписывать» и «Мы тут передумали, убираем это и ставим вон то» или «Тут такое низя, либо костыли, либо переписываем».
Я бы не был так категоричен, конвейер может быть разный. Да и судя по всем сливам у них не был налажен/плохо налажен внутренний процесс производства.
Тут надо просто смотреть и не спешить с выводами, даже не смотря на их обсёр.
Адреналин от состязательности игрового процесса.
Деньги, конечно, не пахнут, как утверждает капитализм… Но я бы поостерегся брать деньги от арабов. Они народ горячий… традиции и религия по всякому в голову может стукнуть.
Как то это странно звучит в наше время. Особенно если учесть, что бюджет чуть ли ни как в деревне… Или это их японские завороты сознания так работают?
Вот я тоже не понимаю такой бессмысленный и беспощадный маркетинг. Вы либо делает что-то масштабное и технологичное, но не выпускаете это эксклюзивно на калькуляторе, либо избегаете подобных заявлений (например, делая в пресс-релизах упор на «инновационный» геймплей или еще какую фишку)
( ಠ ʖ̯ ಠ)
Обычное инди с переизбытком гаммы. У них там ночь, блин, белая… Не понимаю из-за чего к этой игре такое внимание.
Нужно больше новостей про CYBERPUNK!
Не ну правда, ребята… Надеюсь вы хорошо денег на этом поднимаете. А иначе вы...
А ты еще раз подумать попытайся. Сравнивать 2070 с 1060 и удивляться почему у тебя фпс больше — это выглядело как издевательство.
Давным-давно уже упор на видяху делается...
10700к +2080, 2560х1080, стабильные 80+ фпс
словил всего 3 бага, игра пустая, но основной сюжет норм, но хуже cloudpunk, ИМХО
RTX 3080, Ryzen 5 3600X, 2K, NVMe SSD, память на частоте 3200, DLSS включен, вот это всё.
… регулярные провалы до ~45 к/с, а на машине в центральных районах вообще до 30 к/с. Настройки максимальные, потому что PC соответствует заявленным системным требованиям для RTX и ультров.
Ну так, чтобы немножко сбить миф о том, что у Киберпанка нет проблем с производительностью на PC.
Игра на самом деле куда сильнее завязана на процессор. Апгрейд проца с i5-9600k на i7-9700k дал мне куда больше прироста фпс, чем с rtx 2070 на rtx 3070.
ну, хз, у меня так было пока не поменял с 4670к на 10700к, ну и соответственно и память на 32гб, 3200 частота, и мать.
Как правило да, но CP77 умеет в AVX(что на самом деле хорошо, а то частенько в играх CPU тупо без дела сидит), потому ему и CPU важен, мои лично качегарит аж до 80+% в адских замесах, а была бы видеокарта по мощней с соответствующими повышениями графония — CPU вообще бы «горлышком» встал.
Я тоже минусов не убоюсь и соглашусь с тобой. Особенно меня напрягает, что он везде пеняет на условия работы бедных и ущемленных айтишников. Как будто это не его, англосакса, капитализм призван выдаивать последние крохи из работников. Но даже так эти бедные и кранчущие айтишники кушают в разы сытнее чем остальная челядь. А он всё продолжает и продолжает на этом играть. Эдакий искусственный Робин Гуд.
Ok, dude
Капитализм — явление международное с местными спецификациями.
Нет, капитализм пошёл от англосаксонских племён, такие вещи проходят в 4 классе на Истории, чего ты как маленький?:3
Прямо племен? А от каких, англов, саксов, ютов, фризов? Это было до Вильгельма Завоевателя или после?
Это было до палеолита.
Племён Тук-Тук, которые вероломно вторгались на территорию племён Чил-Чил и устанавливали там варварские порядки, капитализм и 12 часовой рабочий день
Патапон какой-то
Там где англосаксы учились капитализму, предки Шраера преподавали.
Иосиф?
Кобзон?
барак. — Обама?
Я связался с CD Projekt и скинул им твой пост. Сказали — сделают.
Я к ним в курилку заглядывал на перерыве, сказали могут не успеть к 22 году, просили у Treshore спросить, до 23 потерпит ?
Шедевром, какой все и ждали.
Если верить в теорию, что Capcom всегда начинают рекламную акцию за 2-3 месяца до релиза. То в марте-апреле должен быть релиз. Круть.
Какая теория у японцев финансовый год начинается 1 апреля поэтому почти все громкие релизы Кэпком выходят аккурат к этой дате ради красивых циферок в уходящем финансовом году.
Такое чувство, словно меня кинули наглым образом. Я купил игру за фул прайс до разгара скандала, я наиграл 200 часов (для меня это ооооочень много), я пережил лутбоксы, читеров и задротов с карточками… И вот теперь эту игру раздают бесплатно в ЕГС. Как-то это всё...
Нельзя покупать игры от EA. Без исключений.
Ну а мог бы не наиграть эти 200 часов, а сидеть и ждать
Такое нынче может произойти с любой игрой, купленной за фуллпрайс. Но игра на релизе за фулпрайс покупается же для того, чтобы в конкретное время получить эмоции и ощущения от нее, а не для того чтобы ею владеть в пику тем, кто не купил.
Напиши в поддержку, нельзя это так оставлять
Так написал, как будто под дулом пистолета играл. Если я наиграю 200 часов, значит игра мне понравилась и я получил много удовольствия от процесса, и соответственно деньги потрачены были не зря.
Не говори. Я вот Киберпанк купил за фуллпрайс, играл, не обращая внимания на скандалы, пережил баги, глитчи, сломанные сохранения, а его взяли и в день релиза на торрентах выложили. Чертовы поляки!
Это нытье надо было начинать 2 года назад, когда игру продали за 200р. Сейчас уже нет смысла об этом говорить, не говоря о том что многие все таки побрезгают ставить свой пк под угрозу и установят ЕГС для активации ключа в Орижен.
Да уж, Киберпанк научил к переносам относится терпимее))
Странно, что ноющие от переносов раньше этого не понимали)
Я даже не знаю что тебе ответить...
Тогда не отвечай.
Когда на твой адрес приедет кило героина и к тебе постучат менты, залолкаешь там всех до полу смерти. Ок?
Отправить на домашний адрес непонятному чуваку, нелегально товара стоимостью больше миллиона и сдать его ментам, что бы что? Какой мотив? Какой профит взломщику?
Он конечно глупость написал, но и твой пример не далеко ушёл.
Я даже не знаю что тебе ответить...
Тогда не отвечай.
есть задокументированые примеры?
Внезапно окажется, что у Джонса есть двое дочерей?
Надеюсь они пошли в науку, а не блевать и ржать.
Скорее сын и дочь — Натан и Лара))))
Натан...
Драке!
Ну представь что сетевая игра стопорится каждый раз, когда хост выходит из игры (а причин, как ты понимаешь, может быть много). Я в ознакомительных целях играл с начала выхода, так там за час игры, хост покидал игру 5 раз. Потом юбики это вроде как починили, поставив выделенные сервера. Но в начале это был АД.
Соглашусь. Такой подход больше нужен для кооперативной игры — уж четверо людей смогут все-таки договориться, кто будет хостом и сколько будет длиться игра.
Ты на тему респекта поспрашивай игроков For Honor. Там пир ту пир проявил себя во всей красе. Я как эту новость прочел, аж холодок по спине пробежал.
Честно: я не в курсе. Буду ОЧЕНЬ благодарен, если кто-то разъяснит здесь насчет ситуации в For Honor.
upd: Спасибо Deathchainer за разъяснение ниже.
Ну представь что сетевая игра стопорится каждый раз, когда хост выходит из игры (а причин, как ты понимаешь, может быть много). Я в ознакомительных целях играл с начала выхода, так там за час игры, хост покидал игру 5 раз. Потом юбики это вроде как починили, поставив выделенные сервера. Но в начале это был АД.
Соглашусь. Такой подход больше нужен для кооперативной игры — уж четверо людей смогут все-таки договориться, кто будет хостом и сколько будет длиться игра.
По этому поводу могу сказать, что нам обещали карту «не вширь, а ввысь», чего лично я в игре не увидел. Сколько из всех высоток можно посетить? Одну-две? А сколько там этажей доступно для посещения? Два-три? Смешно.
Но высотки можно посетить! Не одну и не две. Да, доступных этажей мало. Но и не обязательно посещать все/любое здание, заходить в каждую комнату, хрен ли ты там забыл вообще. Такого как раз никто не обещал. А вот возможность с помощью лифта доехать до крыши и без лифта спуститься на землю — это неплохо. Развилки дорог, мосты, разноэтажные постройки, куда ты можешь по-всякому забраться — это круто. И таких ситуаций очень много, даже в непредназначенных для туши игрока местах.
В полностью бесшовном открытом мире, надо отметить. Без явных подзагрузок и чёрных экранов. Вот шёл по улице, зашёл в здание, сел в лифт, спустился в подвал, а там охрана, поднял голову, под потолком какие-то балки, с помощью усиленного прыжка запрыгнул избежав камер слежения, нашёл ящик с лутом и обходной путь через техническую шахту, либо всех вырезал либо тихо выкрал что нужно, поднялся на лифте обратно, вышел из здания и ни одного грёбанного загрузочного экрана (понятно, что во время поездки в лифте загрузка и происходит), сел в тачку, поехал в другой район, по пути выполнил мелкий заказ в кафешке, потом докатился до Пустошей, и всё это время ты в игре, участвуешь в жизни Найт-сити!
Ввысь есть, колоссальное наполнение игры есть. Просто не все это видят/хотят замечать.
Это всего лишь статья на стопгейме, информация в которой в лучшем случае взята с англоязычного сайта, а в худшем переведена в гугле. Лично я всю информацию здесь делю на три.
Ну да, есть такое.
Ну вот как бы налоговая тоже может в обход суда наложить условный штраф, но я могу обратиться в суд и оспорить это. И пока идет дело, исполнение штрафа приостанавливается до решения суда. Если суд решит, что штраф оправдан — я будут вынужден заплатить, если нет — то ужасная и страшная налоговая идет лесом.
Ок. Но всё равно остаётся вопрос почему один только глава решает на кого накладывать штраф.
Это всего лишь статья на стопгейме, информация в которой в лучшем случае взята с англоязычного сайта, а в худшем переведена в гугле. Лично я всю информацию здесь делю на три.
Ну да, есть такое.
Я много чего хотел написать, но понимаю, что всё это впустую, пока ты не узнаешь что такое суд и какую роль он исполняет в жизни государства. Серьезно, это вопрос 10 летнего ребенка, а не 32 летнего мужика.
Я понимаю частные конторы кинулись хайпить и рекламировать свои услуги, но государство… Серьезно? Как они все собираются определять какое техническое состояние является нормой, а какое нет?
Игра запускается, не крашится, до 3 фпс не проседает
Да какое там государство. Скорее всего Милонов-с-той-стороны какой-нибудь хайпится на актуальной теме. У нас таких инициаторов по любому признаку тоже полно) Да к тому ж это местный роскомнадзор или роспотребнадзор похоже, а они знатные любители странного
Пипец котёнку...
Помянем.
Ты фильм сам смотрел? Или посмотрел на режиссера и оценку на кинопоиске?
Я не назвал фильм говном, это сделал ты. Мне фильм просто не понравился. Из советской фантастики тех времен я предпочитаю книги, а не фильмы.
Да смотрел, один из самых сильных фильмов позднего СССР. Называть его низкокачественным, могут люди особого состояния
Скажем так, и Сталкер-игра, и Сталкер-фильм имеют к исходной книге примерно равное отношение — почти никакого. И если игра просто взяла идею и скрестила ее со страхом Чернобыля, да и спроса с нее мало, то манера Тарковского толкать свои собственные идеи через чужие произведение, полностью переиначив их основной посыл (этим и Сталкер страдает, и Солярис) меня лично выбешивает. Кино сильное с точки зрения постановки и визуала, но содержательно это слабенький поток псевдофилософии, который мало впечатлит любого, кто хоть что-то более-менее читал из нормальной литературы (или учился на соответствующих факультетах, где подобные вещи разбираются). И главный герой свои унынием меня там раздражал от и до. Так что да, называть фильм низкокачественным это действительно крайне глупо (операторская и все, что касается атмосферы, там на высшем уровне), но и сильным — вот вообще ни разу.
Сказала маринка с 9 классами образования и воспитанием кисломолочного колхоза. Понимаешь, содержание там есть. Загуглишь, если надо. Видишь ли в чём дело, марин, ты за всю жизнь, наверное, все фанфики по сталкеру прочитала. Они наверняка на тебя очень большое впечатление оказали, раз содержания Сталкера ты так и не вдуплила. «Сталкер» произвёл гораздо большее впечатление на профессионалов, чем на обычных зрителей. Этот фильм создал новый визуальный киноязык — унылые пейзажи, серые тона, развалившиеся дома и «сталкерская» атмосфера стали часто использоваться отечественными кинематографистами и создателями компьютерных игр. Отголоски «Сталкера» можно встретить и у западных режиссёров, а кадры из фильма несколько раз использовались в зарубежных музыкальных клипах. Изучению картины до сих пор посвящаются статьи и документальные ленты, где фильм рассматривают с философской, культурологической или кинематографической точки зрения. Сам же Андрей Тарковский говорил о «Сталкере», что снимал его два года, а готовился к нему всю жизнь…
Вы же не ожидаете, что ваше мнение, сформулированное в манере агрессивного быдлана, кто-то всерьез обсуждать будет? Тем более, что оно пальцем в небо по всем параметрам. Но держите в курсе своих культурологических интерпретаций.
Марин, извольте, не считаю нужным кому-то что-то навязывать. Я просто попытался максимально корректно выразить своё мнение по отношению к вашему, прости его Господи, интеллекту. И да, лучше быть быдланом, чем недоноском
и если тебя выбешивают плоды художника, новые произведения, каждый из которых — чуть ли не откровение в мире искусства и кино в частности, то ты просто немножк недоразвита
Сталкер скорее по книге «Пикник на обочине», ибо фильм по этой книге как по мне низкого качества. А что касается того кто, и что, по чем, и как… Я и не против того, что игра сталкер сделана по книге. Я говорю о том, что Сталкер это первая компьютерная игра, которая задала такой стиль, атмосферу и лор. И уж как так получилось, что у проекта, которые делали почти одни и те же люди очень много схожего со Сталкером — загадка (сарказм).
К слову, такая сильная схожесть появилась только у эксодуса. Я хоть убей не понимаю, зачем было в игру пихать аномалии…
А если сравнивать сталкер и метро исключительно по книжным вселенным, то Метро довольно самобытное произведение. Мутантов не в Сталкере же изобрели.
О, да, вот уж говнодел Тарковский, совсем снимать не умеет
Ты фильм сам смотрел? Или посмотрел на режиссера и оценку на кинопоиске?
Я не назвал фильм говном, это сделал ты. Мне фильм просто не понравился. Из советской фантастики тех времен я предпочитаю книги, а не фильмы.
Да смотрел, один из самых сильных фильмов позднего СССР. Называть его низкокачественным, могут люди особого состояния
Скажем так, и Сталкер-игра, и Сталкер-фильм имеют к исходной книге примерно равное отношение — почти никакого. И если игра просто взяла идею и скрестила ее со страхом Чернобыля, да и спроса с нее мало, то манера Тарковского толкать свои собственные идеи через чужие произведение, полностью переиначив их основной посыл (этим и Сталкер страдает, и Солярис) меня лично выбешивает. Кино сильное с точки зрения постановки и визуала, но содержательно это слабенький поток псевдофилософии, который мало впечатлит любого, кто хоть что-то более-менее читал из нормальной литературы (или учился на соответствующих факультетах, где подобные вещи разбираются). И главный герой свои унынием меня там раздражал от и до. Так что да, называть фильм низкокачественным это действительно крайне глупо (операторская и все, что касается атмосферы, там на высшем уровне), но и сильным — вот вообще ни разу.
Сказала маринка с 9 классами образования и воспитанием кисломолочного колхоза. Понимаешь, содержание там есть. Загуглишь, если надо. Видишь ли в чём дело, марин, ты за всю жизнь, наверное, все фанфики по сталкеру прочитала. Они наверняка на тебя очень большое впечатление оказали, раз содержания Сталкера ты так и не вдуплила. «Сталкер» произвёл гораздо большее впечатление на профессионалов, чем на обычных зрителей. Этот фильм создал новый визуальный киноязык — унылые пейзажи, серые тона, развалившиеся дома и «сталкерская» атмосфера стали часто использоваться отечественными кинематографистами и создателями компьютерных игр. Отголоски «Сталкера» можно встретить и у западных режиссёров, а кадры из фильма несколько раз использовались в зарубежных музыкальных клипах. Изучению картины до сих пор посвящаются статьи и документальные ленты, где фильм рассматривают с философской, культурологической или кинематографической точки зрения. Сам же Андрей Тарковский говорил о «Сталкере», что снимал его два года, а готовился к нему всю жизнь…
Вы же не ожидаете, что ваше мнение, сформулированное в манере агрессивного быдлана, кто-то всерьез обсуждать будет? Тем более, что оно пальцем в небо по всем параметрам. Но держите в курсе своих культурологических интерпретаций.
Марин, извольте, не считаю нужным кому-то что-то навязывать. Я просто попытался максимально корректно выразить своё мнение по отношению к вашему, прости его Господи, интеллекту. И да, лучше быть быдланом, чем недоноском
и если тебя выбешивают плоды художника, новые произведения, каждый из которых — чуть ли не откровение в мире искусства и кино в частности, то ты просто немножк недоразвита
Вдохновлялся скорее. Общие только концепции «зоны» и «аномалий». И то всё очень отличается.
Там и от книги и от фильма мало чего осталось.
Как минимум в первой части игры несколько раз по тоннелям в кадре блуждает
Тобышь эксодус в котором была постапокалиптическая атмосфера стлкера с её мутантами, аномалиями (!), радиацией и т.д. Это никак не похоже на Сталкер? Смешно.
Сама студия, которая игру сделала, чуть ли не целиком из бывших сотрудников GSC состояла в начале. Да, все что я выше написал, это чистая случайность и метро на сталкер не похожа. Ок
В фоллауте тоже есть мутанты и радиация. Это тоже сталкер? То, что в метро есть постапокалиптический сеттинг с мутантами и радиацией не делает игру похожей на сталкера. Она играется и ощущается совершенно по другому. Когда анонсировали первую часть метро, я в предвкушении думал, что буду играть в сталкер 2. Но по итогу был разочарован сильно, потому что игра была совсем иным.
А в фоллауте есть советские заброшенные постройки, советская заброшенная техника, куча советского оружия? В первую очередь эти вещи делают метро похожем на сталкера. Мне вообще интересно какие игры для могут похожими друг на друга если ты оцениваешь схожесть только по тому как они играются и ощущаются.
Может потому, что в игры «ИГРАЮ», поэтому и оцениваю как они играются. А как пример могу привести Дьябло и Титан Квест. Игры о разном, с разными механиками, но одна клон другой. Или пример Planescape: Torment, Baldur's Gate, Pillars of Eternity и Dragon Age. Если первые три «копии» друг друга, то Драгон Эйдж уже самобытна. Так же и Метро и Сталкер. Разработчики Метро делали самобытную игру, не похожу на сталкера, они не опирались на сталкера никак и у них получилась игра, не похожая никак на сталкера. А то, что домики там одинаковые, так это антураж просто у игр один и тот же. Вон у Chernobylite тоже сталкеровский антураж, но игра то ни разу не сталкер.
А, ну так бы сразу и сказал что раз ты в игры внезапно «ИГРАЕШЬ» (другие их наверное нюхают, я не знаю) то и оценить сеттинг игры и уже тем более провести очевидные параллели с другим сеттингом другой игры при том что обе они в одном жанре ты не можешь.
Странный комментарий, учитывая, что это Метро духовный наследник Сталкера, а не наоборот. Правильнее написать, что эксодус попахивает Сталкером.
Серия метро ни разу не была похожа на сталкер. (хотя я от нее ждал этого и хотел). А вот вторая часть сталкера реально уходит в сторону метро.
Тобышь эксодус в котором была постапокалиптическая атмосфера стлкера с её мутантами, аномалиями (!), радиацией и т.д. Это никак не похоже на Сталкер? Смешно.
Сама студия, которая игру сделала, чуть ли не целиком из бывших сотрудников GSC состояла в начале. Да, все что я выше написал, это чистая случайность и метро на сталкер не похожа. Ок
В фоллауте тоже есть мутанты и радиация. Это тоже сталкер? То, что в метро есть постапокалиптический сеттинг с мутантами и радиацией не делает игру похожей на сталкера. Она играется и ощущается совершенно по другому. Когда анонсировали первую часть метро, я в предвкушении думал, что буду играть в сталкер 2. Но по итогу был разочарован сильно, потому что игра была совсем иным.
А в фоллауте есть советские заброшенные постройки, советская заброшенная техника, куча советского оружия? В первую очередь эти вещи делают метро похожем на сталкера. Мне вообще интересно какие игры для могут похожими друг на друга если ты оцениваешь схожесть только по тому как они играются и ощущаются.
Может потому, что в игры «ИГРАЮ», поэтому и оцениваю как они играются. А как пример могу привести Дьябло и Титан Квест. Игры о разном, с разными механиками, но одна клон другой. Или пример Planescape: Torment, Baldur's Gate, Pillars of Eternity и Dragon Age. Если первые три «копии» друг друга, то Драгон Эйдж уже самобытна. Так же и Метро и Сталкер. Разработчики Метро делали самобытную игру, не похожу на сталкера, они не опирались на сталкера никак и у них получилась игра, не похожая никак на сталкера. А то, что домики там одинаковые, так это антураж просто у игр один и тот же. Вон у Chernobylite тоже сталкеровский антураж, но игра то ни разу не сталкер.
А, ну так бы сразу и сказал что раз ты в игры внезапно «ИГРАЕШЬ» (другие их наверное нюхают, я не знаю) то и оценить сеттинг игры и уже тем более провести очевидные параллели с другим сеттингом другой игры при том что обе они в одном жанре ты не можешь.
Ты вообще понимаешь значение фразы «ни разу не похожа»? Постапокалиптический сеттинг это уже раз, постсоветский два, жанр шутер — три. Или ты живёшь в бинарном мире, где либо метро=сталкер, либо метро ни разу не сталкер?
Причём тут духовное наследие? Речь идёт о визуале. Ты в Exodus играл? Как только увидел падающее дерево, сразу подумал о Exodus и локе с лагерем. Да и про духовность хз даже. Книга была написана до выхода игры и, на сколько помню, первая Метро в принципе шла +- по сюжету книги. Даже геймплейно игры разные. Метро про сюжет и коридорный шутер, а Сталкер про исследование и аномалии. Метро про глобальную катастрофу, а Сталкер про локальную. Или духовность в том, что и там и там можно пострелять, но в сталкере можно было раньше?
Я не знаю почему это не очевидно и это нужно объяснять и почему ты сам до этого не додумался, но окей. Полагаю одинаковая духовность в постапокалипсисе, локальном или глобальном значения не имеет, атмосфере сталкерства, противогазы, радиация, аномалии, мутанты, группировки. (а ещё чел который намеренно быдловато озвучивает половину персонажей в обоих играх, лол).
А я вот, видя деревушки Exodus думал о Сталкере, точнее о том, котором мечтали в 2007 его создатели и тут удалось в крутом визуале наконец-то сделать и с нормальной стрельбой.
Т.е я должен ощутить духовность сталкера в метро по тем критериям, что присущи большинству постапокалиптических произведений? Играя в прочие игры, где есть мутанты, группировки и постапокалипсис — должен ли я ощущать там духовность сталкера? А в конце ты вообще выдал перл. Т.е есть Метро с графеном и визуалом, но ты ощутил дух сталкера потому, что вот о таком мечтали в 2007. Аргумент железобетонный. Я тоже проходил сталкер и не раз, и даже брал грех на душу и читал отвратительные фанфики под его эгидой. Однако это не мешает мне отделять тёплое от мягкого. Игры очень разные и ставят совсем разные задачи перед игроком.
Возможно должен, но не ощутишь, потому что других таких нет. У Фолача, например атмосфера пустоши впереди всех идёт. Больше на ум и не приходит игр.
Не жди и не будет АРГУМЕНТОВ в подобном споре. Только попытки убедить субъективными ощущениями. И я не своё мнение описал, а разъяснил, что люди выше имеют ввиду.
а разве метро не по книгам глоховского? Сталкер по фильму советмкому вроде, нет? Или я что-то путаю...
Сталкер скорее по книге «Пикник на обочине», ибо фильм по этой книге как по мне низкого качества. А что касается того кто, и что, по чем, и как… Я и не против того, что игра сталкер сделана по книге. Я говорю о том, что Сталкер это первая компьютерная игра, которая задала такой стиль, атмосферу и лор. И уж как так получилось, что у проекта, которые делали почти одни и те же люди очень много схожего со Сталкером — загадка (сарказм).
К слову, такая сильная схожесть появилась только у эксодуса. Я хоть убей не понимаю, зачем было в игру пихать аномалии…
А если сравнивать сталкер и метро исключительно по книжным вселенным, то Метро довольно самобытное произведение. Мутантов не в Сталкере же изобрели.
О, да, вот уж говнодел Тарковский, совсем снимать не умеет
Ты фильм сам смотрел? Или посмотрел на режиссера и оценку на кинопоиске?
Я не назвал фильм говном, это сделал ты. Мне фильм просто не понравился. Из советской фантастики тех времен я предпочитаю книги, а не фильмы.
Да смотрел, один из самых сильных фильмов позднего СССР. Называть его низкокачественным, могут люди особого состояния
Скажем так, и Сталкер-игра, и Сталкер-фильм имеют к исходной книге примерно равное отношение — почти никакого. И если игра просто взяла идею и скрестила ее со страхом Чернобыля, да и спроса с нее мало, то манера Тарковского толкать свои собственные идеи через чужие произведение, полностью переиначив их основной посыл (этим и Сталкер страдает, и Солярис) меня лично выбешивает. Кино сильное с точки зрения постановки и визуала, но содержательно это слабенький поток псевдофилософии, который мало впечатлит любого, кто хоть что-то более-менее читал из нормальной литературы (или учился на соответствующих факультетах, где подобные вещи разбираются). И главный герой свои унынием меня там раздражал от и до. Так что да, называть фильм низкокачественным это действительно крайне глупо (операторская и все, что касается атмосферы, там на высшем уровне), но и сильным — вот вообще ни разу.
Сказала маринка с 9 классами образования и воспитанием кисломолочного колхоза. Понимаешь, содержание там есть. Загуглишь, если надо. Видишь ли в чём дело, марин, ты за всю жизнь, наверное, все фанфики по сталкеру прочитала. Они наверняка на тебя очень большое впечатление оказали, раз содержания Сталкера ты так и не вдуплила. «Сталкер» произвёл гораздо большее впечатление на профессионалов, чем на обычных зрителей. Этот фильм создал новый визуальный киноязык — унылые пейзажи, серые тона, развалившиеся дома и «сталкерская» атмосфера стали часто использоваться отечественными кинематографистами и создателями компьютерных игр. Отголоски «Сталкера» можно встретить и у западных режиссёров, а кадры из фильма несколько раз использовались в зарубежных музыкальных клипах. Изучению картины до сих пор посвящаются статьи и документальные ленты, где фильм рассматривают с философской, культурологической или кинематографической точки зрения. Сам же Андрей Тарковский говорил о «Сталкере», что снимал его два года, а готовился к нему всю жизнь…
Вы же не ожидаете, что ваше мнение, сформулированное в манере агрессивного быдлана, кто-то всерьез обсуждать будет? Тем более, что оно пальцем в небо по всем параметрам. Но держите в курсе своих культурологических интерпретаций.
Марин, извольте, не считаю нужным кому-то что-то навязывать. Я просто попытался максимально корректно выразить своё мнение по отношению к вашему, прости его Господи, интеллекту. И да, лучше быть быдланом, чем недоноском
и если тебя выбешивают плоды художника, новые произведения, каждый из которых — чуть ли не откровение в мире искусства и кино в частности, то ты просто немножк недоразвита
Вдохновлялся скорее. Общие только концепции «зоны» и «аномалий». И то всё очень отличается.
Там и от книги и от фильма мало чего осталось.
Как минимум в первой части игры несколько раз по тоннелям в кадре блуждает
Сталкер это переосмысление пикника на обочине братьев Стругацких
Анчартред тоже духовный наследник Лары Крофт, но перезапуск последней заставил в этом усомниться. Так что успех наследника, вполне может влиять и на «неповторимый оригинал».
Комментарий не к конкретно случаю со Сталкером, а просто для общего развития.
Метро за всё это время вышла в трёх частях. А Сталкер только недавно анонсировал вторую. Две самодостаточные вселенные. Нет смысла их сравнивать.
А как же «Чистое Небо» и «Зов Припяти»?
Это же не прямое самодостаточное продолжение
STALKER 2, судя по тизеру, тоже не совсем прямое продолжение, а так они все самодостаточны. Новый сюжет, новые персонажи, новые локации.
Ну вроде бы и да, но глянь на разницу даже между теми Метро… показав два рандомный кадра ты легко их отлечишь, сталкеры же технически отличаються друг от друга мягко говоря не значительно, по сути каждая последующая часть буквально делалась на фундаменте предыдущей без мысли «быстрый-выше-сильней», и больше напоминает «масштабные аддоны» — чем полновестное продолжение с качественным скачком > и в этом ничего плохого, и в целом можно называть «второй чаcтью», но лично мне тяжело — слишком мало измененний по сравнению с «оригиналом».
Разве их считают полноценными отдельными играми? Их же даже разработчики аддонами называли.
Мне это напоминает историю с Watch Dogs: Legion. Сколько было хвалебных од в сторону возможности выбора рандомного героя и игры за него. А по выходу получился ожидаемый всеми (кроме Убисофта) слив с очевидно нерабочей концепцией.
Так и здесь. Пояснение того, как «КАК ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ХОРРОР ПОДРУЖИЛСЯ С АРКАДНЫМ ШУТЕРОМ»...
Выше правильно написали. Действительно — никак.
Мне вот наоборот не хватает не слепленного хоррора-выживача на коленке, а полноценной истории, сделанной качественно.
Все части метро далеко не хоррор, но на хардкоре, когда каждый патрон бережешь и стараешься стрелять наверняка, либо вообще лишний шум не поднимать (особенно, в последней части). А все вот эти стелс-моменты с монстрами или прогулки по темным коридорам в одиночестве. БОЖЕ, КАК ИХ МАЛО, Я ХОЧУ ЕЩЕ!
Первый Dead Space по своему вообще эталон в этом плане. Пусть и игра не особо страшная (хотя в 2008 до сих пор помню, как игру дропнул, испугавшись обычной автоматической двери, что приходилось останавливать стазисом. Поэтому прошел впервые этот хоррор в более сознательном возрасте).
И вообще все эти БУ-моменты не делают ужастик ужастиком. А вот атмосфера того, что лишь один патрон в магазине/один удар по тебе противника/одно неверное действие отделяют тебя от состояния «мертв» заставляют вжать задницу сильнее любого скримера, которые, если честно, задрали.
Про некоторые части резидентов я вообще молчу.
Я не понимаю, что людям мешают вдохновляться действительно интересными играми или франшизами и брать что-то оттуда? Как показывает практика, геймеры любят сложность (иногда даже адовую), любят интересную историю и любят, в конце-концов, делать осознанный выбор, в котором не будет ни вознаграждения за сделанный выбор, ни последствий от оного.
Часто достаточно морального факта выбора (SOMA передает привет). Почему разработчики почти перестали делать упор на постановку, динамику и сюжет? Почти 10 лет у нас или игры с открытыми и пустыми мирами, всякие непонятные гриндилки в сингле, отсутствие хоть какой-то интересной историй, музыки, динамики, геймплея. Это уже не стагнация, а самая настоящая деградация, когда игры с бОльшим бюджетом выглядят и играются в разы хуже, чем проекты от начинающих студий. Да, блин, ведите меня по рельсам, расскажите заскриптованную историю без всяких «РПГ» (кавычки неспроста). Побегать по открытым мирам я в ММО могу, а в синглы я играю в первую очередь из-за историй, рассказанных там.
Но нет, давайте приносить аркадность в хорроры, донаты в сингл, РПГ систему в шутеры, главное, чтоб циферки были.
Простите, накипело.
Вот нахрена мне эта аркадность и хоррор?
А меня все эти случаи
к сожалению, только скорее раздражать начинают =( Помню как играл в ALien Isolation, и страшно чужого было только в самом начале игры, потом было «страшно», что придется, блджад, опять все переигрывать с чекпоинта, если налажаю. А менеджмент ресурсов — это конечно держит в напряжении, но лично для меня это не хоррорное напряжение. А жаль, хотелось бы испытать те эмоции, которые предполагались играми. Дейсвительно напугал меня только Layers of fear, и ведь как раз-таки за счет бу-эффектов, когда не знаешь, что будет, когда обернешься. Атмосферные «хорроры», которые пугают осознанием того, что творится — тоже клевые, но опять же они пугают ровно настолько же, насколько меня в жуть вводило осознание, например, пиздеца, происходящего в Алом Хоре, или прошлых жизней Безымянного в Торменте.
К чему я это? Наверное, просто выговориться, извините =)
В свое время с огромным удовольствием прошёл алиен изолента, никакого раздражения, не было, как например, и в первом визиме на самой сложной, чел выше удачно подметил, что игры деградируют, большинство игр скатывается к «press X to win » или банальному гринду
Да какая к черту разница в какой вселенной будет происходить сюжет? Хоть в смешариках. Главное, что есть надежда, что будет так же круто как в 1-2 дед спейсах.
Ох, я бы не отказался от хоррора по Смешарикам
А там есть стремноватые сюжеты. Как Совунью откачивали, пока она лежала в коме.
Или про Железную Няню, вообще кошмар.
Про бутерброд ещё.
Как я мог про эту серию забыть! Просто квинтэссенция Лавкрафта и Острова Проклятых.
Спасибо, пойду пересмотрю.
5 nights at freddy's?
Это другое...
От игры получил всё чего ожидал. Жаль только, что 1070ti не показывает стабильные 60 кадров на fullhd, но в целом — восторг.
Обидно за оценку в стиме только. Мужики, у вас есть рефанд. Не запускается, много багов — рефанд. Нафига калечить оценку то?
Чтобы предупредить других мужиков со схожими конфигурациями или требованиями к «вылизанности» продукта на предмет багов? Вроде для того в целом обзоры и существуют.
Как, прости, «калечат»? Давно «преимущественно положительные» стало «покалеченной» оценкой? В игре есть проблемы с производительностью и багами, и люди об этом пишут. Там основная масса негатива как раз из-за явных проблем при рекомендованном железе. Даже тут отписываются, что выше средне-низких игра уже чудит. Оценка, если для кого она важна, повысится когда игру вылечат, а сейчас пусть предупреждают людей, чтобы покупку отложили.
потому, что оценка для того и нужна, не?
С такой «логикой» можно всем играм ставить 10 из 10. а если не нравится — просто делай рефанд и не играй, чего оценку опускать!
А почему нет? Видимо не всем понравилось быть бета-тестером за фул прайс. Выпускаешь сырой продукт — получаешь 70% положительных отзывов.
P.S. Тут недавно одной игре мусор поставили за техническую часть, интересно будет посмотреть на обзор киберпанка.
Вот кстати да, где обзор? Уже 10 число, а обзора так и нет. При том все остальные игровые и не игровые издания и блогеры выпустили. Никто не подскажет когда будет?
Ребята вчера стримили и рассказывали про обзор. Будет тройное ревью — три человека с разным бэкграундом прошли Киберпанк и делятся впечатлениями. Выпустить собираются где-то завтра-послезавтра.
На трёх консолях?
Нет, все на PC. Ключи для консолей прессе не выдавали.
Больше похоже на антирекламу чем на рекламу.
Как-то сразу расхотелось играть на русской озвучке...
А кто говорит про всегда? В статье есть где-то об этом упоминание? Ясное дело, что фотореализм круто там, где он в тему и не нужно навязывать его проектам где графика такая какой её задумали разрабы, а не такая из-за корявых рук. НО я был бы совсем не против увидеть в РДР2 или в киберпанке фотореализм.
Круто ты меня обосрал на ровном месте. Я, пожалуй, тебе даже пытаться обьяснять не буду, не вижу смысла в разговоре с таким как ты.
Конечно нет смысла, главное вовремя обидеться и изобразить из себя жертву.
Мне нужен фотореализм. Мне приятно получать удовольствие и от геймплея, и от сюжета, и от картинки, а не от чего то одного.
Как пример можно взять последнюю трилогию ЗВ. Сюжет дрянь, но разик в год пересматриваю, исключительно, чтобы насладиться качественной sci-fi графикой.
Так что я только за фотореализм. Пусть хотя бы один аспект игр станет безукоризненным.
А если игра-мультяшная или в визуальном стиле той же зельды, накой ляд там фотореализм? Это конечно сугубо мое личное мнение, но фотореализм убьет ту атмосферу которая есть в играх.
Ты сейчас сам, на своем примере доказываешь почему в кино и игро (хотя игровая пока еще держиится, там иное) индустрии такое происходит. Люди готовы хавать гуано, лишь бы оно было красиво обернуто. Главное чтобы с ветерком прокатило, а на наполнение плевать.
Круто ты меня обосрал на ровном месте. Я, пожалуй, тебе даже пытаться обьяснять не буду, не вижу смысла в разговоре с таким как ты.
Конечно нет смысла, главное вовремя обидеться и изобразить из себя жертву.
Я понимаю, чсто не совсем в тему, так как игра сама по себе отличная, но мне вот, например, приятно смотреть на 4К текстуры, ультра шейдеры и красивую воду в Minecraft.
И вся эта красота на квадратных 6-полигональных моделях.
Но это не фотореалим. Тут же по факту говорят про то, что будем играть в кино.
Я помню один ресурспак, с качеством текстур по 8К, который создавался с помощью оцифровывания фотографий и перевода их в текстуру. Если смотреть чисто на пейзажи и на блоки вблизи, то выглядело просто невероятно, так как еще присутствовал эффект глубины.
Так никто и не говорит, что нужно вообще все в фотореализм переводить. Ремейк Короля льва показал всю нелепость подобной идеи. Но никто не мешает в мультфильмы добавлять больше деталей, свойственных реальному миру. Отражения, катышки и ворс на одежде (в последней Суперсемейке подобное есть), детализация волос и т.д. и т.п.
Так он не всегда нужен играм, наоборот, чтобы лучше передать какое-то настроение/явление вроде как часто преувеличивают его свойства, для лучшей экспрессии (например в Journey песок сделали слишком зернистым, потому что на таком расстоянии как летает камера песчинки не должны быть различимы, и слишком блестящим, потому что настоящий так не отражает свет, и всё ради того чтобы лучше передать дух пустыни, что, как многим кажется, у них отлично получилось).
А кто говорит про всегда? В статье есть где-то об этом упоминание? Ясное дело, что фотореализм круто там, где он в тему и не нужно навязывать его проектам где графика такая какой её задумали разрабы, а не такая из-за корявых рук. НО я был бы совсем не против увидеть в РДР2 или в киберпанке фотореализм.
Ну он не зря употребил слово «надеюсь»...
Уверен на все 100, что первые, кто поднял эту тему в интернете сделали это не из-за оскорбления, а исключительно из-за возможности похайпить. Даже страшно представить, как дрожали их ручки и горели глаза, когда они это писали.
А вообще все какие то излишне нежные стали...
Мне кажется, что уже в пору сажать таких людей, которые начинают сеять массовую истерию на ровном месте. Никому от нее пользы нет.
И чем ты от них отличаешься? Они считают, что пора запрещать фильмы за шутки, ты считаешь, что пора сажать людей за раздувание скандалов. Чума на оба ваши дома.
А тебя сажать за заражение двух домов чумой. )
Вот именно. Надо было три заражать — меньше народу — больше кислороду для здоровых шуточек.
нравится убивать людей? Хотите поговорить об этом?
Почему бы и не поговорить?=)
Приятно встретить здравомыслящег человека. Не хотете ли обсудить сравнительные характеристики процессоров Intel и IBM?
Я специализируюсь на каверах Житнякова и оригинальном исполнении Беркута. )
Почему на ровном? Это для нас оно кажется не критичным. Нужно быть китайцем, чтобы осознать суть оскорбления.
Вы видать впервые в интернете и ещё ни разу не видели, как всякие обиженные развивают панику везде, где только можно. При том, это делают обычно не представители этих обиженных, а люди, которым это нравится.
Как отличить того, кому нравится развивать панику, от того, кто несмотря на то, что проблема его не касается, стремится проявить солидарность, а так же хочет устранить несправедливость?
Ну в своё время некоторые тролли добились признания жеста окей рассистким, тут скорей всего такие же.
Жест «окей» ещё цветочки по сравнению с тем, что у этих же «некоторых троллей» жир с СЖВ расплескался на весь земной фритюр и его теперь ничем не отчистить.
Так во всех странах, даже у нас. Не нравится подымается тема в фильма — отказ в прокате
А есть инфа в котором часу 10-го декабря можно будет начинать играть?
Международная ГОГ версия один хрен на торренте появится раньше
Только нормальным людям на неё плевать.
Вот типо него люди мб и скачают.
Хочется верить, что нет. Хотя бы из минимального уважения к компании, которая не задирает ценники своих игр и при этом выпускает игры сразу без drm-защиты. Это ж каким г… нужно быть, чтобы испоганить им релиз.
Редкостным. Которого в инете к сожалению навалом.
Да ничего они не испоганят. Это старая байка от рукожопов-разработчиков про ужасное пиратство.
Такие люди просто не собираются ничего покупать или у них банально нет денег на покупку. Поэтому прибыли от них издателю ноль (равно как и убытка). Зато бесплатная реклама (они расскажут об игре друзьям, поделятся скринами, опытом прохождения и т.д.). В рекламе это называется «нецелевая аудитория».
Всякие же Денувы разработчики внедряют, чтобы от этой нецелевой аудитории хоть копеечку малую поиметь. В масштабах бюджета Киберпанка это на столько малая величина, что нет особой разницы, спиратит ли её условный Вася Пупкин или нет.
Релиз сейчас полностью зависит от качества самой игры.
Эта копеечка больше или меньше 120к евро?
Утечка: за Denuvo в Crysis Remastered заплатили как минимум 126 000 евро
stopgame.ru
Конкретно в этом случае — пофиг. Эпики за всё заплатили. ¯\_(ツ)_/¯
Имелось в виду именно размещение непропатченной игры на торрентах до официального выпуска. Вот это и называется испоганить релиз. А не пиратство вообще. Ежу очевидно, что игра без защиты появится на торрентах в день выхода игры и определенное количество людей ее скачает.
Ну хз. Утечка на старте всеже влияет. Не так сильно как вопят обычно издатели. Но каждый не взломанный день чучуть повышает продажи.
В данном случае игра появится в тот же день и здесь ничего не поделаешь. Проджекты делают ставку на качество своих игр и обычную человеческую благодарность за это. Они вроде единственные, кто выпускает игры ААА класса сразу без защиты. И вот эта их позиция тоже вызывает уважение. И лично мне не позволяет скачивать их игры с торрентов. Да и ценник у них далеко не конский, они не дерут дополнительные деньги за разные издания с косметикой.
Но размещение непропатченной игры раньше релиза может основательно подпортить первое впечатление, потому что многие не утерпят и скачают. А всякие умники с одной извилиной наклепают мемчиков и видосиков про баги, которые поляки сейчас усиленно правят. В итоге к релизу будет не самый лучший фон вокруг игры.
Это не официальная инфа, а парень на реддите примерно посчитал, основываясь на таймере из гог.
Это требования для 60 fps или 30?
первый понастоящему правельный вопрос! а то можно и калькулятора требования написать и играть 1 фпс
Боюсь вас разочаровывать, но 780 мощнее даже 1050ti…
Вбейте в поиске ютуба: «GTX 1050 Ti vs GTX 1050 vs GTX 780 vs GTX 770 Test in 7 Games». Там тест будет наглядный.
Ну так 1050 кабы тоже далеко не топ и даже не среднее, чего разочаровываться то?
Да и разница у них мизерная, незнаю как на ютубе а в норм источниках 41 против 37 фпс на ультрах в монстерхантер. Меня бы скорее слишком низки требования пугалибы.
Mass Effect: Andromeda вышла из чата*
P.S. Стоит ждать превью от stopgame?
Не знаю какой будет игра..., но за сравнительные скины настроек графики — уже говорю спасибо.
Сейчас перепрохожу РДР 2 и пришлось делать десятки скринов, чтобы сравнить картинку на разных граф. настройках...
В этом то и вся суть. Ибо разработчики могут создать красивую картинку для ультра настроек, но низких будет откровенное шакальство (привет Wildlands).
Но также, могут создать картинку, которая даже на низких настройках, всё ещё будет вполне себе неплохой. Как пример та же RDR 2 или Odyssey.
Я ошибся в одном слове, а ты уже не сдержался и указал мне на это. Тебе это ни о чем не говорит?
Не в 1.
1 раз — случайность, 2 — закономерность.
...