От 1080p до 4K с трассировкой — дополненные системные требования Cyberpunk 2077

Да ни говори. Это, кроме как с кривой ухмылкой «вот опять», уже и воспринимать невозможно. Такое впечатление, что все разрабы говорят — со своим FullHD сам разбирайся, оно уже позапрошлый век.

Самый интересный мне вариант, «1080p, трассировка с ультранастройками»,   так и не указали(((

я уж и не думал  не гадал, что на моей старушке 1050 запустится, можно значит покупать

Это требования для 60 fps или 30?

Нет, это полное враньё, знаю по своему примеру. Я уверен, что половина сайта меня считает фриком и я кучу раз выражал непопулярное мнение и продолжаю выражать, если считаю это нужным. А теперь гляди на мой рейтинг.

То, что у тебя какие проблемы  с социализацией и ты не понимаешь той простой истины, что нет никакого смысла выражать ОЧЕВИДНО непопулярное мнение — это сугубо твоя проблема. Будь ты хоть тысячу раз прав, абсолютная тупость вытаться воткнуть своё мнение всюду. На что ты надеешься? Переубедить кого-то? Или поспорить? Так ты не умеешь ни одного, ни другого. Или ты тролль и как тот чувак с СДПР считаешь охренительно смешным раз за разом закручивать одну и ту же шарманку?

 Хочешь ссать против ветра — ссы, только не ной потом, что вся одежда в моче.

Естественно на низких настройках, но в большинстве играх разница минимальна

Ну не знаю, могу еще поверить между ультрой и высокими, но прям в большинстве разница между низкими и ультрами минимальна? 

Минус значит, что человек с тобой не согласен, не более. Ты высказал непопулярное мнение, вполне ожидаемо, что с ним не согласились. Просто минус — это чтобы не писать тебе опровергающий ответ. Ничего страшного, жизнь продолжается :)

Ну так 1050 кабы тоже далеко не топ и даже не среднее, чего разочаровываться то?

Да и разница у них мизерная, незнаю как на ютубе а в норм источниках 41 против 37 фпс на ультрах в монстерхантер. Меня бы скорее слишком низки требования пугалибы.

Если сравнивать вплотную, конечно разница может быть колоссальна. Однако я только в одной игре увидел действительно ужасную графику на низких настройках- это RDR2. Вот там прям пиксели, от которых становится неловко.  И то это касается скал, некоторых текстур земли и т.д. Тут все зависит от игры, где-то разница минимальна, где-то большая.

Пользоваться электрическим током с ближайшей АЭС — тоже позапрошлый век, продвинутые вы мои. )

Несогласны с тем, что в игры можно комфортно играть на любом говне и что минимальные настройки особо не отличаются от высоких. Это очевидно непопулярная позиция на игровом сайте, т.к. среди геймеров самые популярные карты это серии хх60 и хх70. Люди зачем-то тратятся на такие видяхи, следовательно, видят смысл в высоком пресете и 60 фпс.

И не нужно воспринимать минусы как «пошёл в жопу, мудак». Вот раньше были минусы в профиль, которые именно это и значили, но эту систему отменили. А минус на комменте значит «не, я так не думаю».

Ну и самое главное — никогда не ной, что тебе накидали минусов и даже не констатируй, потому что тогда гарантированно утонешь в минусах. Прими это как взрослый человек — ты написал, с тобой не согласились, едем дальше. Для себя ты ведь знаешь, что прав :)

В рдр 2 на низких — всё очень плохо, пытался запускать на 1050. Сплошное мыло на всех тексутрах, включая персонажей. Потом уже обновился, разница с ультра колоссальная. Но да, между средними и ультра редко видна очевидная разница. 

Тут флешмоб просто так минусы ставить на комментарии? Это просто мой первый коммент, хз как как этом сайте устроено все. 

низкие часто гипер шакальные, между средними и ультра разница обычно небольшая

Так и посмотри на плюсы ко второму комментарию — когда понятно объяснил, со второго раза, никакого негатива не было. А первый, без внятных разъяснений ушел в минус. Логично же.

то есть с багами в отображении, например, дождя?

Шта?, вроде же дождь как дождь был… единственный визуальный «баг» который помню это партиклы от объектов, грубо говоря кусочки «темпоральных испарений» к примеру на дороге(как самые крупные и заметные) тянули за собой «госты»… но они внезапно! смотрятся аутентично а не «багом» кек, любой подумает что так и должно быть если бы не сравнивал, а так прямо что бы что-то с дождем было не так… можно примеры?)

Странно, спустя несколько дней справедливость восторжествовала видимо. Так как изначально везде минусы были под любыми комментариями. Не только первым.

2080 ТИ уже все, вместо нее теперь 3070 пишут. 

не нужно воспринимать минусы как «пошёл в жопу, мудак»

на комменте значит «не, я так не думаю»

Справедливости ради, некоторым комментариям (последнее время их всё больше) хочется по несколько этих минусов навтыкать именно по принципу «пошёл в жопу, мудак!», потому что объяснять что-либо неадекватам бессмысленно, а забанить/минусить в профиль нельзя.

Но вообще ты всё верно расписал)

Я уж молчу про ДВС...