Я знал, что если так написать, то обязательно погуглят. Простите, не удержался. С:
Twitch подала в суд на троллей, которые стримили порно и убийства в разделе Artifact
В конце мая пользователи Twitch решили оживить раздел, посвящённый карточной игре Artifact, и заполнили его эфирами с порнографией, мемами, кино и кадрами расстрела мусульман в Новой Зеландии. Администрация площадки не оценила народную самодеятельность и забанила троллей, а также запретила новым аккаунтам запускать стримы. В июне компания предприняла ещё более серьёзные меры.
Как передаёт Bloomberg, владельцы сервиса из Twitch Interactive, Inc. подали на шутников в суд. В иске ответчики указаны как «Джон и Джейн Доу 1—100» (John and Jane Does 1—100) — это означает, что их имена и количество ещё не установлены.
Компания обвиняет злоумышленников в незаконном использовании торговой марки, нарушении условий контракта с Twitch, мошенничестве и недобросовестном использовании платформы. Хозяева площадки хотят, чтобы суд запретил ответчикам использовать сервис и обязал их возместить убытки компании.
На момент написания новости Twitch-раздел Artifact выглядит более-менее пристойно. Четыре пользователя, кажется, и впрямь стримят игру Valve, один показывает симулятор единоборств UFC 2, а ещё один крутит Gachimuchi-ремиксы (если не знаете, что́ это, не гуглите). Трансляции смотрят 128 человек.
Лучшие комментарии
Все в комментариях такие чувствительные, будто никогда про gachimuchi не слышали
Gachimuchi-ремиксы (если не знаете, что́ это, не гуглите)
Правильно, не гуглите, посмотрите видосик FlynnFlyTaggart на эту тему ).
Gachimuchi-ремиксы (если не знаете, что́ это, не гуглите)
Воистину, не надо было :D
Шутки шутками, но если там прям реальные убийства показывали то эт уже даже не переход за грань а прыжок в темную бездну попутно смеясь о том насколько это весело (нет). Мемы это одно, а вот такое вот в прямой эфир вытаскивать эт реально преступление уже как по мне.
Ага, на площадке Твич, да? С которой работают популярные игровые компании
Вот именно поэтому. Какой смысл спонсировать стримы на твитче, если потенциальные зрители могут запутаться благодаря куче стримов с аморальными видео, и забить на поиск реального актуального стрима (возможно проспонсированного)?
Как вариант, компания понесла репутационные потери (которые часто влекут финансовые) из-за того, что в инфополе её площадку несколько дней упоминали как место, где можно посмотреть, как народ IRL стреляют.
Я тебя понял, leatherman.
Twitch — талерастная помойка
Теперь точно не загуглю, спасибо за предупреждение.
одно дело слышать, другое видеть и понимать)
Это как зеленый слоник, почти все слышали и узнают, но смотрели единицы)
Это как зеленый слоник, почти все слышали и узнают, но смотрели единицы)
Ну хрен знает, я реально никогда раньше такого слова не слышал. Вообще о существовании подобных штук только из новостей на стопгейме и узнаю))
Я думаю этот иск — пустышка для защиты репутации
Возможно, если рекламодатель просёк, что его реклама «всплыла» во время стрима порно, а этот рекламодатель, скажем, производитель йогурта ну или сайта знакомств, то он (рекламодатель) навряд ли будет рад такому коммерческому ходу))). Чисто так, моё предположение.
Gachimuchi-ремиксы (если не знаете, что́ это, не гуглите)Всё-таки погуглил. И даже психика цела осталась. Главное в таких случаях — видео не запускать. Тут лучше один раз услышать, чем полраза увидеть, а то мало ли, вдруг развидеть не получится))
В иске ответчики указаны как «Джон и Джейн Доу 1—100»
Т.е. ни на кого конкретно они в суд не подавали? Twitch вообще способен установить личности тех шутников? Так и вижу: обвинительный приговор есть, а подсудимых — нет.
Ну, условно говоря, разработчик какой-нибудь детской игры мог посмотреть на эту историю и такой: «Хм, я не хочу, чтобы мой продукт был связан с площадкой, где транслируют порево и теракты». И не купил рекламу. Типа такого.
Топ-10 пранков, вышедших из-под контроля?
А я думал Зеленого Слоника смотрели все. Этож классика.
Я не смотрел, хватило аннотации.
Читай также
