Первым предложением ты всё ответил сам))). Но не такое сильное влияние местной фауны. Годная вещь, с каждым апдейтом преображается, хотя и может достаточно быстро надоесть.
1. Поверь, наличие ПК, никак не исключает наличия консоли. 2. За счёт «ауры неизвестности» вокруг игры у потенциального игрока нет представления куда надо идти главным героем, зачем надо это делать и почему именно таким способом. Поэтому на экране кроме ходьбы и мочеиспускания — ничего не понятно. А если ты вокруг этих действ надумываешь и насильно вкручиваешь таинственный и глубочайший смысл, то ты мало чем отличаешься от ребят которые перед выходом Fallout 76 кричали об инновационности геймплея…
P.S.
Ах, да! Ты забыл ещё дописать про «прохождения на твич/ютуб» и про аргументы с «анчартед», без них твой коммент выглядит не полным.
Это пока ещё косметика… как только обычный и рядовой игрок к этому привыкнет в ход пойдут куда более агрессивные способы. Но это, пока что, ни на чём не основанное подозрение…
«я в этом не разбираюсь, но имею своё мнение»«я в этом не разбираюсь, но имею своё мнение»
Это способ снять с себя ответственность за свои же слова, высказаться, но снизить число помидоров в свою сторону заведомо оправдываясь ограниченностью своих знаний. Прикрытие отсутствия объективности своей субъективностью — когда хочется написать обзор, но не хочется основательно его проработать. Но с другой стороны медали, такие обзоры тоже имеют право на жизнь! Они особенно полезны тем, кто в этой серию так же пытается влиться… Например, обзор от фаната Europa Universalis IV, наигравшего в неё over 1000 часов, будет малопонятным для простого игрока, никогда ранее не игравшего в подобный жанр.
Лично мне очень забавно читать о «лучших» играх, которые ещё не вышли в релиз, в какой-либо номинации по версии экспертов выставки… Получается, что эксперту достаточно сыграть в промо (или узреть только трейлер), чтобы огласить игру лучшей? Или они обязаны огласить лучшие игры которые на эту выставку привезли, т.е. если бы там была 1 игра, она была бы лучшей во всех номинациях? Очень сомнительное предприятие, которое, как мне кажется, имеет преимущественно маркетинговую цель. p.s. если что, то по Game Critics Awards 2018 лучшей игрой на ПК и лучшем экшеном стал Anthem… а по факту мы видим, что это за игра…
Проблема лут-бокса в том, что т.н. лут в нём не равноценен, ты можешь получить что-то плохое, что-то среднее или что-то чрезвычайно редкое. Гонка за этим «чрезвычайно редким» и есть азарт. Из чего на ум приходит только игральный автомат, в котором ты или проигрываешь сумму, или выигрываешь. Я не знаю ни одного лутбокса (может они и есть такие где-то), который бы учитывал то, что тебе уже выпадало и не выкидывал бы тебе то, что у тебя и так есть. Лутбоксы которые увеличивают шанс дропа редкого предмета, если тебе таковой давно не попадался (шанс жалости или что-то подобное) — тоже редкость (мне известны только колоды в Hearthstone, которые можно с натяжкой приравнять к лутбоксам). Собственно, как мне кажется, по этим причинам лутбоксы — зло. Есть, конечно, случаи, когда в лутбоксе есть обязательная награда стоимость которой и равна лутбоксу, а доп. предметы — уже просто давесок, но это редкость и всего лишь меньшее зло. Однако, как говорил Геральт из Ривии: "… если приходится выбирать между одним злом и другим, я предпочитаю не выбирать вообще."
Кто знает, может и впрямь толковые проекты должны были бы быть. Куда проще было взять какую-нибудь студию под свой патронаж и не пытаться изобретать велосипед самым первым шагом на пути в игровую индустрию. Опыт — штука такая, лишним не бывает.
Возможно, если рекламодатель просёк, что его реклама «всплыла» во время стрима порно, а этот рекламодатель, скажем, производитель йогурта ну или сайта знакомств, то он (рекламодатель) навряд ли будет рад такому коммерческому ходу))). Чисто так, моё предположение.
— речь идёт о т.н. «goals» на кикстартере. Да и почитав эти самые goals по Shenmue III создаётся ощущения что «расширить» локацию или добавить NPS, или добавить несколько мини-игр обходится по стоимости от 250-500 тыс. $… Серьёзно?
Но цена же не от балды берется? Да и денег, как бы не мало им накинули (для справки на обе части Divinity: Original Sin народ отсыпал 3 млн $, а Shenmue 3 насобирал 6.3 млн., но видимо Deep Silver всё ещё не хватает). Да, это очень косвенный показатель и разработка может стоить куда больше денег и тем не менее, эти показатели по крайней мере можно противопоставить…
Очень спорный вопрос когда игра уже профинансирована поклонниками через кикстартер, а разработчик покупается за более низкий процент. В целом всё логично, но ведь разработка игры уже окупилась и деньги получены! Одно дело когда разработчик вкладывает в разработку свой бюджет и собственно заинтересован и окупить текущий проект, и получить прибыль на следующий, а здесь же всё немного иначе. Ведь посудите сами, вот нашёл ты спонсора, который профинансировал твой проект, а ты такой раз и деньги эти в банк под процентик положил. Понимаю, что пример не очень справедлив, но и кикстартер задумывался в первую очередь именно для того, чтобы реализовать конкретный проект который хочет видеть именно конкретный потребитель, а не издатель, а заработок денег в данном случае должно быть на вторичном плане (не без этого, разумеется, но не в ущерб же пожеланиям спонсора). Да это сродни если проекты на кикстартере ещё и лутбоксами и донат-магазинами разбавлять (тоже ведь способ заработка!).
Очередная попытка прыгнуть в некий жанр (в данном случае, жанр, заданный left 4 dead). Не без своих особенностей, но это мы уже видели. К сожалению кроме Dawn of War (I,II) и Armada я не могу назвать ничего оригинального. Очень смахивает на рецепт: берем какую-то игру, натягиваем на неё вселенную warhammer и выплёвываем в массы — фанаты схавают. Вот любишь ты цивилизацию и warhammer, вот держи Gladius — Relics of War, кушай. Нравится Totalwar, вот мы и своё подготовили и т.д.
При том, что было ещё уйма дополнительных фиксов вместе с пачками бесплатных dlc. Мне кажется что ни одна игра, выходящая на релизе не может быть вылизанной и отшлифованной, даже с тестовой группой. Самое главное, чтобы разработчик взял на себя обязательство вовремя отреагировать и отладить по горячим фидбекам. В довесок к The Witcher 3 похожий пример поддержки разработчиком своего продукта и доведения до наиболее стабильной и корректной версии справедлив для Divinity: Original Sin 2.
Есть такое, но, к сожалению, от этого страдает почти любая игра подобного жанра — о самых нужных и бесполезных скиллах, а уж тем более классах персонажа узнаешь только пройдя игру и наиболее эффективно проходится на втором и далее заходе. В Pathfnider это ещё более ярковыражено с середины игры, вот только в том же Pillars of Eternity есть возможность перераспределиться, а здесь, я что-то не припоминаю, поправьте меня, если в каком-то из патчей добавили эту фичу…
2. За счёт «ауры неизвестности» вокруг игры у потенциального игрока нет представления куда надо идти главным героем, зачем надо это делать и почему именно таким способом. Поэтому на экране кроме ходьбы и мочеиспускания — ничего не понятно. А если ты вокруг этих действ надумываешь и насильно вкручиваешь таинственный и глубочайший смысл, то ты мало чем отличаешься от ребят которые перед выходом Fallout 76 кричали об инновационности геймплея…
Имхо не по теме, оригинальная модельная SHODAN смотрится порядком лучше (тонкий нос и подбородок), чем мужеподобная версия из тизера.
Это способ снять с себя ответственность за свои же слова, высказаться, но снизить число помидоров в свою сторону заведомо оправдываясь ограниченностью своих знаний. Прикрытие отсутствия объективности своей субъективностью — когда хочется написать обзор, но не хочется основательно его проработать.
Но с другой стороны медали, такие обзоры тоже имеют право на жизнь! Они особенно полезны тем, кто в этой серию так же пытается влиться… Например, обзор от фаната Europa Universalis IV, наигравшего в неё over 1000 часов, будет малопонятным для простого игрока, никогда ранее не игравшего в подобный жанр.
Очень сомнительное предприятие, которое, как мне кажется, имеет преимущественно маркетинговую цель.
p.s. если что, то по Game Critics Awards 2018 лучшей игрой на ПК и лучшем экшеном стал Anthem… а по факту мы видим, что это за игра…
Я не знаю ни одного лутбокса (может они и есть такие где-то), который бы учитывал то, что тебе уже выпадало и не выкидывал бы тебе то, что у тебя и так есть. Лутбоксы которые увеличивают шанс дропа редкого предмета, если тебе таковой давно не попадался (шанс жалости или что-то подобное) — тоже редкость (мне известны только колоды в Hearthstone, которые можно с натяжкой приравнять к лутбоксам).
Собственно, как мне кажется, по этим причинам лутбоксы — зло. Есть, конечно, случаи, когда в лутбоксе есть обязательная награда стоимость которой и равна лутбоксу, а доп. предметы — уже просто давесок, но это редкость и всего лишь меньшее зло.
Однако, как говорил Геральт из Ривии: "… если приходится выбирать между одним злом и другим, я предпочитаю не выбирать вообще."
В целом всё логично, но ведь разработка игры уже окупилась и деньги получены! Одно дело когда разработчик вкладывает в разработку свой бюджет и собственно заинтересован и окупить текущий проект, и получить прибыль на следующий, а здесь же всё немного иначе.
Ведь посудите сами, вот нашёл ты спонсора, который профинансировал твой проект, а ты такой раз и деньги эти в банк под процентик положил. Понимаю, что пример не очень справедлив, но и кикстартер задумывался в первую очередь именно для того, чтобы реализовать конкретный проект который хочет видеть именно конкретный потребитель, а не издатель, а заработок денег в данном случае должно быть на вторичном плане (не без этого, разумеется, но не в ущерб же пожеланиям спонсора).
Да это сродни если проекты на кикстартере ещё и лутбоксами и донат-магазинами разбавлять (тоже ведь способ заработка!).
Мне кажется что ни одна игра, выходящая на релизе не может быть вылизанной и отшлифованной, даже с тестовой группой. Самое главное, чтобы разработчик взял на себя обязательство вовремя отреагировать и отладить по горячим фидбекам.
В довесок к The Witcher 3 похожий пример поддержки разработчиком своего продукта и доведения до наиболее стабильной и корректной версии справедлив для Divinity: Original Sin 2.